Ім'я файлу: Політична боротьба в Англії наприкінці XII.docx
Розширення: docx
Розмір: 35кб.
Дата: 15.12.2020
скачати
Пов'язані файли:
педагогіка.rtf
Розширення: docx
Розмір: 35кб.
Дата: 15.12.2020
скачати
Пов'язані файли:
педагогіка.rtf
Політична боротьба в Англії наприкінці XII – на початку XIII століття;
а) причини незадоволення королівською владою з боку баронів, містян і селян;
Діяльність Генріха III і його сподвижників надзвичайно посилила королівську владу і створила грунт для безмежного свавілля і гноблення. І англійське суспільство зазнало це повною мірою в царювання молодшого сина Генріха III, Іоанна Безземельного, але вона прийняла у нього більш широкі розміри, ще більш посилена через істеричного характеру і душевної неврівноваженості. Однак характер правителя не став би пусковим механізмом повстання. Які ж конкретні дії Іоанна переповнили чашу терпіння англійського суспільства?
По-перше, це податкова політика государя. Як не протилежні були по суті інтереси феодалів і маси, але була грунт, на якій і вони стикалися. Це було загальне підпорядкування державному тяглу у формі різних натуральних повинностей і грошових платежів феодального і нефеодального характеру. За 17 років свого правління, Іоанн двадцять разів обкладав населення податками - 11 разів збирав «щитові гроші». Був введений новий податок на нерухоме майно сільського та міського населення. Ось що про це повідомляють хроніки. «1201г. Rog. Hovegen IV. Вийшов едикт по всій Англії, щоб кожен пашущій плуг сплатив по три соліди, якою надзвичайно важкий податок сильно виснажив народ, так як раніше цьому передував важкий щитової податок; бо зі щита сплатили по дві марки, тоді як ніколи не стягували більше, ніж двадцять солідів зі щита. »1 Податки слідували один за іншим. Володіючи багатством і владою над залежним населенням, феодальна знать змушена була терпіти над собою «ярмо» короля, яке з часом ставало все більш відчутним. Король вимагав податки з населення на шкоду «законним» доходам феодалів зі своїх вотчин. Як верховний сюзерен, він винаходив все нові способи для вимагання коштів зі своїх васалів. Нерідко, з них стягувалися гроші під виглядом звільнення від зірваних заморських військових підприємств.
Однак король примудрився порушити невдоволення не тільки великих феодалів, але і духовенство. «1210г. Ann. Waverl, p 264. Король Іоанн під приводом повернення Нормандії і інших своїх земель, які забрав у нього король Франції Філіп, стягнув незліченний податок чистими грошима, не шкодуючи ні церковних людей, ні мирян, ні ченців якого б то не було ордена. »2
По-друге, це надзвичайно невдала військова політика Іоанна. Він вів безперспективну війну у Франції, яка вимагала величезних витрат. В результаті цієї війни, в країні вкрай загострилися соціальні та політичні протиріччя. Англія програла війну, втративши Нормандію, Анжу, Турен, частина Пуату, а в 1214г. він і його союзники зазнали тяжкої поразки від французів при Бувин. Також Він вступив у конфлікт з могутнім римським папою Інокентієм III. У цьому конфлікті він не тільки визнав себе переможеним, а й пішов на крайнє приниження прийнявши якості архієпископа Кентерберійського ставленика папи Стефана Ленгтон, який і очолив баронський змову.
Важливу нараду відбулося у баронів в Едмондсбері в 1214 році. У жовтні цього року король повернувся з континенту, де вів невдалу війну з Філіпом Августом, зкінчившуюся розгромом англійців при Бувин і втратою всіх англійських континентальних володінь, і зажадав з північних баронів сплати щитових грошей в небувалому розмірі, в яких вони відмовили йому раніше.
Таким чином, основними причинами повстання і створення Великої Хартії з'явилися беззаконня з боку короля, безмежне нехтування феодальних прав баронів, побори, які виходили за межі всяких норм, часто позбавлені законної підстави з одного боку і загострилася зовнішньополітична обстановка, а саме війна з Францією і відносини з папським престолом, все закінчилося ганьбою і для государя і для всієї країни.
б)формування баронської опозиції і вироблення вимог до короля;
в) повстання баронів і ставлення до нього інших верств
г) схвалення великої хартії вольностей.
г) прийняття Великої хартії вольностей.
Підписання Великої хартії вольностей англійським королем Іоанном Безземельним в червні 1215 завершило перший етап боротьби, що призвела вже наприкінці XIII століття до утворення в Англії станової монархії. На цьому етапі в боротьбі за обмеження королівської влади поряд з баронство взяло участь також лицарство, а почасти городяни і верхівка вільного селянства. У ході збройної боротьби з королем барони, які очолювали рух, пред'явили королю вимоги, відомі під назвою «баронських статей», які лягли в основу офіційного тексту Великої хартії вільностей, виданого від імені короля. Велика Хартія вольностей як політичний і правовий джерело цікава, насамперед, тим, що вона відбила загальне співвідношення соціально-політичних сил в країні на той період, причини невдоволення різних верств населення королівської політикою, економічні та політичні вимоги різних соціальних елементів опозиції, а також загальне стан судово-адміністративної системи англійської феодальної держави на початку XIII століття.
Церква, барони та міста об'єдналися проти короля і пред'явили йому в 1215 році список статей. Той прочитав і вигукнув: «Чому вже разом з цими несправедливими вимогами барони не просять у мене також і мого королівства?» Проте робити було нічого - Іоанн підписав Велику хартію вольностей.
Аналіз змісту Великої хартії вольностей
А) вимоги баронів
У першій групі основне місце, безумовно, займають матеріальні вимоги баронів - безпосередніх васалів короля - як за кількістю статей, так і по конкретності і детальності їх формулювання. Хартія визначає феодальні права короля і обов'язки його васалів, обмежуючи фіскальний свавілля корони по відношенню до них (особливо ст. Ст. 2-11). Більшістьстатей Хартії відбивало і захищало інтереси феодальної аристократії. Вони гарантували прелатам свободу церковних виборів (ст. 1), дотримання королем феодальних звичаїв по відношенню до його васалів-баронам (ст. 2-11), забороняла королю брати з них феодальну допомогу і щитові гроші без згоди «загальної ради королівства »(ст. 12), тобто ради безпосередніх васалів короля (ст. 14), забороняла судити баронів інакше як судом рівних їм по положенню перів (ст. 21), без їх вироку заарештовувати і позбавляти майна (ст. 39). Велика Хартія вольностей скасувала затвердилася після реформ Генріха II право короля втручатися в юрисдикцію феодальних курій (ст. 34). Стаття 61 забезпечувала порядок дотримання Хартії: барони обирали зі свого середовища 25 осіб для нагляду за дотриманням вольностей. Якби король порушив Хартію і протягом 40 днів на вимогу хоча б чотирьох баронів не виправив порушення, всі 25 баронів могли вдатися до насильства проти короля тобто відібрати в нього землі і замки, шкодуючи тільки його особистість та сім'ю. Кожен підданий міг підтримати цих баронів у боротьбі проти короля.
Б) вимоги церкви
Інтереси Церкви. На першому місці Великій Хартії Вольностей знаходилися церква і барони. Першим параграфом Хартія оголошує вільної англійську церкву і недоторканними її права і вольності і підтверджує видану перед тим Іоанном хартію про свободу церковних виборів (п. 1). Згідно з цим документом, вибори вищих і нижчих ієрархів церкви повинні були проводитися вільно у всіх церквах і король повинен затверджувати їх, якщо тільки для відмови не буде грунтовної причини. У цьому Хартія була схожа з грамотою Генріха I, яка точно так само раніше всіх інших поступок забезпечувала права і світ церкви. Церква, як наймогутніша частина феодального суспільства, завжди стояла на чолі незадоволених, природно, вимагала освячення своїх прав насамперед.
В) інтереси лицарів
Відображення в Хартії інтересів лицарів, городян і купців
Англійський король разом зі своїми союзниками зазнав повної поразки в 1214 р. в битвах при Бувені і Ларош-о-Муані та остаточно втратив більшість континентальних володінь. Невдоволення баронів тоді різко посилилося, однак до баронів у цей момент приєдналися лицарі, городяни і верхівка вільних селян. Церква також скористалася положенням, яке склалося, для закріплення відвойованих прав.
Лицарі, як правило, підтримували королівську владу, але надмірні фіскальні вимоги, невдала політика і корупція апарату викликали їх протест. Їх опозиція, на відміну від баронської, носила більш прогресивний характер: вони прагнули не до підриву централізації, а до зміцнення і очищення центрального і місцевого апарату [3, с. 484].
Оскільки у 1215 р. барони вперше виступили як організована опозиція, вони повинні були шукати союзу з лицарями і городянами. Тому і з'явилися в Хартії: стаття 15, що захищає лицарів від баронів.
.
Таким чином лицарство, городяни, купецтво та верхушка вільного селянства також отримали згідно Хартії деякі права: баронам заборонялося вимагати з них більше служб і повинностей, чим вважалося по звичаю (ст. 15, 16, 27, 60), усім вільним людям гарантувався захист від свавілля чиновників.
Стаття 39 поклала початок свободі особи: жодна вільна людина не могла бути заарештована, поміщена у в'язницю, позбавлена власності або заступництва, вигнана або піддана іншій карі інакше, як за рішенням суду і згідно із законами країни.
Стаття 20 обмежувала розміри адміністративних штрафів: вільній людині зберігалася власність у розмірі, необхідному для збереження соціального статусу.
Стаття 15. Ми не дозволимо надалі нікому брати допомогу із своїх вільних людей, окрім як для викупу його з полону і для введення у лицарі його найстаршого сина, і для одруження першим шлюбом його найстаршої дочки; для цього потрібно брати лише помірну допомогу.
Потрібно відзначити, що пізніше затвердившись у влади, барони почали проводити вузькосословну політику, чим викликали обурення городян і лицарів, і ті в 1259 р. виступили зі своїми власними вимогами. Цікаво, що на сторону невдоволених лицарів встали і багато збіднілих баронів.
Отже, можна зробити висновок, що права лицарства також регулювались Хартією, а в значно меньшому розмірі, ніж це стосувалось баронів (7 статей відображали інтереси рицарства та верхівки вільного селянства і лише 3 - міщан, а права залежних вілланів у Хартії взагалі не були застережені). Так, баронам і королю заборонялося вимагати з тримачів рицарських феодів більше служб і феодальних платежів, ніж було встановлено законом. Вільним людям було обіцяно захист від свавілля королівських чиновників та від надмірних штрафів. Хартія затверджувала розгляд усіх карних справ для цієї категорії населення судом присяжних.
Г) вимоги міщан і селян
У тринадцятій статті підтверджуються вольності і свободи, міста Лондона, як на суші, так і на землі, які були отримані ще при Генріху II, прогресивний момент полягає в тому, що всі інші міста, бурги і містечка так само отримували вольності і свободи.
Стаття п'ятнадцять захищає вільних людей від взяття з них необгрунтованих посібників обумовлюючи конкретні випадки при яких належить їх брати, причому обмовляється, що слід брати лише помірні допомоги. Інтереси, лицарів, торговців, ремісників.
Однак згідно Хартії обмеженням піддавався не тільки королівський свавілля по відношенню до баронам, а й баронський - по відношенню до лицарів.
Параграфи 18,19,20,38, офіційно закріплюють порядок розслідування цивільних і кримінальних справ за допомогою присяжних як свідків або обвинувачів. Отже, цей інститут, введений Генріхом II, міцно укорінився в англійському судовому процесі, так само як і система судових наказів (п.36). Разом з тим зжив себе «суд божий» з ордалій і судового поєдинком ще остаточно не зник з практики. Про це свідчить,, зміст п.38 і 54.
Особиста свобода громадян англійського королівства охоронялася параграфом 42, який забезпечував кожному право вільного пересування по воді і по суші, виїзду з держави і повернення до нього.
Під вільною людиною в параграфі 39 барони мали на увазі перш за все самих себе, а не всю вільну масу англійського населення. Мета ст.39, полягала в тому, щоб вилучити баронів з-під дії звичайних королівських судів, поставивши в особливо привілейоване становище. Таке припущення має значні підстави. Навіть якщо ми будемо переводити «суд перів» як «суд рівних собі», ми побачимо, що вимога такого суду міститься в Хартії в п.21, 52,56,57,59, тобто тільки там, де йдеться про інтереси найбільших феодалів. З контексту п.52 і 55 складається враження, що саме 25 баронів, про які докладно йдеться в п.61, і повинні виступити в якості «суду перів» для вирішення всіх спірних питань між королем і підданими.
Фортечні виключалися з передбачених загальним правом привілеїв відносно вільних. Таким чином, терміни «вільна людина» liber homo і навіть просто «люди королівства» цілком природно для феодального права усували від перераховуються прав основну масу населення - кріпосне селянство. Про Віллань згадується тільки в одній статті (20), яка забороняла забирати в них по суду худобу і знаряддя праці. Розорення Віллані було збитково для феодалів.
Політична система Англії за Великою хартією вольностей
15червня1215р. король Англії Іоанн Безземельний приїхав в стан бунтівних баронів на березі Темзи біля Виндзора і на Роннімідському лузі підписав договір, відомий надалі як Велика хартія вольностей. На декілька століть вона стала основою прав англійського народу і основним законом державного устрою. По суті, вона не змінила передуючих грамот, але вона точно визначила те, що вони виражали лише в загальній формі.
Значення Великої хартії вольностей можна визначити таким чином: король відмовився за себе і за своїх наступників від усіх обмежень чиїх-небудь прав, зроблених нормандськими королями до нього і особливо ним самим, і зобов'язався відновити повною мірою порядок управління і судочинства, заснований на англосакських і нормандських звичаях.
Велика Хартія вольностей обнародувана королем Іоаном Безземельним, мала на меті обмеження свавілля короля, надавала окремі привілеї лицарству, певним категоріям купців, верхівці вільного селянства та застерігала окремі права громадян (міщан) загалом.
Цікаво, що Хартія, поряд із привілеями феодалів, закріпила основні, хоча й елементарні, права людини.
Тут зокрема, говориться: "Жодна вільна людина не буде заарештована, або ув'язнена, або позбавлена володіння, або у будь-який (інший) спосіб знедолена неначе як за законним вироком рівних їй та за законом країни".
Фактично, Велику хартію вольностей 1215 р. можна вважати першою "неписаною" конституцією Англії. Хартія традиційно вважається першим правовим документом, в якому закладено основи концепції прав людини, створено передумови для подальшого утвердження свободи і панування закону в житті суспільства [13, с. 85].
Напевне, коли англійський король Іоанн Безземельний в 1215 році підписував під тиском бунтівних баронів Велику хартію вольностей (Magna Charta libertatum), він і не здогадувався, що це стане могутнім поштовхом до утворення й розвитку органу, якому протягом усієї подальшої історії випаде честь відігравати роль рушійної сили в процесі розвитку не лише британської, а й усієї західної цивілізації. Саме Magna Charta, яка й по сьогодні є неодмінною складовою британської "конституції", заклала основи обмеженої монархії - форми державного правління, що з XVII ст. незмінно панує в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії.
Документ виготовили в декількох копіях, аби кожне графство отримало екземпляр з оригінальним підписом короля. Вже через кілька днів зміст Великої хартії вольностей став відомий по всій країні.
Для контролю за додержанням Xapтії король утворив раду з 25 баронів. Пізніше, саме з з неї утворився парламент Англії.
Однак, зразу після закінчення смути Іоан Безземельний відмовився від Xapтії. У наступний період Хартія була майже забута, проте напередодні буржуазної революції радикальні парламентарії посилались на неї дедалі частіше. Вона стала юридичним символом y боротьбі проти абсолютизму.
До речі, статуї 18-ти баронів, що примусили короля підписати Велику Хартію вольностей і нині прикрашають Палатy лордів.
Згодом Реформація, пік якої припав на XVI ст., принесла ідеї віротерпимості і свободи віросповідання, які дістали закріплення у законодавстві ряду європейських країн.
Отже, Велика хартія вольностей зіграла важливу роль в англійській історії. Не дивлячись на той факт, що Іоанн Безземельний в кінці 1215 р. анулював її, вона неодноразово перевидавалася Генріхом III (1216, 1217, 1227 рр.) з тими або іншими змінами.
Її підтверджували Едуард I і Едуард II, щоправда виключивши з неї конституційні статті, які послабляли владу короля. Вона сприяла складанню англійської станової монархії (починаючи з 1297 р. в усіх чергових підтвердженнях Великої хартії вольностей вона доповнювалися новими, актуальними політичними статтями).
Хартія зіграла велику роль в становленні правосвідомості англійського народу. Недаремно такі великі історики, як Г.Галлам, М.М.Ковалевський, Д.М.Петрушевський та інші вважали її наріжним каменем англійських свобод і створеної ними правової держави у вигляді конституційної монархії.
На початку ХVII ст. Велика Хартія вольностей була заново "відкрита" опозиційними абсолютизму силами, як перший в історії Англії документ, що обмежує владу корони і проголошує права і свободи підданих.
Напередодні і в роки Англійської революції вона широко використовувалася для обгрунтування вимог демократичних свобод і права боротися проти королівської тиранії.
Оскільки особисто залежного селянства в ХVII ст. в Англії вже не існувало, все ж таки права, які надавала Велика хартія вольностей усім вільним громадянам, набували нового, демократичного сенсу. Разом з теорією "нормандського іга" Велика хартія вольностей стала прапором боротьби проти абсолютизму. Ряд її статей отримали розвиток в Хабеас Корпус Акті і Биллі про права.
Отже, підписана у 1215 року Велика хартія вольностей у дещо зміненому вигляді лягла в основу нинішнього британського законодавства. Разом з "Біллем про права" 1791 року вона складає також основу законодавства Сполучених Штатів Америки, в конституції яких міститься чимало посилань саме на Велику хартію вольностей. Тому не буде перебільшенням сказати, що саме цей документ створив передумови для забезпечення громадських прав та свобод - спершу на Британських островах, а згодом і в континентальній Європі.