Польща. Співрозмовників потрібно проінформувати, яким чином будуть використані їхні висловлювання; авторизація обов’язкова, якщо цього захоче співрозмовник; висловлювання дітей можна використовувати тільки за згодою їхніх батьків або опікунів; Німеччина

Ім'я файлу: Журналістська етика. Порівняльна характеристика етичних кодексів
Розширення: docx
Розмір: 18кб.
Дата: 06.05.2020
скачати
Пов'язані файли:
bibliofond.ru_788694.rtf
Особливостi професiйного спiлкування.doc

Порівняльна характеристика етичних кодексів різних країн на прикладі Польщі, Німеччини та Швейцарії:
Приватне життя:
Польща. Співрозмовників потрібно проінформувати, яким чином будуть використані їхні висловлювання; авторизація обов’язкова, якщо цього захоче співрозмовник; висловлювання дітей можна використовувати тільки за згодою їхніх батьків або опікунів;
Німеччина. Преса поважає приватне життя та інтимну сферу людей. Якщо ж приватна поведінка зачіпає публічні інтереси, то в окремих випадках вона може ставати предметом розгляду у пресі. Прі цьому слід зважати на те, щоб публікація не порушувала особисті права незалучених осіб. Преса поважає право на інформаційне самовизначення та забезпечує редакційний захист особистих даних;
Швейцарія. Вони (журналісти) поважають право громадян на приватне життя до тих пір доки зацікавленість суспільства не вимагає інформації про це. Журналісти стримуються від будь-яких анонімних або безпідставних обвинувачувань.
Достовірна інформація:
Польща. Інформація повинна бути зваженою і точною, щоб адресат міг відрізнити факт від версій та пліток, які потрібно представляти у відповідному контексті, й вони повинні базуватися на (по можливості) найбільш достовірних джерелах;
Німеччина. Призначені для публікації певні новини та інформація в словах та образах мають буті перевірені на істинність і залежно від обставин – ретельно. Їхній сенс не повинен бути ані перекрученим, ані сфальшованим через опрацювання, напис чи підпис під фото. Документи мають бути відтворені точно за змістом. Непідтверджені повідомлення, чутки та припущення слід такими й позначати;
Швейцарія.
Незалежність:
Польща. Журналісту не можна піарити або брати участь в рекламі – за винятком суспільно-соціальних та благодійних акцій; редакційні матеріали повинні бути чітко відмежовані від реклами;
Німеччина. Кожна особа, зайнята у пресі, дбає про авторитет та достовірність ЗМІ, а також про професійну таємницю, користується правом свідчити і не викриває інформантів без їхнього чіткого дозволу;
Швейцарія. Журналісти отримують інструкції тільки від керівництва й виконують завдання тільки в тому випадку, якщо вони не йдуть наперекір положенням Декларації.
Безкорисливість:
Польща. Об’єктивність і незалежність журналіста не допускає отримання подарунків, використання безкоштовних поїздок або тестування цінних пристроїв. Суворо заборонена прихована реклама і втаємничення інформації на власну користь;
Німеччина. Отримання та надання привілеїв будь-якого виду, які можуть негативно вплинути на свободу ухвалення рішень видавництва та редакції, несумісні з репутацією, незалежністю та завданнями преси. Той, хто бере хабарі за поширення чи непоширення новин, діє безчесно та всупереч професійним засадам;
Швейцарія. Вони не використовують безчесні методи отримання матеріалу (фотографій чи відомостей). Вони не маніпулюють фотографіями, щоб одурити читача чи глядача. Вони не приймають подарунків та пільг, які можуть обмежити їх професійну незалежність та можливість вільно виражати свою думку.
Унікальні тези:
Польща. Керівництво і видавців зобов’язує журналістська діяльність, але вони можуть наказувати журналісту, а журналіст має право відмовитись виконувати накази, що суперечать законодавству, професійній етиці або власним переконанням.
Німеччина. Публікація текстів і зображень, які можуть відчутно вразити моральні або релігійні почуття певної групи осіб за формою та змістом, несумісна з відповідальністю преси;
Швейцарія. Журналіст, гідний високого звання чи статусу, вважає своїм боргом слідувати принципам Декларації прав та обов’язків журналіста. Він поважає закони кожної країни, але в професійних питаннях користується тільки думкою своїх колег.
АНАЛІТИЧНИЙ ОГЛЯД:
Якщо брати до уваги основні положення всіх віще перелічених етичних кодексів країн Польщі, Німеччини та Швейцарії, то слід зазначити їх спільну мету до отримання та подання лише перевірених фактів, отриманих від таких же перевірених джерел, а якщо вони власні, то право на його анонімність мають право журналісти кожної з країн. Якщо брати до уваги зауваження, то унікальна теза, що відноситься до Німеччини викликає непорозуміння. Країна допускає моральне та релігійне ураження певної верстви населення, але в той же момент не допускає дискримінацію за ознаками раси та релігії.

скачати