Перша світова війна
План №1
1. Перша світова війна як війна нових технологій: Будь-яка війна - найкраще живильне середовище для військової промисловості. Перша світова не стала винятком, більше того - вона увійшла в історію цілим переліком нових видів зброї, вперше застосованих саме під час неї.
Багато чого з того, що стріляло, підривало, труїло чи іншим способом знищувало противника в цій війні, виявилося неефективною зброєю і від нього відмовилися.
Наприклад, отруйні речовини чи дирижаблі: ані те, ані інше масово не застосовували в наступних конфліктах.
Інші види озброєнь, навпаки, за ті кілька років з'явилися на світ, зміцніли і навіть сформувалися настільки, що принципово не змінилися досі.
Наприклад, танки в їх класичному компонуванні, яке існує і зараз, будували вже в Першу світову.
Хто першим застосував гази?
Отруйні речовини стали, напевно, одним із символів цієї війни. Смерть від отруєння була страшною - різні речовини діяли по-різному, викликаючи опіки або спазми чи сильну кровотечу. Часто смерть наступала не відразу - потерпілий довго мучився в госпіталі.
Ті, що вижили, часто сліпнули, страждали від ураження шкіри або внутрішніх органів.
Як можна після цього дорікати в боягузтві солдатам, які чимдуж тікали під час газової атаки, ледь побачивши жовті або зеленуваті хмари, що пливуть у бік їхніх позицій?
АВТОР ФОТО,GETTY
Зараз вже складно сказати, хто саме застосував першим отруйну речовину в бою: французи використовували сльозогінний газ в малих кількостях ще на самому початку війни, проте це не мало практично жодного ефекту. Часто обстрілів хімічного характеру німці просто не помічали.
Німці першими стали застосовувати отруйну речовину у великих масштабах. Спочатку безуспішно - у Польщі проти російської армії в січні 1915 року. Потім, через кілька місяців, 22 квітня 1915 року німецька армія розпорошила 168 тонн хлору в сторону позицій французів біля річки Іпр.
Ця знаменита атака викликала справжню паніку серед французів, змусивши їх відступити. Втім, німецькі війська не змогли скористатися результатами атаки і сказати, що газ сильно допоміг німцям у наступі, не можна.
Хоча слідом за Німеччиною виробляти і іноді використовувати газ стали Франція, Велика Британія, Австро-Угорщина, Італія, США і Росія, це зброя була більш ефектною, ніж ефективною.
Метеорологічна залежність
При першому ж використанні газу проти російської армії виявилося, що січневі морози - найбільш невідповідна погода для отруйної речовини (зокрема - метілбензіл броміду), який просто замерзав в повітрі і випадав на землю.
Потім вже з'ясувалося, що хімічна зброя - річ досить примхлива.
Застосуванню отруйних речовин часто заважав дощ. Їх було безглуздо розпорошувати, коли противник перебував на височині: газ часто скупчувався в низинах, не завдаючи шкоди.
АВТОР ФОТО,GETTY
Будь-який вітер, що змінює напрямок, міг просто віднести газ і у зворотний бік, як іноді й траплялося, і тоді нападники ставали жертвою своєї власної зброї.
Нарешті, в усіх країнах негайно стали розробляти контрзаходи, починаючи від протигазів і закінчуючи медичними препаратами, що також знизило ефект від хімзброї.
З іншого боку, страшна смерть від отруєння лякала настільки, що сама поява зеленуватої хмари газу дійсно змушувала солдатів відступати.
Ефективними були також і хімічні снаряди: вони були зручнішими, хоча і прямо порушували Гаазьку декларацію 1899 року "Про невикористання снарядів, що мають єдиним призначенням поширювати задушливі або шкідливі гази".
Після Першої світової війни хімічну зброю так більше і не застосовували широко під час масштабних бойових дій: її використовували лише для обмежених операцій.
Сухопутні броненосці
Британія - родоначальниця гусеничних броньованих машин, озброєних гарматами або кулеметами. Британці й назвали танк танком.
Це слово в перекладі з англійської означає "цистерна", "бак". А назвою військових машин воно стало через підвищену секретність - у транспортних документах фігурували якісь "цистерни".
На відміну від отруйних речовин, танки мали чи не найсильніший вплив на розвиток військової справи в XX столітті.
Як і у випадках з іншими технічними новинками, в самому початку не існувало жодних законів, правил і тим більше традицій танкобудування.
АВТОР ФОТО,GETTY
Перші британські машини, як і німецькі й американські, були результатом спроб якимось чином створити сухопутний міні-броненосець. Винятком на тлі цих більш-менш схожих проектів був російський танк, створений інженером Миколою Лебеденком в 1915 році.
Він являв собою гігантську конструкцію на двох дев'ятиметрових колесах, з одним невеликим, винесеним назад на довгастій балці. Танк побудували в єдиному екземплярі і не прийняли на озброєння, але він демонструє нам, як на той час працювала конструкторська думка, не обмежена жодними традиціями і досвідом.
Дебют танків на театрі військових дій можна назвати цілком успішним - перша танкова атака в історії відбулася в битві на Соммі 15 вересня 1916 року. Через поломки й інші неприємності з майже 50 танків "Марк I" до німецьких траншей дістались лише близько десяти, але вони, тим не менш, поставлене завдання виконали.
Танки не стали тією диво-зброєю, яка змогла змінити хід війни, - вони були не надто надійні, всі сторони швидко навчилися з ними боротися за допомогою артилерії, нарешті, самі генерали не цілком розуміли тоді, як можна використовувати ці сталеві коробки в бою.
Перший "справжній" танк
Ближче до кінця війни справжньою сенсацією (хоч і не особливо поміченою на той час) стала поява на полі бою французьких легких танків Renault-FT17.
АВТОР ФОТО,GETTY
Французи використовували власні важкі танки Saint-Chamond, які, як і британські чи німецькі аналоги, були такими собі сухопутними броненосцями. Їх завданням було підтримувати піхоту, рухаючись разом із нею.
Однак незабаром французи усвідомили, що армії гостро не вистачає легких броньованих машин, які змогли б діяти вільніше, без прив'язки до піхоти. Їм потрібна була кавалерія нового типу.
І автомобільна компанія Renault розробила танк, який відповідав вимогам військових. Власне, компанія побудувала перший танк, яким ми знаємо його тепер.
Renault-FT17 вийшов настільки ефективним, що компонування цього танка (башта з основним озброєнням нагорі, моторно-трансмісійне відділення ззаду, бойове відділення попереду) стало класичним і зберігається майже у всіх танках досі.
У цьому сенсі не лише радянський Т-34, але і російський Т-90 і американський "Абрамс" - всі вони нащадки французького легкого Renault, що воював на полях Першої світової.
Кулемети
Строго кажучи, зброя, здатна стріляти чергами, з'явилася задовго до Першої світової.
Ще в середині XIX століття з'явилися багатоствольні мітральєзи (до речі, і в Першу світову кулемети часто продовжували називати мітральєзамі), картечниці (найвідоміша - револьверна картечниця конструкції Гатлінга, яку використовували у громадянській війні в США).
АВТОР ФОТО,GETTY
Однак повністю автоматичним це озброєння вважати було не можна - ці громіздкі багатоствольні або барабанні механізми приводили в дію руків’ям, яке рухало спусковий механізм - у кожному випадку різний.
Першим додумався, як використовувати енергію віддачі для створення повністю автоматичної зброї, британський конструктор американського походження Гайрем Максим. Кулемет Максима (в російській мові наголос традиційно зазвичай ставиться на останньому складі, тоді як у його імені воно ставилося на перший) з'явився в 1884 році.
У Великій Британії і взагалі на Заході він більше відомий, як кулемет "Вікерс" - за назвою фірми, яка його виготовляла. Зброя виявилася настільки ефективною, що її випускали за ліцензією навіть у Німеччині.
Максим був талановитим винахідником, і прославився б, мабуть, іншими своїми роботами, якби не захопився стрілецькою зброєю.
Існує легенда, згідно з якою він зустрів у Відні знайомого американця, який сказав йому: "Кидай ти свою хімію і електрику! Якщо хочеш заробити купу грошей, придумай щось таке, що допоможе цим європейцям краще різати один одному горлянки".
Так це було чи ні - невідомо, але одне з найефективніших озброєнь Першої світової придумав саме він.
Зброя майбутнього
У 1917 році американський зброяр Джон Браунінг почав розробляти важкий кулемет для армії США. У 1918 році почалися випробування кулемета калібру .50 (.50 - в американській системі означає півдюйма).
На основі цього кулемета з невеликими доопрацюваннями в 1933 році на озброєння був узятий знаменитий Browning M2, яким американська армія користується і досі.
Під час Першої світової були створені також ручні кулемети - полегшені зразки, з якими можна було навіть йти в атаку.
Отримали розвиток і інші типи автоматичної зброї, як великокаліберні, так і зовсім легкі.
У 1916 році на румунському фронті в російській армії був застосований "автомат Федорова".
Це був фактично прообраз штурмової гвинтівки - крок через одну сходинку в еволюції стрілецької зброї. Правда, цей автомат не розвивали, хоча і застосовували в бойових умовах.
Саме в цей час у багатьох країнах були створені автоматичні гвинтівки, які набули поширення у Другій світовій.
Небесний терор
У першій половині XX століття на долю британців випало тричі ставати ціллю повітряних операцій Німеччини. І всі три рази це випробування було не з легких.
У 1940-41 роках Лондон пережив 57-денний жахливий "Бліц", коли в результаті нальотів Люфтваффе загинули більше 40 тисяч людей.
АВТОР ФОТО,GETTY
Влітку 1944 року на місто стали падати "бомби, які дзижчали" - німецькі крилаті ракети Фау-1. Однак задовго до цього німецькі дирижаблі-цеппеліни буквально тероризували Лондон своїми нічними нальотами всю Першу світову війну.
У порівнянні з "Бліцом" збиток від бомбардувань Лондона німецькими дирижаблями був, звичайно, не настільки великим, але шок від бомб, які сипалися з небес, переоцінити складно.
Лондонцям 1914 року в найстрашнішому сні не могло привидітися, що ворог може раптово обрушитися на їхнє місто з неба темної ночі. Пам'ять про це вони зберігають досі.
"Це місце тут на вулиці Червоного Лева - бомба впала перед таверною "Дельфін". Чоловік, який обслуговував газовий світильник, загинув на місці. Ще дві людини також були поранені і померли. І вся вулиця перед пабом була буквально розбита", - розповідає у своєму документальному фільмі про цеппеліни кореспондент ВВС Бен Робінсон.
На набережній Темзи неподалік від комплексу Британського парламенту стоїть металевий Сфінкс, привезений з Єгипту. Скульптура буквально поцяткована дрібними рваними отворами. Табличка, встановлена поруч, пояснює, що це сліди від осколків бомби, скинутої 8 вересня 1915.
Повітряні крейсери
Цеппелін був дирижаблем жорсткої конструкції. На відміну від напівжорстких, що мали невеликий каркас, і м'яких, які просто являли собою гондолу, прив'язану до повітряної кулі, їх збирали з ферм, до яких кріпили обшивку, кабіну (іноді вона була розташована всередині дирижабля), мотори з пропелерами.
Через відсутність гелію цеппеліни трималися в повітрі за допомогою водню. Хоча вони і являли собою по суті гігантську бомбу, готову вибухнути від будь-якої іскри, конструкція була настільки досконалою, що збити цеппелін було дуже непросто.
Водень був усередині у величезних ємностях, від потрапляння кулі в які корабель лише втрачав частину газу і трохи знижувався. Згодом британці стали використовувати спеціальні бомби, скидаючи їх на дирижаблі, щоб викликати більші пожежі.
АВТОР ФОТО,GETTY
Цеппеліни розвивали пристойну швидкість, навіть першими літали на висоті близько 3000 метрів, недосяжні для зенітного вогню. Потім їхня висота і швидкість значно зросли.
Винищувачі ж перебували в той час на такому ранньому етапі розвитку, що загроза їхньої атаки була не дуже серйозною. Так що Британія була практично беззахисною.
Ближче до кінця війни союзники доклали всіх зусиль для того, щоб нальоти припинилися. Постійно удосконалювалася система ППО, з'явилися більш досконалі літаки, зенітні знаряддя, навіть звукові радари.
Зрештою удари по базах цеппелінів і опір ППО, який постійно зростав, зробили рейди на Лондон занадто дорогою справою, і Німеччина поступово їх скоротила.
Союзники також використовували дирижаблі, включно з жорсткими, проте в основному для розвідувальних цілей.
Вже після війни фірма Zeppelin будувала пасажирські дирижаблі і навіть продавала їх в США, однак катастрофа "Гінденбурга" в Нью-Йорку поставила крапку на цьому виді повітряного транспорту.
Літаки
Дирижаблі при всіх своїх незаперечних перевагах (дальність дії, автономність, велике корисне навантаження), все ж таки мали і серйозні недоліки: обслуговувати повітряні кораблі було непросто, а будувати - неймовірно дорого.
Тим часом буквально за рік до початку Першої світової, в Росії з'явився перший літак, який потенційно міг стати важким бомбардувальником - конкурентом німецьким цеппелінам.
Навесні 1913 повітряний корабель "Гранд" здійснив серію польотів в Петербурзі. Тоді таке здавалося неймовірним - більшість фахівців вважали, що авіація не зможе зробити крок далі невеликих машин з одним двигуном. У жовтні 1913 був готовий вже новий чотиримоторний "Ілля Муромець" - перший у світі важкий бомбардувальник.
Машина виявилася на рідкість вдалою. Екіпаж озброювався карабінами і ручними кулеметами, якими можна було цілком успішно відстрілюватися від противника.
У грудні 1914 бомбардувальники були зведені в єдину ескадру, і за всю війну до неї надійшло до 60 літаків. "Іллю Муромця" використовували і після Першої світової - під час Громадянської війни кілька літаків потрапили до Червоної армії.
При всіх талантах Сікорського Росія не була провідною авіаційною державою, і незабаром інші змогли наздогнати і обігнати її.
Італійський Caproni Ca.1 злетів за рік після "Муромця", у британців в 1915 році з'явився Handley Page Type O, технологічно близький до російського літака. Німеччина в 1917 році отримала великий літак Gotha G.IV, який міг вже бомбити Лондон замість цеппеліна.
На суші і на морі
Насправді список військових нововведень, що з'явилися в Першу світову, не обмежується газами, танками, кулеметами, дирижаблями і бомбардувальниками.
АВТОР ФОТО,GETTY
У ту війну з'явилися нові артилерійські системи, включно з надважкою німецькою "Паризькою гарматою", яка обстрілювала столицю Франції.
У бій з німецькими цеппелінами вступали вже літаки з перших авіаносців. На морі з'явилися перші підводні човни.
При тому, що ця війна била всі історичні рекорди за кількістю жертв, вона ж сколихнула світ науки, людство отримало масу корисних мирних технологій, які допомагали потім рятувати життя.
Такі несподівані винаходи як застібка-блискавка, наручний годинник, чайні пакетики і навіть гігієнічні прокладки з'явилися лише завдяки тому, що влітку 1914 світ почав одну з найбільш руйнівних і кривавих воєн.
2. Суспільно-політичні настрої в Європі та Америці в роки Першої світової війни: Сполучені Штати Америки — незалежна та позаблокова держава світу на початку XX століття, яка з настанням світового конфлікту проголосила про свій нейтралітет та не брала участі у воєнних діях. Проте, в силу низки обставин та чинників, що змінили ставлення американського уряду та спільноти від політики ізоляціонізму до політики активного союзника країн-членів Антанти, 6 квітня 1917 США офіційно вступили до Першої світової війни на боці цього військового блоку. Армія США брала найактивнішу участь у бойових діях на Західному фронті з жовтня 1917 року до закінчення війни 11 листопада 1918.
На початку світового конфлікту США вперто трималися політики нейтралітету, хоча одночасно вони були одним з головних постачальників найважливіших продуктів промислового виробництва, у першу чергу озброєння та військової техніки, а також продовольства, різного пального тощо, до Великої Британії та інших країн Союзників. З офіційним оголошенням стану війни Центральним державам, Сполучені Штати мобілізувати більш 4 000 000 військовослужбовців, й втратили з різних обставин близько 110 тисяч чоловік, зокрема 43 000 через пандемією грипу «іспанки»[1]. Війна позначилася різким збільшенням американського уряду та втручанням держави у приватні справи суспільства з огляду на нагальні потреби війни, а також колосальним збільшенням чисельності американських військових.
Виставка трофейної німецької зброї, захопленої американцями в ході боїв на Західному фронті, що експонується на «Шляху Перемоги» поблизу головного вокзалу Нью-йоркської Центральної залізниці. Виставку увінчує піраміда, що складена з німецьких касок. Нью-Йорк. 1918
Поява навесні 1918 року на бойовищах Франції свіжих американських військ була з ентузіазмом зустрінута змученими війною союзними арміями. Щодня до Європи прибувало до 10 000 американських військових[2], у той час, коли німці не мали вже спроможностей поповнювати свої втрати. Американці зіграли важливу роль у заключних битвах Першої світової — у Весняному наступі німецької армії та останньому наступі союзників. Два з половиною роки з моменту початку війни в Європі Сполучені Штати дотримувалися політики ізоляціонізму у відповідності до доктрини Монро. Це означало, що країна не втручалася в міжнародні справи, якщо вони не стосувалися питань самооборони власно США. Завдяки географічному положенню США і поглинутості вирішенням внутрішніх проблем керівники держави не були зацікавлені у вступі в союзи з європейськими країнами на будь-якому боці. Коли в Європі розпочалася Перша світова війна, переважна більшість американців висловлювалися за продовження політики нейтралітету й невтручання в події, що коїлися задалеко від їх рідних міст. Зокрема, багато американців не мали ніякого уявлення про загрозу війни в Європі, що стала неминучою влітку 1914, і десятки тисяч туристів були зненацька захоплені кривавим конфліктом, що вибухнув несподівано для них.
З жовтня 1916 провокації німців проти США почастішали. Крім цього, німецька дипломатія докладала усіх зусиль, щоб налаштувати Мексику проти Сполучених Штатів. Однак президент Вудро Вільсон все ж не наважувався ставити на карту нейтралітет Америки. Якби Мексика напала на Техас, відторгнутий у неї поряд з іншими південними штатами в XIX столітті, до чого її активно підштовхувала Німеччина, то американська армія виявилася б вимушеною зосередити свої збройні сили вздовж південних кордонів, а це напевно перешкодило б її участі у війні в Старому Світі. Водночас німецький флот готувався до війни на морі, роблячи ставку на перевагу своїх підводних човнів. Німці відкрито оголосили, що будуть без жодного попередження топити торгові кораблі противника, а також усі судна, що викликають підозру в перевезенні військових вантажів. Останнє рішення було спрямоване, в першу чергу, проти американських суден, що забезпечували армії Антанти. Залишалося лише назвати дату початку тотальної підводної війни. Грос-адмірал Альфред фон Тірпіц припускав оголосити її 1 лютого 1917. Усі сторони розуміли, що саме проголошення такого наміру призведе до вступу США у війну.
Американське суспільство
Американське суспільство по різному реагувало на події в далекій Європі, хоча абсолютна більшість підтримувала такий напрямок зовнішньої політики керманичів держави, що сповідав невтручання. Більш того, громадяни Сполучених Штатів пишалися своєю відмінною від старих колоніальних держав зовнішньою політикою. За винятком незначної кількості прибічників підтримки британців, американська громадська думка, в першу чергу, дотримувалася позицій нейтралітету. Настрої за нейтралітет були сильними серед американців ірландського, німецького та шведського походження, а також серед церковних лідерів і жінок[3]. Разом з цим, громадяни все частіше приходили до думки, яка поступово опановувала їх, що Німецька імперія виступає в ролі лиходія після звістки про звірства в Бельгії в 1914 році, і особливо після загибелі пасажирського лайнера «Лузітанія» в 1915 році в порушення норм міжнародного права.
Після цього та ряду інших факторів американська суспільна думка поступово почала змінюватися, частково у відповідь на дії подібні діям німецьких окупаційних військ у Бельгії та загибеллю пасажирів «Лузітанії», частково з того, що американці німецького походження поступово втрачали свій вплив, а частково у відповідь на позицію Вілсона, що Америка повинна відіграти таку роль, щоб зробити світ безпечнішим для демократії[4].
З іншого боку нечисельні американці підтримували ідею вступу у війну на боці Німеччини. Переважна більшість німецьких американців, а також скандинавських американців, підтримувала нейтралітет Сполучених Штатів; водночас, незаперечним історичним фактом є те, що у зв'язку з початком війни тисячі американських громадян намагався записатися на службу до німецької армії[5][6]. Громада католиків-ірландців ставилася вороже до пропозицій допомоги Британській імперії в будь-якому випадку, особливо після Великоденого повстання 1916 року в Ірландії[7].
Більшість протестантських церковних лідерів у Сполучених Штатах, незалежно від їх теології, виступала за пацифістські шляхи вирішення проблеми вступу країни до війни[8]. Більшість лідерів Жіночого руху, як то Джейн Аддамс, також шукали пацифістського врегулювання конфліктної ситуації[9].
Багато істориків підкреслюють, як громадська думка американців радикально змінилося протягом перших трьох років війни. У 1914 році більшість громадян країни закликали до нейтралітету, бачачи війну, як жахливу помилку і були повні рішучості не втручатися у європейські різниці. До 1917 року суспільна думка кардинально змінилася, більшість наполягала на тому, що втручання США у війну було необхідним і мудрим рішенням.
Рух «За готовність»
У 1915 році в США виник так званий Рух «За готовність» (англ. Preparednessmovement), який ставив за мету всіляко сприяти підготовці Сполучених Штатів до війни, що тривала. Відправною точкою для початку цього масового руху став факт загибелі «Лузітанії», що змусило американців приділяти набагато більше уваги війні.
Рух «За готовність» розпочав суспільну кампанію на чолі з генералом Леонардом Вудом (який залишався на дійсній військовій службі після уходу з посади начальника штабу армії), колишнім президентом США Теодором Рузвельтом, і відставними військовими секретарями Еліу Рут і Генрі Стімсон, які стали рушійними центрами діяльності, спрямованої на зміцнення Збройних сил США після початку Першої світової війни. Прихильники, серед яких було багато найбільш видатних банкірів, промисловців, юристів та нащадків знаменитих сімей країни стверджували, що Сполученим Штатам необхідно негайно наростити потужні морські і сухопутні сили для оборонних цілей; існувало негласне припущення, що Америка рано чи пізно буде боротися. Навколо Руху «За готовність» було сформоване кілька громадських організацій, які влаштовували в містах воєнізовані паради й виступали організованою опозицією до політики Вільсона.
Рух «За готовність» пропонував нову реалістичну філософську систему поглядів на міжнародні справи, й місце Америки в цій системі координат — лідери вважали, що економічна міць і військові «м'язи» США мають бути більш сильними і наміри більш рішучими, ніж ідеалістичні погляди політики ізоляціонізму, які базувалися на політиці невтручання та зосередженні основних зусиль на розвитку демократії й національного самовизначення американської нації.
Підкреслюючи надзвичайну слабкість стану обороноздатності країни, активісти Руху доводили, що 100 000 військових американської армії поступаються навіть 112 000 національних гвардійців, не кажучи вже про співвідношення 20 до одного у порівнянні з армією Німеччини, країни, яка до того ж поступалася Штатам за кількістю населення. Активісти Руху пропонували негайну військову реформу та введення системи загального військового тренування, яка передбачатиме утворення програми, розрахованої на навчання американців віком від 18 років військовій справі для створення навченого резерву. Навчання триватиме 6 місяців, після чого нові військовослужбовці переводитимуться до Резерву збройних сил країни, що складатиме 600 000 чоловік.
Спочатку діяльність Руху зустріла опір з боку президента Вудро Вілсона, який вважав, що Сполучені Штати повинні лишатися в стані «збройного нейтралітету» й ні за яких обставин не втручатися у Європейський конфлікт. Але, після загибелі лайнера «Лузітанія», потопленого 7 травня 1915 німецьким підводним човном, та, особливо, після рейду в березні 1916 року мексиканського революційного лідера Панчо Вілья на американське селище Колумбус, у Нью-Мексико, ставлення Вілсона кардинально змінилося[10].
Пропоновані Німеччиною території у обмін на союзницьку угоду між ними та Мексикою. Темно-зелений колір — територія Мексики; світло-зелений колір — пропоновані території окупації.
Після прийняття Конгресом у червні 1916 року «Закону про національну оборону 1916 року», який санкціював величезне збільшення чисельності американських збройних сил, Рух «За готовність» поступово припинив свою діяльність та незабаром зник
3. Трагізм Першої світової війни для людини і європейського суспільства: 74 роки віддаляє нас від події, яка назавжди змінила обличчя України та світу, розділила нашу історію на довоєнну, воєнну та післявоєнну. Мова йде про радянсько-німецьку війну як складову Другої світової війни, яка мала безпрецедентний характер як за своїми масштабами, так і за наслідками. Нашою територією двічі пронісся вогняний смерч воєнних подій. Саме тут відбулися чи не найбільші за історію війни битви. І саме на плечі українського народу впав чи не найбільший тягар війни. Адже майже вся українська територія була театром бойових дій, і саме її німці хотіли перетворити на зону випаленої землі.
За всю післявоєнну історію було написано та видано тисячі книг на військову тематику, захищено купу докторських та кандидатських дисертацій. Однак, у значній мірі військова тематика залишається досі надзвичайно актуальною. Чому? На жаль, можна з упевненістю констатувати, що історія радянсько-німецької війни (колишня вживана назва Велика Вітчизняна війна) так і не знайшла повного, всебічного та об'єктивного висвітлення в історичних дослідженнях. Довгий час ми вивчали пригладжений і начищений до блиску парадний бік війни. Позалаштунковий же її бік сторона всіляко приховувався, бо правда, особливо про початковий період війни, про дії окремих представників вищого тогочасного керівництва держави перед війною та в початковий її період, могла перевернути з ніг на голову всю офіційну версію війни. Хто намагався писати правду - був жорстоко покараний. Так свого часу було повністю розігнано редакцію "Военных мемуаров" при Інституті воєнної історії Міністерства оборони СРСР. Зазвичай у СРСР писали про будь-яку подію не з позицій об'єктивності, а так, щоб це відповідало ідеологічним шаблонам. Історичні факти до уваги бралися лише ті, які було вигідно показувати. Тому й історія радянсько-німецької війни не стала винятком.
Сьогодні відкрилися нові можливості для дослідження цієї проблеми, адже з'ясувати справжню правду ніколи не пізно. Цього року Верховна Рада України прийняла ряд законів, а саме: "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", "Про доступ до архівів репресивних органів комуністичного тоталітарного режиму 1917 - 1991 років", "Про увічнення перемоги над нацизмом у Другій світовій війні 1939 - 1945 років", які мають покласти край домінуванню в суспільстві та науці історичних міфів та сприяти з'ясуванню правди. Звичайно, після розпаду СРСР та зникнення офіційної комуністичної ідеології про початок війни було написано чимало як публіцистики, так і монографій та мемуарів. Однак ідеологічні нашарування та стереотипи зруйнувати не так легко.
Радянська історична наука початок радянсько-німецької війни (Великої Вітчизняної війни) подавала самим фактом віроломного і несподіваного нападу 22 червня 1941 р. Німеччини на миролюбивий Радянський Союз, таким чином повністю вириваючи факт із контексту всіх подій, які відбулися на початку 30-х рр. XX ст., та тим, що вже майже два роки до цього тривала Друга світова війна. Саме на початку 30-х рр. ставало ясно, що Німеччина, порушивши умови Версальського мирного договору, почала готуватися до війни, прагнучи взяти реванш за поразку у Першій світовій війні. Вихід із Ліги націй, аншлюс Австрії, окупація Чехії та Моравії виявили справжні наміри агресора. Прийшовши до влади, Адольф Гітлер поставив мету досягнути світової гегемонії Німеччини, окуповані території перетворити на колонії, а їх населення - на рабів. При цьому фюрер вдало використав патетику про здобуття німцями життєвого простору, якого, нібито, вони були позбавлені. Теорії арійської першовартості, расова ненависть до представників інших націй і національностей прекрасно прижилися в Німеччині, яка в той час перебувала в глибокій соціальній та економічній кризі. У цих умовах європейська спільнота не зрозуміла ту жахливу загрозу, яку становила диктатура Гітлера для світу, та не зробила всіх належних висновків. Однак за даних обставин СРСР, а правильніше, його вище керівництво вчинило ще гірше: пішло на змову з агресором.
Ще з березня 1936 р. Сталін вів переговори з керівництвом 3-го рейху. Один із керівників радянської військової контррозвідки в Західній Європі В.Кривицький писав: "Якщо в Кремлі й був хтось, чий настрій можна було назвати пронімецьким, то такою людиною від самого початку був Сталін. Він вітав співробітництво з Німеччиною від моменту смерті Леніна й не змінився, коли до влади прийшов Гітлер. Навпаки, тріумфальна перемога нацистів зміцнила його переконаність у необхідності шукати дружби з Берліном".
Наслідком переговорних процесів зі світовим агресором стало сенсаційне для світу підписання 23 серпня 1939 р. радянсько-німецького договору про ненапад, який історія зафіксувала під назвою "Пакт Молотова-Ріббентропа". Добрі наміри обох сторін було підтверджено не лише в самому договорі, а і в секретних додатках до нього. Ці додатки та їх зміст стали відомими радянським людям лише з кінця 80-х рр. XX ст. Саме в таємних протоколах обидві сторони домовились по-дружньому розділити територію Польщі та надати один одному промислову допомогу.
Не дивно, чому ці документи півстоліття були засекречені. Адже за висновками істориків, безпосереднім наслідком укладення цього договору став початок Другої світової війни. 1 серпня 1939 р. Німеччина напала на Польщу і за декілька тижнів та зникла з політичної карти світу. З приводу перемоги в кінці вересня 1939 р. у Брест-Литовську відбувся спільний радянсько-німецький військовий парад.
28 вересня 1939 р. між СРСР і Німеччиною було укладено нову угоду - "Про дружбу і кордони", яка юридично закріпила нові територіальні надбання. Саме з цього часу СРСР став безпосередньо межувати з Німеччиною.
Із перших днів про оголошення війни Німеччині заявили Англія, Франція, а потім і США. Всього ж у другій світовій війні взяла участь 61 держава. Однак найбільш трагічним було те, що за радянсько-німецькою торговою угодою Німеччина за короткий період отримала від СРСР 1,5 млн. тонн зерна, 101 тис. тонн бавовни, 1 млн. тонн лісоматеріалів, 238 тис. тонн бензину, 14тис. тонн міді, 140 тис. тонн марганцевої руди, 8 млн. тонн нафтопродуктів, десятки тисяч тонн нікелю, алюмінію, золота і навіть 900 кг. платини. Все це була стратегічна сировина, яка йшла виключно на мілітаризацію фашистської держави. До речі, останній ешелон з сировиною був відправлений до Німеччини за декілька хвилин до початку фашистського нападу 22 червня. Геббельс у своєму щоденнику писав і дивувався: "Росіяни поставляють нам навіть, більше, ніж ми хочемо мати. Сталін не шкодує трудів, щоб сподобатися нам". Поставки СРСР в Німеччину в 1939-1941рр. становили 40% всього радянського експорту. Характерно, що все це робилось в той час, коли, наприклад, Англія, оголосивши війну Німеччині, наклала на неї економічну блокаду. Таким чином, волею вищого керівництва держави Радянський Союз "вигодував" собі ж ворога. Як пишуть дослідники, німецький меч нападу викував СРСР. Це був один з найтяжчих злочинів сталінської системи, який до цього часу ще так і не переосмислений в суспільстві.
Друга проблема подій початку Великої Вітчизняної війни полягає в боєготовності армії та роль у цьому знову ж таки сталінської системи.
Асигнування на оборону в 1939 р. становили 25,6 % бюджету держави, в 1940 - 38,6 %, в 1941 - 43 %. За кількістю літаків і танків СРСР переважав у 1941 р. Німеччину, Японію, Італію, Румунію та Фінляндію разом узятих удвічі!!! Радянський Союз також готувався до війни, і це було очевидним. Однак за 17 місяців (з травня 1937 р.) в армії було репресовано 44 тис. представників командного складу. Із 408 представників вищого командного складу 401 було розстріляно. Репресували всю Вищу військову раду, тобто кращі військові "уми" держави. Та дезорганізована і дезорієнтована була не тільки армія, а й народ. Із "ворога всього миролюбивого людства", як називали гітлерівську Німеччину в СРСР до 1939 р., фашисти перетворилися в чи не найбільших друзів та повних пацифістів. На п'ятій сесії Верховної Ради СРСР міністр закордонних справ В'ячеслав Молотов заявив: "Не тільки безглуздо, а й злочинно вести таку війну, як війна на знищення гітлеризму, котра прикривається фальшивим прапором боротьби за демократію". Цей цинічний вираз було сказано всього лише за декілька місяців до початку війни, коли був розроблений і затверджений план "Барбаросса".
Із 22 травня до 22 червня 1941 р. фашистські літаки 180 разів порушували кордон СРСР. Із 40 точок земної кулі 600 радянських резидентів подавали до Москви точні дані про час вторгнення та кількісні показники армії вторгнення. 16 червня 1941 р. керівник радянської розвідувальної мережі в Німеччині "Червона капела" Шульце-Бользен повідомив Сталіну: "Удару можна чекати будь-якої миті". Сталін наклав на цьому повідомленні таку резолюцію: "Т-шу Меркулову. (На той час керівник МДБ СРСР) Можете послати ваше джерело з штабу німецької авіації до ... матері. Це не джерело, а дезінформатор. І.Ст.".
Військове керівництво СРСР було шоковане такими кроками Сталіна і не знало, що робити в цій ситуації. Тим часом Сталін надіслав у прикордонні округи директиву: "Не виходити на бойові рубежі, щоб не спровокувати агресора". Увечері 21 червня 1941 р. Тимошенко і Жуков (на той час начальник та заступник начальника Генштабу) навели Сталіну точні дані від перебіжчиків про початок фашистської агресії. Сталін віддав наказ привести війська в бойову готовність без права відкривати вогонь по противнику, якщо той перейде державний кордон!!! Цю тезу можна виділити жирним шрифтом, адже саме цей злочинний наказ привів до трагічних наслідків. Можливо, найтрагічніших у історії України XX століття. Якби військові частини були вчасно приведені до повної бойової готовності, то, за оцінками дослідників, вдалось би не тільки не пропустити противника вглиб радянської території, а й уникнути чотирирічної бойні власного народу. Саме тут криється найбільший міф війни. "Геніальний полководець усіх часів і народів" Сталін спочатку наражає власний народ на смертельну небезпеку, а тоді ціною десятків мільйонів людських життів виграє війну, якої могло б і не бути.
За архівними даними, у перші три дні війни Червона армія втратила 850 тис. чол., 3,5 тис. літаків, 6 тис. танків, 9,5 тис. гармат. Німецькі бойові втрати за цей же період були в 10 разів меншими. Танкові втрати в перші дні війни були 20:1 не на користь СРСР. Протягом перших годин війни було по суті втрачено всю авіацію першої лінії - 1200 літаків. Із літаків були зняті стрічки з патронами, злите пальне, льотний склад відпустили на відпочинок. До 6-ї години ранку 22 червня радянські прифронтові аеродроми перетворилися на страшні кладовища металобрухту. Склади з пальним та боєприпасами теж стали легкою здобиччю ворога. Просування противника вглиб території СРСР у перші дні війни становило 30-40, а на деяких ділянках до 100 кілометрів на добу. І це в той час, коли, як говорила радянська преса передвоєнного часу, Червона армія наймогутніша у світі. Ми не можемо не задавати запитання: як могло трапитися те, що трапилося? Чому країна, яка весь міжвоєнний період готувалася до неминучої війни, невпинно посилювала свою міць та обороноздатність, спираючись на величезні потужності воєнно-економічного потенціалу, зазнала такого непоправного удару? Очевидно, що причина тут була не у відсутності бойової техніки чи людей, а у неприведенні їх вчасно до стану повної бойової готовності. Саме тому Сталін звинуватив у провалі оборони не себе, а інших воєначальників - сліпих виконавців його наказів. Було розстріляно генерала Павлова та цілу групу військових командирів, які, по суті, були сліпими виконавцями демонічної волі вождя. Однак були й такі, що не виконали наведену вище директиву Сталіна і, формально порушивши військову присягу, привели підлеглі бойові частини до стану повної бойової готовності. Це були справжні герої, які до останнього пострілу, перебуваючи вже в глибокому тилу ворога, боронили рідну землю. Усі ми знаємо безмірний подвиг захисників Брестської фортеці. Імена цих людей назавжди і золотими літерами вписані в історію України.
Просування противника вглиб території СРСР було просто вражаючим і досі нечуваним. Уже 11 липня розпочалась оборона Києва. 14 липня перші німецькі бомби впали на Миргород.
Ще одна трагедія початку війни - страшна бойня та загибель 4 радянських армій в урочищі Шумейковому. Заборонивши залишати Київ, Сталін особисто виніс смертельний вирок чотирьом власним арміям: 21-й, 5-й, 37-й та 26-й. Півмільйона вояків власної армії (з них 60 тис. осіб командного складу, що було смертельним ударом для й так обезкровленої репресіями армії) на чолі з генерал-полковником Кирпоносом загинули майже за декілька годин. До честі самого генерал-полковника Кирпоноса, він відмовився покинути фронт на присланому за ним з Москви літаку і загинув, як справжній солдат. Утім, в іншому разі його могла б чекати доля генерала Павлова.
Не так давно, у 2006 році, побачила світ книга Ф.Т.Моргуна "Хто і де зірвав бліцкриг?". (Він же автор і інших надзвичайно цікавих і наповнених фактологічним змістом монографічних та почасти мемуарних видань про період війни: "Сталінсько-гітлерівський геноцид українського народу: факти і наслідки", "Задовго до салютів. Правда про генерала Кирпоноса", "Переорані покоління", "Прокляття війні. Слідами сфальсифікованої історії", "Безсмертна душа України"). Старшому поколінню полтавців Федір Трохимович Моргун (нині покійний) відомий як колишній багатолітній перший секретар Полтавського обкому партії, згодом перший міністр новоствореного в СРСР у 1989 р. Держкомітету з охорони природи, активний прихильних впровадження на Полтавщині безвідвальної технології обробітку ґрунтів. Але до цього слід зауважити, що Федір Трохимович - очевидець і учасник подій Другої світової війни. Підлітком він пережив нацистську окупацію на Донбасі, потім - рядовий, сержант І Українського фронту, був тричі поранений, звільняв Україну, полковник у відставці. Незважаючи на високі посади, протягом усього життя він займався дослідженням початкового періоду війни, мав доступ до секретних архівів. Саме на основі фактів, чесного і неупередженого їх аналізу у своїй книзі Ф.Моргун доводить вину Сталіна як у розгромі Червоної Армії у 1941 р., так і тих жахах, з якими зіткнулись народи України, Білорусі, Прибалтики, Росії. Ф.Т.Моргун відповідає як на питання, хто і де зірвав бліцкриг нацистської Німеччини, так і на інші безвідповідальні заяви деяких політиків про те, що СРСР і без України б виграв війну. На його думку, головна битва війни - між Києвом і Лубнами - обезкровила Гітлера на московському напрямку і привела до його поразки у війні. Моргун зазначає: "Читачу зовсім легко побачити, що Кирпонос усе робив супроти намірів Гітлера і командирів німецьких військ, а Сталін діяв так, як того хотіли фюрер і його генерали. Вони мріяли почати війну зненацька. Сталін це їм влаштував. Вони намагалися не допускати відступів наших військ на схід. Сталін і тут їм робив послугу за послугою...
А тим часом танкові армади генерал-полковника Клейста форсували Дніпро в районі Кременчука і, розбиваючи наші досить слабкі заслони, пішли через Глобине, Семенівку, Хорол Полтавської області на північ, назустріч Гудеріану, щоб замкнути кільце в Лубнах і Лохвиці.
Це вже була смертельна загроза, і Кирпонос утретє просить дозволу відступити на схід. У цій останній телеграмі Сталіну він і його штаб з усією прямотою чесних воїнів переконують, якими страшними будуть наслідки оточення. Адже армії перестануть одержувати пальне й боєприпаси, сотні тисяч поранених неможливо буде відправити в госпіталі.
Цей документ не можна читати без валідолу. Але Сталін знову забороняє, принижує, ображає. Нині вже є багато документів, які підтверджують, що в ті дні зі Ставки одна за одною в штаб Південно-Західного фронту надходили директиви: "Будь що утримувати Київ!", "Київ не залишати й мостів не підривати!".
Однак фатальний час настав. У лічені дні й години танкісти Гудеріана з півночі, а Клейста з півдня увірвалися до Лубен і Лохвиці. Клітка замкнулася 15 вересня. А наші ж війська через злочинну безвідповідальність Сталіна й Генштабу не лише в цей трагічний день, а ще шість діб - до 21 вересня - перебували в Києві.
Цивільне населення столиці України з високим почуттям патріотизму й обов'язку провело величезний обсяг робіт зі створення оборонних споруд. Київ був оточений кільцем протитанкових ровів, окопів, траншей, бліндажів тощо. Сотні тисяч киян добровільно йшли в народне ополчення. Війська Червоної Армії й ополченці стояли на смерть сімдесят днів.
Цей героїчний захист зробив багато. Але Сталін і Верховне Головнокомандування так і не зрозуміли (або робили вигляд, що не зрозуміли) того, що було ясно Кирпоносу і його штабу: до яких наслідків призведе з'єднання танкових армад Гудеріана й Клейста в глибокому тилу військ Кирпоноса. Як тільки танкові армії Гудеріана нависли на півночі, а до них із півдня, успішно форсувавши Дніпро, помчали танкісти Клейста, стало абсолютно зрозуміло, що настав кінець боїв за Київ. Ставка зобов'язана була знати, що їй нічим протистояти Гудеріану і Клейсту. Основні сили Кирпоноса були на правому березі Дніпра, вони тримали фронт аж на двохстах з лишком кілометрах західніше Лубен, куди рвалися головні німецькі танкові армії".
У результаті цих трагічних подій 18 вересня німецькій війська вступили до Миргорода. І сталося це всього лише через 84 дні після початку агресії!!!
Це була справжня трагедія народу, безпосереднім винуватцем якої стала політика вищого керівництва держави на чолі із Сталіним. Дивно, що нині наш північний сусід не тільки продовжує згубну політику пропаганди війни, а й робить стійкі кроки з реабілітації таких, з дозволу сказати, "діячів" та "великих полководців", як Сталін. Хай не в юридичній площині, а поки що в суспільній свідомості, забуваючи, що культ Сталіна та його злочини були засуджені самою комуністичною системою на ХХ з'їзді партії. Замість остаточного з'ясування історичних фактів та відповідальності вождя за вчинення ряду злочинів, які кваліфікуються як завдання смертельної небезпеки власній державі і її народові, продовжує нав'язуватися міф про визначальну роль Йосифа Віссаріоновича у Перемозі.