ВСТУП 4
1. Сутність економічної теорії 6
2. Взаємозв’язок економічної теорії та її практичного застосування 7
ВИСНОВКИ 13
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 14
ВСТУП
Обґрунтування розвитку економічної теорії та вивчення її методології - це досить традиційна, але в той же час сучасна і актуальна область роздумів і досліджень. Звернення до неї диктується необхідністю аналізу способу, яким встановлюється зв'язок між теорією і її практичним застосуванням.
Сучасні процеси спеціалізації знання про господарське життя призвели до освіти в економічній науці великого конгломерату різних її напрямків і теорій, які, своєю чергою, ускладнюються співпідпорядкованими з ними прикладними та спеціальними дисциплінами. Така велика сфера економічного знання, що склалася сьогодні в науці, породжує проблеми, що стосуються не тільки визначення пізнавальних меж економічної науки, тобто предмета її наукового дослідження, а й питань господарської практики.
Складна структура сфери економічного знання робить негативний вплив на координацію зусиль учасників господарського процесу. Так, суб 'єктів господарювання, що випливають з різних теоретичних посилок цільові установки та відповідні їм відмінності в критеріях оцінки результатів прийняття господарських рішень позбавляють їх можливості вироблення узгодженої економічної політики. Очевидно, що стосовно одного і того ж явища або події позиція економіста-теоретика, що пропонує опис і пояснення господарських явищ, і позиція економіста-практика, який бере участь у розробці економічної політики або господарсько-правових актів, принципово розрізняються. Суть відмінностей у їхніх позиціях - різна природа їхнього знання. В одному випадку використовуються абстрактні теоретичні міркування, в іншому - конкретні господарські дані та відомості. Таким чином, питання структури економічної науки може бути сприйняте не тільки як питання її істинності, але і як питання її практичної значущості.
Таким чином, актуальність дослідження обумовлена, по-перше, посилюється інтересом до проблем розвитку економічної теорії, що супроводжується істотними змінами всієї сукупності зв 'язків економічних агентів, модифікацією конкретних моделей їх поведінки, необхідністю адаптації економічної політики до нових умов соціально-економічного розвитку. По-друге, необхідністю формування теоретичної концепції сталого розвитку економічної теорії та її практичного застосування, що вимагає цілісного погляду на еволюцію системи економічних поглядів вчених з урахуванням як загальних закономірностей їх розвитку, так і специфіки їх прояву на окремих історичних етапах. Нарешті, відсутністю у вітчизняній та зарубіжній економічній науці чіткої методології, що визначає приналежність теоретичних поглядів вчених до того чи іншого напрямку практисного застосування.
1. Сутність економічної теорії
Економічна наука вивчає (предмет), насамперед, економічні потреби та способи їх задоволення.
Економічна наука - це наука про господарювання, управління господарством, відносини між людьми та навколишнім середовищем, що виникають у процесі виробництва, розподілу, обмінену та споживання продуктів і послуг.
Виходячи з цього, в економічній науці виділяють три напрямки: мікроекономіка, макроекономіка, світова економіка.
Мікроекономіка вивчає поведінку окремих виробників і споживачів. У центрі її аналізу:
виробничі та споживчі доходи і витрати,
механізми функціонування фірм,
ціноутворення,
мотивація праці.
Макроекономіка займається дослідженням господарювання на рівні національної економіки. Об 'єктом її вивчення виступає:
національний продукт,
загальний рівень цін,
інфляція,
безробіття
інші загальні проблеми.
Світова економіка досліджує найважливіші форми міжнародних економічних відносин, принципи їх функціонування і регулювання. Напрями вивчення:
світова торгівля,
валютна та міжнародна кредитна системи,
міжнародна міграція основних ресурсів: капіталу, праці, технології
міжнародна економічна інтеграція,
економічні аспекти вирішення глобальних проблем цивілізації.
Економічна теорія розвивається разом із людством, тому прослідимо її практичне значення.
2. Взаємозв’язок економічної теорії та її практичного застосування
Найважливішим питанням, від вирішення якого залежить розуміння структури економічного знання, є питання про співвідношення теорії і практики. Разом з тим при всій очевидності існування тісного взаємозв 'язку між теорією і практикою у сфері господарського знання питання це в економічній науці залишається до кінця нез' ясованим. Чіткої відповіді на питання про те, що є теоретичне знання в економічній науці, де воно закінчується і де починається практичне господарське знання, немає.
Наявні в літературі уявлення про взаємозв 'язок між теорією і практикою, як правило, виражаються так: "одне впливає на інше, і навпаки", або: "практика використовує теоретичні узагальнення при вирішенні своїх завдань, а теорія використовує фактичні дані практики для своїх теоретичних узагальнень". Таке уявлення про зв 'язок теорії і практики виявляється спрощеним і вчинено недостатнім для вирішення питання про структуру економічного знання. Тому "стик економічної теорії і практики все більше усвідомлюється як проблемна ланка в системі економічного знання" [1, с. 5].
Насамперед, спрощене уявлення про зв 'язок теорії і практики в економічній науці ігнорує принципові відмінності, що існують між ними. Прийнята в гносеології принципова відмінність між теорією і практикою випливає з розуміння відмінностей їх природи. Відмінною особливістю знання, що ставиться до теоретичного, є виконання ним функції пізнання. Теорія являє собою ієрархічну систему понять, яка у своїй сукупності дає можливість абстрактного опису частини дійсності як якогось єдиного цілого. Об 'єднані в систему узагальнення, або поняття ("єдине багато про що"), складають понятійну мову, або "мову науки". Іншими словами, теоретичне знання, на відміну від інших форм пізнання (наприклад, буденного), не випливає безпосередньо з емпіричних спостережень фактів дійсності, а випливає з висновків, отриманих за допомогою системи понять, що перебувають у логічному взаємозв 'язку один з одним і складають її наукову мову.
Теорія, описуючи в поняттях пізнавану дійсність, являє собою форму раціонального пізнання, а вироблення субординованої системи понять становить історію становлення теоретичного знання в будь-якій науці. Навпаки, суть практики, на відміну від раціонального (теоретичного) пізнання, полягає в її націленості на здійснення змін у процесі діяльності суб 'єкта. Звичайно, це не означає, що в ході діяльності, що реально змінює дійсність (практики), не відбувається накопичення знання. Практичне знання у вигляді конкретних відомостей і даних може накопичуватися, узагальнюватися і передаватися, причому в різних формах (усних, письмових) і на різних носіях (паперових, електронних), але суть його не змінюється - це виробництво змін у навколишній дійсності.
Принципові відмінності теорії і практики виявляють себе в застосовуваній ними мові. При всій уявній схожості використовуваних в економічній теорії і господарській практиці слів (товар, вартість, ціна і т. д.) вони належать до різних мов і виражають різні сутності. В одному випадку мова йде про абстрактні поняття, точніше, категорії "мови науки", знеособлених і позбавлених конкретності, в іншому - про слова, що позначають конкретні явища і події практичного господарського життя. Відмінності ці принципові. За одними словами стоїть абстрактне теоретичне знання, а за іншими - чуттєве, емпіричне сприйняття конкретних явищ і процесів.
Іншою складністю в описі подолання розмежувальної межі між теорією і практикою є те, що економічна наука має історію свого розвитку, в якій виділяється питання змінюваних взаємин теорії і практики.
Очевидно, що питання про співвідношення теорії і практики могло з 'явитися лише в момент власне виникнення самого теоретичного знання. Таким початком, що заклав теоретичні основи дослідження господарської сфери життєдіяльності людини і суспільства і, відповідно, породив питання взаємовідносини теорії і практики, стала класична політична економія.
Зі становленням класичної політичної економії з 'являється теоретичне знання, що виражає досягнення раціонального знання в осмисленні господарської дійсності. Теорія надає можливість проникнути за зовнішнє різноманіття навколишнього світу, побачити і сформулювати його закони і в цьому сенсі протиставити раціональне знання емпіричному.
Однак слід зауважити, що класична політична економія в ранній період свого розвитку не досягала ще того рівня наукової раціональності, якому відповідала б сформована понятійна система, здатна в повноті висловити причинно-наслідкові зв 'язки та економічні закони господарювання. Аналітичні дослідження природи і причин багатства народів того часу чергувалися з опису-тільністю господарських процесів, орієнтованих на досягнення насамперед практичного результату, і не набули ще самостійної цінності.
Виконуючи функцію опису господарства, класична політична економія в першу чергу вирішувала практичне завдання - досягнення багатства і добробуту. Для ранніх авторів була характерна наївна безпосередність - вони розцінювали всі теоретичні конструкції за їхньою практичною користь, яку можна з них витягти [2, с. 4]. А досягнення і примноження багатства здається для них потаємним сенсом економічної науки.
Але дієвість економічної науки в практичному вирішенні господарських завдань могла бути реалізована лише тоді, коли виникає взаєморозуміння всіх її складових моментів, включаючи і обопільне розуміння аналітичної та практичної ролі. Таким моментом єднання в політичній економії було ставлення до неї як до науки про державне господарство або народне господарство. Це цілком відповідало розумінню предмета класичної політичної економії як науки про народне багатство. По суті він ототожнюється з економічною політикою, а політекономія як наука про державне господарство і наука про народне багатство представляється як політична наука. "Політична економія розглядається як галузь знання, необхідна державному діячеві або законодавцю для того, щоб забезпечити народу рясний дохід або засоби існування достатні для суспільних потреб" [3, с. 10-11].
Для економічної науки в класичний період її розвитку характерним був стан формальної нерозділеності вирішуваних завдань: описи законів виробництва та розподілу (теорія), а також одночасного вирішення питань їх практичної реалізації (практика). Але класична економічна наука вирішувала не тільки ці два "нерозділені завдання". Економічна наука в силу свого суспільного характеру не могла бути відокремлена від завдань, вирішуваних суспільством. Вона повинна була сприяти вирішенню завдань щодо раціоналізації народного господарства з боку суб 'єкта управління (суверена або державних органів).
Особливість економічної політики періоду становлення ринкової економіки полягала в тому, що вона мала зовні незалежний і в цьому сенсі суб'єктивний характер. Але суверенність економічної політики не означала її повної відірваності від завдань, вирішуваних економічною наукою. Питання "належного" у сфері господарювання "водять" у теоретичне знання опосередковано, ідеологічно, через політику держави. Політична економія лише тоді стає наукою, коли стверджується на непохитних засадах, коли принципи, що служать її підставою, суворо виводяться із загальних незаперечних фактів суспільного життя.
Зовнішньою, нормативною обставиною, що вплинула на вигляд класичної політичної науки, стала ідеологія природного порядку речей. Політична економія для того часу, є наука природничих законів, що визначають благоденство народів, тобто їх багатство і просвітництво. Ці закони не суть твору людей, а випливають з природи речей; їх не встановлюють, а знаходять; до їх відкриття ведуть аналіз і спостереження [4, с. 9].
Від фізіократів до Маркса точка зору, згідно з якою дія економічних законів (будь то виробничі відносини або принцип раціоналізації поведінки господарюючого суб 'єкта) не залежить від волі і свідомості людей, стала незаперечною догмою. А раз так, то вільна, нічим не обмежена конкуренція між виробниками - найкращий спосіб здійснення природного порядку. Кожен господарюючий суб 'єкт, переслідуючи особисті інтереси, "невидимою рукою" прямує до результату, що забезпечує спільне благо для всіх.
Але ідеологія природного порядку речей і його непорушності визначає не тільки теоретичний зміст самої економічної науки, вона формує також і образ економічної політики як політики невтручання в господарський процес. Якщо стихійна закономірність править господарством і призводить до благодійних результатів, то за таких умов найкраща економічна політика - це відсутність всякої політики [2, с. 10].
Ідеологія "природничості", яка визначила непорушність і незмінність соціальних завдань, вирішуваних економічною наукою, тривалий час зберігала в науці уявлення про те, що виникаючий іноді вплив політики на економічну науку є лише "прикра омана", що тому необхідно її очищати від різних "етичних шлаків" [2, с. 4-5]. Подібна ідеологія збереглася до теперішнього часу.
Однак, за твердженням багатьох дослідників, розвиток ринкового господарства призводить до того, що поряд з ідеологією "природності" з 'являється інша, відмінна від неї ідеологія.
В індустріальний час виділяють дві частини:
1) тривалий період "політики laissez-faire" і
2) подальший менш тривалий період "політикоекономічних експериментів".
Якщо суть проведення політики laissez-faire полягає у здійсненні "незалежної від держави економіки" (назви якої - "молодий капіталізм", "ліберальний капіталізм"), то суть економічної політики експериментів - у відході від принципу laissez-faire і проведенні політики, орієнтованої на створення монополій і стимулювання їх діяльності [5, с. 111].
У постіндустріальний час практичне значення теоретичних положень розвинутої економічної теорії носить глобальний практичний характер. Течії на кшталт глобалістичних теорій та їх противників вже формують економічну політику найбільш розвинутих країн світу.
ВИСНОВКИ
За винятком ортодоксальних економічних ідей загалом для економічної науки характерне уявлення про неможливість існування економічної теорії окремо від економічної політики, яку розуміють як практику господарювання. У політичній економії є уявлення про те, що теорія і політика господарювання являють собою частини єдиного пізнавального і перетворювального процесу. Згідно з такою позицією, теорія і практика співіснують як дві взаємопов 'язані частини єдиної наукової сфери знання про господарське життя людини і суспільства, кожна з яких "відповідає" за вирішення єдиної для них задачі - збереження і успішне відтворення всього суспільства, взятого в цілому. Завдання економічної науки можуть формулюватися по-різному, але залишається важливим розуміння того, що вони повинні бути сприйняті як єдині для всіх складових економічного знання - як для розважливої (теорії), так і практичної її частини.
Сучасна економічна теорія (наука) більше походить на якусь складну, ієрархічно вибудувану структуру теоретичного знання, що складається з ряду теорій різного рівня співпідпорядкування. Не теорія становить наукове знання, а, навпаки, різні теорії складають економічну науку. Але в науку також входить економічна політика, що вже є практичним надбаннямтеорії, яка протистоїть, але відповідає теорії, чинить на неї вплив, так само як теорія може впливати на зміст економічної політики. Таким чином, економічна наука, згідно з цією моделлю, може бути представлена як живий організм, що розвивається, відображає різні актуальні явища теоретичного і практичного життя суспільства.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Дєліні М. М. Соціально-економічна відповідальність підприємництва: теорія, методологія, напрямки розвитку [Текст] : монографія / Дєліні М. М. ; Нац. пед. ун-т ім. М. П. Драгоманова. - Київ ; Краматорськ : ДДМА, 2017. - 451 с.
Економічна теорія (політекономія, мікроекономіка, макроекономіка). Макроекономіка [Текст] : навч. посіб. / [Н. П. Мацелюх та ін.] ; Держ. фіск. служба України, Ун-т держ. фіск. служби України. - Ірпінь : Ун-т ДФС України, 2018. - 429 с.
Економічна теорія [Текст] : навч. посіб. / [Л. С. Томашик та ін.] ; Центр. спілка спожив. т-в України, Львів. торг.-екон. ун-т. - Львів : Вид-во Львів. торг.-екон. ун-ту, 2018. - 263 с.
Економічна теорія [Текст] : підручник / [О. М. Головченко та ін.] ; за заг. ред. канд. юрид. наук А. О. Шелехова. - Одеса : Букаєв Вадим Вікторович [вид.], 2018. - 159 с.
Економічна теорія [Текст] : підручник / Київ. нац. торг.-екон. ун-т ; [В. Д. Лагутін та ін.] ; за заг. ред. д-ра екон. наук, проф. В. Д. Лагутіна. - Київ : Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2017. - 607 с.
Економічна теорія: тенденції та розвиток системи економічних ідей [Текст] : [колект.] монографія / [Е. М. Забарна та ін.] ; за заг. ред. д-ра екон. наук Е. М. Забарної ; Одес. нац. політехн. ун-т. - Одеса : Астропринт, 2018. - 388 с.
Колосінська, М. І. Економічна теорія [Текст] : зб. тест. завдань (для студентів ден. і заоч. форм навчання екон. спец.) / М. І. Колосінська ; Чернів. нац. ун-т ім. Юрія Федьковича, Каф. економіки та безпеки підприємства. - Чернівці : Чернів. нац. ун-т, 2017. - 81 с
Політична думка XX - початку XXI століть: методологічний і доктринальний підходи : підручник : у 2-х т. / за ваг. ред. H. М. Хоми : |Т. В. Андрущенко, О. В. Вабкі па, В. П. Горбатенко та ін. ] - Львів : «Новий Світ-2000», 2017. - Т. 2. - 535 с.
Фрідман М. Капіталізм і свобода / Мільтон Фрідман ; [пер. з англ.]. – Київ : ДУХ І ЛІТЕРА, 2010. – 320 с.