Голубнича В., 201 -ЕР
Семінар 4. Правові засади обмеження монополізму в економіці України
Завдання № 2. – Виконати письмово
Сформулювати визначення даних понять:
недобросовісна конкуренція - порушення загальноприйнятих правил і норм конкуренції. ... Частина перша статті 1 Закону України від 18.12.2008 «Про захист від недобросовісної конкуренції» трактує це поняття як: будь-які дії у конкуренції, що суперечать торговим та іншим чесним звичаям у господарській діяльності.
економічна конкуренція - це суперництво ринкових суб'єктів щодо реалізації їхніх економічних інтересів, боротьба за вигоду для себе
монопольне становище - панівне становище суб'єкта господарювання, яке дає йому можливість самостійно або разом з іншими суб'єктами господарювання обмежувати конкуренцію на ринку певного товару. Монопольним визнається становище суб'єкта господарювання, частка якого на ринку певного товару перевищує 35 %.
порівняльна реклама - це реклама, що містить порівняння з іншими особами та/або товарами (діяльністю) іншої особи, прямо чи опосередковано ідентифікує конкурента або товари чи послуги, що пропонуються конкурентом
природні монополії - це особливий стан товарного ринку. Режим правового регулювання природних монополій є винятковим, обумовленим суспільними інтересами та особливим суб'єктним станом учасників правовідносин. Винятковість такого режиму полягає у виведенні певних сфер господарювання з-під дії ринкових механізмів та введення з метою захисту суспільних інтересів безпосереднього державного регулювання певних відносин, що обмежує принцип свободи економічної діяльності.
Навести приклади:
проявів недобросовісної конкуренції в підприємницькій діяльності - копіювання зовнішнього вигляду виробу (відтворення зовнішнього вигляду виробу іншого суб’єкта господарювання (підприємця) і введення його в господарський обіг без однозначного зазначення виробника копії, що може призвести до змішування з діяльністю іншого суб’єкта господарювання (підприємця));
суб’єктів природних монополій в Україні (назви) – ДП «МА Бориспіль», ТОВ «СКОРЗОНЕРА», КП «АЕРОПОРТ «Вінниця», КП МА «КРИВИЙ РІГ», АКЦІОНЕРНЕ НОВАРИСТВО «КИЇВГАЗ», АКЦІОНЕРНЕ НОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ»
застосування відповідальності за порушення антимонопольного законодавства - Першим та найбільш поширеним видом відповідальності за порушення антимонопольного законодавства є штрафи. Штрафи обраховуються у процентному відношенні до доходу від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, в якому буде накладено штрафні санкції. Примусовий поділ. Відповідальність у вигляді примусового поділу застосовується до суб'єктів господарювання, які зловживають монопольним (домінуючим) становищем на ринку, та, як правило, застосовується разом зі штрафними санкціями. Відшкодування шкоди. Особливість відповідного положення Закону полягає в тому, що суб'єкт, права та інтереси якого порушено, має право звернутися до господарського суду із заявою про відшкодування шкоди у подвійному розмірі завданої шкоди, що в результаті може становити досить значну суму
Завдання № 3. – Виконати письмово
Розв’язати ситуаційне завдання:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акватім» здійснює виробництво мінеральних вод на території Полтавської області. Вказану продукцією ТОВ реалізовує під власною зареєстрованою торговою маркою.
У зв’язку з технічними несправностями виробничої лінії Товариство з обмеженою відповідальністю «Акватім» здійснено придбання у Акціонерного товариства «Миргородські мінеральні води» партії готової продукції – мінеральної води розлитої в поліетиленові пляшки в кількості 1000 пляшок.
З придбаної продукції ТОВ «Акватім» видалено етикетки виробника та наклеєні етикети власної торгової марки.
Вказану мінеральну воду, під виглядом власної продукції, реалізовано на території Пирятинського району Полтавської області.
Які нормативно-правові акти порушено Товариством з обмеженою відповідальністю «Акватім». - «Акватім» порушило приписи Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції». Дії «Акватім»підпадають під ознаки діяння, передбаченого статтею 5 вказаного закону. Так, відповідно до ст..5 ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції» неправомірним використанням товару іншого виробника є введення у господарський обіг під своїм позначенням товару іншого виробника шляхом змін чи зняття позначень виробника без дозволу уповноваженої на те особи.
Саме введення у господарський обіг під своїм позначенням товару іншого виробника мало місце в діях «Акватім».
Правові наслідки такого порушення передбачені главою 5 ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції». Зокрема, відповідно до статті 21 ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції» вчинення суб'єктами господарювання дій, визначених цим Законом як недобросовісна конкуренція, тягне за собою накладення штрафу у розмірі до п'яти відсотків доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) суб'єкта господарювання за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.
Також відповідно до статті 24 вказаного закону особи, яким завдано шкоду внаслідок вчинення дій, визначених цим Законом як недобросовісна конкуренція, можуть звернутися до суду із позовом про її відшкодування.
Чи вбачається в діях ТОВ «Акватім» порушення анти конкурентного законодавства.
Чи передбачено нормативно-правовими актами відповідальність за вказані дії з боку ТОВ «Акватім»? Якщо так то визначте види та межі такої відповідальності. Відповідь обґрунтуйте з посиланням на норми актів законодавства.
galina_tregubenko@ukr.net