УДК 657
Ромашко О.С.
Бакалавр, Кременчугского национального университета им. Михаила Остроградского
город Кременчуг, Украина
olegi_r@ukr.net
Научный руководитель старший преподаватель кафедры учёта и финансов Манченко И. В.
НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ СУТИ ПОНЯТИЯ «ФИНАНСОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ»
Аннотация. В осуществлении производственно-финансовой деятельности предприятий задействовано большое количество взаимосвязанных материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Главной целью любого предприятия является получение положительного финансового результата и поиск путей его увеличения.
Тема финансовых результатов деятельности предприятия всегда актуальна и является предметом постоянного обсуждения среди ученых и практиков в сфере экономики и управления предприятием. Поэтому для того, чтобы определить роль и значение показателей финансового результата необходимо обратиться к опыту научных трудов известных ученых, занимавшихся исследованием данного вопроса и проанализировать трактовку данной категории. В табл. 1 приведены трактовки понятия «финансовый результат» разными учеными.
Таблица 1
Подходы к определению термина финансовый результат
| Автор | Определение |
| Загородний А. Г., Вознюк Г. Л. [4] | 1) Разница между доходами и расходами предприятия или его отдельного подразделения за определенное время. 2) Прирост или уменьшение стоимости собственного капитала предприятия в результате деятельности в отчетном периоде. |
| Бутинец Ф. Ф. [3] | Отношение доходов и расходов предприятия отраженные в отчете. Прибыль или убыток организации |
| Ландар С. Л., Тимошенко О. В. [5] | Прирост (или уменьшение) стоимости собственного капитала предприятия, что образуется в процессе его предпринимательской деятельности. |
| Мочерный А. Д. [6] | Денежная форма итогов хозяйственной деятельности организации или ее подразделений, выраженная в прибылях или убытках. |
| Опарин В. М. [7] | Сопоставление регламентированных налоговым законодательством доходов и расходов. Превышение доходов над расходами составляет прибыль, обратное явление характеризует ущерб. |
| Пушкар М. С. [8] | Прибыль или убыток, полученный в результате хозяйственной деятельности. |
| Скалюк Р. В. [9, 10] | Качественный и количественный показатель результативности хозяйственной деятельности предприятия. |
| Ткаченко Н. М. [12] | Доходы деятельности предприятия за вычетом расходов деятельности. |
| Худолей Л. М. [14] | Сопоставление доходов и расходов, регламентированных налоговым законодательством. |
| Чебанова М. С. Василенко С. С. [15] | Прибыль или убыток, полученный от деятельности предприятия. |
Анализируя приведенные определения категории «финансовый результат» можно сделать вывод, что такие ученые как: Ф. Ф. Бутинец, А. Г. Загородний и Г. Л. Вознюк, Н. М. Ткаченко, В. М. Опарин, Л. М. Худолей рассматривают финансовый результат как результат сопоставления доходов и расходов предприятия. А ученые: С. Л. Лондар и А. В. Тимошенко, а также А. Г. Загородний и Г. Л. Вознюк характеризует финансовый результат с точки зрения собственного капитала – прирост или уменьшение. Р. В. Скалюк отмечает, что финансовый результат является качественным и количественным показателем деятельности предприятия. Также авторы Ф. Ф. Ефимова, А. Г. Загородний, Г. Л. Вознюк, А. Д. Мочерный, М. С. Пушкарь, Н. М. Ткаченко, В. М. Опарин, Л. М. Худолей , М. С. Чебанов и С. С. Василенко приводят формы выражения финансового результата – прибыль или убыток [11].
В научной литературе часто наблюдается отождествление понятий «финансовый результат» и «прибыль», однако стоит заметить, что категория финансового результата шире по сравнению с категорией прибыли. Это объясняется тем, что показатель прибыли выступает в одной из двух форм (прибыль или убыток) и показывает отражение финансового результата хозяйственной деятельности предприятия. Прибыль характеризует положительное значение финансового результата, что свидетельствует о высокой результативности хозяйственной деятельности, эффективное использование капитала, а также выступает в качестве своеобразного вознаграждения за риск и непредсказуемость коммерческой деятельности предприятия [10]. Отрицательное значение категории финансового результата находит свое отражение в показателе убытка, который свидетельствует о низком уровне или отсутствии результативности хозяйственной деятельности, неэффективном управлении ресурсами, производственным и экономическим потенциалами предприятия, неэффективное использование имеющегося капитала, низкое качество работы менеджмента предприятия и тому подобное.
Учитывая опыт международной и отечественной практики, для определения финансовых результатов используют два метода, а именно: метод «расходы-выпуск», а также «балансовый» метод. Определение финансового результата по методу «расходы-выпуск» предполагает сопоставление соответствующих доходов и расходов с последующим их корректировкой на сумму изменения остатков запасов и незавершенного производства. Суть балансового метода заключается в определении финансового результата на основании изменения величины чистых активов или собственного капитала в течение отчетного периода. Наличие двух методов определения финансового результата основывается на базовых положениях теории баланса, в частности, наличия его статической и динамической моделей. По статическому подходу, который лежит в основе балансового метода определения финансового результата, указывается, что «бухгалтерский баланс имеет задачу осмотра и констатации имущественного состояния предприятия на конкретный момент времени, и, одновременно, путем сравнения балансов за различные моменты времени, должен быть средством оценки результатов деятельности предприятия за периоды между составлением баланса». По динамическому подходу финансовый результат определяется как разница между выручкой и расходами от реализации, при этом, изменения в стоимости имущества не следует учитывать [16, с. 26].
Как система показателей, финансовые результаты представляют интерес для владельцев бизнеса, для менеджеров высшего звена, для работников предприятия, поставщиков, финансовых учреждений, государства. Их заинтересованность обусловлена участием в деятельности предприятия прямо или косвенно.
Также существует мнение, что размер финансового результата отечественных предприятий можно определить «как прирост (уменьшение) стоимости собственного капитала, образовавшийся в процессе предпринимательской деятельности», что возможно на основе классического балансового уравнения, из которого следует, что величина собственного капитала рассчитывается как разница между активами предприятия и его обязательствами [2, с. 24].
При этом, данный показатель особенно важен тогда, когда владелец планирует его продать на рынке капиталов. Важность результата в виде прироста собственного капитала обусловлена тем, что он является ключевым текущим индикатором интересов собственника, и именно такой прирост дальше влияет на размер прибыли и непосредственно формирует главный рыночный результат (прирост стоимости предприятия) [13].
Однако, важно сказать, что количественное изменение собственного капитала не всегда будет равняться сумме финансового результата, рассчитанного как разница между доходами и расходами, так как на предприятии есть ряд хозяйственных операций, которые могут приводить к росту стоимости собственного капитала предприятия (дооценка необоротных активов, бесплатное получение основных средств, дополнительные взносы собственников), и в то же время, не имеют отношения к приросту величины финансового результата. Учитывая вышесказанное, можем говорить о том, что сумма финансового результата и стоимость собственного капитала предприятия осуществляют взаимное влияние друг на друга, но динамику изменения (прирост, уменьшение) данных показателей нельзя отождествлять.
Таким образом, подход к расчету финансового результата как изменения стоимости собственного капитала в течении отчетного периода не совсем целесообразен, поскольку не способен объективно отразить точный размер полученного предприятием финансового результата, рассчитанного как разница доходов и соответствующих им расходов.
Значимость показателя финансового результата проявляется не только из-за роста размера собственного капитала предприятия. Так, увеличение доли нераспределенной прибыли (капитализированного положительного значения финансового результата) сначала создает «возможность самовозрастания стоимости капитала» [1, с. 14], которая является основным источником увеличения величины чистых активов, сформированных за счет собственного капитала. В свою очередь, стоимость чистых активов оказывает существенное влияние на формирование рыночной стоимости предприятия, которую рассчитывают при условии объединения, продажи, поглощение предприятия.
Таким образом, положительное значение финансового результата является важным индикатором роста собственного капитала, обеспечивающее платежеспособность, финансовую независимость, деловую репутацию и рост стоимости предприятия на рынке.
Список использованных источников:
1. Бланк И. А. Управление прибылью: учебник / И. А. Бланк. – 3-е изд., перераб. и доп. – К.: Ника-центр, 2007. – 768 с.
2. Будько О. В. Облік і аналіз фінансових результатів підприємств чорної металургії: дис. … на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.04 / О. В. Будько. – К.: 2004. – 252 с.
3. Бутинец Ф. Ф. Бухгалтерський фінансовий облік: підручник / Ф. Ф. Бутинець. – Житомир: Рута, 2001. – 672 с.
4. Загородний А. Г. Фінансово-економічний словник: навчальний посібник / А. Г. Загородній, Г. Л. Вознюк. – К.: Знання, 2010. – 1072 с.
5. Левицких О. О. Анализ и планирование финансовых результатов в системе управления эффективностью деятельности промышленного предприятия // Фундаментальные исследования. – 2011. – № 12. – Ч. 3. – С. 634–639.
6. Мочерный С. В. Основы экономической теории: учебник / С. В. Мочерный, В. К. Симоненко, В. В. Секретарюк, А. А. Устенко; Под общ. ред. С. В. Мочерного. – К.: Знания, 2000. – 601 с.
7. Опарин В. М. Фінанси (Загальна теорія): навчальний посібник. – 2-ге вид., доп. і перероб. – К.: КНЕУ, 2002. – 240 с.
8. Пушкар М. С. Фінансовий облік: підручник / М. С. Пушкар. – Тернопіль: Карт-бланш, 2002. – 628 с.
9. Скалюк Р. В. Економічний механізм управління фінансовими результатами промислових підприємств: теоретичні основи забезпечення функціонування / Р. В. Скалюк // Економічний вісник Донбасу. – 2011. – № 2. – С. 86–93.
10. Скалюк Р. В. Cутність та значення фінансових результатів в системі розвитку господарської діяльності промислових підприємств / Р. В. Скалюк // Наукові праці Кіровоградського національного технічного університету. – 2010. – Вип. 18(1). – Економічні науки. – С. 135–141.
11. Тесленко Т. І. Облік фінансових результатів: проблеми та шляхи вдосконалення / Т. І. Тесленко, Н. В. Конькова // Бізнес Інформ. – 2013. – № 4. – С. 356–360.
12. Ткаченко Н. М. Бухгалтерський фінансовий облік, оподаткування і звітність: підручник / Н. М. Ткачкенко. – 5-те вид. допов. і перероб. – К.: Алерта, 2011. – 976 с.
13. Турило А. М. Фінансово-економічні аспекти оцінки результатів і ефективності діяльності підприємства / А. М. Турило, О. А. Зінченко // Фінанси України. – 2008. – № 8. – С. 35–44.
14. Худолий Л. М. Теорія фінансів: навчально-методичний посібник / Л. М. Худолій. – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2003. – 167 с.
15. Чебанова М. С. Бухгалтерський облік: навчальний посібник / М. С. Чебанова, С. С. Василенко. – К.: Академія, 2002. – 671 с.
16. Янчева Л. М. Обліково-інформаційна система управління прибутком торговельних підприємств: [монографія] / Л. М. Янчева, І. Б. Чернікова, С. О. Кузнецова. – Х.: ХДУХТ, 2012. – 217 с.