МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
“ХАРКІВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ”
КОНТРОЛЬНА РОБОТА
З КУРСУ «ПРАВОЗНАВСТВО»
Роботу виконав студент
групи Е-119зв
Ізюменко М. О.
Перевірив
Доцент Гаєва О. В.
Харків - 2021
Вариант 10
Поняття і форми власності.
Право власності - це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону з власної волі, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 ЦК України)
Право власності - це сукупність правових норм, які регулюють відносини, пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням власником належнім йому майном на свій розсуд і у своїх інтересах, усуненням усіх третіх осіб від протиправного втручання у сферу його володіння цим майном, а також обов’язки власника не порушувати прав та інтересів інших осіб.
Право власності в об ´єктивному розумінні - це сукупність правових норм, які встановлюють і охороняють належність матеріальних благ конкретніш суб’єктам, у тому числі визначають підстави та умови виникнення і припинення в них такого права щодо цих благ.
Право власності в суб ´єктивному розумінні - це юридично закріплена за власником можливість володіти, користуватися і розпоряджатися річчю (майном), яку вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
2. Предмет і метод адміністративного права.
Предмет адміністративного права - це сукупність суспільних відносин, що виникають у процесі організації та функціонування органів державного управління, здійснення державного управління сферами суспільного життя, функціонування адміністративної юстиції та притягнення до адміністративної відповідальності.
Під методом адміністративного права розуміють сукупність правових засобів і способів здійснення адміністративно-правового регулювання суспільних відносин.
Особливості адміністративного права як галузі права проявляються в методах адміністративно-правового регулювання.
До методів адміністративного права відносяться:
Імперативний
Деспозитивний
Метод координації
Метод субординації
Метод реординації
Метод трудового договору
3.Громадянка Рябинина подарувала картину І.Репіна своїй племінниці Наталії, однак остання не приймала міри по догляду і збереженню сімейної реліквії, у зв’язку з чим стан картини значно погіршився. Громадянка Рябинина подала позов до суду про розірвання договору дарування. Чи правомірні вимоги громадянки Рябининої? Обґрунтуйте висновки за Цивільним кодексом України.
Так, вимоги громадянки Рабининої правомірні. Тому що виходячи з Цивільного Кодексу України картина має статус сімейної реліквії. Тому згідно з п.3ст.727 ЦКУ вона може розірвати договір дарування, так як її племінниця Наталія не доглядала за картиною, яка була не тільки сімейною реліквією, а ще і культурною цінністю.