Ім'я файлу: Техніки ретушування. Основні види ретуші Пономаренко О.docx
Розширення: docx
Розмір: 25кб.
Дата: 07.05.2020
скачати
Розширення: docx
Розмір: 25кб.
Дата: 07.05.2020
скачати
Пономаренко Олексій
Есе на тему «Техніки ретушування. Основні види ретуші»
Віджимне ретушування крем'яних, кварцитових і обсидіанових знарядь почалося в ранньому палеоліті. Воно зародилося, цілком ймовірно, одночасно з кам'яними ретушерами, роль яких спочатку виконували відбійники, а потім дрібні камені або шматки породи. Віджимна ретуш означала прагнення поліпшити якість знаряддя праці з допомогою уповільнених зусиль і більш ретельного вибору точки силового впливу. Вона розрахована на видалення малих частинок матеріалу і продиктована бажанням зменшити ризик зіпсувати виріб невдалим ударом.
Віджимна ретуш з'являється майже одночасно з леваллуазькою технікою сколювання відщепів і пластин з нуклеуса і являє закономірну складову цієї техніки в такій мірі, в якій ударна ретуш служила невід'ємною частиною техніки двосторонньої оббивки, техніки виробництва біфасів. Це не означає, що ударна ретуш зникає з появою ретуші віджимної. Ударна ретуш та двостороння обробка продовжують свій розвиток далі, взаємодіючи і доповнюючи інші способи обробки каменю, що виникають пізніше.
У муст’єрську епоху дуже широко застосовувалися і кістяні ретушери, але з тими ж технічними принципами тиску, як і ретушери кам'яні. На матеріалах Киїк-Коби було доведено, що всі відомі в Європі кістяні ретушери епохи мустьє застосовувалися як вітжимники, без використання удару. Всі ці ретушери мають сліди роботи на кінцях, а не в центрі. Орієнтування цих слідів ясно показує положення їх в руці.
Дослідження крем'яних ретушерів призвело до припущення, що муст’єрська людина, яка залишила нам сліди такої діяльності, володіла фізичною силою кистей рук, що набагато перевищувала середню силу сучасної людини. Щоб перевірити це, ставилися досліди по відтворенню аналогічних слідів на експериментальних ретушерах. З'ясувалося, що сучасна людина з середньою силою кисті руки в районі 55-60 кг, не може зробити кремінним ретушером такий тиск на край оброблюваного знаряддя, щоб залишити сліди, тотожні артефактам.
За допомогою динамометра Матьє-Коллена і важеля пристосування було виявлено, що сліди у формі вищербин, аналогічні мустьерским, були отримані при тиску в 140-150 кг. Це означає, що муст’єрська людина, яка виробляла таку роботу, мала силу стиснення пальців, що перевершувала середню силу кисті сучасної людини в 6-7 разів.
Після експериментів з кам'яними ретушерами були проведені серії дослідів з ретушерами з трубчастої кістки і оленячого рогу. Твердість кістки і рогу значно нижче твердості кременю. Вона близька до 3 по шкалі Мооса. Дослідні роботи з кістяними ретушерами показали, що людина середньої сили здатна відтворити слабо позначені слід на їх поверхні, вживаючи зусилля в 20-25 кг. Ці експериментально отримані сліди при порівнянні зі слідами на муст’єрських ретушерах являли собою 1/5 або 1/6 обсягу. На свіжій, м'якшій кістці, що містить вологу і жирові речовини, сліди від тиску були різкіше виражені, на сухий кістки - були мало помітні.
Знайдений метод для вимірювання фізичної сили кисті руки людини раннього палеоліту має значення для оцінки всього життєвого потенціалу гомінідів, для більш правильного розуміння антропогенезу. Природно, що потужні кисті рук не становили виняток серед інших сегментів кістково-м'язового апарату. Їм, мабуть, відповідали інші біомеханічні ланки як верхніх, так і нижніх кінцівок, лицьових, шийних, поясних і тазових зчленувань. Неандертальці стояли ще на тому рівні розвитку, при якому вони могли ще конкурувати з тваринним світом і в біологічному плані. Вони дуже повільно і поступово розлучалися зі своїм біоенергетичним потенціалом, і лише в тій мірі, в якій ці втрати відшкодовувалися прогресом її мисливської зброї та організації господарства.
У пізньому палеоліті зберігаються майже всі прийоми віджимної ретуші, що існували в муст’єрську епоху. Кістяні ретушери відомі на палеолітичних стоянках Франції та інших країн Західної Європи. В якості ретушерів зусрічаються уламки трубчастих кісток і ікла вовків, печерних ведмедів і великих кішок. Всі вони свідчать, що прийоми ретушування, засновані на використанні м'язової сили кистей рук, що належать до безопорних способів, застосовувалися дуже широко і відігравали важливу роль. Разом з тим в пізньому палеоліті виникають і способи опорного ретушування, коли оброблюваний предмет укладався на дерев'яну або кістяну опору, що дозволяло майстрові вжити тиск за допомогою використання не тільки сили м'язів, але і ваги свого тіла. Це лінійні сліди, залишені кінцем кремінного ретушера. Їх важко назвати подряпинами або борознами, які теж зустрічаються досить часто. Сліди ці швидше нагадують лінійні вм'ятини, прокладені в напрямку до краю дуже твердим ретушером, поставленим на пластину під прямим кутом. Вони мають блиск, який вказує на те, що робочий кінець ретушера не дряпав, а як би вигладжував, вирівнював шорстку поверхню кременю. Це означає, що кінець сам був загладжений і вирівняний в процесі вживання.
Мікролітизація знарядь в пізньому палеоліті виклакала великі труднощі в ретушуванні дрібних пластинок, тим більше сегментів, затиснутих тільки між пальцями. При тиску ретушером на дрібну пластину потрібне величезне зусилля, щоб утримати її в руці. Опора приймає на себе всю силу тиску, звільняє руку від зайвого зусилля, покладаючи на неї тільки фіксацію виробу в нерухомості в момент натискання. В якості опорного пристосування могли бути використані камені, стовбури дерев, очищені від кори, стовпи, вкопані в землю, великі кістки мамонтів, носорогів, черепах, м'які гірські породи та інші предмети, що займають стійке положення. На практиці ударні і віджимні способи роботи в розвинутій формі завжди поєднувалися, доповнюючись іншими прийомами.
Вироблення наконечників для дротиків і стріл була основним заняттям мисливців кам’яної доби. Це пояснюється ламкістю кам'яних наконечників. Етнографи неодноразово вказували, що у австралійців ці наконечники ламалися після кожного кидка списа незалежно від того, чи потрапив він в ціль чи ні.
Серед індіанців Північної Америки етнографи спостерігали наступну техніку ретушування. Заготовка, остаточно підготовлена для віджимних операцій, ставилася з опорою на кам'яне ковадло, покрите корою. Притримуючи її лівою рукою в такому положенні, майстер правою рукою починав натискати кістяним ретушером на край, застосовуючи велику силу. Завдяки сколювання тонких лусок з тіла заготовки наконечник набував плоску форму і потрібну прямизну. За бажанням лезо можна було зробити рівним або зазубреним. Закінчений наконечник важив від 10 до 60 г, і на його виготовлення витрачали кілька годин роботи.
Якими технічними прийомами досягалася плоскота ретуші в великих листоподібних наконечниках списів палеоліту і неоліту? Прийоми роботи австралійських аборигенів це питання не висвітлюють повністю. Палеолітичний і неолітичні листоподібні наконечники в окремих випадках мали 30 і навіть 40 см довжини при ширині 5-6 см, величина фасів на їх поверхні відповідала цим масштабам.
Експериментами Кримської експедиції вдалося отримати лише деяке наближення до археологічних зразків. Були випробувані два способи: 1) ретушування з посередником і 2) давньоєгипетський спосіб. При першому способі відщеплення відбувалося ударом по посереднику, встановленому на краю заготовки. Остання була затиснута між колін. При другому, як сказано вище, знаряддя краєм приставляють до верхнього кінця довгого рогового ретушера і обидва предмети разом опускалися на торець колоди. Від удару виникав імпульс, який передавався вгору через посередник-ретушер до знаряддя. В результаті відщеплювалася велика луска і летіла в сторону. Цей спосіб ретушування крем'яних ножів був зображений на гробниці Амен в Бені-Гасан, побудованої в епоху XII династії, за 1700 років до н. е.
Деякі суттєві деталі способу залишилися невідомими; якість виробів древніх майстрів експериментами поки ще повністю не відтворена. Є підстави думати, що секрет отримання довгого плоского фаса полягає в таких механічних передумовах, які визначають найбільш пружний імпульс, який здійснюється і особливим рухом руки, і гнучким ретушером. Стародавні творці наконечників Північної Америки теж володіли цим секретом. Довгим серединним фасом, нанесеним від початку до вістря з двох сторін, вони завершували виготовлення своїх наконечників. Завдяки такому вдосконаленню наконечник ідеально вкладався в розщепи древка стріли або списа, підвищуючи проникаючий ефект мисливської зброї та забезпечуючи меншу ламкість крихкого матеріалу.
Кам'яні і кістяні ретушери пройшли три стадії свого вдосконалення. У муст’єрську епоху в якості кам'яних ретушерів служила дрібна галькв, відбиті горбки на відщепах або готових знаряддях, а іноді і все черевце відщепів або знарядь. У якості кістяних ретушерів вживалися фрагменти діафізів трубчастої кістки. Робота ретушерами здійснювалася без опори, в руках, з великою витратою м'язової енергії, при головному навантаженні на м'язи пальців: великого і вказівного зі слабким участю інших. Тиск на край оброблюваного відщепа вироблявся головним чином бічною частиною ретушера. Торцеві ділянки віджимників ще мало брали участь в роботі.
У пізньому палеоліті людина користувалася більш широким набором кам'яних ретушерів, куди входили спрацьовані нуклеуси, сланцеві гальці, плитки і навіть, як виняток, сланцеві лінзи, спеціально відшліфовані для цих цілей. Кістяні ретушери поповнювалися віджимниками з бивня мамонта, рогів оленя. У цю епоху вже намітилася тенденція до подовження ретушерів і використання торцевих ділянок їх поверхні.
У мезоліті в зв'язку з обробкою мікролітів ця тенденція проявилася в повній мірі. Найхарактернішими ретушерами кримського мезоліту та мезоліту інших країн є вузькі крем'яні предмети, що мають мікросліди на кінцях і інтенсивну залощенность на всій поверхні від тривалого тертя об шкіру руки.
При роботі торцем або кінцем вузького кам'яного ретушера увагу фіксувалося на дуже малих ділянках оброблюваного предмета. Тут ми вже маємо справу з тонкою «пунктирною» ретушшю, розрахованою на малі, але точно фіксовані зусилля. Іноді ці знаряддя мали форму крем'яних стрижнів або пуансонів довжиною близько 6-7 см, зі слідами роботи на обох кінцях.
В епоху неоліту і ранніх металів, коли обробка кременю досягає віртуозності, кам'яні та кістяні ретушери перетворюються на вдосконалені інструменти. Крем'яні стрижні торцевого типу в кращих зразках набувають ретельно відретушовані межі, моноконічну або біконічну форму, прямокутний і навіть квадратний перетин.
Уявлення про віджимники дають ескімоські знаряддя, що говорять про розгалужену систему обробки кременю тиском. Для дрібної ретуші ескімоси мали тонкі шилоподібні стержні, прив'язані до невеликих дерев'яних ручок. Віджимники, призначені для великих зусиль, відрізнялися більш масивними великими ручками певної форми, що дозволяє брати участь в роботі всієї кисті руки і плеча.
В цілому розвиток ретушерів йшов від випадкових предметів, що були під руками, до навмисно вироблених інструментів з руків’ями і каліброваними типами, що все більше набувають строгі геометричні форми і спеціалізацію.
На відміну від того, що ми бачимо в розвитку знаряддь для віджимної ретуші, засоби ударної ретуші мало прогресують. Протягом палеоліту, мезоліту та неоліту продовжує відігравати суттєву роль річкова галька, що підбиралася за формою, вагою і ступеня щільності структури. З пізнього палеоліту функції ударної ретуші поряд з функціями ретуші віджимної починають виконувати старі нуклеуси. У першому випадку на старих нуклеусах від ударів утворюється мережа дрібних пересічних тріщин і шорсткість фактури на всіх виступаючих ділянках, у другому - витертість і загладженність цих ділянок при заполірованності решти поверхні. У багатьох випадках ударна і віджимна функції поєднуються в одному ретушері.
Рогові, кістяні та дерев'яні знаряддя для ударної ретуші за археологічними даними нам майже невідомі. Вони відновлюються експериментально. Відростки оленячих рогів, короткі обрізки очищених від кори гілок кизилу, дуба, самшиту, бакаута і інших твердих порід деревини вичерпують всі потреби в такого роду знаряддях. Однак дерев'яні ретушери значно поступаються за своїми якостями тим же знаряддям з рогу і кістки.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
Daniel R. Headrick. Technology: A World History - The New Oxford World History – 2009.
Волков П.В., Гиря Е.Ю., Опыт исследования техники скола // Проблемы технологии древних производств. Новосибирск, с. 38-56.1990.
Гиря Е.Ю. Технологический анализ каменных индустрий в советском палеолитоведении // Петербургский археологический вестник. № 3. изд. "ФАРН". с.. 20-38. 1993.
Гладилин В.Н. Что же такое "техника леваллуа"? // Каменный век: памятники, методика, проблемы. Сборник научных трудов. Киев. "Наукова Думка", с. 30-45. 1989.
Деревянко А.П., Маркин С.В., Васильев С.А. Палеолитоведение: Введение и основы - Коллективная монография. — Новосибирск: Наука; Сибирская издательская фирма, 1994. — 288 с.
И.Н. Камардин. Техника первобытного общества: Учебное пособие по дисци-плине«История техники»./Пенза- 2006. -60С.
Рогачев А.Н. (ред.) Технология производства в эпоху палеолита - Ленинград: Наука. 1983. 206 с.
Семенов С.А. Первобытная техника (опыт изучения древнейших орудий и изделий по следам работы)- М., Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — 240 с. — (Материалы и исследования по археологии СССР, №54).
Семенов С.А. Развитие техники в каменном веке - Ленинград: Наука, 1968. — 376 с.