Ім'я файлу: задача.docx Розширення: docx Розмір: 12кб. Дата: 04.12.2020 скачати Пов'язані файли: 1.docx 10.3-Психологічне-забезпечення-та-супроводження-професійної-діял Криворізька загальноосвітня школа.docx У судовому засіданні Бурченко О. і Петохов П., які обвинувачувались за ч.2 ст.152 КК, заявили відвід державному обвинувачеві – прокурору Василькову О. У своєму клопотанні вони зазначили, що заявляють відвід прокурору тому, що він у процесі досудового рослідуування погрожував “засадити їх надовго в тюрму”. Суд задовольнив клопотання обвинувачених і виніс ухвалу про відвід прокурора. Однак через 5 днів у судовому засіданні у цій же справі знову взяв участь той самий прокурор, щодо якого обвинувачені і їх захисники знову заявили відвід, виклавши ті ж самі мотиви. Суд відхилив клопотання як необґрунтовані, взявши до уваги також пояснення прокурора про те, що на даний час ніхто з працівників прокуратури не може його замінити. Засуджені Бурченко О. і Петохов П.. та їх захисники звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, у яких виклали зазначені обставини. Чи були законні підстави для відводу прокурора? Яке рішення має постановити апеляційна інстанція за скаргами обвинувачених та їх захисників? |