1   2   3
Ім'я файлу: Розслідування вбивств.doc
Розширення: doc
Розмір: 96кб.
Дата: 14.04.2021
скачати
Пов'язані файли:
федерація як форма державного устрою.docx

Зміст


Введення. 3
1. Загальне поняття криміналістичної характеристики вбивств. 5
1.1 Місце вчинення вбивства. 7
1.2 Спосіб вчинення вбивства. 8
1.3 Особистісні особливості злочинців і потерпілих. 13
2. Тактика розслідування деяких видів убивств. 18
2.1 Розслідування вбивств із застосуванням вогнепальної зброї. 18
2.2 Розслідування побутових вбивств. 22
2.3 Розслідування вбивств по найму (замовних вбивств) 25
Висновок. 30
Бібліографічний список літератури .. 32

Введення


Вбивство спрадавна вважалося злочином проти людини і засуджувалося як мораллю, так і системою норм і правил, що мають силу закону. Заборона на вбивство був одним з перших табу в людській культурі. Багато в чому це пояснювалося необхідністю продовження роду і зміцнення суспільства. Свобода вбивства загрожувала людству винищуванням, тому, спочатку вбивство було засуджено і заборонено в локальних співтовариствах - пологах, племенах і т.д.
Вбивство у всіх країнах визнається законодавством найбільш тяжким злочином. Воно зазіхає на життя людини - благо, яке дається йому лише один раз і вимагає посиленої кримінально-правової охорони, тому і передбачає суворе покарання, аж до смертної кари в низці країн, у тому числі, і в Росії.
Проголошене ст.20 Конституції РФ право кожного на життя охороняється державою. Відповідно до цього однією з найважливіших завдань Кримінального кодексу, який грунтується на Конституції РФ та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права (ч. 2 ст. 1) визнається саме охорона прав і свобод людини і громадянина від злочинних посягань.
Не можна миритися зі становищем, коли вбивства залишаються нерозкритими, коли винуватці цих злочинів залишаються невиявленими. Факти нерозкритих вбивств викликають цілком справедливі нарікання з боку широких мас населення проти органів, які ведуть боротьбу зі злочинами. Безрезультативні зусилля розкрити злочини нерідко правильно пояснюються недостатньо уважним ставленням до справи з боку органів слідства, недостатньо енергійної роботою по їх розслідуванню чи неприпустимою недбалістю.
Актуальність теми курсової роботи полягає в тому, що охорона права на життя, є однією з найважливіших завдань держави і кримінального законодавства РФ, зокрема.
Запобігання, розкриття та розслідування вбивств являє собою одну з найбільш важливих завдань правоохоронних органів. З розвитком науково - технічних засобів злочинці вибирають все більш витончені способи вчинення злочинів, виявлення, розкриття і розслідування яких вимагає від слідчого мобілізації всіх його зусиль, високого професіоналізму, знання та вмілого застосування на практиці новітніх досягнень науки криміналістики.
Розкриття та розслідування, а також судовий розгляд даної категорії злочинів є важливим чинником.
По-перше, це попередження особливо небезпечних для суспільства діянь, по-друге, дані заходи є соціально - необхідною реакцією суспільства, що забезпечує справедливу відплату винуватцю у скоєнні вбивства. Лише швидке, повне, якісне розслідування кримінальних справ та реалізація принципу невідворотності кримінальної відповідальності за кожне скоєний злочин здатне змінити ситуацію в країні зі злочинністю.
Основна мета дослідження полягає у вивченні співвідношення криміналістичної характеристики вбивств та слідчої ситуації, аналізі наскільки відповідає потребам слідчої практики розроблена на даний час наукою криміналістикою криміналістична характеристика вбивств.
Відповідно до даної метою в дослідженні були поставлені наступні завдання:
1. Дати загальне поняття криміналістичної характеристики вбивств.
2. Розкрити взаємодія основних елементів криміналістичної характеристики вбивств.
3. Розглянути особливості тактики розслідування деяких видів убивств: із застосуванням вогнепальної зброї; побутових вбивств; вбивств по найму (замовних убивств).

1. Загальне поняття криміналістичної характеристики вбивств


Методика розслідування вбивств включає в себе рекомендації щодо виконання у процесі розслідування комплексу дій, що дозволяють з'ясувати, чи мало місце вбивство чи смерть особи настала внаслідок інших причин. Тому у всіх випадках виявлення трупів або при надходженні відомостей про зникнення людей за неясних обставин необхідно проводити розслідування за правилами розслідування вбивств.
Відразу слід обмовитися, що порушення кримінальної справи за фактом зникнення людини повинна передувати ретельна перевірка, в ході якої вживаються заходи до розшуку зниклого і тільки при отриманні даних про можливе вбивство порушується справа. Нерозкриті вбивства в більшості випадків є наслідком неякісного проведення слідчих і розшукових заходів на початковому етапі і пов'язані з оцінкою версії як малоймовірною.
Елементи вбивства, а також відображення цих елементів в криміналістичній характеристиці злочину мають закономірні зв'язки між собою. При встановленні одного елемента може бути отримана інформація про інше або кількох елементах, про їх ознаки та відповідних ознаками властивості.
Вбивство-злочин, завжди залишає сліди. Взаємодіють і впливають один на одного основні чотири елементи: жертва, місце вбивства, вбивця, знаряддя вбивства. У результаті утворюється специфічна слідова картина - так званий «хрест слідів», що дозволяє шукати і в багатьох випадках знаходити на кожному із зазначених чотирьох елементів сліди трьох інших. [1]
Для криміналістичної характеристики вбивств велику роль відіграє послідовність виявлення в ході виявлення і розслідування вбивств перерахованих вище ознак. Специфікою розслідування даного виду злочинів визначається послідовність опису елементів криміналістичної характеристики вбивств, при цьому важливу роль відіграє частота їх зустрічальності на практиці.
Як показує аналіз практики, найбільш часто відбуваються так звані очевидні побутові вбивства. Як правило, вони відбуваються на грунті особистих неприязних відносин, часто після спільного розпиття спиртних напоїв. Розкриття та розслідування таких злочинів вимагає скрупульозного дослідження отриманих даних та коректного використання звичайних засобів доказування.
Більш рідкісними, але і більш складними для розслідування є вбивства скоєні таємно, в умовах неочевидності, або у випадках, коли вони були заздалегідь підготовлені вбивцею, чи вбивця, хоча заздалегідь і не готував злочин, після його вчинення намагався знищити сліди скоєного діяння. Такі ситуації вимагають від слідчого повної мобілізації всіх його професійних знань, навичок і умінням оперувати інформацією та ресурсами органів дізнання.
Весь процес розкриття вбивств є безперервним процесом висування і перевірки версій. Починаючи з моменту отримання першого повідомлення про виявлення трупа, слідчий зазвичай здійснює перевірку основних, чотирьох типових версій про причини події, що сталася - сталося вбивство, самогубство, нещасний випадок, або смерть настала з природних причин. У ході слідчих і розшукових заходів слідчий отримує нові дані, що дозволяють визначити найбільш імовірне припущення.
З урахуванням сказаного розглянемо основні елементи криміналістичної характеристики даного виду злочинів.

1.1 Місце вчинення вбивства


Місце вбивства і місце виявлення трупа є важливим джерелом інформації про спосіб вчинення злочину, про механізм його здійснення, обстановці вчинення злочину, про особу злочинця і потерпілого. Місце вчинення злочину і місце виявлення трупа нерідко є одним і тим самим місцем, і їх збіг збільшує шанси на швидке встановлення обставин справи.
Як показує статистика, більша кількість вбивств вчиняється у містах. Найпоширенішим місцем скоєння вбивств є приміщення. Через обмеженість розмірів у приміщенні залишається найбільша кількість слідів події, що сталася, які дозволяють у ході огляду повніше усвідомити його обставини. Прив'язка злочинної події до конкретного приміщення істотно скорочує коло пошуків очевидців, інших осіб, причетних до розслідуваної події.
У силу свого призначення приміщення часто відвідуються людьми, тому виявлення трупа наближене у часі до моменту вбивства (мова не йде про покинуті і віддалених від місць проживання людьми приміщеннях), тоді як факти виявлення трупа на відкритій місцевості найчастіше пов'язані з тривалим перебуванням трупа на місці виявлення, коли вже відбулися суттєві зміни, як самого трупа, так і навколишнього оточення. І час, і природні процеси працюють проти слідства, проте і в цих несприятливих умовах можливе виявлення важливих фактів і об'єктів.
Грунтуючись на практичних даних, можна сказати, що для вбивств, скоєних в умовах неочевидності поза великих міст характерно, що вбивця проживає недалеко від місця скоєння злочину. Наприклад, при виявленні розчленованого трупа поза житла можна з великою часткою ймовірності припустити, що вбивство скоєно у житловому приміщенні особою, яка знала потерпілого, можливо навіть родичем, співмешканцем, приятелем і т.п.
Таким чином, для місця події характерні наступні суттєві властивості:
- Місце розташування в регіоні (скоєно в межах міста або за межами населеного пункту) і відвідуваність людьми (часто відвідуване, відвідуваних або практично зовсім не відвідуване);
- Замкнутість простору (приміщення або відкрита місцевість, якого типу приміщення, кабіна автомобіля як окремий випадок приміщення);
- Наявність слідів дій потерпілого, чоловіки, а також їх взаємодію між собою.
Ці властивості визначають сукупність дій слідчого та працівників органу дізнання, необхідних для якісного дослідження місця події і які є одночасно основою для побудови первинних припущень про обставини події, що сталася.

1. 2 Спосіб вчинення вбивства


Другим елементом криміналістичної характеристики вбивств є спосіб вчинення злочину. Спосіб вчинення злочину більшість авторів вважають головним елементом криміналістичної характеристики злочину. [2] Спосіб вчинення злочину - це взаємопов'язана система дій з підготовки, вчинення та приховування суспільно небезпечного діяння, визначених умовами зовнішнього середовища і властивостями особистості, які можуть бути пов'язані з використанням відповідних знарядь, коштів, умов місця і часу.
Під способом вчинення вбивства розуміється сукупність методів і прийомів, знарядь і засобів, а також скоєних з їх застосуванням дій з підготовки, вчинення та приховування вбивства.
У структурі злочинної діяльності розрізняють дії з підготовки, вчинення та приховування злочину. Будучи об'єктом криміналістики, ці дії зазвичай об'єднують в систему, яка називається способом вчинення і приховування злочину. Ця система включає об'єднані загальним злочинним задумом дії з підготовки, вчинення та приховування злочину, детерміновані умовами зовнішнього середовища і психофізіологічними властивостями особистості.
Це поняття відображає зміст так званого повноструктурного способу вчинення злочину, коли він поєднує способи реалізації всіх стадій злочинного задуму. Проте нерідкі випадки, коли спосіб приховування злочину існує самостійно і не охоплюється єдиним злочинним задумом. Такі випадки будуть розглянуті нижче.
Розглянемо дії з підготовки вбивства. Для підготовлених, найбільш суспільно небезпечних вбивств характерні попереднє вивчення злочинцем майбутньої жертви (коли у нього не було з нею постійного родинного чи іншого подібного спілкування). Спостереження за нею з метою визначення найбільш зручних для виконання злочинного задуму місця і часу, можливі попередні спроби здійснення вбивства, не увінчалися успіхом. Вибір знаряддя вбивства, як правило, робиться з урахуванням цього вивчення.
Тим способом життя потерпілого і вживаним знаряддям вбивства є прямий взаємозв'язок. Розраховуючи залишитися безкарним, злочинець прагне знайти таке знаряддя заподіяння смерті, яке дозволило б йому виконати задумане і убезпечити себе від переслідування, направити слідство по хибному шляху. Засоби вибираються в залежності від того, чи має можливість злочинець зблизитися з жертвою чи ні. Якщо така можливість існує, то зазвичай вибираються такі кошти заподіяння смерті, які дозволяють вбивці одержати час для безпечного відходу з місця скоєння злочину. Це можуть бути отрута, отруйні гази, вибухові пристрої і т. д. В інших випадках використовується вогнепальна, холодна зброя. Однак вибір знаряддя може бути пов'язаний з імітацією того чи іншого мотиву вбивства.
Більшість вбивств вчиняється на побутовому грунті і для таких вбивств дії з підготовки (якщо це можна так назвати) зводяться до використання випадкового знаряддя, як правило, це кухонні, складані, мисливські ножі, тесаки, сокири, і т.д.
Виявлення на місці події такого знаряддя, або слідів його застосування дозволяє зробити попереднє припущення про відсутність спеціальної підготовки вбивці. Можлива і така ситуація, коли вбивство, вчинене з корисливих спонукань маскується під хуліганський мотив, і смерть заподіюється за допомогою таких нібито «випадкових знарядь».
Як би ретельно, акуратно і таємно не проводилися злочинцем попередні дії, завжди залишаються якісь сліди і якщо знати в якому напрямку здійснювати їх пошук, то результат буде позитивним.
Дії з безпосереднього здійснення вбивства. Для вбивць характерно, насамперед, нанесення тілесних ушкоджень механічного походження, значно рідше зустрічаються удушення, утоплення, отруєння, і ще рідше - спалення, переохолодження, позбавлення води та їжі, скидання з висоти.
Сукупність інформації про спосіб вчинення злочину і даних, отриманих під час огляду місця події і (або) виявлення трупа дозволяють висунути версії про особу вбивці і характері його взаємини з потерпілим, а іноді і про особу потерпілого (якщо особистість жертви не встановлена). Наприклад, переміщення трупа в затишне місце, закапування трупа і його частин, спотворення обличчя часто свідчать про скоєння вбивства особою з числа найближчого оточення потерпілого. Ознаки незвичайних маніпуляцій з трупом (розчленування його на дуже дрібні частини, спроба підпалу з допомогою негідних засобів тощо) або заподіяння множинних ушкоджень різних частин тіла характерні для душевнохворих.
Спосіб приховування злочину. Дії з приховування вбивства поділяються на дії з приховування трупа, знарядь злочину та інших слідів злочину, а також створенню алібі вбивці. Приховування вбивства може мати різні мотиви, а у випадках вчинення вбивства психічнохворим особою мотив може взагалі явно не проглядатися. У більшості ж випадків виявлення ознак приховування вбивства свідчить про розуміння злочинцем значення скоєних ним дій і є важливим елементом доказування суб'єктивної сторони злочину.
Спосіб приховування злочину може не охоплюватися єдиним злочинним задумом. [3]
1) при підготовці і здійсненні вбивства суб'єкт не планує дії з його приховування, або ставлячись до них байдуже, або припускаючи, що їх все одно не вдасться здійснити, а потім, після вчинення злочину, у зв'язку з несподівано виникли наміром або несподівано з'явилися обставинами, на які він не міг розраховувати, вживає заходів до приховування;
2) при підготовці та здійсненні злочину суб'єкт не планує дій за його приховування, розраховуючи, що сліди зникнуть самі під впливом природних або інших стихійних факторів, а потім, обманувшись у своїх очікуваннях, імпровізує заходи до приховування (наприклад, труп не затонув, і злочинець закопує його);
3) при підготовці і здійсненні вбивства суб'єкт не планує дій за його приховування з тих же причин, що і в першому випадку, але ці дії крім його бажання роблять інші особи, зацікавлені в результаті справи. Такими особами можуть бути друзі або родичі злочинця;
4) при підготовці і здійсненні вбивства суб'єкт планує дії з його приховування іншими особами, однак, у зв'язку з їх нездійснення з яких-небудь причин змушений згодом сам вживати заходів;

5) при підготовці та здійсненні злочину суб'єкт планує дії з його приховування, але внаслідок зміни обставин приймає інші заходи, які не відповідають раніше задумом і не забезпечують передбаченого планом, відповідно до якого він мав намір діяти, оптимального варіанту приховування.
Ознакою приховування вбивства може бути встановлений факт розбіжності місця вбивства і місця виявлення трупа. Дії з приховування іноді включають в себе розчленування і спалення трупа. З практики відомо, що такі дії найчастіше здійснюють вбивці з числа близьких потерпілого, особи, що вчинили злочини у своєму житлі або недалеко від нього, а також в місці свого постійного перебування (це може бути місце роботи, навчання і т.д.). Таким чином, злочинець намагається відстрочити впізнання потерпілого, з яким його могли бачити незадовго до скоєння вбивства, або встановити зв'язок між ними, тим самим виграючи час для вжиття заходів до уникнення відповідальності.
Виходячи з вищевикладеного, приховування можна визначити як діяльність, спрямовану на перешкоджання розслідуванню шляхом приховування, знищення, маскування або фальсифікації слідів злочину, злочинця і їх носіїв. Діяльність з приховування злочину може бути як активної, так і пасивною. Пасивна форма приховування злочину може виражатися у умовчанні, недонесенні про скоєне вбивство.
У спосіб вчинення злочину доцільно включити і типові сліди злочину. Самі по собі сліди, виявлені на місці події, мало що можуть повідомити слідчому про обставини події, що сталася. Їх опис, а також опис місць їх вірогідної локалізації правильніше не відокремлювати від опису дії або бездіяльності, за допомогою яких досягаються цілі злочинного посягання, а також типових наслідків застосування того або іншого способу. Їх окремий опис не досягає мети, оскільки його треба виробляти або від слідів застосування даного способу з тим, щоб по них розкрити механізм злочину, або до слідів цього способу, щоб знаючи його, зуміти виявити докази скоєного злочину і встановити особу злочинця.
Для розкриття вбивств має значення сукупність відомостей про типові сліди, що залишаються на місці вчинення злочину. Сліди, що залишаються в результаті вчинення вбивства, за формою свого вираження можна підрозділити на матеріальні та ідеальні. До матеріальних слідах відносяться: труп потерпілого, сліди, що залишилися на трупі, сліди застосування знаряддя вбивства, самі знаряддя злочину, сліди перебування на місці злочину і т.д.
Сліди, виявлені на місці події, можуть дати важливі відомості. Наприклад, сліди ніг людини, виявлені на місці події, досвідченому слідчому можуть сказати багато чого: стояла людина або біг, ніс важку ношу, кульгав і т.п. Отримання таких даних має велике значення для побудови розшукових версій.
Ідеальні сліди - це відображення, що виникають в пам'яті учасників і очевидців у зв'язку зі сприйняттям ними обставин скоєння вбивства, а також в пам'яті інших осіб, які мають у своєму розпорядженні відомостями, що мають значення для справи.

1.3 Особистісні особливості злочинців і потерпілих


Особистість злочинця, як відомо, становить об'єкт кримінологічного дослідження, і багато типологічні дані про неї є елементом кримінологічної характеристики злочинів. Однак рамки кримінологічного вивчення особи злочинця обмежуються тими особистісними особливостями, які необхідні для використання з метою попередження злочинів.
Ряд особистісних рис злочинців залишається за межами кримінологічної характеристики. Це головним чином «професійні» навички злочинців, наприклад, навички володіння вогнепальною зброєю. Ці навички виявляється у певних способах і прийомах вчинення злочинів, залишають на місці події певний «почерк» злочинця. При якісному огляду місця події виявляються такі дані, які проливають світло не тільки на «професійні» навички злочинця, але і на інші його особисті якості: жорстокість, холоднокровність і т.п.
Це спостерігається, наприклад, у випадках, коли злочинець вдається до особливо жорстоким способам скоєння злочину. Всі ці особистісні особливості вбивць мають велике значення для розшуку і можуть бути віднесені до криміналістичної характеристиці злочинів.
Можна виділити дві категорії злочинців. До першої категорії належать особи, які вчинили так звані побутові вбивства, що відбулися в результаті сімейних, побутових та інших конфліктів. Найчастіше такі вбивства заздалегідь не готуються, заходи з приховування самого вбивства, його слідів і знарядь заподіяння смерті також зазвичай не приймаються. Особи, які здійснюють подібні злочини, в рівній мірі можуть характеризуватися як позитивно, так і негативно.
Друга категорія злочинців - це особи, які посягають на життя людини з заздалегідь обдуманим наміром за ретельно розробленим планом. Багато хто з цих осіб володіють певними навичками в скоєнні вбивств, це так звані «наймані вбивці». Серед цих осіб можуть бути рецидивісти, які зробили своєю професією скоєння грабежів, розбійних нападів та інших небезпечних злочинів. Саме ця категорія злочинців особливо активно перешкоджає проведенню розслідування, намагається направити слідство по хибному сліду, має ретельно підготовлені шляхи відходу.
Тепер розглянемо особистісні особливості потерпілих. У більшості випадків потерпілим у справах про вбивства є чоловіки. У тих випадках, коли об'єктом посягання стає жінка, переважають такі мотиви, як: ревнощі, сексуальні чи корисливі спонукання.
Оскільки між поведінкою злочинця і жертви завжди є певний взаємозв'язок, дослідження особистості потерпілого і його дій безпосередньо перед вбивством - необхідна частина розслідування. Воно може виражатися в активному опорі вбивці, а значить, впливати на поведінку злочинця і відбитися в механізмі вчинення злочину.
Встановивши особу потерпілого, його поведінка перед вбивством і під час убивства, слідчий отримує можливість точніше визначити мотив і мета злочину, а з урахуванням даних про механізм вбивства - висунути версію про причетних осіб. Поведінка жертви може бути провокаційним, що викликають або легковажно необережним, що може відбитися як в слідової картині, що сталося, так і вплинути на правову оцінку вчиненого.
Існують категорії людей, які частіше за інших виявляються в небезпечній ситуації. Перерахуємо їх у порядку убування ступеня віктимності.
Перш за все, це особи з грубим, зухвалою поведінкою, легко вступають в сварки, схильні до легковажних знайомствам і галасливим розвагам, хуліганським витівкам, що вживають алкоголь і (або) наркотики. Вони найчастіше бувають жертвами, так званих безмотивних вбивств: вбивств в бійці, в результаті випадкового конфлікту. [4]
До іншої категорії можна віднести людей, конфліктуючих в подружніх, сімейних, любовних відносинах. Частими мотивами при скоєнні таких вбивств є помста, ревнощі, зрада і т.п.
Особливою категорією потерпілих є особи, найменш захищені фізично і морально. Це підлітки, діти, в тому числі новонароджені, а також люди похилого віку. Причиною вбивств цих осіб можуть з'явитися корисливі спонукання, хуліганські дії, сексуальні домагання, а щодо осіб похилого віку спонукальною причиною вбивств найчастіше є заволодіння їх майном або помста.
До ще однієї категорії можна зарахувати людей, в обов'язки яких входить охорона громадського порядку, матеріальних цінностей. Це працівники органів внутрішніх справ, органів безпеки, служби охорони, сторожа, інкасатори і т.д. Для цієї категорії найбільш частою ситуацією є вбивство при заволодінні майном або при запобіганні порушень громадського порядку.
В окрему групу слід включити осіб, що займаються нелегальною, іноді протизаконною діяльністю, а також великим бізнесом і політикою. Перші стають жертвами в ході «розборок» угрупувань, членами яких вони є, за розділи ринків і сфер впливу, у зв'язку з невиконанням фінансових та інших зобов'язань, а також з-за корисливих посягань на їхнє майно. Інші гинуть в результаті активності їх політичної лінії, коли протиборчим силам вигідно зникнення, відхід з політичної арени даного політичного діяча, а також у результаті дій психічно неврівноважених або неповноцінних осіб.
Значимість тих чи інших даних для криміналістичної інформації відповідного виду злочину, природно, неоднакова. В одних випадках найбільшу криміналістичне значення мають дані про вік, особистих і міжособистісних зв'язках, в інших - про спосіб життя, ціннісних орієнтаціях, по-третє - про фізичні і психічні особливості. Відповідно, для вибору найбільш підходящих методів розслідування різних видів злочинів зазвичай використовуються різні криміналістичні дані про осіб потерпілих.
У криміналістичному вивченні особистості потерпілих намітилося два напрямки. Одне має на увазі збирання і вивчення даних про особу потерпілого, який був відомий слідчому, вкрай важливих для належної оцінки того, що сталося, з'ясування кола осіб, винних у злочинному діянні (при невідомому злочинця). Інше - збирання і вивчення інформації, необхідної для встановлення невпізнаних або ще невідомих потерпілих і побудови версій про невстановлених злочинців.
На початковому етапі розслідування отримати дані про потерпілого та його спосіб життя можна в ході огляду місця події та трупа, з показань друзів і родичів загиблого, в ході оперативно - розшукових заходів. Узагальнивши та проаналізувавши ці дані, слідчий робить припущення про мотиви скоєного злочину. Знання ж мотивів і даних про особу потерпілого робить реальним побудова версій про особу злочинця.
Тобто простежуються такі черговості встановлення даних у ході попереднього розслідування: особистість потерпілого - мотив - особистість злочинця; особистість злочинця - особистість потерпілого - мотив.
Перша схема «спрацьовує» у ситуації, коли слідчому вдається отримати дані про потерпілого, а про злочинця нічого не відомо.
Друга - коли відомий злочинець і потерпілий, але мотиви скоєного злочину неясні. Тобто, маючи дані про особу потерпілого, можна зробити припущення про мотив скоєного злочину і встановити особу злочинця (і навпаки). У свою чергу, маючи дані про обох обличчях, встановлення мотиву не є нездійсненним завданням, тоді як знання типових мотивів вчинення тих чи інших видів злочинів без конкретної прив'язки до події події (наприклад, у випадку, коли невстановлений особу вбитого і невідомий злочинець) у практичному плані слідчому нічого не дасть. Тобто стає зрозуміло, що виділення і цього елемента в якості самостійного не обов'язково.
Таким чином, зв'язок між криміналістичною характеристикою вбивств і методикою їх розслідування найбезпосередніший. Особливості методики розслідування за певним справі обумовлена ​​виглядом і змістом вже відомих слідчому елементів криміналістичної характеристики злочинів, об'єкту злочинного посягання та ін Досить часто, знаючи ті елементи, які характеризують наслідки злочину, слідчий робить висновок про спосіб вчинення злочину, а потім, на основі цих даних , про особу злочинця.

  1   2   3

скачати

© Усі права захищені
написати до нас