Введення Нобелівські премії, присуджуються згідно із
заповітом А. Нобеля, складеному 27 листопада 1895 і передбачав виділення
капіталу на присудження премій по п'яти напрямах: фізиці, хімії, фізіології і медицині, літературі і внеску в справу миру в усьому світі. Для цієї мети в 1900 був створений Фонд Нобеля - приватна, незалежна, неурядова
організація з початковим
капіталом 31 млн. шведських крон.
Перші премії були присуджені 10 грудня 1901. З 1969 за ініціативою Шведського банку присуджуються також премії з
економіки (офіційна
назва - премії з економіки пам'яті Альфреда Нобеля, присвоюється рішенням Шведської королівської академії наук), після чого правління Фонду Нобеля вирішило більше не збільшувати кількість номінацій. З цього часу її отримали 58 осіб, 43 з яких, включаючи сьогоднішніх лауреатів, громадяни США.
Єдиним вітчизняним лауреатом премії з економіки залишається Леонід Канторович, що отримав її в 1975 році за внесок у теорію оптимального розподілу
ресурсів з
американцем Т'яллінгом Купмансом. «Сьогодні
теорія механізмів розподілу ресурсів має визначальне значення в багатьох галузях економіки і частково політології», - сказано в заяві Нобелівського комітету. Ці дослідження зачіпають в тому числі і проблеми формування економічних інститутів.
Росія, а точніше, Радянський Союз тільки один раз промайнув у списках лауреатів премії з економіки. Мабуть, справа в тому, що
економіка у нас завжди вважалася прикладної, практичної наукою, і
відповідно глобальні теорії, настільки улюблені Нобелівським комітетом з економіки, у нас були не в пошані. Нам залишається втішатися тим, що «економічна» - це не дуже-то і Нобелівська премія. Її заснував вже набагато пізніше, в 1968 році,
Банк Швеції на честь власного трьохсотріччя. А сам Нобель не включив економіку в число «премійованих» наук. Шкода, що
банк вибрав для нагород не математику, тут у нас могло б бути більше шансів.
У 2007 році
економічна нобелівка мала певне відношення і до Росії, оскільки один з лауреатів - Леонід Гурвіц - народився в 1917 році в Москві. Застосувати теорію ігор до аналізу ринкових рішень Гурвіц придумав у 1960-х рр.. Майже завжди
інформація розподілена між покупцем і продавцем нерівномірно, і теорія оптимальних механізмів допомагає зрозуміти, наскільки ефективний у цих умовах механізм перерозподілу ресурсів і яким має бути оптимальний механізм.
На нашу думку, домінування економістів із США до списку нобелівських лауреатів в області економіки не завжди справедливо, оскільки європейські
економісти не менш гідні цієї
нагороди.
Об'єкт: лауреати Нобелівських премій з економіки.
Предмет: російські лауреати Нобелівських премій з економіки.
Мета роботи: провести аналіз можливостей Російських вчених-економістів у галузі отримання Нобелівських премій.
Завдання роботи: - Провести аналіз літератури з теми дослідження;
- Розглянути сутність Нобелівських премій з економіки;
- Визначити осіб, які висувають лауреатів Нобелівських премій;
- Навести дані про всі лауреатів Нобелівських премій з економіки;
- Виявити етапи
процесу вибору лауреата премії;
- Проаналізувати, які шанси Російських вчених-економістів в отриманні Нобелівської премії з економіки.
Нобелівські премії з економіки: чи є шанс у Російських вчених-економістів? Нобелівська премія з економіки, офіційно Премія Шведського державного банку з економічних наук пам'яті Альфреда Нобеля (швед. Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne) - премія, заснована Банком Швеції в пам'ять Альфреда Нобеля і вручається за досягнення в економічних науках. Є найпрестижнішою премією в області економіки. На відміну від інших премій, що вручаються на церемонії нагородження нобелівських лауреатів, дана премія не є спадщиною Альфреда Нобеля.
Премія заснована в 1969 році.
Лауреат Нобелівської премії з економіки оголошується 12 жовтня; церемонія вручення премії відбувається в
Стокгольмі 10 грудня кожного року. Від лауреата потрібно виступ з так званої «Нобелівської меморіальної лекцією», яка публікується потім Нобелівським фондом в особливому
томі разом з лекціями Нобелівських лауреатів з інших наук.
З самого початку вручення Нобелівської премії з економіки викликало суперечки в науковому світі:
· Багато хто не визнають за економічною теорією статусу
науки (або вважають що її статус нижчий, ніж у природничих наук, за якими вручається Нобелівська премія)
· Вважається, що вручення премії з економіки веде до своєрідної «нобелівської гонці», підсумком якої з'явиться зіткнення інтересів і
конфлікти між різними
країнами, університетами та окремими економістами
· Третя заперечення - Нобелівську премію не отримали найбільші економісти (наприклад, Дж. Робінсон, Н. Калдор, А. Лернер, Д. Патінкін, по суті, через те, що померли, не доживши до присудження їм нагороди за сукупністю наукових заслуг ), в той же час у 1990-ті роки і на початку XXI століття премією нагороджено багато не дуже гідні
[хто?] цієї почесті вчені (лауреати 1970-80 років в цілому заперечень не викликають). А. Нобель заповідав фонду свого імені 31 млн шведських крон (у нинішніх цінах ця сума еквівалентна, приблизно, 1.5 млрд крон), а перші премії становили 150 000 крон. В даний час
капітал фонду дорівнює 2 млрд 966 млн шведських крон (приблизно 450 млн $ США), а розмір премії складає 10 млн крон.
Згідно зі статутом Нобелівського фонду, висувати кандидатів можуть такі особи:
1. члени Королівської Шведської академії наук
2. члени комітету меморіальної премії А. Нобеля в галузі економіки
3. лауреати премій пам'яті А. Нобеля в галузі економіки
4. постійно працюють професори
відповідних дисциплін університетів і вузів Швеції, Данії, Фінляндії, Ісландії та Норвегії
5. завідувачі
відповідними кафедрами щонайменше шести університетів або інститутів, обраних Академією наук
6. інші вчені, від яких Академія вважає за необхідне прийняти пропозиції
Процес вибору лауреата черговий премії включать такі етапи:
1. Нобелівський комітет висилає близько 3000 форм встановленого зразка для заповнення відомим вченим, яких Нобелівський фонд визнав гідними для участі у виборах лауреата премії (вересень року, що передує врученню премії)
2. Нобелівський комітет обробляє отримані вже заповнені форми (
останній термін отримання - 31 січня) і відбирає кандидатів, згаданих хоча б кілька разів (зазвичай 250-350 вчених) (лютий)
3. Нобелівський комітет пропонує спеціально відібраним експертам оцінити роботи кандидатів на премію (березень-травень)
4. Нобелівський комітет складає повідомлення Шведської королівської академії наук на підставі отриманих від експертів відгуків. Повідомлення підписується всіма членами комітету (червень-серпень)
5. Нобелівський комітет подає своє повідомлення в академію; повідомлення обговорюється на 2 засіданнях економічній секції академії (вересень)
6. Королевська Шведська академія наук вибирає лауреата більшістю голосів;
вибір вважається остаточним і не підлягає обговоренню; оголошується лауреат премії (жовтень)
7. Лауреат отримує премію на урочистій церемонії в Стокгольмі разом з лауреатами з інших наук (10 грудня).
Нижче наведемо всіх Нобелівських лауреатів з економіки.
Нобелівська премія з економіки, 1960-ті
|
Рік
| Ім'я
| Тема
|
1969
| Рагнар Фріш і Ян Тінберген
| «За створення і застосування динамічних моделей до аналізу економічних процесів».
|
Нобелівська премія з економіки, 1970-ті
|
1970
| Пол Самуельсон
| «За наукову роботу, хіба статичну і динамічну економічну теорію».
|
1971
| Саймон Кузнець
| «За емпірично обгрунтоване тлумачення економічного зростання».
|
1972
| Джон Річард Хікс і Кеннет Ерроу
| «За новаторський внесок у загальну теорію рівноваги і теорію добробуту».
|
1973
| Василь Леонтьєв
| «За розвиток методу" витрати - випуск »і за його застосування до важливих економічних проблем».
|
1974
| Гуннар Мюрдаль і Фрідріх фон Гаєк
| «За основні роботи з теорії грошей і економічних коливань і глибокий аналіз взаємозалежності економічних, соціальних та інституціональних явищ».
|
1975
| Леонід Канторович і Тьяллінг Купманс
| «За внесок в теорію оптимального розподілу ресурсів».
|
1976
| Мілтон Фрідмен
| «За досягнення в області аналізу споживання, історії грошового обігу і розробки монетарної теорії, а також за практичний показ складності політики економічної стабілізації».
|
1977
| Бертіль Олін (Улін) і Джеймс Мід
| «За першопрохідницький внесок у теорію міжнародної торгівлі і міжнародного руху капіталу».
|
1978
| Саймон Герберт
| «За новаторські дослідження процесу прийняття рішень в рамках економічних організацій».
|
1979
| Теодор Шульц і Артур Льюіс
| «За новаторські дослідження економічного розвитку в додатку до проблем країн, що розвиваються».
|
Нобелівська премія з економіки, 1980-ті
|
Рік
| Ім'я
| Тема
|
1980
| Лоуренс Клейн
| «За створення економічних моделей і їх застосування до аналізу коливань економіки і економічної політики».
|
1981
| Джеймс Тобін
| «За аналіз стану фінансових ринків і їх впливу на політику ухвалення рішень в області витрат, на становище з безробіттям, виробництвом і цінами».
|
1982
| Джордж Стіглер
| «За новаторські дослідження промислових структур, функціонування ринків, причин і результатів державного регулювання».
|
1983
| Жерар Дебре
| «За внесок в наше розуміння теорії загальної рівноваги і умов, при яких загальна рівновага існує в деякій абстрактній економіці».
|
1984
| Річард Стоун
| «За вагомий внесок у розвиток економічної науки».
|
1985
| Франко Модільяні
| «За аналіз поведінки людей відносно заощаджень, що має винятково важливе прикладне значення в створенні національних пенсійних програм».
|
1986
| Джеймс Б'юкенен
| «За дослідження договірних і конституційних основ теорії прийняття екологічних і політичних рішень».
|
1987
| Роберт Солоу
| «За внесок в теорію економічного зростання».
|
1988
| Моріс Аллі
| «За його новаторський внесок в теорію ринків і ефективного використання ресурсів».
|
1989
| Трюгве Хаавельмо
| «За його роз'яснення в основах теорії ймовірностей і аналіз одночасних економічних структур».
|
Нобелівська премія з економіки, 1990-ті
|
1990
| Гаррі Марковіц, Мертон Міллер, Вільям Шарп
| «За внесок у теорію формування ціни фінансових активів».
|
1991
| Рональд Коуз
| «За відкриття і ілюстрацію важливості трансакційних витрат і прав власності для інституційних структур і функціонування економіки».
|
1992
| Гері Беккер
| «За дослідження широкого кола проблем людської поведінки і реагування, не обмежується тільки ринковим поведінкою».
|
1993
| Роберт Фогель, Дуглас Норт
| «За нове дослідження економічної історії за допомогою економічної теорії та кількісних методів для пояснення економічних і інституційних змін».
|
1994
| Джон Харсаньі, Джон Неш, Райнхард Зелтен
| «За аналіз рівноваги в теорії некоаліційних ігор».
|
1995
| Роберт Лукас
| «За розвиток і застосування гіпотези раціональних очікувань, трансформацію макроекономічного аналізу і поглиблення розуміння економічної політики».
|
1996
| Джеймс Міррліс, Вільям Вікрам
| «За фундаментальний внесок в економічну теорію стимулів і асиметричної інформації».
|
1997
| Роберт К. Мертон, Майрон Шоулз
| «За їх метод оцінки похідних фінансових інструментів».
|
1998
| Амартія Сен
| «За його внесок в економіку добробуту».
|
1999
| Роберт Манделл
| «За аналіз монетарної і фіскальної політики при різних обмінних курсах і за аналіз оптимальних валютних зон».
|
Нобелівська премія з економіки, 2000-ті
|
2000
| Джеймс Хекман, Деніел Макфадден
| «За розвиток теорії та методів аналізу».
|
2001
| Джордж Акерлоф, Майкл Спенс, Джозеф Стігліц
| «За їх аналіз ринків з асиметричною інформацією».
|
2002
| Деніел Канеман, Вернон Сміт
| «За дослідження в області прийняття рішень і механізмів альтернативних ринків».
|
2003
| Роберт Інгл
| «За розробку методу аналізу тимчасових рядів в економіці на основі математичної моделі з авторегресійної умовної гетероскедастичності (ARCH)».
|
Клайв Гренджер
| «За розробку методу коінтеграціі для аналізу часових рядів в економіці».
|
2004
| Фінн Кідланд, Едвард Прескотт
| «За їх внесок у вивчення впливу чинника часу на економічну політику і за дослідження рушійних сил ділових циклів».
|
2005
| Роберт Ауманн, Томас Шеллінг
| «За поглиблення нашого розуміння суті конфлікту і співпраці шляхом аналізу теорії ігор».
|
2006
| Едмунд Фелпс
| «За аналіз міжчасового обміну в макроекономічній політиці».
|
2007
| Леонід Гурвіц, Ерік Мескін, Роджер Майерсон
| «За створення основ теорії оптимальних механізмів».
|
2008
| Пол Кругман
| «За аналіз структури торгівлі і розміщення економічної активності».
|
Проаналізуємо, які шанси Російських вчених-економістів в отриманні Нобелівської премії з економіки У 2009 році жоден російський вчений не має шансів отримати найпрестижнішу наукову нагороду світу.
Нобелестіка - вивчення історії, статистики та закономірностей отримання Нобелівських премій - перетворилася за більш ніж столітню історію
існування Нобелівських премій, в самостійну гілку наукознавство та наукометріі. Нобелестіка багато чого знає.
Наприклад, знає, що на сьогоднішній день загальна кількість нагороджених усіма Нобелівськими преміями - 777 чоловік ... Знає, що серед цих 777 чоловік 20 - представники Росії (тобто приблизно 2,5% - від кількості лауреатів) ... Знає, що в галузі природничих наук на три країни - США, Великобританію і Німеччину - припадає понад 70% премій ...
«На 31 січня 2009 року, коли закінчується прийом анкет, жодної анкети з Росії з
пропозицією висунути на Нобелівську премію російського вченого, не надійшло, - заявив В'ячеслав Тютіннік. - Нобелівський комітет у таких випадках не розглядає кандидатів з даної країни, навіть якщо вони були висунуті вченими з інших країн. Так що в 2009 році жоден російський вчений не отримає Нобелівської премії ».
Отже, жоден експерт з Росії не назвав в анкеті імені свого співвітчизника як гідного Нобелівської премії.
З одного боку, така самокритичність по відношенню до вітчизняних вченим не може не радувати. З іншого - цілком відчутний дефіцит беззастережно висококласних робіт не може не насторожувати. Не можна повністю виключити і
такий чинник, як
професійні ревнощі. Втім, може бути, вся справа лише в погано розвиненій інфраструктурі наукової комунікації в нашій країні: потенційно тягнуть на «нобеля» роботи російських вчених залишаються просто погано розкрученими.
Дуже точно сформулював це протиріччя академік Віталій Гінзбург (ще до
того, як в 2003 році він став лауреатом Нобелівської премії з фізики): «... роль випадку, удачі може бути величезною. Для титанів типу
Ейнштейна це не так, дуже великий «запас» і відрив від інших.
Талант Максвелла, Бора, Планка, Паулі, Фермі, Гейзенберга, Дірака теж навряд чи сильно залежав від флуктуацій удачі, випадкової думки і т.п. Але інша справа, мені здається, де Бройль, навіть Шредінгер, не кажучи вже про численні нобелівських лауреатів. Макс фон Лауе був цілком кваліфікованим фізиком, але, як стверджують,
думка про дифракцію рентгенівських променів у
кристалах була «пивний ідеєю» (Bieridee). Брегг, Рентген, Земан, Штарк, Ленард, Джозефсон, Пензіас і Вільсон, Хьюіш і Райлі, Черенков, Басов і Прохоров - так 3 / 4 всього списку - це значною мірою удачі, це не «божественні» одкровення. І це не знецінює більшості робіт і премій. Я хочу лише підкреслити, що шанси на успіх залежать як від випадку, так і від купи факторів, серед яких і здоров'я, і вчасно прочитана стаття чи книжка, і активність, і честолюбство (як стимул), і, ймовірно, багато іншого ».
Зрозуміло, що будь-які рейтинги вчених - справа не тільки дуже складне, але і надзвичайно скрупульозне. Навряд чи можна знайти якийсь об'єктивний критерій, який суворо ранжирував б, скажімо, Загальну теорію відносності Ейнштейна,
співвідношення невизначеностей Гейзенберга і теорію ланцюгових хімічних реакцій Семенова і т.д.
А дізнатися, хто ж насправді «самий-самий», особливо в галузі економіки, людство хоче завжди. І нічого кращого, ніж опитування експертів, поки не придумано для задоволення цього прагнення. Так вийшло, що найпрестижнішим таким рейтингом, по суті, став інститут Нобелівських премій.
Наука перестала бути областю вільної творчості незалежної від держави корпорації вчених. Той, хто не бажає усвідомлювати цей факт, просто випадає з потоку реальності і в кращому випадку може претендувати на відкриття в області алхімії. За це, втім, Нобелівських премій не дають.
Часто доводиться чути, наприклад, що
американське неформальне домінування в Нобелівському комітеті з економіки забезпечує цій країні безпрецедентне
лідерство в кількості лауреатів. Таке домінування дійсно не можна скидати з рахунків. Але не можна скидати з рахунків і причини, які дозволили США досягти такого домінування.
Американцям вдалося вирішити одну вельми нетривіальним проблему - ефективності наукових, у тому числі фундаментальних економічних досліджень. У 1988-1992 роках «витрати на фундаментальні НДДКР давали 28% загальної« соціальної прибутку »проти 15-20% доходу на капіталовкладення в обробну промисловість», зазначалося в одній із
доповідей уряду США. За даними адміністрації Клінтона, в 1994-1997 роках «цілеспрямоване використання федеральних« фінансових »ресурсів на НДДКР забезпечило дохід на них або
прибуток до 50%».
Наприклад, вибір лауреатів Нобелівської премії став несподіванкою в 2007 році. Експерти припускали, що премія 2007 року відобразить тему економічного зростання і торгівлі. Серед ймовірних кандидатів згадувалися, наприклад,
американські професори Ельханан Хельпман (Гарвардський університет), Джин Гроссман (Прінстонський університет), Поль Ромер (Стендфордський університет). У списку фаворитів Шведського банку (Нобелівська премія в області економіки була заснована в 1968 році Шведським державним банком) згадувалися також
американці Роберт Беррі (Гарвардський університет), Вільям Бумоль (Нью-Йоркський університет) та Ягдіш Бхагваті (Колумбійський університет).
У 2006 році лауреатом Нобелівської премії з економіки став економіст із США, професор Колумбійського університету Едмунд Фелпс. Настільки високу оцінку він заслужив за аналіз інтертемпоральних співвідношень в макроекономічній політиці, який дозволив поглибити розуміння взаємовідносин між короткостроковими і довгостроковими ефектами економічної політики.
Нобелівська премія з економіки в 2007 році присуджена трьом
американським ученим - Ерік Маскін, Роджеру Майерсону і вихідцю з Росії Леоніду Гурвіцу за фундаментальні дослідження в галузі теорії розробки механізмів.
Механізми знаходження оптимальної моделі розподілу ресурсів в умовах неповної і прихованої інформації можуть застосовуватися в самих різних сферах, від регулювання ринків до процедур голосування.
Щоб Російські вчені-економісти отримували премії, їм потрібно створити умови для занять наукою. Це
поняття набагато ширше, ніж просто висока зарплата. Багато вчених продовжують працювати в Індії, незважаючи на те, що це бідна країна. В Америці вони могли б заробляти в 10 разів більше. Але в них на батьківщині є можливість займатися наукою - обладнання, відрядження, та й просто повагу в суспільстві. Вчені повинні відчувати, що займаються гідною справою, хоча, може, і одержують не так багато, як могли б за кордоном. У Росії цього немає.
Напевно, великих вчених могло бути більше, якби всіх талановитих дітей вчасно знаходили і допомагали їм розвиватися?
Відбір на премії з економіки йде як по цитованості, так і за віком. Є так звана Медаль Кларка, яка присуджується раз на 2 роки найвидатнішому
економісту США до 40 років. Багато хто з тих, хто отримав медаль Кларка в 70-80 рр.., Потім отримали Нобелівську премію. Але насправді є цілий ряд найсильніших економістів, про які зараз говорять, що вони повинні отримати Нобелівську премію.
Хоча у 2007 році лауреатами стали несподівані кандидатури. Тому що один з них вважався занадто старим (Leonid Hurwicz, рід. В 1917), а
двоє інших ще надто молодими (Eric S. Maskin Roger B. Myerson, рід. В 1950 і 1951 рр..), Хоча очевидно стояли в цій « Нобелівської черги ». Але зазвичай
економічне співтовариство передбачає майбутнього лауреата досить добре. Раніше був навіть
електронний ринок, на який можна було зробити ставки.
Висновок У результаті проведеної роботи нами: проведено аналіз літератури з теми дослідження; розглянуто сутність Нобелівських премій з економіки; виділені особи, які висувають лауреатів Нобелівських премій; наведені дані про всі лауреатів Нобелівських премій з економіки; виявлено етапи процесу вибору лауреата премії; проаналізовано шанси Російських вчених- економістів в отриманні Нобелівської премії з економіки.
Майже за 40 років існування номінації Нобелівська премія з економіки «пішла» до Росії (точніше, в
СРСР) лише одного разу - в 1975 році її отримав радянський математик і економіст Леонід Канторович за обгрунтування теорії оптимального використання сировинних ресурсів.
Нагадаємо, що Нобелівська премія в області економіки присуджується з 1968 року. Разом з новими лауреатами володарями вищої світової нагороди в економіці стали 62 людини. Примітно, що в цьому списку переважають американці - 43 людини.
На наш погляд, шансів у Російських вчених-економістів отримати Нобелівську премію найближчим часом практично немає.
Є кілька вчених російського і пострадянського походження, які зараз працюють у США. Так що, в принципі, чому ні? Є кілька людей, яким зараз 30 або трохи менше, які цілком можуть отримати Нобелівську премію через 25-30 років.
Престиж науки, у тому числі й економіці, в Росії був дуже підірваний, дітям говорили тільки про те, що вони повинні заробляти
гроші, і нічого більше. Щоб підняти науку, має змінитися система цінностей. Звання вченого має стати шанованим, щоб діти розуміли:
суспільство гідно оцінює їхню роботу. Крім того, суспільство не звертає уваги на регіони. Всі російські вчені-економісти або з Москви, або Петербурга. Очевидно, що є безліч талановитих
школярів та
студентів по всій Росії, але вони залишаються поза наукою, тому що у них просто немає підтримки.
Розробки нобелівських лауреатів в області економіки можуть бути використані в різноманітних сферах, починаючи від регулювання ринків і розробки правил проведення аукціонів і закінчуючи розробками ефективних процедур голосування.
Зараз в Росії положення науки та економіки дедалі погіршується, але у нас є неймовірно глибокі наукові та освітні традиції, тому поправити становище не таке вже й складно. Рано чи пізно це станеться.
Таким чином, мета роботи, яка полягає у проведенні аналізу можливостей Російських вчених-економістів у галузі отримання Нобелівських премій досягнута, завдання виконані.
Список літератури 1. Велетмінскій І. Економіку поділили на трьох / / «Російська газета», 16.10.2007.
2. Гінзбург В.Л. Про науку,
про себе і про інших. - М.:
Наука, 2007.
3. Гугушвілі Н. За помилкову інформацію / / «Время новостей», 16.10.2007.
4. Грозовський Б., Горбольская У., Оверченко М. Нобелівська премія за оптимальні правила / / «Ведомости», 16.10.2007.
5. Літошік Д. «Нобеля» з економіки отримав уродженець Москви / / «Business & Financial Markets», 16.10.2007.
6. Миронова Ю. «Нобелівський» капітал освоїли американці / / «Вісті», 17.10.2007.
7. Наумов І., Сергєєв М. Російські економісти не визнали нобелівських лауреатів / / «Независимая газета», 16.10.2007.
8. Шаповалов О. Нобелівський ресурс розподілений оптимально / / «Коммерсант», 16.10.2007.