[ Ефективність і екологічна безпека застосування мінеральних добрив під ячмінь при різному ] | 30 | 4,5 | 19,5 | 26 | 24 | 53,7 | 18,2 | 23 | |||||||||
2 | 2 | 60,4 | 72,5 | 14 | 1 | 36,4 | 16,7 | 17 | 0 | 82,6 | 3,5 | 30 | 23 | 19,2 | 34,5 | 21 | |
3 | 1 | 6,7 | 36 | 16 | 29 | 6,2 | 22,7 | 19 | 1 | 0 | 40,9 | 26 | 10 | 14,1 | 5 | 18 | |
За місяць | 7 | 73,5 | 130,1 | 42 | 70 | 52,6 | 45,5 | 52 | 31 | 87,1 | 63,9 | 82 | 57 | 87 | 57,7 | 64 |
Червень, липень - жаркий і сухий. Середня температура місяці перебувала в межах норми, кількість опадів не перевищувала середнє значення, але розподілялися вони не рівномірно по місяцях і мали зливовий характер.
У серпні температурний режим складався на рівні середньо багаторічних даних, тобто був характерний для даної території. Опади розподілялися нерівномірно по декадах. Більша їх кількість випала на початку місяця, що не характерно і значно перевищує багаторічну норму. В кінці місяця стояла тепла і суха погода, що сприятливо позначилося на дозріванні та збиранні зернових культур.
Тривалість вегетаційного періоду описуваних років склала 109-113 днів. Сума позитивних температур за теплий період 2158-2320 0 С.
2.3 Характеристика грунтів
Челябінська область розташована на Південному Уралі. Більше трьох четвертих її території лежить у степовому і лісостеповому Зауралля, близько однієї чверті заходить в межі гірничо-лісового Уралу. Рельєф і грунтовий покрив Південного Уралу надзвичайно різноманітні.
Челябінська область відрізняється різноманіттям форм поверхні. У її межах є низовини і горбисті рівнини, плоскогір'я і гори. Причому підвищення поверхні йде у вигляді уступів зі сходу на захід.
Гірська частина Челябінської області займає південний, найбільш низький і вузький ділянку середнього Уралу і північну найбільш широку і високу частину Південного Уралу. Географічною межею між ними є гора Юрма, яка є північним форпостом південній високогірної зони.
Челябінська область знаходиться на стику трьох великих природних зон: лісової, лісостепової і степової, що має важливе значення для створення різноманітного господарства на її території (Ф. Я. Кірін, 1969).
Лісостепова зона, в яку входить Челябінська область, складає 125 тис. км 2 (44% площі земель зони). У грунтовому покриві лісостепової зони найбільш характерними є сірі лісові опідзолені або осолоділі грунту (20-30%) які поступово переходять в вилужені і звичайні чорноземи (40-50%) з груднястій структурою (П. І. Кузнєцов, 1980).
Солонцьово-солончакові грунти займають значні площі в районах, розташованих на Західно-Сибірської низовини. У Березові колки тут нерідко зустрічаються, солоди. Солод-вид грунту, який характеризується сильно вимитим верхнім шаром, що має білястий колір. Вони найчастіше зустрічаються в лісостеповій зоні в блюдцеобразние западинах і лиманах з підвищеним зволоженням (Ф. Я. Кірін, 1969).
Основу грунтового покриву лісостепової зони Челябінської області становлять чорноземи вилужені, в тому числі й гладкі чорноземи. На частку вилужених чорноземів припадає 58% всього фонду орно-придатних грунтів лісостепової зони.
У цих чорноземах вдало поєднуються сприятливі фізичні властивості з забезпеченістю основними елементами живлення рослин (А. П. Козаченко, 1997).
На більшій частині Челябінської області за свідченням Г.А. Маландіна (1963), Ю.Д. Кушніренко (1968) і А.П. Козаченко (1997), чорноземи вилужені мають суглинковий склад.
Одним з найважливіших факторів родючості грунтів є елементи живлення - азот, фосфор і калій. Аналізи показали, що в орному шарі концентрація азоту на дослідному полі становить у Ап - 0,264%. З глибиною кількість елементу зменшується і в горизонтах В1 і В2 міститься 0,172 - 0,174%. Запас азоту орному шарі склав 7,84 т / га (таблиця 2).
Чорнозем вилужений дослідного поля характеризується більшим ступенем втрат азоту при сільськогосподарському освоєнні - 7,09 т / га або 24,4% і вкрай низькою рухливістю азотних сполук. Тому при досить високій гумусність і загальної забезпеченості азотом багато сільськогосподарських культур при обробітку на чорноземах вилужених Південного Уралу будуть мати потребу в азотних добривах навіть після добрих попередників (І. В. Синявський, 1998).
Фосфор, як один з найважливіших елементів живлення рослин, вивчений ще в меншому ступені, ніж азот. Роботи Г.А. Маландіна (1936), М.М. Макєєва (1954), А.Ф. Бахаревої, А.В. Терпугова (1969) і Ю.Д. Кушніренко (1993) свідчать, що зміст Р 2 О 5 в орному шарі чорноземів вилужених коливається в широких межах - від 0,057 до 0,168%. Цей висновок підтверджують і дослідження дослідного поля. В орному шарі Ап концентрація фосфору склала 0,135%, в горизонті АВ - 0,089%. З глибиною його змісту різко зменшується в В1 і В2 - 0,36 - 0,50%, а в перехідному горизонті НД склало 0,034%. Валовий зміст Р 2 О 5 в материнській породі дослідного поля, як показує таблиця - 0,035, в горизонтах Ап в 3 - 4 рази більше. Збагачення фосфором гумусових горизонтів зобов'язана тривалої біологічної акумуляції Р 2 О 5 рослинністю (таблиця 2).
Валовий запас фосфору в чорноземах вилужених, по-перше, невеликий, по-друге, він зосереджений у акумулятивний гумусового горизонту Ап і становить 3,72 т / га. Всі наведені дані свідчать про напруженому режимі фосфорного живлення рослин і необхідно застосування добрив під всі сільськогосподарські культури.
Калій також є важливим елементом в харчуванні рослин. Чорноземи вилужені дослідного поля мають дійсно досить високий вміст калію. В орному шарі і горизонті Ап міститься 2,22 - 2,23%, а в материнській породі (горизонті С) - 2,03%. Запас калію в грунтовому шарі складає 351 т / га.
Таким чином, азотний фонд чорноземів вилужених дослідного поля залишається досить великим, але вміст рухомих фракцій азоту невисока. Зміст і запас фосфору в чорноземах низька навіть у аккумуліатівних гумусових горизонтах. Калійний фонд, судячи з результатів аналізу чорнозему вилуженого дослідного поля Інституту агроекології ЧГАУ, відноситься до групи високої забезпеченості.
На підставі вищевикладеного матеріалу, можна відзначити, що грунти досвідченого ділянки мають гарну природну родючість і агрофізичними властивостями. Проте природно-кліматичні умови складні і не завжди вдалі для формування високих врожаїв зернових культур.
2 - Характеристика грунту дослідного поля Інституту агроекології
Генетичний горизонт | Потужність горизонту, см | Мех. Склад. Вміст часток,% | Об'ємна маса, г / см 3 | Фізико-хімічні властивості | Вміст,% | Запас, т / га | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
рН | Мг-екв на 100г грунту | Ступінь насичений.,% | Поглинений. підстави, мг-екв на 100г грунту | N | P 2 O 5 | K 2 O | Гумусу | N | P 2 O 5 | K 2 O | Гумусу | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Менше 0,01 мм | Менше 0,001 мм | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Водної витяжки | Сол. витяжки | Нг | Ємність пог. | Са | Мг | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ап | 0-26 | 51,5 | 17,8 | 1,06 | 6,53 | 5,38 | 3,42 | 38,7 | 91,4 | 28,2 | 8,0 | 0,264 | 0,135 | 2,22 | 7,63 | 7,84 | 3,72 | 61,2 | 210 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
АВ | 26-40 | 56,4 | 32,7 | 1,25 | 6,70 | 5,50 | 3,42 | 38,2 | 92,3 | 28,7 | 7,3 | 0,247 | 0,089 | 2,23 | 7,18 | 5,87 | 1,56 | 39,0 | 125 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
У 1 | 40-66 | 59,9 | 37,1 | 1,33 | 7,20 | 5,60 | 1,72 | 34,9 | 94,5 | 21,2 | 7,8 | 0,177 | 0,050 | 2,14 | 2,96 | 4,17 | 1,73 | 74,0 | 102 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
У 2 | 66-84 | 55,4 | 33,2 | 1,33 | 7,25 | 5,78 | 1,39 | 37,6 | 96,2 | 23,4 | 11,8 | 0,172 | 0,036 | 2,08 | 1,61 | 4,12 | 0,80 | 49,8 | 38 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
НД | 84-108 | 59,1 | 32,8 | 1,41 | 7,96 | 6,76 | 0,43 | 34,9 | 98,8 | 20,7 | 12,6 | - | 0,034 | 2,09 | - | - | 1,15 | 70,7 | - | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
З | Глуб.108 | 60,6 | 32,5 | 1,43 | 8,20 | 6,84 | 0,46 | 34,5 | 98,5 | 20,9 | 13,0 | - | 0,035 | 2,03 | - | Всього в профілі | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. Експериментальна частина Для успішного вдосконалення технологій і систем застосування мінеральних добрив необхідно подальше вивчення динаміки, трансформації та балансу елементів живлення в агроформаціі і балансів елементів живлення в агроценозах. Важливе значення має пізнання кругообігу речовин і енергії, залежно родючості грунтів можливість створити теоретичну основу розробки прийомів управління процесами, пов'язаними з родючістю грунту, розкрити сутність функціонального зв'язку між грунтом, рослинами і добривами. Дозволить розробити модель високопродородной грунту, технологічні прийоми відтворення родючості грунту і підвищення продуктивності сільськогосподарських угідь. 3.1 Методика проведення дослідів і досліджень Дослідження проводяться в сівозміні: однорічні трави - яра пшениця - ячмінь - багаторічні трави (вивідний поле) - розгорнутому просторі і в часі. Чергування культур проводиться за типом четирехпольние сівозміни (таблиця 3). Розмір елементарної ділянки 30м 2 (3х10 м). Повторність чотириразова, розміщення варіантів досліду систематичне. Місце проведення досвіду - дослідне поле інституту агроекології. 3 - Чергування культур у сівозміні експериментальному за період однієї ротації
Робота проводилася за результатами досліджень проведених у 1999-2001 роках. У досвіді заплановані наступні рівні врожайності: однорічні трави - 3 т / га сіна; яра пшениця і ячмінь 3 т / га зерна і багаторічні трави - 5 т / га сіна за два укоси. Розрахунок норм добрив проведено за нормативами виносу елементів живлення на одну тонну основної продукції (табл. 4). 4 - Винесення елементів живлення 1т. врожаю з урахуванням побічної продукції
Варіанти системи добрив у% від винесення N, P 2 O 5, К 2 О планованим урожаєм, норми і поєднання добрив у кг / га діючої речовини наведені в таблиці 5. 5 - Норми мінеральних та органічних добрив при запланованій врожайності зерна ячменю 3 т / га
В якості контролю прийнятий варіант без внесення добрив. Варіант другий умовно збалансований (розрахунковий), в 3 варіанті створювався негативний баланс N. В інших варіантах пропонувався позитивний баланс всіх елементів живлення. Під ячмінь добрива вносять до посіву. Використовують такі добрива. Як калійних використаний хлористий калій - KCl - біла кристалічна речовина, що містять д.р. 62 - 62,5% K 2 O; фосфору подвійного суперфосфату [Ca (H 2 PO 4) 2] H 2 O - містить 37 до 54% засвоюваного P 2 O 5; азоту - аміачна селітра (NH 4 NO 3) містить близько 34% азоту, білого кольору, добре розчинний у воді. Дослідження та спостереження Закладка досвіду проведена навесні 1996 року, попередньо дана загальна агрохімічна характеристика досвідченого ділянки. Для цього були відібрані змішаними зразки з кожного поля і кожної повторності досвіду з шарів 0 - 20, 20 - 40, 40 - 60 см. Всього чотири поля по чотири повторності в трьох шарах, таким чином вийшло 48 зразків. У грунтових зразках визначали гранулометричний склад за методом Качинського, валовий вміст гумусу - визначення гумусу за методом Тюріна в модифікації ЦИНАО ГОСТ 262213-84, азот - визначення нітратів іонометріческім методом, ГОСТ 26951-86, фосфору і калію - визначення рухомих форм фосфору і калію за методом Чирикова в модифікації ЦИНАО ГОСТ 26204-84, ємність поглинання - за методом Бобко - Аскіназі - Альошину в модифікації ЦИНАО, склад поглинених основ - за Каппеном - Гільковіцу. Вміст рухливих форм елементів живлення: легкогідролізуемого азоту, амонійного і нітратного азоту, рухомого фосфору і обмінного калію (за Чирікову). Режими спостережень 1.Отбор грунтових зразків для вивчення динаміки вмісту вологи і нітратного азоту в шарах грунту 0 - 20, 20 - 40, 40 - 60 см перед посівом, у фазу кущіння, цвітіння і після збирання врожаю. 2. Динаміка наростання біомаси: визначення її врожайності зернових культур у фази кущення, цвітіння. 3.Визначення N, P 2 O 5, K 2 O у біомасі сільськогосподарських культур по фазах росту і розвитку рослин. Сорт ячменю''Медікум 85'' Виведений на Карабаликской сільськогосподарської дослідної станції «Кустанайський НИИСХ». Автори сорту: А.А. Грязнов, І.А. Смирнова, Н.П. Шпигун, В.І. Кривченко, районований з 1989 року. Різновид Медікум середньостиглий, стійкий до посухи, Середньостійкі до вилягання і кам'яної сажки, сильно уражується курній головешок. Зерно крупне. Цінний за якістю. Продуктивність сорту Медікум 85 -30,4 ц / га. Даний сорт доцільно обробляти в Південній лісостепу та степу. 3.2 Забезпеченість грунту рухомими формами азоту, фосфору і калію в посіві ячменю Забезпеченість грунтів елементами живлення залежить від багатьох умов: гранулометричного і мінералогічного режиму, реакції грунту, ємності поглинання і складу обмінних катіонів, наявності токсичних речовин і сполук, що пов'язують поживні елементи у важкодоступні для рослин форми, додавання і структурного стану грунтів, умов зволоження і температурного режиму , а також від попередньої культури. Перед посівом ячменю на кожному варіанті досвіду з шару грунту 0-40 см були взяті грунтові зразки та проведено лабораторний аналіз на вміст нітратного азоту, рухомого фосфору і обмінного калію. Дані приведені в (таблиці 7). Порівнюючи вміст елементів живлення з угрупуваннями грунтів за ступенем забезпеченості рухомими сполуками азоту, фосфору і калію, можна сказати, що забезпеченість рослин ячменю рухомим фосфором було в межах підвищеної і високої (138-189мг/кг), обмінним калієм - дуже високою (228-244 мг / кг), нітратним азотом - дуже низька (менше 10 мг / кг грунту). Кислотність грунту перед посівом коливалася в межах 5,43 - 5,67, це говорить про те, що pH середовища є слабокислою (pH = 5,1 - 5,5) і нейтрального (pH = 5,6 - 7,4) ці показники характерні для чорноземів вилужених. Великих змін кислотності грунту за всіма років не спостерігалося (таблиця 6), з цього випливає те, що кислотність грунту в меншій мірі залежить від дози, а більшою від складу внесених добрив. Внесені добрива (аміачна селітра, суперфосфат подвійний, хлористий калій) не містять у своєму складі елементи, що змінюють pH середовища, значить те і кислотність на даних грунтах знаходилася в межах, характерних для чорноземів вилужених. 6 - Угруповання грунтів за ступенем забезпеченості рухомими сполуками фосфору, калію, азоту
7 - Забезпеченість грунту нітратним азотом, рухомим фосфором, обмінним калієм і кислотність грунту перед посівом ячменю
| N 35 P 36 K 50 | 3,75 | 5,05 | 5,4 | 4,73 | 145 | 146 | 140 | 143,66 | 213 | 278 | 193 | 228 | 5,39 | 5,61 | 5,79 | 5,59 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 | N 70 P 54 K 50 | 3,9 | 7,1 | 6,0 | 5,66 | 148 | 150 | 190 | 162,66 | 208 | 253 | 230 | 230,33 | 5,38 | 5,5 | 5,65 | 5,51 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5 | N 105 P 54 K 50 | 3,75 | 7,1 | 5,9 | 5,58 | 152 | 180 | 204 | 178,66 | 189 | 278 | 232 | 233 | 5,25 | 5,42 | 5,64 | 5,43 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6 | N 105 P 54 K 100 | 5,75 | 6,2 | 9,1 | 7,01 | 155 | 179 | 174 | 169,33 | 190 | 307 | 198 | 231,66 | 5,27 | 5,47 | 5,87 | 5,53 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7 | N 105 P 108 K 100 | 7,0 | 5,7 | 5,9 | 6,2 | 149 | 193 | 227 | 189,66 | 199 | 311 | 216 | 242 | 5,29 | 5,54 | 5,72 | 5,51 |
3.3 Дія добрив на врожай ячменю
Для ячменю характерний короткий період поглинання поживних речовин із грунту. До початку колосіння споживається більше 50% азоту, 50 - 60% фосфору і 80% калію. З цієї причини добрива є найважливішим чинником впливає на величину і якість врожаю.
Основним джерелом живлення ячменю азотом є амоній і нітрати, які накопичуються в грунті в результаті мінералізації мікроорганізмами азотовмісних органічних сполук. Але при цьому в отриманні високого та якісного врожаю особливу роль грають азотні добрива, дози яких можуть досягати 90 кг д.р. / га і більше (М. П. Шкельов., 1986; Л. Ф. Данилова, 1981)
Значення фосфорних добрив визначається забезпеченістю грунту відповідним елементом харчування. Найбільш ефективні дози Р 2 О 5 під ячмінь змінюються від 30 до 120 кг / га.
Роль калійних добрив для ячменю вивчена явно недостатньо. Відомо, що вони стабілізують режим азотного живлення рослин, сприяють накопиченню в зерні резервного крохмалю, що дуже важливо при виробництві якісного пивоварного і кормового зерна.
Досліди проведені Л.Ф. Данилової (1981), І.В. Дюрягіним (1996) та ін на вилужених чорноземах Зауралля, показали, що надбавка врожайності зерна за рахунок тільки прямої дії мінеральних добрив досягає 1,1 - 1,5 т / га, коливаючись переважно в межах 0,38 - 1,12 т / га. Забезпеченість грунту азотом і фосфором в дослідах була низькою і дуже низькою. Дослідження зазначених авторів, крім того, свідчать про те, що внесення мінеральних добрив поліпшує кормове якість зерна та соломи ячменю та збір протеїну з 1 га зростає на 150 - 200%.
У наших дослідах, на грунтах того ж типу на фоні високої забезпеченості рослин фосфором і калієм і низькою азотом (таблиця 7), добрива при різних дозах і поєднаннях збільшили врожайність зерна ячменю на 0,46 - 1,04 т / га (таблиця 8) . Найвища їх ефективність досягнута при внесенні N 105 P 54 K 100, завдяки яким в середньому за три роки з 1 га зібрали 3,01 т зерна, що на 69% більше варіантів без добрив.
Дані таблиці 8 свідчать і про те, що головна роль в отриманні такого приросту врожаю зерна ячменю належить азотним добривам. Збільшення їх дози з N 70 до N 105 на тлі Р 54 До 50 забезпечило збільшення врожайності 0,25 т / га або 9% щодо варіанта N 70 Р 54 До 50 в середньому за 3 роки. По роках від 0,14 у 2000 році до 0,40 в 1998 році при НСР від 0,28 до 0,27 відповідно, що говорить про доказовою отриманого результату. За соломі найбільший ефект від застосування добрив досягнуто у шостому та сьомому варіантах, де врожайність на них склала 4,21 т / га, що перевищує контроль на 65% (таблиця 8).
Застосування фосфорних і калійних добрив також зробив позитивний дію. За фосфору збільшення дози з Р 36 до Р 54 на тлі N 70 K 50 забезпечило збільшення врожайності 0,38 т / га або 16% щодо варіанта N 70 P 36 K 50 в середньому за три роки. По роках від 0,10 у 2000 році до 0,83 в 1998 році при НСР від 0,28 до 0,27 відповідно, що говорить про доказовою отриманого результату.
Роль калійних добрив розглянемо при порівнянні варіантів системи добрив ячменю № 5 і 6, де на тлі N 105 Р 54 доза калійних туків збільшена в два рази. Рівень врожайності також збільшився, це говорить про позитивну дію калію, але в 1998 і 1999 роках, показник збільшення знаходиться в межах помилки - надбавка 0,17 т / га і 0,15 т / га, НСР 05 = 0,27 т / га і 0,12 т / га відповідно. На третій рік внесення розрахункових норм надбавка математично доведена і становить 0,10 т / га при НСР 05 = 0,28 т / га. На підставі цього можна зробити попередній висновок про те, що позитивна дія калійних добрив проявляється на тлі великих доз азотних та середніх норм фосфорних добрив на третій-четвертий рік (таблиця 8).
8 - Дія мінеральних добрив на врожай ячменю в умовах високої забезпеченості грунту фосфором і калієм
Варіант | Склад добрив, кг д.р. / га | Урожайність зерна за роками, т / га | Середня врожайність зерна | Урожайність соломи по роках, т / га | Середня врожайність соломи | ||||||
1998 | 1999 | 2000 | т / га | % | 1998 | 1999 | 2000 | т / га | % | ||
N 0 P 0 K 0 | 2,13 | 1,96 | 1,27 | 1,78 | 100 | 3,06 | 2,75 | 1,83 | 2,54 | 100 | |
2 | N 70 P 36 K 50 | 2,52 | 2,32 | 1,90 | 2,24 | 125 | 3,37 | 3,46 | 3,59 | 3,47 | 136 |
3 | N 35 P 36 K 50 | 2,33 | 2,10 | 1,87 | 2,06 | 115 | 3,22 | 3,13 | 3,16 | 3,17 | 124 |
4 | N 70 P 54 K 50 | 3,35 | 2,52 | 2,00 | 2,62 | 147 | 4,48 | 3,70 | 3,66 | 3,94 | 155 |
5 | N 105 P 54 K 50 | 3,75 | 2,74 | 2,14 | 2,87 | 161 | 4,87 | 3,98 | 3,18 | 4,01 | 157 |
6 | N 105 P 54 K 100 | 3,92 | 2,89 | 2,24 | 3,01 | 169 | 4,53 | 4,22 | 3,89 | 4,21 | 165 |
7 | N 105 P 108 K 100 | 3,64 | 2,77 | 2,05 | 2,82 | 158 | 4,63 | 4,10 | 3,90 | 4,21 | 165 |
НСР 05, т / га | 0,27 | 0,12 | 0,28 | 0,36 | 0,26 | 0,81 |
3.4 Дія добрив на вміст у рослинах і винос урожаєм ячменю азоту, фосфору і калію
Вміст азоту в зерні та соломі ячменю знаходилося в прямій залежності від дози цього елемента, внесеної з добривами (таблиця 9).
Концентрація його в зерні збільшилася з 1,90% на контролі без добрив до 1,97 - 2,19% при внесенні N 70 і до 2,30 - 2,36%, коли використали N 105 на тлі різних сполучень фосфорних і калійних добрив .
Така ж залежність від норм добрив спостерігається у вмісті азоту в соломі: у варіанті без добрив його концентрація склала 0,68%, тоді як при внесенні N 105 - 1,13-1,30%.
Концентрація фосфору і калію в зерні практично не залежала від внесених добрив. За кількістю Р 2 О 5 коливання були в межах 0,76 - 0,86% і К 2 О - 0,48-0,58%. При цьому мінімальні показники спостерігалися не у варіанті без добрив.
В соломі спостерігається закономірність збільшення вмісту Р 2 О 5 при недостатній забезпеченості рослин ячменю азотом, тобто у варіанті без добрив, при внесенні мінімальної дози азоту (N 35 Р 36 До 50) і у варіанті з підвищеною дозою фосфорних добрив. Концентрація Р 2 О 5 в соломі у цих варіантах була максимальною - 0,26-0,29%. При переважанні азоту в складі добрив (N 70 Р 36 До 50, N 105 Р 54 К 50 (100)) вона знижувалася до 0,21 - 0,25%.
Застосування мінеральних добрив під ячмінь і попередні культури сприяли накопиченню К 2 О в побічної продукції. Його зміст збільшилася з 1,41% (без добрив) до 1,66% (при внесенні N 105 Р 54 К 100).
Значне зростання врожайності ячменю, концентрації азоту, в меншій мірі фосфору і калію в основній і побічної продукції зумовили збільшення їх виносу (таблиця 9).
При врожайності зерна без добрив 1,78 т / га рослинами ячменю на формування основної та побічної продукції використано 60 кг / га азоту, 21 кг / га Р 2 О 5 і 45 кг / га К 2 О. У варіантах з максимальною врожайністю зерна - 3,01 т / га винос елементів живлення склав відповідно 125, 36 і 87 кг / га. Винесення азоту перевищував контрольний варіант в 2,1 рази, фосфору на 71% і калію на 93% (таблиця 9). Одним з важливих нормативних показників, при плануванні систем удобрення, є винос елементів живлення в розрахунку на 1 тонну основної продукції. Нами на підставі господарського виносу і запропонованого складу добрив за варіантами досліду розраховане необхідну кількість елементів для формування 1 тонни зерна ячменю. Цей показник по азоту знаходиться в межах від 30,1 кг до 41,5 кг і збільшується при збільшенні норм азотних добрив. За фосфору та калію він більш стабільний і становить - 10 кг / т і 26 кг / т відповідно (таблиця 9). По балансу азоту, фосфору і калію найбільш оптимальним є варіант з дозами N 105 P 54 K 100 (таблиця 9), де винос азоту перевищив внесену дозу його з добривами на 16%, що знаходиться в допустимих межах за балансом даного елемента (20%) .
За фосфору та калію баланс позитивний, через що підвищення врожайності ячменю не позначається на змісті цих елементів у грунті.
Таким чином, на грунтах з підвищеним вмістом рухомого фосфору і обмінного калію застосування мінеральних добрив під ячмінь - високо ефективний прийом, що забезпечує зростання врожайності зерна на 15 - 69%. При цьому на першому місці за величиною збільшень врожайності стоять азотні добрива. Позитивна роль фосфорних і калійних добрив проявляється на тлі високих доз азоту. Концентрація і винос азоту знаходиться в прямій залежності від складу і доз добрив (насамперед азотних). Вміст фосфору і калію в рослинах формувалося в основному за рахунок їх грунтової забезпеченості і коливалося у вузьких межах. Зростання виносу цих елементів обумовлений, перш за все, зростанням урожайності ячменю.
9 - Зміст, винос і баланс елементів живлення ячменю
Варіант | Склад добрив, кг д.р. / га | Урожайність, т / га (Пор. 3 роки) | Вміст елементів живлення,% | Винесення | Баланс ±, кг / га | |||||||||||||
господарський, кг / га | на 1 тонну зерна, кг | |||||||||||||||||
N | P 2 O 5 | K 2 O | N | P 2 O 5 | K 2 O | N | P 2 O 5 | K 2 O | N | P 2 O 5 | K 2 O | |||||||
зерно | солома | зерно | солома | зерно | солома | зерно | солома | |||||||||||
1 | N 0 P 0 K 0 | 1,78 | 2,54 | 1,90 | 0,68 | 0,85 | 0,25 | 0,52 | 1,41 | 60 | 21 | 45 | 33,7 | 11,7 | 25,2 | -60 | -11 | -45 |
2 | N 70 P 36 K 50 | 2,24 | 3,47 | 1,97 | 0,79 | 0,76 | 0,21 | 0,48 | 1,46 | 71 | 24 | 83 | 31,6 | 10,7 | 37,0 | -1 | 12 | -33 |
3 | N 35 P 36 K 50 | 2,06 | 3,17 | 2,00 | 0,77 | 0,82 | 0,26 | 0,48 | 1,36 | 65 | 25 | 53 | 31,5 | 12,1 | 25,7 | -30 | 11 | -3 |
4 | N 70 P 54 K 50 | 2,62 | 3,94 | 2,19 | 0,97 | 0,80 | 0,23 | 0,58 | 1,62 | 92 | 30 | 79 | 65,6 | 11,4 | 30,1 | -22 | 24 | -29 |
5 | N 105 P 54 K 50 | 2,87 | 4,01 | 2,30 | 1,13 | 0,82 | 0,25 | 0,53 | 1,62 | 111 | 34 | 80 | 38,6 | 26,1 | 38,3 | -6 | 20 | -30 |
6 | N 105 P 54 K 100 | 3,01 | 4,21 | 2,36 | 1,30 | 0,85 | 0,25 | 0,58 | 1,66 | 125 | 36 | 87 | 41,5 | 11,9 | 30 | -20 | 18 | 13 |
7 | N 105 P 108 K 100 | 2,82 | 4,21 | 2,31 | 1,10 | 0,86 | 0,29 | 0,58 | 1,65 | 111 | 36 | 85 | 30,1 | 12,7 | 30,1 | -6 | 78 | 15 |
3.5 Агрономічні показники ефективності використання мінеральних добрив
Ефективність використання добрив характеризується віддачею додаткової продукції на один кілограм діючих речовин і коефіцієнтом використання добрив.
Коефіцієнт використання добрив розрахований за даними таблиці 9, а саме з господарського виносу елементів живлення і дозам внесених добрив. Найменші значення отримані по азоту в 3 варіанті - 0,14 і пофосфору у варіанті 2 -0,08 відповідно, по калію у варіанті 3 - 0,11. Максимальні по N -0,62 і Р 2 О 5 - 0,27 варіант 6 і К 2 О -0,76 варіант 2 (таблиця 10).
Не менш важливим за значимістю показником є оплата додатковою продукцією 1 кг діючої речовини внесених мінеральних добрив.
Зі збільшенням доз добрив зростає віддача додаткової продукції на один кілограм діючих речовин, причому на тлі високої забезпеченості азотом (N 105) та середньої фосфором і калієм (P 54 K 50) досягнутий найбільший її ефект, який дорівнює 5,21 кг / кг. д.р., а потім при N 105 P 54 K 100 і N 105 P 108 K 100 йде зниження даного показника з 4,74 до 3,32 кг / кг. д.р. Отже підвищені дози фосфорно-калійних добрив у поєднанні з високими дозами азотних сприяють підвищенню врожайності, але віддача додаткової продукції на один кілограм діючих речовин знижується
У запропонованих варіантах системи добрив оптимальним є № 4 і 5, де на 1 кг д.р. отримано 4,82 кг і 5,21 кг зерна і коефіцієнти використання, хоча і не є максимальними, але цілком задовільні: по азоту - 0,45-0,48, фосфору - 0,16-1,00 калію -0,68 -1,3 (таблиця 10).
10 - Агрономічна ефективність використання мінеральних добрив
Варіант | Внесено, кг д.р. | Отримано додаткової продукції, кг | Віддача на 1кг д.р. додаткової продукції, кг | Коефіцієнт використання | ||
N | P 2 O 5 | K 2 O | ||||
1 | - | - | - | - | - | - |
2 | 156 | 460 | 2,94 | 0,15 | 0,08 | 0,76 |
3 | 121 | 280 | 2,31 | 0,14 | 0,11 | 0,16 |
4 | 174 | 840 | 4,82 | 0,45 | 0,16 | 0,68 |
5 | 209 | 1090 | 5,21 | 0,48 | 0,24 | 0,7 |
6 | 259 | 1230 | 4,74 | 0,62 | 0,27 | 0,42 |
7 | 313 | 1040 | 3,32 | 0,48 | 0,13 | 0,4 |
4. Економічна ефективність
У сільському господарстві значну роль відіграють внесення мінеральних і органічних добрив. Розширення застосування хімічних засобів підвищує економічна родючість грунту та збір врожаю. Однією з актуальних проблем подальшого прискорення розвитку сільського господарства в сучасних умовах є подальше підвищення ефективності галузі. Ефективність виробництва - це складна економічна категорія, у якій відбиваються дії економічних законів і виявляється найважливіша сторона діяльності підприємства - його результативність.
При характеристиці економічної ефективності агротехнічних заходів використовується система натуральних і вартісних показників.
Натуральними показниками ефективності виступають врожайність сільськогосподарських культур. Натуральні показники є базою для розрахунку вартісних показників: валовий і товарної продукції, валового і чистого доходу, прибутку та рентабельності виробництва.
Валова продукція - це вся створена за певний період сільськогосподарська продукція в грошовому вираженні.
Чистий дохід (ЧД) розраховують шляхом вирахування з вартості валової продукції витрат виробництва або її собівартості (Сп):
ЧД = ВП-Сп
Собівартість одиниці продукції визначають як відношення виробничих витрат до обсягу валової продукції конкретного виду. Розраховують за формулою:
Сп = Пз / ВП
Узагальнюючим результатом економічної ефективності сільськогосподарського виробництва є рентабельність. Рівень рентабельності (Р) розраховують як відсоткове відношення прибутку до початкової собівартості продукції.
Рп = ЧД / Сп * 100%
Ці показники ісплоьзуются як при характеристиці ефективності сільського господарства в цілому, так і ефективність окремих агротехнічних заходів.
Для розрахунку економічної ефективності застосування мінеральних добрив при вирощуванні ячменю були обрані 4 варіанти (контроль N 70 P 36 K 90 і три варіанти, для порівняння з контролем). Контрольний варіант розраховується з виносу елементів живлення NPK у розрахунку на урожай 3 т / га зерна. Порівнянні три варіанти з контролем відрізняються високою врожайністю.
11.-Економічна ефективність застосування мінеральних добрив при вирощуванні ячменю
Показники | Контоль N 70 P 36 K 50 | Варіанти досвіду | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
N 70 P 54 K 50 | N 105 P 54 K 50 | N 105 P 54 K 100 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Урожайність, т / га | 2,24 | 2,62 | 2,87 | 3,01 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Приріст врожайності, т / га | - | 0,38 | 0,63 | 0,86 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Прямі виробничі витрати: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
На 1 га | 1976,42 | 2186,70 | 2249,98
За даними технологічної карти, відображених у додатку 7, ми розраховуємо показники характеризують економічну ефективність застосування мінеральних добрив при вирощуванні ячменю. У результаті розрахунку, найбільш кращим виявився 6 варіант досвіду (N 105 Р 54 К 100). Врожайність в 6 варіанті порівняно з контролем збільшилася на 0,86 т / га, тоді як на 4 варіанті (N 70 Р 54 До 50) і 5 варіант (N 105 H 54 До 50) приріст склав 0,38 і 0,63 т / га. Для визначення зміни економічної ефективності під впливом мінеральних добрив в 4, 5 і 6 варіантах були розраховані прямі виробничі витрати, які в порівнянні з контролем збільшилися в 4 варіанті - 210,28 рублів, 5 варіанті - 273,56 рублів і в 6 варіанті - 345 рублів. Отже, найвищі виробничі витрати в 6 варіанті. Але поряд з цим в даному варіанті найвищий дохід 1892,52 рубля, що на 733 рубля більше, ніж на контролі і на 411,28 рубля і 124,56 рубля, ніж на 4 та 5 варіанті відповідно. Найвища рентабельність досягнута на 6 варіанті, яка в порівнянні з контролем в 22,8% більше, а в 4 і 5 варіанті вони збільшилися на 13,7% і 2,9%. Таким чином, самим ефективним з економічної точки зору є 6 варіант. 5. Безпека життєдіяльності 5.1 Охорона праці 5.1.1 Основні положення Сучасне сільськогосподарське виробництво оснащується різноманітними складними машинами, знаряддями, агрегатами, безпечна робота на яких вимагає відповідних знань. Широке застосування електроенергії в сільському господарстві вимагає обов'язкового ознайомлення робітників, службовців з питаннями електобезопасності. Хімізація сільського господарства викликає необхідність ретельного навчання прийомам безпечної роботи з отрутохімікатами і добривами, оскільки невміле використання їх може призвести не тільки до отруєння, а й до вибуху, пожеж (Ф. М. Конарєв, 1988). У сільськогосподарському виробництві в цілому рівень травматизму високий, тому важливе значення набуває профілактика травматизму на підприємстві, тобто поліпшення всієї організаційної роботи з охорони праці та впровадження заходів технічного характеру. Дуже важливо знати при цьому, які причини викликають травматизм, як з ними боротися. Якщо узагальнити всі причини травматизму, характерні для сільськогосподарського виробництва, то можна скласти наступну їх класифікацію (Л. С. Філатов, 1988). Організаційні: відсутність або неякісне проведення інструктажу і навчання; відсутність інструкції з охорони праці; незадовільна організація та утримання робочих місць; порушення правил безпеки та експлуатації; Технічні: невідповідність нормам безпеки конструкції технологічного обладнання та под'емотранспортних пристроїв, технологічного оснащення; відсутність або недостатня надійність захисних пристроїв. Наявність потенційно небезпечних зон; недотримання термінів технічного обслуговування і ремонту тракторів, комбайнів, машин, обладнання; несправність технологічного обладнання; Санітарно-гігієнічні: несприятливі метеорологічні умови; висока концентрація шкідливих речовин у повітрі робочої зони; незадовільні умови освітлення; високий рівень шуму і вібрації; Психофізичні: вдосконалення помилкових дій робочими внаслідок тяжкості і напруженості праці, підвищеної стомлюваності, зниження уважності; Таким чином, для запобігання травматизму та захворюваності в сільському господарстві необхідні різносторонні знання з охорони праці, вміння усувати потенційні небезпеки і шкідливості, враховувати вплив мінливих зовнішніх умов на безпеку праці. 5.1.2 Заходи безпеки при роботі в агрохімічної лабораторії Роботи в агрохімічної лабораторії проводяться при використанні різних кислот і лугів, скляного посуду, тому необхідно знати деякі особливості. Роботи з кислотами і лугами: При попаданні кислот і лугів на шкіру можуть з'являтися опіки, а при попаданні їх в очі можлива втрата зору. Концентровану азотну, сірчану і соляну кислоти зберігають у лабораторії в товстостінній посуді. Судини великого обсягу захищають при цьому від випадкових ударів. Концентровані кислоти розливають лише під тягою при максимальних прикритих дверях шафи. Тримають стеклянку обережно за горловину і дно. Стікають по горловині краплі слід знімати шматочками азбесту, а потім витирати насухо це місце папером або ганчіркою. Такої ж обережного звернення вимагають концентровані розчини лугів (гідроксиди калію, натрію, аміаку). Місце на яке випадково пролито розчин лугів, засипають піском або тирсою і після їх видалення миють слабким розчином оцтової кислоти. При перенесенні кислот і лугів слід виконувати такі правила: одна людина може переносити не більше 5 кг кислоти або лугу, судина при цьому встановлюють в плетений кошик або ящик з міцними ручками, а вільні місця між стінками корзини та бутлем заповнюють стружками і соломою. Пляшки великої маси переносять удвох також у ящику або кошику. Треба пам'ятати, що щільність сірчаної кислоти приблизно вдвічі більше води, тому маса бутлі на 10 л становить майже 20 кг. У місцях зберігання азотної кислоти не повинна бути скупчення пилу, соломи, стружки та інших легкозаймистих речовин, так як виділяється азотною кислотою газ NO 2 - сильний окислювач органічних речовин. Заборонено: застосовувати гумові та полімерні шланги в якості сифонів для перемішування концентрованих кислот; набирати концентровані кислоти і луги ротом в піпетки Мора (застосовують гумову грушу); для зливу відходів концентрованих кислот і лугів в лабораторії встановлюють спеціальні керамічні або товстостінні скляні ємності з кришкою (окремо для кислот і лугів). Техніка безпеки при роботі зі скляною хімічної посудом Щоб уникнути травмування при використанні скляних трубок, збирання та розбирання деталей, виготовлених зі скла, необхідно ретельно дотримуватися заходів безпеки. Збирають скляні прилади або окремі їх частини обережно, застосовуючи, де необхідно, еластичні (прокладки) з'єднання. Прилади й скляні деталі в місцях кріплення їх на металевих кільцях штативів або власників захищають пружними прокладками (азбест, гума, шкіра). При вставлянні скляних трубок у просвердлену пробку останню не впирають в долоню, а тримають за бічні сторони. Всю трубку при цьому в своєму розпорядженні якомога ближче до вставляється в пробку кінця. При накриванні тонкостінного судини пробкою його тримають за верхню частину горла якомога ближче до пробки. Руки при цьому захищають рушником. Нагрітий посудину не можна закривати притертою пробкою. Медична допомога в лабораторії: У лабораторіях бувають випадки, що вимагають невідкладної медичної допомоги - порізи рук склом, опіки гарячими предметами, кислотами, лугами, парами деяких речовин. Для надання першої допомоги в усіх випадках у лабораторії завжди повинні бути: бинти, вата гігроскопічна, 5%-ний розчин йоду, 2% розчин борної кислоти, 2% розчин оцтової кислоти, 3-5% розчин двовуглекислого натрію, колодій або клей БФ- 6. При термічних опіках першого та другого ступеня обпаленій місце можна присипати двовуглекислим натрієм. При опіках хімічними речовинами, головним чином кислотами і лугами уражену ділянку швидко промивають великою кількістю води. Потім на обпаленій місце накладають примочку: при опіках кислотою - з 2% содового розчину, при опіках лугом - зі слабкого розчину оцтової кислоти. При отруєнні хімікатами слід негайно викликати лікаря. Речовинами викликають отруєння та застосовуються протиотрути є: аміак - пити дуже слабкий розчин оцтової кислоти або лимонний сік, фосфор - дати 200 мл 0,2% розчину сірчанокислої міді. Не давати жирів і рослинних олій. 5.2 Охорона природи Охорона природи - система заходів, спрямованих на підтримку раціональної взаємодії між діяльністю людини і навколишнім природним середовищем, що забезпечують збереження і відновлення природних ресурсів, що попереджають шкідливий вплив результатів діяльності суспільства на природу і здоров'я людини. Все це робиться в інтересах нинішнього і майбутніх поколінь людей. Ці заходи повинні науково обгрунтовуватись і можуть здійснюватися на різних рівнях (Л. П. Астанін, К. М. прихильно, 1984). У природі все більше з'являється змін, що викликаються сільськогосподарською діяльністю людини у зв'язку із збільшенням потреби в продуктах харчування і зростанням населення. У результаті природні біогеоценози витісняються ріллею, садами, городами, штучними пасовищами і виникають трансформовані агробіоценозах. Людина своїм прямим і непрямим впливом порушує стабільність усієї біосфери, роблячи вплив на всі елементи екосистеми. При обробітку ярого ячменю за інтенсивною технологією проводяться багаторазові механічні обробки грунту, застосовуються підвищені дози мінеральних добрив, засоби хімічного захисту рослин. При неправильному використанні все це може завдати значної шкоди як грунті, так і довкіллю в цілому. Грунт - незамінний природний ресурс. Тому завданням першорядної важливості було і залишається підтримання здатності грунту до самопоновлення в процесі грунтоутворення. Грунт - найбільш податлива частина агробіоценозу. Розорювання та інша механічна обробка в корені міняють її склад і структуру, мікробіологічні процеси, що протікають в ній, рослинний покрив і тваринний світ. У результаті порушується нормальний цикл кругообігу речовин. Вплив сільськогосподарської техніки на грунт та природне середовище в цілому виявляється у вигляді механічного, хімічного, акустичного впливу і електромагнітного випромінювання. Наступним несприятливим фактором є нераціональне застосування добрив і пестицидів, негативна дія яких посилюється при грубих порушеннях науково-обгрунтованих технологій транспортування, зберігання та внесення в грунт. У результаті інтенсивного використання добрив в природному середовищі розсіюються ряд хімічних елементів, що призводить до порушення кругообігу речовин. Мінеральні добрива мають пряме і непряме дію на сільськогосподарські культури, на грунтову біоту і, крім того, на розвиток біологічних процесів у природних водах. Внесення мінеральних добрив інтенсифікують мікробіологічні процеси в грунтах. Проте надмірна активація мікробіологічних процесів може мати негативні екологічні наслідки, приводячи до погіршення фізико-хімічних і біологічних властивостей грунту. Застосування високих доз азотних добрив викликає швидку мінералізацію гумусу, азотовмісних сполук грунту, зростання газоподібних втрат азоту в ході денітрифікації та нітрифікації, накопичення нітратів у компонентах біогеоценозу. Якщо самі по собі нітрати не представляють особливої небезпеки для здоров'я людини і тварин, то легко утворюються з них нітрати високотоксични, викликають, зокрема, важкі захворювання крові. З нітратів можуть утворюватися нітроаміни, що володіють концерагенним ефектом. У результаті денітрофікаціі утворюється діоксид азоту, емісія якого в атмосферу, на думку багатьох вчених, призводить до зменшення озонового шару, що захищає живі організми від жорсткого ультрафіолетового опромінення. Фосфор, внесений у грунт з фосфорними добривами, практично не вимивається з неї. Навіть при поверхневому внесенні вимивання фосфору не перевищує 1% від внесеного. Інша специфічна особливість фосфорних добрив полягає в тому, що застосування їх у великих дозах призводить до накопичення в грунті інших небажаних елементів: стабільного стронцію, фтору, природних радіоактивних сполук урану, радію, торію. Третій основний елемент живлення рослин - калій - не надає дуже шкідливого впливу на навколишнє середовище. Однак з калійними добривами вноситься багато хлору і натрію, надходження яких небажано (Н. Г. Новіков, 1998). Тривале застосування високих доз мінеральних добрив веде до мікробного токсикозу грунту, погіршує якість сільськогосподарської продукції, викликає наростання кислотності грунтів і накопичення токсичних сполук алюмінію і марганцю. У результаті поступово знижується грунтову родючість і відбувається деградація грунтів. Таким чином, терміни і кількість внесення добрив потребують тонкої балансуванню. Важливо, щоб добрива засвоювалися саме рослинами, а не завдавали шкоди навколишньому середовищу і здоров'ю людей. Для того щоб уникнути негативного впливу мінеральних добрив необхідно раціональне їх застосування. Розробка раціональних шляхів застосування мінеральних добрив залишається складним завданням. Одна з головних умов зменшення негативного впливу добрив на навколишнє середовище при інтенсивному їх застосуванні-вдосконалення технології внесення (терміни, способи, глибина). Методом встановлення оптимальних доз залишається метод польового досвіду. Він повніше враховує ефективність використовуваних добрив, яка залежить від багатьох факторів: кліматичних умов особливостей погоди кожного окремого вегетаційного сезону; властивостей грунтів та їх родючості; загального рівня агротехніки та агротехнічних умов обробітку окремих сільськогосподарських культур. Для повноцінного використання добрив їх треба визначати в певній системі, нерозривно пов'язаною з іншими агротехнічними заходами: підборами сортів і системою обробки грунту, з системою поливу, із заходами по осушенню. Розробка системи удобрення включає встановлені дослідним шляхом оптимальні дози добрив, а також строки і способи внесення різних видів і форм добрив стосовно до конкретних грунтово-кліматечіскім умов і особливо культури, які забезпечують високий врожай і гарна якість продукції. Основою правильного застосування мінеральних добрив повинно бути економічно вигідне їх поєднання з органічними добривами. Сполучення мінеральних і органічних добрив може здійснюватися як шляхом сумісного їх внесення під одну культуру, на одному полі, так і внесення їх окремо під різні культури сівозміни. Таким чином, для того щоб не завдати шкоди навколишньому середовищу при роботі з мінеральними добривами, необхідно в першу чергу: чітко дотримуватися науково-обгрунтовані рекомендації щодо внесення добрив, застосування розрахункових доз добрив, у тому числі довготривалих, в залежності від поченно-кліматичних умов і біологічних особливостей рослини; поліпшення точності розподілу внесених добрив за рахунок застосування високоякісної техніки. Висновки і пропозиції Застосування мінеральних добрив під ячмінь-це високоефективний агротехнічний прийом. Він забезпечує зростання врожайності на, підвищення 15-69%, вмісту елементів живлення в основній та побічної продукції та їх винесення в 1,2 - 2 рази. При вирощуванні в зернотравяном сівозміні, виробництву рекомендується під ячмінь вносити мінеральні добрива складу N 105 P 54 K 100., Таке поєднання елементів живлення дозволяє забезпечити продуктивність ячменю в межах 3,01 т / га, створити оптимальний баланс N, Р 2 О 5 і К 2 О в агроекосистемі, при цьому для розрахунку рекомендується застосовувати такі показники: коефіцієнт використання з мінеральних добрив по азоту -0,62, по фосфору -0,27, по калію -0,42; винос на 1 тонну зерна азоту -41,5 кг, фосфору -11,9 кг, калію -30 кг. Використання запропонованого складу добрив при вирощуванні ячменю дозволяє отримати на 1 кг внесеного діючої речовини близько 5 кг додаткової продукції. Аналіз економічної ефективності показав, що внесення N 105 P 54 K 100 забезпечило чистий дохід 1892,57 рубль з гектара і рентабельність 81%. Список літератури
Додаток 1 Дія добрив на врожай ячменю в сівозміні однорічні трави (горох + овес) - яра пшениця - ячмінь, 1998 рік
| 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 | N 0 P 0 K 0 | 2,16 | 2,18 | 1,96 | 2,21 | 2,13 | 3,64 | 3,41 | 2,95 | 2,26 | 3,06 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 | N 70 P 36 K 50 | 2,68 | 2,44 | 2,41 | 2,57 | 2,52 | 3,52 | 3,45 | 3,23 | 3,29 | 3,37 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | N 35 P 36 K 50 | 2,40 | 2,33 | 2,22 | 2,36 | 2,33 | 3,28 | 3,22 | 3,08 | 3,28 | 3,22 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 | N 70 P 54 K 50 | 3,41 | 3,37 | 3,12 | 3,50 | 3,35 | 4,69 | 4,38 | 4,34 | 4,51 | 4,48 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5 | N 105 P 54 K 50 | 3,77 | 3,95 | 3,95 | 3,35 | 3,75 | 4,95 | 4,86 | 4,96 | 4,70 | 4,87 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6 | N 105 P 54 K 100 | 3,91 | 3,87 | 3,97 | 3,95 | 3,92 | 4,85 | 4,47 | 4,36 | 4,45 | 4,53 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7 | N 105 P 108 K 100 | 3,67 | 3,57 | 3,97 | 3,33 | 3,64 | 4,60 | 4,89 | 4,79 | 4,23 | 4,63 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Показники математичної обробки: | Узагальнена помилка середнього, т / га | 0,09 | Узагальнена помилка середнього, т / га | 0,12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Точність досвіду,% | 2,95 | Точність досвіду,% | 3,04 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Середня помилка різниці, т / га | 0,13 | Середня помилка різниці, т / га | 0,17 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
НСР 05, т / га | 0,27 | НСР 05, т / га | 0,36 |
Додаток 2
Дія добрив на врожай ячменю в севооборотеоднолетніе трави (горох + овес) - яра пшениця - ячмінь, 1999 рік
Варіант | Склад добрив, кг д.р. / га | Зерно, т / га | Солома, т / га | ||||||||
Врожайність по повтореннях | Сер. врожайність | Врожайність по повтореннях | Сер. врожайність | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 1 | 2 | 3 | 4 | ||||
1 | N 0 P 0 K 0 | 1,85 | 2,10 | 1,90 | 2,00 | 2,07 | 2,35 | 2,89 | 2,82 | 2,93 | 2,74 |
2 | N 70 P 36 K 50 | 2,25 | 2,44 | 2,20 | 2,38 | 2,49 | 3,18 | 3,76 | 3,20 | 3,68 | 3,24 |
3 | N 35 P 36 K 50 | 2,05 | 2,19 | 2,06 | 2,10 | 2,25 | 3,00 | 3,22 | 3,05 | 3,26 | 3,04 |
4 | N 70 P 54 K 50 | 2,38 | 2,66 | 2,43 | 2,62 | 2,85 | 3,33 | 3,98 | 3,74 | 3,76 | 3,70 |
5 | N 105 P 54 K 50 | 2,52 | 2,84 | 2,67 | 2,93 | 3,18 | 3,72 | 4,19 | 3,55 | 4,47 | 4,22 |
6 | N 105 P 54 K 100 | 2,71 | 2,95 | 2,89 | 3,01 | 3,34 | 4,06 | 4,27 | 3,95 | 4,58 | 4,15 |
7 | N 105 P 108 K 100 | 2,48 | 2,86 | 2,93 | 2,81 | 3,19 | 4,00 | 4,05 | 4,13 | 4,21 | 4,08 |
Показники математичної обробки: | Узагальнена помилка середнього, т / га | 0,04 | Узагальнена помилка середнього, т / га | 0,09 | |||||||
Точність досвіду,% | 1,68 | Точність досвіду,% | 2,40 | ||||||||
Середня помилка різниці, т / га | 0,06 | Середня помилка різниці, т / га | 0,12 | ||||||||
НСР 05, т / га | 0,12 | НСР 05, т / га | 0,26 |
Додаток 3
Дія добрив на врожай ячменю в севооборотеоднолетніе трави (горох + овес) - яра пшениця - ячмінь, 2000 рік
Варіант | Склад добрив, кг д.р. / га | Зерно, т / га | Солома, т / га | ||||||||
Врожайність по повтореннях | Середня врожайність | Врожайність по повтореннях | Середня врожайність | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 1 | 2 | 3 | 4 | ||||
1 | N 0 P 0 K 0 | 1,15 | 1,22 | 1,25 | 1,45 | 1,27 | 1,50 | 2,5 | 1,20 | 2,28 | 1,83 |
2 | N 70 P 36 K 50 | 2,00 | 1,75 | 1,80 | 2,05 | 1,90 | 3,96 | 3,95 | 3,45 | 3,00 | 3,59 |
3 | N 35 P 36 K 50 | 2,20 | 2,05 | 1,35 | 1,90 | 1,87 | 3,60 | 3,50 | 2,55 | 3,00 | 3,16 |
4 | N 70 P 54 K 50 | 2,25 | 2,00 | 1,60 | 2,15 | 2,00 | 3,63 | 4,62 | 3,20 | 3,20 | 3,66 |
5 | N 105 P 54 K 50 | 2,35 | 1,95 | 1,70 | 2,55 | 2,14 | 3,50 | 3,05 | 2,95 | 3,20 | 3,18 |
6 | N 105 P 54 K 100 | 2,40 | 2,05 | 1,85 | 2,65 | 2,24 | 4,75 | 3,50 | 3,85 | 3,45 | 3,89 |
7 | N 105 P 108 K 100 | 2,10 | 1,83 | 2,00 | 2,25 | 2,05 | 4,00 | 4,00 | 4,60 | 3,00 | 3,90 |
Показники математичної обробки: | Узагальнена помилка середнього, т / га | 0,12 | Узагальнена помилка середнього, т / га | 0,25 | |||||||
Точність досвіду,% | 6,23 | Точність досвіду,% | 7,89 | ||||||||
Середня помилка різниці, т / га | 0,17 | Середня помилка різниці, т / га | 0,36 | ||||||||
НСР 05, т / га | 0,35 | НСР 05, т / га | 0,75 |
Додаток 4
Схема стаціонарного досліду (ячмінь)
5 64 | 6 63 | 7 62 | 8 61 | 1 IV 60 | 2 59 | 3 58 | 4 57 | 5 56 | 6 55 | 7 54 | 8 III 54 | 1 53 | 2 52 | 3 51 | 4 49 |
1 33 | 2 34 | 3 35 | 4 36 | 5 I 37 | 6 38 | 7 39 | 8 40 | 1 41 | 2 42 | 3 43 | 4 II 44 | 5 45 | 6 46 | 7 47 | 8 48 |
Додаток 5
Вплив мінеральних добрив на вміст елементів живлення в зерні ячменю
Варіант | N,% | P 2 O 5,% | К 2 О,% | |||||||||
1998 | 1999 | 2000 | середня | 1998 | 1999 | 2000 | середня | 1998 | 1999 | 2000 | середня | |
1 | 2,00 | 1,76 | 1,95 | 1,90 | 1,02 | 0,93 | 0,43 | 0,85 | 0,36 | 0,59 | 0,61 | 0,52 |
2 | 2,50 | 1,62 | 2,21 | 1,97 | 0,97 | 0,91 | 0,42 | 0,76 | 0,28 | 0,64 | 0,52 | 0,48 |
3 | 2,20 | 1,76 | 2,06 | 2,00 | 1,06 | 0,96 | 0,45 | 0,82 | 0,37 | 0,60 | 0,49 | 0,48 |
4 | 2,50 | 1,88 | 2,19 | 2,19 | 1,04 | 0,98 | 0,40 | 0,80 | 0,37 | 0,67 | 0,47 | 0,58 |
5 | 2,40 | 1,96 | 2,55 | 2,30 | 1,07 | 0,99 | 0,40 | 0,82 | 0,46 | 0,68 | 0,46 | 0,53 |
6 | 2,50 | 2,10 | 2,50 | 2,36 | 1,10 | 1,04 | 0,41 | 0,85 | 0,56 | 0,73 | 1,47 | 0,58 |
7 | 2,40 | 2,00 | 2,54 | 2,31 | 1,10 | 1,02 | 0,48 | 0,86 | 0,57 | 0,67 | 0,50 | 0,58 |
Додаток 6
Вплив мінеральних добрив на вміст елементів живлення в соломі ячменю.
Варіант | N,% | P 2 O 5,% | K 2 O | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1998 | 1999 | 2000 | середня | 1998 | 1999 | 2000 | середня | 1998 | 1999 | 2000 | середня | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 | 0,58 | 0,80 | 0,68 | 0,68 | 0,28 | 0,33 | 0,15 | 0,25 | 1,92 | 1,33 | 0,99 | 1,41 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 | 0,66 | 0,89 | 0,82 | 0,79 | 0,20 | 0,25 | 0,18 | 0,21 | 1,28 | 1,39 | 1,18 | 1,46 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | 0,70 | 1,00 | 0,63 | 0,77 | 0,31 | 0,35 | 0,12 | 0,26 | 1,28 | 1,35 | 0,92 | 1,36 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 | 1,18 | 1,10 | 0,64 | 0,97 | 0,25 | 0,34 | 0,11 | 0,23 | 2,30 | 1,52 | 1,06 | 1,62 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5 | 1,18 | 1,16 | 1,06 | 1,13 | 0,26 | 0,37 | 0,14 | 0,25 | 2,10 | 1,52 | 1,26 | 1,62 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6 | 1,84 | 1,28 | 0,79 | 1,30 | 0,26 | 0,38 | 0,12
Додаток 7 Вихідні дані для визначення економічної ефективності застосування мінеральних добрив при обробіток ячменю
|