Вітчизняна історіографія завжди з упередженням ставилася до особистості Махна. До недавнього часу цей образ був суто гротескний, сатиричний. Останнє десятиліття, правда, стало врожайним на різні гіпотези щодо цієї історичної постаті. Але, не дивлячись на те, що пролом в однобокості підходу була пробита, далеко не всі крапки над i розставлені. Це пов'язано, перш за все, з тим, що збереглося мало справжніх архівних документів того періоду. Треба також мати на увазі, що період класових битв був багатий на різного роду політичні провокації та інсинуації, фальсифікації фактів як з тієї, так і з іншого боку. З багатьма питаннями до цих пір важко розібратися і знайти істину.
Складність викликає й така тема, як взаємодія армії Махна і Червоної Армії. Мета цієї статті - спробувати, якщо не отримати вичерпні відповіді, то хоча б правильно поставити питання перед дослідником.
Махно, як відомо, всі свої дії підпорядковував здійснення своєї заповітної мрії - створення вільного анархістського суспільства в рамках окремо взятій території. Ідея фікс дозріла у нього не раптом, а мала своїм джерелом певні життєві колізії. У сімнадцятирічному віці Нестор Іванович вступив до гуртка молоді Української групи хліборобів анархістів-комуністів і брав участь в еспропріаціях. У його юнацьке свідомість була закладена ідея боротьби за загальне визволення народу від ярма влади і насильства. Арешт, смертний вирок, майже дев'ять років в'язниці - високу ціну заплатив Махно за свій юнацький максималізм. Але мрії про створення світлого майбутнього не стемніє, а лише усілісь під впливом ідейних анархістів, особливо Аршинова-Марина. Буржуазна і пролетарська революції 1917 року відкривають перед Нестором Махно багаті перспективи "третьої революції", яка повинна йти далі пролетарської, знищивши владу і насильство в суспільстві.
Однак виникає дивний на перший погляд питання: а чи був Махно анархістом? Справа в тому, що співчувати певним поглядам і діяти згідно з цим ідеологічним принципам суть речі різні. Не можна, мабуть, побудувати анархістське суспільство неанархістскімі методами. А у Махна справа йшла саме так. Ідеологія анархізму від Прудона до Кропоткіна проповідувала свободу без насильства, відсутність влади в будь-якій її формі. Махно ж, створюючи Гуляйпільський селянський союз, "чорну гвардію" і т.д., сам вставав на чолі своїх утворень, порушуючи тим самим святая святих анархізму, хоча і підкреслював, що керівні органи очолюваного ним "руху не є владою, а є лише виконання волі народу "[i]. З іншого боку, здійснивши свою мрію створенням наприкінці 1919 року в Катеринославській губернії "вільної території", Махно через короткий час "змушений був посилювати репресії, тому що тільки вони могли припинити зростання невдоволення серед населення і процес розкладання армії" [ii]. Ситуація погіршувалася суб'єктивними причинами відсутності достатніх знань і досвіду для здійснення глобальних соціальних експериментів. Є також свідчення того, що Махно постійно боровся за зміцнення авторитету своєї влади, запобігаючи будь-які спроби замаху на її непорушність (так були знищені "конкуренти" Н. А. Григор 'єв, М. Л. Полонський). Після розстрілу Полонського всім "стало ясно, махновці створили військову диктатуру невеликої групи комскладу на чолі з самим батьком" [iii]. Все це дозволяє припустити, що Нестор Махно був скоріше не анархістом, а прихильником більшовицьких методів зміцнення одноосібної влади, що проголошується з високих міркувань загальної користі. Анархістські тенденції Махно швидше заважали. Але борг перед юнацькими мріями й анархістами-набатовцев зобов'язував його робити спроби здійснити анархістські ідеали. Через призму всього вищесказаного слід розглядати і взаємини Махно з більшовицькою Червоною Армією.
Процес цих взаємин представляє вісім етапів, що характеризуються зміною стратегічних міркувань (на відміну від трьох періодів махновщини у М. Кубаніна [iv]):
I. Етап становлення "чорної гвардії" (07.17-01.18). Червоної Армії в стадії становлення. Махно оголосив себе комісаром Гуляйпільського району та "створив бойову організацію за зразком" Союзу бідних хліборобів ", яку назвав" чорної гвардією "[v]. З метою зміцнення Радянської влади на Україні він почав боротьбу проти прихильників Центральної ради і козачих частин Каледіна. Однак події, "пов'язані з австро-німецьким вторгненням, що почався після підписання Брестського договору" [vi] змусили "вільні батальйони" відступити до Таганрога, де вони і розпалися.
II. Початковий етап (07-12.18). Махно проник на окуповану територію, влився зі своєю групою в партизанський загін Щуся. До грудня чисельність об'єднаного загону під командою Махна склала 10 тис. осіб. "У цей дуже складний для України період махновський рух приносило значну користь Червоної Армії і Радянської влади в цілому" [vii]. Революція в Німеччині покінчила з владою гетьмана Скоропадського на Україну. У листопаді була утворена Директорія буржуазно-націоналістичного толку і одночасно створений Тимчасовий робітничо-селянський уряд. Склалося двовладдя. Дії петлюрівських частин, зміцнюючи становище Директорії, завдавали шкоди Радянської влади і співчуваючим їй, в тому числі і махновцям. Тому Махном "з полюванням прийняв пропозицію Катеринославського комітету КП (б) У укласти угоду про спільні збройних діях проти петлюрівців" [viii].
III. Етап спільних дій проти Денікіна (12.18-05.19). 29 грудня Махно був включений до складу військового революційного комітету в якості військового комісара, а 30 грудня губревком призначив його командиром Радянської революційної робітничо-селянської армії Катеринославського району. Не дивлячись на те, що Махно у відносинах з червоними постійно маневрує, маючи на меті створення лівобережного вольниці, військові дії махновських загонів (третя бригади Задніпровської дивізії) були спрямовані на боротьбу з противниками Радянської влади - Денікіним і Петлюрою. Навесні 1919 р. у результаті спільних дій була звільнена велика територія, що включає в себе 72 волості Катеринославської губернії з населенням більше двох мільйонів чоловік.
IV. Етап конфліктних взаємовідносин (05-08.19). Всю весну Махно зміцнював Гуляйпільський район, готуючись оголосити його "безвладної територією". Накази червоного командування виконувалися не в повному обсязі. На думку командування Південним фронтом, помилки махновців призвели до того, що травневе контрнаступ на денікінців на Маріупольському напрямку зазнало невдачі. Прохання Махно про перетворення його бригади в дивізію була відхилена. Махно демонстративно покинув пост командира, що обернулося для червоних військ серйозними втратами. Махно, намагаючись створити "анархістську вольницю" на Лівобережній Україні, очищав "свою" територію в тилах Червоної Армії. "Гуляючи по тилах Червоної Армії влітку 1919 року, махновці розправлялися не лише з представниками Радянської влади, але й нападали на окремі військові частини, що знаходилися в тилу чи прямували до фронту" [ix]. Махновська агітація серед відступаючих під натиском Денікіна бійців Червоної Армії приводила окремі частини під "чорний прапор". Махновщина мала в цей час значно більшу підтримку у населення, ніж комуністи. "? Не можна не рахуватися з тим, що вона несла в собі і серйозний політичний заряд у громадянській війні" [x].
V. Етап відокремлення (08.19-01.20). Махно відкрив власний фронт проти Денікіна. Його армія, яка виросла до 28 тисяч чоловік, здійснила рейд по тилах білогвардійським і підійшла до ставки Денікіна - Таганрогу (за ці бойові дії Махно був нагороджений орденом Червоного Прапора [xi]). Далі махновці відступили за Дніпро, в Катеринославському напрямку. Звільнення Екатірінослава та навколишніх населених пунктів стимулювало Махно на здійснення свого соціального експерименту - "анархістської вольниці" під ідейним керівництвом набатовцев.
VI. Етап конфронтації (01-09.20). Махно відмовився підкоритися наказу Реввійськради 14-ої армії про висунення проти польських військ, тому що при цьому він повинен був би залишити свою "вольницю". У відповідь реакцією була постанова, що оголосила махновців дізертірамі і зрадниками і поклала початок бойових дій проти колишніх союзників. Армія Махна була оточена. Однак частина махновців вирвалася, зуміла поповнити свої ряди і почати війну з червоними. Висока мобільність і великий досвід ведення партизанської війни дозволяв загонам Махно успішно діяти в тилах Червоної Армії. З іншого боку, цих якостей не діставало Першої Кінної армії Будьоного, спрямованої на знищення махновців. Навесні 1920 р. відбулася перегрупування білогвардійських сил на півдні Росії. На чолі цих сил встав Врангель. На пропозицію про союз з врангелевцами проти червоних Махно відповів відмовою і опинився між двох вогнів.
VII. Етап спільних дій проти Врангеля (2.10-26.11. 20). У складній ситуації війни на два фронти Махно вирішив укласти угоду з Радянською владою. Військова частина цієї угоди, підписаного 2 жовтня, включала спільні бойові дії проти білогвардійців. Махновський партизанське військо було включено до складу збройних сил, "зберігаючи усередині себе встановлений розпорядок". Угода була компромісним для обох сторін і таємно визнавалося ними тимчасовим. Так, директива політвідділу Південного фронту свідчила: "Перемога над Врангелем звільнить діють на півдні червоноармійські частини для швидкого і повного оскорененія бандитизму, махновщини? Зникне Врангель, зникне і Махна "[xii]. Частини Махно успішно діяли на врангелівської фронті, прорвавшись в тил ворога і разом із Червоною армією беручи участь у Кримському поході.
VIII. Етап розгрому махновців Червоною Армією (11.20-08.21). Через десять днів після повного розгрому білих і визволення Криму М. В. Фрунзе підписав наказ про знищення колишніх своїх союзників. Були оточені і знищені махновські угруповання, заарештовані анархісти-набатовцев в Харкові. Однак Махно вдавалося ще не раз (до кінця літа 1921 р. після того, як залишки махновців пішли в Румунію) виходити з-під удару і вести в тилах Червоної Армії партизанську війну, все більше брала характер бандитських нальотів.
Таким чином, взаємини махновщини з Червоною Армією в період громадянської війни носили нерівний характер, включає кон'юнктурний елемент відокремлених інтересів. Причини таких взаємин, як і успіху дій військ Махна на окремих етапах наступні:
· Соціальна база махновщини - українське селянство (здебільшого заможне), незадоволене проведеної Радами політикою "воєнного комунізму" (перехід до непу на початку 1921 року значно підірвав цю соціальну базу);
· Надзвичайна популярність махновського руху у населення, завдяки тому, що воно найбільш повно відображало панівні в народі настрої і надії, прагнуло відповідати народному духу;
· Змінний склад махновської армії: "при вдалих набігах і операціях він зростає з неймовірною швидкістю, а при ураженнях швидко зменшується" [xiii], зберігається лише основне ядро на чолі з батьком;
· Жорстко проведена диктатура влади Махно у військовому будівництві при зовнішній прихильності анархістським ідеалам;
відсутність у махновців тилових підрозділів, а також здатність махновців "розчинятися" при небезпеках і знов "відроджуватися" з селянської маси, що сприяло неймовірною на той час рухливості і швидкості маневру [xiv];
· Революційний і бойовий досвід Махно і його органічний зв'язок з предводімие їм селянським рухом на Україну;
· Невдоволення українського селянства політикою, що проводиться як червоними, так і білими і спрямованої в розріз з його корінними інтересами (експропріації, мобілізації, продрозкладка без компенсацій);
· Недалекоглядність окремих червоних і білих командирів, які не враховують об'єктивні умови існування махновщини і необхідності тому більш дипломатичних прийомів взаємодії.
Історичний досвід та уроки махновщини є для сучасного політичного та військового керівника, політолога і соціолога реальним інструментом для аналізу складних суспільно-політичних явищ, що виникають у пореформеній Росії кінця ХХ століття (розпад СРСР, матеріальне розшарування суспільства, соціально-політичні та національні рухи, національні конфлікти і війни та ін.)
Список літератури
Аршинов П. Історія махновського руху. Запоріжжя 1995
Белаш А.В. Бєлаш В.Ф. Дороги Нестора Махна. Київ 1993
Волковинський В.М. Махно і його крах. М 1991
Герасименко Н.В. Батько Махно. Мемуари білогвардійця. М 1990
Єрмаков В.Д. Російський анархізм і анархісти. СПб 1996
Кларою Ю. Побічний син анархізму. Батько Махно і безславний кінець "махновського держави". / Листування на історичні теми. М 1989
Комин В.В. Нестор Махно: міфи і реальність. М 1990
Кубанін М. Махновщина. Селянський рух у степовій України в роки громадянської війни. Л 1927
Курган Р. Сторінка громадянської війни. Київ 1925
Лебідь Д. Підсумки та уроки трьох років анархо-махновщини. Харків 1921
Семанов С.М. Під чорним прапором, або життя і смерть Нестора Махна. М 1990
Шевоцуков П.А. Сторінки історії гражжданской війни. Погляд через десятиліття. М 1992
П. І. талерів. Як Нестор Махно "дружив" з більшовиками.