Юридична сила актів вищих органів Співдружності Незалежних Держав

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЮРИДИЧНА СИЛА АКТІВ ВИЩИХ ОРГАНІВ Співдружності Незалежних Держав
План
Компетенція вищих органів Співдружності
Документи, прийняті на засіданнях вищих органів Співдружності
Рішення з питань співробітництва держав у сферах, що становлять взаємний інтерес
Рішення з процедурних питань
Протокольні рішення
Заяви і звернення
Висновки і пропозиції

У Співдружності Незалежних Держав за 15 років, що минули з дня його утворення, прийнято значну кількість нормативно-правових документів, що визначають принципи, форми та напрями співробітництва держав у соціально-економічній, політичній, військовій та інших сферах. Цю нормативно-правову базу прийнято називати "правом Співдружності Незалежних Держав".
Право Співдружності поки не має чіткої структури за значимістю та силі прийнятих документів. Ні в Статуті СНД, ні в якому-небудь з ув'язнених державами - учасниками Співдружності міжнародних договорів або прийнятому органами СНД рішенні немає узгодженого переліку видів актів, які приймаються у рамках цього об'єднання, не визначено їх правовий статус, ступінь обов'язковості для держав. Це, у свою чергу, ускладнює розробку і впровадження дієвого механізму реалізації угод і рішень, прийнятих в СНД. Особливої ​​актуальності ця проблема набуває для правових актів, прийнятих вищими органами Співдружності Незалежних Держав - Радою глав держав (РГД) і Радою глав урядів (РГУ).
Прийняті цими органами документи представляють акти найвищої сили серед актів інших органів Співдружності. У зв'язку з цим представляється доцільним більш докладно розглянути компетенцію Ради глав держав і Ради глав урядів, визначити, що являють собою акти, що приймаються цими органами Співдружності, і наскільки вони є обов'язковими для держав, що брали участь у їх прийнятті.
Компетенція вищих органів Співдружності
Рада глав держав представлений керівниками держав - учасниць СНД. Рада глав урядів складається з керівників урядів. Ці органи були утворений 21 грудня 1991 р. на Алма-Атинській зустрічі керівників 11 держав, що утворилися після розпаду Союзу РСР. Тимчасова угода про Раду глав держав і Раді глав урядів Співдружності Незалежних Держав (далі - Тимчасова угода), підписану 30 грудня 1991 р., діє і до теперішнього часу.
До компетенції Ради глав держав - вищого органу Співдружності було віднесено обговорення принципових питань, пов'язаних з координацією діяльності у сфері їх спільних інтересів, компетенція ж Ради глав урядів взагалі не була визначена. Було встановлено, що Рада глав держав і Рада глав урядів обговорюють та при необхідності приймають рішення з найбільш важливих внутрішніх і зовнішніх питань (ст. 3 Тимчасового угоди).
Відповідно до положень Статуту СНД, прийнятого 22 січня 1993 р., Рада глав держав обговорює і вирішує принципові питання, пов'язані з діяльністю держав-членів у сфері їхніх спільних інтересів (ст. 21), включаючи питання про асоційоване членство в Співдружності (ст. 8); про присутність на засіданнях органів Співдружності в якості спостерігачів представників інших держав (ст. 8); по спорах між державами-членами (ст. 17, 18); про затвердження положень про статутних органах Співдружності (Раду міністрів закордонних справ, Раді міністрів оборони, Економічному Суді і т.д.) (ст. 27, 29 - 33); про затвердження бюджетів органів Співдружності (ст. 38).
На Раду глав урядів покладена координація співробітництва органів виконавчої влади держав-членів в економічній, соціальній та інших сферах спільних інтересів (ст. 22), визначення порядку розгляду питань фінансово-господарської діяльності органів Співдружності (ст. 39).
У подальшому для розмежування повноважень між Радою глав держав і Радою глав урядів було прийнято рішення Ради глав держав від 2 квітня 1999 р. Згідно з цим документом до компетенції Ради глав держав віднесено прийняття рішень, що стосуються: внесення поправок до Статуту СНД; створення нових або скасування існуючих органів Співдружності; оптимізації структури СНД, вдосконалення діяльності органів Співдружності; заслуховування звітів про діяльність органів СНД; призначення (затвердження) керівників органів, віднесених до його компетенції; делегування повноважень нижчестоящим органам; затвердження положень про органи СНД, віднесених до його компетенції.
До компетенції Ради глав урядів віднесене вирішення питань: реалізації доручень Ради глав держав, даних Раді глав урядів; реалізації положень, зафіксованих у Договорі про створення Економічного союзу, а також практичного функціонування зони вільної торгівлі; прийняття спільних програм розвитку промисловості, сільського господарства та інших галузей економіки та їх фінансування; розвитку систем транспорту, зв'язку, енергетичних систем; співробітництва в питаннях тарифної, кредитно-фінансової і податкової політики; розробки механізмів, спрямованих на формування науково-технологічного простору; створення органів Співдружності в рамках його компетенції; призначення (затвердження) керівників органів Співдружності, віднесених до його компетенції; фінансового забезпечення діяльності органів Співдружності; співпраці в питаннях соціальної політики; контролю за діяльністю органів СНД; делегування Раді міністрів закордонних справ та Економічній раді СНД своїх повноважень, крім повноважень, делегованих йому Радою глав держав Співдружності Незалежних Держав.
Таким чином, Рада глав держав, будучи вищим органом Співдружності, обговорює і вирішує будь-які принципові питання Співдружності, пов'язані зі спільними інтересами держав-учасників, а також розглядає будь-які питання в рамках відносин зацікавлених держав-учасниць без шкоди інтересам інших членів Співдружності. Рада глав урядів був визначений як нижчий орган по відношенню до Ради глав держав, що координує співпрацю органів виконавчої влади в економічній, соціальній та інших сферах спільних інтересів.
Засідання Ради глав держав і Ради глав урядів проводяться в міру необхідності, при цьому засідання РГД - не рідше одного разу на рік, а СДП - не рідше двох разів на рік. Позачергові засідання можуть скликатися за ініціативою одного або декількох держав-учасників. Рада глав держав і Рада глав урядів можуть проводити спільні засідання.
Документи, прийняті на засіданнях
вищих органів Співдружності
На засіданнях Ради глав держав і Ради глав урядів обговорюються проблеми розвитку співробітництва, розглядаються і підписуються договори, угоди, приймаються рішення (далі - акти Співдружності), а також заяви, звернення та протокольні рішення. Право внесення проектів документів для розгляду на цих засіданнях дано державам-учасницям і статутним органам Співдружності. Проекти документів, підготовлені міждержавними (міжурядовими) органами галузевого співробітництва для розгляду на РГД і СГП, подаються у статутні органи відповідно до їх компетенції. При цьому всі проекти проходять попереднє узгодження з державами - учасниками Співдружності.
Відповідно до Статуту та Правилами процедури вирішення РГД і СДП з питань, крім процедурних, для яких достатньо простої більшості, приймаються консенсусом. При цьому Правила процедури визначають консенсус "як відсутність офіційного заперечення хоча б однієї з держав-учасників, висунутого ним як представляє перешкоду для прийняття рішення з даного питання". Там же зазначено, що прийняті таким чином рішення мають бути обов'язковими для держав, що брали участь у їх прийнятті.
Разом з тим будь-яка держава може заявити про свою незацікавленість в тому чи іншому питанні, що не розглядається як перешкода для прийняття рішення. Це перетворює Співдружність Незалежних Держав до "клубу за інтересами", в якому кожна держава має можливість вибирати форми участі та напрями співпраці.
Правилами процедури прописані можливі форми цих рішень, одночасно з цим зроблені по суті змінюють Статут вилучення з передбаченої їм правила консенсусу. Так, відповідно до Правила 16 на засіданнях Ради глав держав і Ради глав урядів крім підписання міжнародних договорів приймаються заяви, звернення, а також протокольні рішення. З питань організації внутрішньої діяльності Співдружності цими Радами приймаються рішення, а ті з них, які стосуються процедурних питань, не вимагають консенсусу, а приймаються простою більшістю голосів беруть участь у засіданні членів Ради.
Таким чином, використовуваний термін "рішення" є збірним стосовно всіх форм актів Ради глав держав і Ради глав урядів, включаючи безпосередньо рішення. Однак у чому ж одна форма актів відрізняється від іншої, Правила процедури замовчують. Відповідь на це запитання, на наш погляд, слід шукати у змісті цих рішень і усталеною практикою їх прийняття та оформлення.
Значна кількість прийнятих на засіданнях Ради глав держав і Ради глав урядів актів складають рішення. Згідно з Правилами процедури їх умовно можна розділити на три групи: рішення з питань співробітництва держав у сферах, що становлять взаємний інтерес; рішення з процедурних питань; протокольні рішення.
Рішення з питань співробітництва держав у сферах, що становлять взаємний інтерес, становлять більшість прийнятих на засіданнях РГД і СГП актів, і саме вони забезпечують реальне інтеграційна взаємодія держав - учасниць Співдружності. Що представляють собою дані міжнародно-правові акти: міжнародні договори або акти міжнародної організації, яка їхня юридична сила і ступінь обов'язковості для підписали їх держав, - з цих питань немає єдності думок навіть у самих органах Співдружності.
Представляє інтерес позиція Економічного Суду СНД з даного питання. У своєму Консультативну укладанні від 15 травня 1996 р. по запиту Міждержавного економічного Комітету Економічного союзу, проаналізувавши міжнародно-правові документи, прийняті в рамках Співдружності в 1991 - 1995 рр.., Економічний Суд прийшов до наступного висновку: "Відповідно до положень Віденської конвенції ( стаття 31) для цілей тлумачення договору використовується не тільки його текст, але і будь-яка стосується договору угоду, якщо воно було досягнуто між учасниками договору, а також будь-який документ, складений учасниками договору і прийнятий в якості документа, що стосується договору. Грунтуючись на цих положеннях, можна зробити висновок, що до міжнародних угод відносяться:
рішення голів держав та урядів, які схвалюють проекти угод і додатки до них (наприклад, рішення Ради глав урядів Співдружності про проект Угоди про створення Міждержавного валютного комітету від 26 травня 1995 р.),
засновують органи, передбачені міжнародною угодою (наприклад, рішення Ради глав держав Співдружності про Виконавчий Секретаріат Співдружності Незалежних Держав від 14 травня 1993 р. з додатком - Положенням про Виконавчий Секретаріат Співдружності Незалежних Держав) ".
За логікою цього Висновку Економічного Суду, до міжнародних договорів можна віднести будь-яке рішення, прийняте на засіданні РГД і СГП, за винятком, мабуть, рішень про призначення посадових осіб і внутрішньоорганізаційні питань функціонування органів Співдружності. На наш погляд, це не зовсім вірно. Якщо зазначені рішення можуть і повинні прийматися до уваги при тлумаченні міжнародних договорів, від цього вони такими не стають. Дане зауваження відноситься до наведеного в якості прикладу рішенням СГП про проект Угоди про створення Міждержавного валютного комітету, яке в той же день було підписано главами держав на засіданні РГД. Це рішення не містить міжнародних зобов'язань держав, а лише відображає хід роботи всередині організації над даним проектом Угоди.
У той же час Економічного Суду СНД у своєму рішенні від 22 листопада 2005 р. N 01-1/1-05 за запитом Виконавчого комітету СНД про тлумачення рішення Ради глав держав про вдосконалення і реформування структури органів Співдружності Незалежних Держав від 2 квітня 1999 зайняв іншу позицію. Суд прийшов до висновку, що зазначене рішення не є міжнародним договором, а "представляє собою акт органу міжнародної організації і містить два види норм: 1) норми, що стосуються питань організації внутрішньої діяльності Співдружності Незалежних Держав, які є обов'язковими як для самої організації, так і для її членів (внутрішня регламентація);
2) норми, що встановлюють права і обов'язки держав-учасників поза рамками самої міжнародної організації, що мають лише рекомендаційний значення (зовнішня регламентація) ".
Таке непостійність на думці Суду можна почасти пояснити (заздалегідь виключаючи кон'юнктурний характер винесеного рішення) відсутністю закріпленої на рівні установчих документів Співдружності чіткої системи міжнародно-правових актів, прийнятих органами СНД, їх видів (найменувань, кола питань, по яких вони приймаються), співвідношення між собою за юридичною силою і ступеня обов'язковості для держав-членів. Напрацьована до теперішнього часу практика також не дозволяє внести необхідну ясність у це питання.
Так, з точки зору оформлення рішень РГД і СГП, незважаючи на те, що кожне засідання Ради глав держав і Ради глав урядів проводиться під головуванням одного з членів, прийняті на них рішення (за винятком оформлюваних у вигляді протокольних рішень) підписуються всіма представниками держав, не мають заперечень проти його прийняття. Згідно зі ст. 10 Віденської конвенції про право міжнародних договорів 1969 р. підписання текстів міжнародних договорів може бути формою встановлення автентичності і остаточності їх тексту. З іншого боку, таке підписання може являти собою один із способів вираження згоди держав на обов'язковість цього договору, яке згідно зі ст. 11 Віденської конвенції може бути також висловлено обміном документами, які становлять договір, ратифікацією договору, його прийняттям, затвердженням, приєднанням до нього або будь-яким іншим способом, про який домовились сторони. У зв'язку з цим для встановлення юридичних наслідків підписання слід виходити з рівня презентабельності держав у відповідному Раді і положень самого договору.
Оскільки в Раді глав держав і Раді глав урядів держави - учасники СНД представлені в особі глав держав і глав урядів, згідно з п. 2 ст. 7 Віденської конвенції ці особи ex officio вправі здійснювати будь-які дії щодо укладання міжнародного договору, включаючи вираз згоди на його обов'язковість для відповідної держави.
Аналіз прийнятих Радою глав держав і Радою глав урядів рішень свідчить про те, що в них, як правило, містяться положення, що визначають порядок набуття ними чинності. Близько 80% рішень РГД і СГП передбачали набуття чинності з моменту підписання (включаючи рішення, по яких є застереження окремих держав про те, що ці рішення набирають для них в силу після виконання внутрішньодержавних процедур). Тому є підстави вважати, що підписання державою рішення РГД і СГП має на увазі встановлення остаточної редакції тексту даного рішення, і якщо це передбачено самим рішенням, то і вираження згоди держави на обов'язковість для неї цього рішення. У решті ж 20% рішень безпосередньо за прикладом міжнародних договорів передбачається правило про дотримання внутрішньодержавних процедур, для держав, чиє законодавство вимагає їхнього виконання.
Відповідно до ст. 2 Віденської конвенції договір "означає міжнародну угоду, укладену між державами в письмовій формі і регулюється міжнародним правом, незалежно від того, чи міститься така угода в одному документі, у двох або декількох пов'язаних між собою документах, а також незалежно від його конкретного найменування". З огляду на це, зовні рішення, що приймаються на засіданнях зазначених рад, фактично являють собою міжнародні договори. Більш того, мають місце випадки внесення рішеннями РГД змін в раніше підписані міжнародні договори або, навпаки, деякі з них, які стосуються внесення змін в раніше прийняті рішення, за образом договорів, що підписуються на засіданнях цих Рад, іменуються протоколами.
На користь точки зору про те, що рішення Ради глав держав і Ради глав урядів представляють собою не що інше, як міжнародні договори, свідчить наявність застережень і заяв, які роблять глави держав і урядів при їх підписанні, а також те, як ці рішення сприймаються в державах. Приміром, Республікою Білорусь були ратифіковані два рішення РГД і два рішення СГП.
Єдиним же зовнішнім ознакою, що свідчить на користь рішень РГД і СГП як актів органів Співдружності, є те, що більшість цих рішень викладається не від імені держав, а від імені Ради, на якому були прийняті. Проте навіть це, на наш погляд, істотним чином не повинно впливати на обов'язковість для держав, що приймаються.
Про бажання держав - учасниць Співдружності надати рішенням РГД і СГП обов'язковість, аналогічну міжнародним договорам, свідчить рішення Ради глав держав "Про Механізм реалізації рішень Ради глав держав і Ради глав урядів Співдружності Незалежних Держав (концептуальні положення)" від 2 квітня 1999 р. Згідно з цією рішенням як принципових положень Механізму реалізації рішень Ради глав держав і Ради глав урядів Співдружності Незалежних Держав, зокрема, визначено:
добровільне і добросовісне виконання державами-учасницями взятих на себе зобов'язань на підставі рішень;
національні механізми контролю і невтручання у внутрішні справи держави;
врегулювання спорів, що виникають при виконанні зобов'язань по документах Співдружності, шляхом переговорів держав - учасниць Співдружності.
Рішення з процедурних питань. Для їх прийняття Правилами процедури встановлено відступ від правила консенсусу - прийняття більшістю. По суті, це більш жорстку вимогу, ніж ті, які пред'являються для прийняття "звичайного" рішення, де це ж більшість може заявити про свою незацікавленість, але рішення буде прийнято і вступить в силу для держав, які її підписали.
За своїм змістом рішення з процедурних питань повинні стосуватися лише організації та порядку ведення засідань Рад. Однак з точки зору їх оформлення вони мало чим відрізняються від інших рішень, хоча часом і не оформляються як окремого документа, а заносяться до протоколу засідання, який згідно з п. 2 правила 22 Правил процедури підписується Головою Виконавчого комітету.
З урахуванням концепції подразумеваемой компетенції міжнародних організацій рішення з процедурних питань, що приймаються Радою глав держав і Радою глав урядів, незаперечно є обов'язковими одночасно для всіх актами Співдружності, хоча з дуже вузькою сферою дії.
Протокольні рішення не стосуються процедурних питань організації проведення засідань Рад, але через малозначність необхідних вирішення питань (підготовка проектів на основі обговореною інформації або звернень, доробка підготовлених проектів, нагородження Грамотою СНД і т.д.) за згодою всіх членів відповідної Ради підписуються його головою . Даний вид рішень не містить нормативного регулювання, носить суто індивідуально-визначений розпорядчий характер. Серед документів, прийнятих раніше Радою глав держав і Радою глав урядів, аналогічних за своїм змістом і оформленням, можна зустріти такі, як протокольні записи та рішення. Їх існування можна пояснити відсутністю чіткого переліку видів актів, прийнятих цими Радами.
Протокольні рішення слід віднести до внутрішнього права СНД. Ці рішення обов'язкові для виконання зазначеними в них посадовими особами та органами Співдружності.
Заяви та звернення, прийняті на засіданнях Рад, не носять правового чи нормативного характеру. Вони, як правило, висловлюють ставлення до якої-небудь події і (або) визначають напрями співпраці, на яких необхідно зосередити зусилля держав-членів.
У роботі Ради глав держав і Ради глав урядів немає єдиної практики оформлення заяв та звернень. Мають місце випадки підписання цих актів усіма державами - учасницями Співдружності або тільки головою відповідної Ради, а також прийняття текстів заяв та звернень рішеннями Ради (також підписуються як головою, так і всіма членами Ради). В останньому випадку це можна пояснити тим, що потрібно дати відповідні доручення щодо вжиття заходів, що випливають з тексту заяви і звернення, або за його оприлюднення.
Немає єдності і в стилі викладу заяв і звернень. Часом вони викладаються не від особи, яка їх прийняла Ради, а безпосередньо від держав або урядів. З іншого боку, коли заяви і звернення підписані тільки головою або оформлені як додаток до аналогічно оформленим рішенням Ради, вони можуть бути визначені як акти міжнародної організації.
У будь-якому випадку заяви і звернення виходять за рамки внутрішнього права міжнародної організації, проте для держав мають тільки лише моральну або політичну силу, у зв'язку з чим можуть бути віднесені до так званого м'якого права.
Висновки і пропозиції
1. До теперішнього часу в рамках Співдружності не врегульовані проблеми, пов'язані з розмежуванням правового статусу рішень Ради глав держав і Ради глав урядів СНД і міжнародних угод, що підписуються на засіданнях цих органів. Наявні різночитання та тлумачення юридичної сили цих документів криються в самій природі Співдружності, невизначеності його статусу на рівні установчих документів і різному ставленні держав-учасників до її правосуб'єктності.
2. З метою додання праву СНД більшої системності слід на рівні установчих документів або спеціального міжнародного договору однозначно визначити, що всі рішення Ради глав держав і Ради глав урядів (також і інших органів СНД), що встановлюють будь-які зобов'язання безпосередньо для держав-учасниць або спрямовані на уніфікацію законодавства, повинні оформлятися шляхом укладення міжнародних договорів або відповідних актів органів СНД, що підлягають обов'язковій трансформації в національні правові акти.
3. У свою чергу, ці акти повинні мати назви, відмінні від назв рішень цих органів, які мають рекомендаційний характер, і рішень, прийнятих з внутрішніх питань діяльності СНД як міжнародної організації. Це дозволить визначити статус і юридичну силу того чи іншого акта органу СНД ще в момент його прийняття, виходячи з його назви, а не після, на підставі суб'єктивного аналізу його змісту.

Література
1. Тимчасова угода про Раду глав держав і Раді глав урядів Співдружності Незалежних Держав / / Співдружність. Інформаційний вісник Ради глав держав і Ради глав урядів СНД. 1992. N 1. С. 22 - 24.
2. Статут Співдружності Незалежних Держав / / Співдружність. Інформаційний вісник Ради глав держав і Ради глав урядів СНД. 1993. N 1 (9). С. 17 - 29.
3. рішення про розмежування повноважень між Радою глав держав і Радою глав урядів Співдружності Незалежних Держав / / Співдружність. Інформаційний вісник Ради глав держав і Ради глав урядів СНД. 1999. N 1 (31). С. 74 - 75.
4. Рішення про Правила процедури Ради глав держав, Ради глав урядів, Ради міністрів закордонних справ і Економічної ради Співдружності Незалежних Держав / / Співдружність. Інформаційний вісник Ради глав держав і Ради глав урядів СНД. 2002. N 2 (41). С. 162 - 170.
5. Консультативний висновок Економічного Суду Співдружності Незалежних Держав від 15 травня 1996 р. по запиту Міждержавного економічного Комітету Економічного союзу / / Рішення Економічного Суду Співдружності Незалежних Держав (1994 - 2000 рр..). Мн.: Економічний Суд Співдружності Незалежних Держав, 2000. С. 115 - 116.
6. Віденська конвенція про право міжнародних договорів / / Міжнародне публічне право: Збірник документів. Т. 1. М.: Бек, 1996. С. 67 - 87.
7. рішення про внесення доповнень до Положення про Раду командуючих Прикордонними військами / / Співдружність. Інформаційний вісник Ради глав держав і Ради глав урядів СНД. 1997. N 2 (26). С. 213.
8. Протокол про внесення змін і доповнень до Положення про Раду міністрів оборони держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав / / Співдружність. Інформаційний вісник Ради глав держав і Ради глав урядів СНД. 2000. N 1 (34). С. 28 - 30.
9. Рішення Ради глав держав про Механізмі реалізації рішень Ради глав держав і Ради глав урядів Співдружності Незалежних Держав (концептуальні положення) / / Співдружність. Інформаційний вісник Ради глав держав і Ради глав урядів СНД. 1999. N 1 (31). С. 80 - 81.
10. Протокольне рішення про нагородження Грамотою Співдружності Незалежних Держав / / Співдружність. Інформаційний вісник Ради глав держав і Ради глав урядів СНД. 2001. N 3 (39). С. 114 - 116; протокольне рішення про вдосконалення структури системи управління об'єднаної системи протиповітряної оборони держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав / / Співдружність. Інформаційний вісник Ради глав держав і Ради глав урядів СНД. 1997. N 2 (26). С. 260.
11. Протокольний запис про створення міждержавного Євроазійського об'єднання вугілля та металу / / Співдружність. Інформаційний вісник Ради глав держав і Ради глав урядів СНД. 1993. N 4 (12). С. 114.
12. Рішення про протидію міжнародному тероризму у світлі підсумків Стамбульського саміту ОБСЄ / / Співдружність. Інформаційний вісник Ради глав держав і Ради глав урядів СНД. 2000. N 1 (34). С. 20.
13. Заява глав держав Співдружності Незалежних Держав / / Співдружність. Інформаційний вісник Ради глав держав і Ради глав урядів СНД. 2003. N 2 (43). С. 126 - 127.
14. Рішення про Заяву Ради глав держав Співдружності Незалежних Держав про підтримку конституційних реформ в Киргизькій Республіці / / Співдружність. Інформаційний вісник Ради глав держав і Ради глав урядів СНД. 2003. N 1 (42). С. 16 - 17.
15. Рішення про Заяву глав держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав про ситуацію навколо Афганістану / / Співдружність. Інформаційний вісник Ради глав держав і Ради глав урядів СНД. 2001. N 3 (39). С. 117 - 118.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
49.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Освіта Співдружності Незалежних Держав
Етапи і перспективи розвитку співдружності незалежних держав (СНД)
Статутні та спеціалізовані органи Співдружності Незалежних Держав повноваження і порядок
Роль Росії в СНД і перспективи розвитку Співдружності Незалежних Держав
Статутні та спеціалізовані органи Співдружності Незалежних Госуд
Проблеми розвитку торговельно економічних відносин Російської Федерації з країнами Співдружності Незалежних
Співдружність Незалежних Держав загальна характеристика
Злочини проти авторитету органів держав ної влади органів місцевого самоврядування та об єднань
Оскарження актів податкових органів
© Усі права захищені
написати до нас