Юридична відповідальність особи

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ
ГОУ ВПО Вінницький державний
ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "РІНХ"
Гуковская ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ І ПРАВА
ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА
ТЕМА: "ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ОСОБИ"
Курсова робота
студента I курсу
заочного відділення 611-зк гр.
Рябова П.М.

Зміст
Введення
1. Поняття та основні ознаки юридичної відповідальності
1.1 Цілі юридичної відповідальності
1.2 Відмінність юридичної відповідальності від інших видів соціальної відповідальності
2. Види юридичної відповідальності
2.1 Конституційна
2.2 Адміністративна
2.3 Кримінальна
2.4 Цивільно-правова
2.5 Дисциплінарна
2.6 Матеріальна
3. Принципи юридичної відповідальності
4. Підстави юридичної відповідальності за правопорушення
5. Підстави звільнення від юридичної відповідальності
Список використаної літератури

ВСТУП
Протягом усього свого життя людина дуже часто опиняється перед моральним вибором: робити чи не робити, втручатися чи залишитися осторонь. Як він надійде, багато в чому залежить від рівня його свідомості, соціального розвитку. Вибір людиною певного поведінки - це, як правило, результат впливу на особистість усього комплексу виховних заходів, впливу суспільства. Часто людина займає своєрідну, свого роду зворотну позицію стороннього спостерігача. Щоб ухилитися від відповідальності, уникнути її, людина по праву не втручається в події, залишається осторонь, ховається за спини інших. В деякій мірі це пояснюється тим, що за законом людина може і не втручатися в певні ситуації, залишаючись у рамках недосяжності відповідальності.
Правила, що регулюють поведінку людей, дії соціальних груп, колективів, організацій, у своїй сукупності складають соціальні норми. Цілісна, динамічна система соціальних норм є необхідною умовою життя суспільства, засобом суспільного керування, організації і функціонування держави, забезпечення погодженої взаємодії людей, прав людини. Людина, у своєму поводженні може або дотримуватися цих норм, або відступати від них. Проте недотримання низки соціальних норм викликає застосування різних санкцій у відношенні особи їх порушив. Застосування санкцій регламентується різними документами, прийнятими в даному суспільстві, з урахуванням його особливостей (національних, територіальних і ін.) \

1. ПОНЯТТЯ І ОСНОВНІ ОЗНАКИ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Юридична відповідальність - одна з форм державного примусу, що забезпечує правову систему суспільства. По суті, це завжди негативна реакція держави на протиправну дію. Ця реакція містить несприятливі наслідки для правопорушника, встановлені правом. Юридична відповідальність встановлюється законом.
По відношенню до суб'єктів права юридична відповідальність набуває державно-примусовий характер. Це відбувається через те, що держава, закріплюючи норми права, визначає юридичну відповідальність незалежно від волі і бажання правопорушників. Державний примус у житті виявляється через різні форми, часом не пов'язані з юридичною відповідальністю. Таким чином, юридичну відповідальність відрізняє не просто державний примус, а лише державний примус до виконання норм права. Останнє виражається в різних видах діяльності правоохоронних органів. По-перше, у контролі за юридично значимим поведінкою суб'єктів права. По-друге, у діяльності компетентних органів по розслідуванню та встановленню фактів правопорушень. По-третє, у застосуванні до правопорушників передбачених законом санкцій.
Державний примус до виконання норм права характеризується також тим, що сама ця діяльність строго регламентована законом, має свої правові рамки.
Юридична відповідальність проявляється у процесі здійснення державного примусу, але виникає тільки після встановлення факту правопорушення, особливо наявності у ньому складу правопорушення. Таким чином, склад правопорушення є фактичне підставу юридичної відповідальності, а норма права - правова підстава, без неї юридична відповідальність не існує.
Безумовно, правопорушення та юридична відповідальність нерозривні, так як правопорушення завжди і відразу породжує юридичну відповідальність. Реальний зміст і міру юридичної відповідальності за вчинення правопорушником протиправного суспільно небезпечного діяння виражається в застосуванні до нього санкції.
Головним у правовому становищі правопорушника є обов'язок відповісти за скоєне, що виникає внаслідок вчинення ним правопорушення, що полягає в несприятливих наслідках особистого чи майнового характеру, визначених санкцією правової норми.
Санкція являє собою несприятливі наслідки правопорушення, зазначені у відповідній нормі права, які застосовуються до правопорушника компетентними органами. Застосування санкції у правовій державі одночасно пов'язано з громадським осудом правопорушника, що заподіює шкоду суспільним чи особистим інтересам. Хоча не всі санкції носять каральний характер (обмежують права і покладають обов'язки на правопорушника), але всі вони мають на увазі застосування державного примусу через виконання обов'язку під примусом і містять у собі несприятливі для нього наслідки, які і є юридичною відповідальністю. Юридична відповідальність тісно пов'язана з санкцією правової норми і реалізується через застосування цієї норми компетентним державним органом. Таким чином, юридична відповідальність являє собою примусово виконується обов'язок, яка виникла у зв'язку з правопорушенням і реалізується в конкретному правовідношенні.
Серед ознак юридичної відповідальності можна виділити: обов'язкова наявність правопорушення як підстава для настання юридичної відповідальності, негативну оцінку державою (засудження) поведінки правопорушника, офіційний характер цієї оцінки, заподіяння правопорушникові страждання: морального, фізичного, майнового (матеріального), використання механізмів державного примусу.
Деякі вчені розглядають юридичну відповідальність як правоотношение між державою і громадянином, при якому держава в особі своїх органів має право покарати правопорушника, а він зобов'язаний зазнати це покарання. За цим поглядам, у правопорушника виникає, як би обов'язок зазнати певні позбавлення, встановлені державно-владним шляхом за правопорушення. Але це все-таки занадто формальне і ідеалізоване розуміння юридичної відповідальності, тому що не всякий правопорушник, особливо злочинець, приймає на себе обов'язок "перетерпіти" покарання, навпаки, він всіляко прагнути його уникнути.
Таким чином, підсумовуючи все вищесказане, можна визначити, що юридична відповідальність - це встановлені законом заходи впливу на правопорушника, що містять для нього несприятливі наслідки, застосовувані державними органами в порядку, також установленому державою.
1.1 Цілі юридичної відповідальності
Визначення цілей покарання за правопорушення у законах не дано, але в узагальненому вигляді вони сформульовані у вітчизняній правовій літературі. Під цілями відповідальності як соціальної категорії російські правознавці розуміють ті фактичні кінцеві результати, яких прагне досягти держава, встановлюючи міру відповідальності правопорушника, присуджуючи йому ту чи іншу міру покарання і застосовуючи цю міру.
Згідно з іншою точкою зору на проблему, метою юридичної відповідальності як соціального фактора може бути тільки попередження правопорушень - загальне та спеціальне. Все інше - примус (загроза, залякування), переконання (виховання) - це лише засоби, якими досягається поставлена ​​мета. Рівень досягнення мети "спеціального" попередження правопорушень характеризується наявністю або відсутністю рецидивів. Показником досягнення мети "загального попередження", на думку фахівців, є загальна кількість правопорушень, скоєних особами, раніше не притягувався до відповідальності. Мабуть, дана точка зору більше відповідає тим функціям, які виконує в суспільстві право, тим більше, що результати, таким чином, сформульованої мети відповідальності можуть бути реально пізнані.
Отже, метою юридичної відповідальності є, перш за все, попередження правопорушень.
1.2 Відмінність юридичної відповідальності від інших видів соціальної відповідальності
Юридична відповідальність - це одна з форм соціальної відповідальності. Але окрім юридичної відповідальності, в суспільстві існують й інші форми соціальної відповідальності: моральна, політична, організаційна, суспільна, партійна й інша. Організаційна і політична відповідальності знають такі форми як звіт, відставка, моральна - осуд суспільною думкою, партійна - виключення з партії й т.п. У сукупності всі ці види і призначаються для забезпечення впорядкованості, стабільності суспільних відносин у різних сферах життєдіяльності суспільства. Але юридична відповідальність по цілому спектру ознак відрізняється від всіх інших видів.
Перш за все, вона завжди оцінює минуле: це відповідальність за дію (бездіяльність), яке вже мало місце, сталося. Цим юридична відповідальність відрізняється від організаційної, політичної та інших видів відповідальності, звернених у майбутнє: наприклад, у постанові будь-якої громадської організації визначається, що "товариш Іванов відповідає за проведення заходу". Тут у наявності або організаційна, або політична відповідальність і мова йде про відповідальність товариша Іванова в майбутньому (якщо цей захід буде зірване).
Далі юридична відповідальність встановлюється за порушення правових вимог, а не за їх виконання. На жаль, дуже часто можна зустріти штампи, коли "прописують" у законопроектах відповідальність за дотримання правових положень: за достовірну інформацію (а треба за недостовірну), за виконання договірних зобов'язань (а треба за порушення і т.п.).
Про зв'язок юридичної відповідальності з державою вже згадувалося. Але тут важливо підкреслити, що тільки держава встановлює міри цієї відповідальності, і лише органи держави їх здійснюють у порядку, який також встановлюється державою. І заходи ці завжди мають несприятливі наслідки для правопорушника: майнові, фізичні, політичні та інші.
Слід мати на увазі, що саме в сфері юридичної відповідальності реалізується та можливість державного примусу, про яку йшла мова як про властивість права, забезпечує виконання правових норм.

2. ВИДИ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Види юридичної відповідальності (цивільно-правова, кримінально-правова, адміністративно-правова, дисциплінарна) цілком збігаються з видами правопорушень, але по порядку залучення до неї їх можна умовно поділити на два види. До першого відноситься відповідальність, що накладається компетентними державними органами або посадовими особами, що характеризується найбільш жорсткими заходами державно-примусового впливу, розглянута або у судовому, або адміністративному порядку: кримінально-правова, адміністративно-правова, дисциплінарна. До другого виду відповідальності слід віднести залучення до неї правопорушника безпосередньо уповноваженою особою, що характерно для цивільно-правової відповідальності за наявності факту скоєння цивільно-правового діяння. При притягнення правопорушника до відповідальності компетентним державним органом або посадовою особою крім факту правопорушення необхідний правозастосовний акт, що встановлює його провину, а в ряді випадків і точну міру державно-правового впливу.
2.1 Конституційна
Конституція - це "закон законів", що володіє вищою юридичною силою і є юридичною базою всього поточного законодавства. Всі закони та інші акти державних органів видаються на основі і відповідно до Конституції. Звідси логічно випливає обов'язок усіх державних і громадських органів, фізичних і юридично осіб, на яких поширюється територіальне і особисте верховенство держави, дотримуватися і захищати Основний Закон. В якості організаційної форми конституційного контролю виступає Конституційний Суд, наділений досить широкими повноваженнями.
2.2 Адміністративна
Адміністративна юридична відповідальність настає за адміністративний проступок - протиправне, винна дію, що посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, встановлений порядок управління.
На відміну від КК РФ Кодекс РФ про адміністративні правопорушення не охоплює всіх складів адміністративних правопорушень, які можуть встановлюватися й іншими актами.
За скоєння адміністративних правопорушень установлюється 7 видів адміністративних стягнень:
1. попередження;
2. штраф;
3. оплатне вилучення предмета, що був знаряддям скоєння чи безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення;
4. конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення;
5. позбавлення спеціального права, наданого громадянину;
6. виправні роботи на строк до двох місяців;
7. адміністративний арешт на строк до 15 діб.
2.3. Кримінальна
Найбільш жорсткими заходами державного впливу характеризується кримінальна відповідальність, яка застосовується в судовому порядку до особи, винної у скоєнні злочину.
Кримінально-правова відповідальність згідно ст.14 КК РФ настає за винне досконале суспільно небезпечне діяння, яке заборонено Кримінальним кодексом Російської Федерації під загрозою покарання. Підставою кримінальної відповідальності відповідно до ст.8 КК РФ є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого КК РФ.
Кримінальна відповідальність настає за вчинення найбільш небезпечних для суспільства діянь - злочинів й реалізується у покаранні.
2.4 Цивільно-правова
Цивільно-правова відповідальність настає за вчинення цивільного правопорушення, тобто за невиконання або неналежне виконання зобов'язань. Так як будь-яка юридична відповідальність має на увазі обов'язок правопорушника зазнати несприятливі наслідки і позбавлення за вчинене правопорушення, то й цивільно-правова відповідальність розуміється як санкція, що застосовується до правопорушника у вигляді покладання на нього додаткової цивільно-правового обов'язку або позбавлення належного йому цивільного права. Підставою цивільно-правової відповідальності є діяння, що містить ознаки цивільного правопорушення. Необхідними умовами для цивільно-правової відповідальності є, за загальним правилом, протиправне поведінка, наявність збитків, причинний зв'язок між протиправною поведінкою боржника і наступними збитками і вина боржника. Для притягнення до відповідальності у вигляді стягнення неустойки, а не відшкодування збитків досить протиправну поведінку і вина боржника.

2.5 Дисциплінарна
Дисциплінарна відповідальність є обов'язок працівника понести покарання, передбачене нормами трудового права, за винне, протиправне невиконання своїх трудових обов'язків. До дисциплінарної відповідальності можуть залучатися працівники, які вчинили дисциплінарний проступок. Отже, підставою дисциплінарної відповідальності служить дисциплінарний проступок, вчинений конкретним працівником. Дисциплінарним проступком визнається протиправне, винна невиконання працівником своїх обов'язків. І як будь-яке правопорушення проступок повинен містити всі ознаки правопорушення. Суб'єктом дисциплінарного проступку може бути тільки громадянин, знаходиться в трудових правовідносинах з конкретним підприємством і порушує трудову дисципліну. Суб'єктивною стороною дисциплінарного проступку є вина з боку працівника, невиконання працівником трудової обов'язки з причин, від нього не залежать, не може розглядатися як порушення трудової дисципліни, тому що тут немає його провини в невиконанні трудовий обов'язки (наприклад, відсутність належних умов праці). Об'єктом дисциплінарного проступку є трудовий розпорядок підприємства. Об'єктивною стороною є протиправні дії, шкідливі наслідки і причинний зв'язок між дією (бездіяльністю) правопорушника.
Дисциплінарна відповідальність настає у разі порушення правил поведінки, встановлених різними статутами, положеннями, правилами і т.п., яка може бути як загальної, так і спеціальної. Загальна дисциплінарна відповідальність встановлюється у кодексі законів про працю, а також у відповідності зі ст.130 КЗпП РФ в правилах внутрішнього трудового розпорядку затверджуються загальними зборами працівників, а спеціальна на підставі цієї ж статті, в дисциплінарних статутах і положеннях затверджуваних Урядом РФ і може бути передбачена для окремих категорій працівників, займаних виборні посади, посадових осіб, які користуються правом прийому і звільнення співробітників, окремих керівних працівників. Загальна дисциплінарна відповідальність поширюється на всіх працівників, крім тих, для кого передбачена спеціальна дисциплінарна відповідальність. Мірою примусу дисциплінарній відповідальності є дисциплінарне стягнення. Накладати дисциплінарне стягнення має право адміністрація підприємства.
2.6 Матеріальна
Відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті неправомірних дій в процесі виконання особою своїх службових обов'язків, становить зміст матеріальної відповідальності.
Матеріальна відповідальність - це обов'язок працівника відшкодувати шкоду, заподіяну підприємству (установі, організації), у межах та в порядку, встановлених законодавством. Настає незалежно від притягнення працівника за цю шкоду до дисциплінарної або іншої відповідальності.
Питання матеріальної відповідальності регулюються Основами законодавства про працю ... КЗпП РФ та іншими нормативними актами.
Мета встановлення матеріальної відповідальності - запобігти виникненню збитків та одночасно захистити заробітну плату працівника від необгрунтованих утримань. Тому законодавство, встановлюючи обов'язок працівника відшкодувати заподіяну шкоду, визначає, який збиток підлягає відшкодуванню, умова настання матеріальної відповідальності, її види і межі, порядок укладення з працівниками договорів про повну матеріальну відповідальність і т.д.
Матеріальна відповідальність настає лише за пряму дійсну шкоду (тобто зменшення або погіршення наявного майна підприємства або фактично вироблені зайві витрати), якщо він виник в результаті протиправного і винного поведінки працівника.

3. ПРИНЦИПИ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Процес реалізації юридичної відповідальності містить у собі чимало проблем, які зачіпають інтереси як особистості, так і суспільства в цілому. Це пов'язано, перш за все, з тим, що передбачені законодавством заходи відповідальності можуть мати соціальну значимість лише в тій мірі, в якій вони реально здійснюються. Якщо державні органи та посадові особи не звертають уваги на правопорушення або застосовують встановлені законом санкції не в повну силу, то в тих членів суспільства, яким вони адресовані, може скластися враження про необов'язковість дотримання заборон. Ще одна проблема полягає в можливості застосування примусових заходів і санкцій, призначених для боротьби з правопорушеннями, до осіб, не порушували правових заборон. При цьому ні особистість, ні суспільство не можуть обійтися без захисту від правопорушників, а, отже - без діяльності спеціального апарату, покликаного захищати право.
У вирішенні цих проблем істотне значення має процесуальне регулювання юридичної відповідальності, яке підпорядковане двоєдиної завданню: 1) жоден порушник не повинен уникнути відповідальності, він повинен бути підданий заходам державного примусу на підставі, в межах і в рамках закону; 2) заходи, розраховані на боротьбу з правопорушеннями, не повинні торкнутися того, хто не зробив нічого протиправного.
Найбільший розвиток принципи юридичної відповідальності отримали в кримінальному процесі, оскільки саме тут застосовуються найбільш суворі санкції і відповідно найбільш складна процедура дослідження обставин справи. Проте за тими ж принципами здійснюються і всі інші види юридичної відповідальності.
Основним принципом юридичної відповідальності є законність. Згідно з нею до відповідальності притягується тільки особа, яка вчинила правопорушення, винна в ньому.
Із законністю тісно пов'язаний принцип обгрунтованості юридичної відповідальності, під якою розуміється, по-перше, об'єктивне дослідження обставин справи, збір і всебічна оцінка всіх відповідних доказів, аргументованість висновку про те, чи було скоєно правопорушення, чи винна в цьому особа, притягнуте до відповідальності, і т.д. По-друге, під обгрунтованістю розуміється визначення конкретної міри покарання, стягнення, відшкодування шкоди у точній відповідності до критеріїв, встановлених законом "
До принципів юридичної відповідальності відносять також справедливість, яка має на увазі, перш за все, соціально-етичну оцінку, визначальну заборону і санкцію за його порушення. В основі справедливої ​​відповідальності лежить суворе дотримання законодавцем принципу пропорційності правопорушення і передбачених за нього санкцій, оскільки як занадто суворе, так і занадто м'яке покарання або стягнення може звести до нуля дієвість заходів відповідальності.
Самостійне значення принципу справедливості юридичної відповідальності полягає в тому, що за одне правопорушення до винному може бути застосовано тільки один санкція. Відповідно до норм міжнародного права, ніхто не повинен двічі нести кримінальну чи іншу відповідальність заодно й те саме правопорушення: вдруге засуджений чи покараний за злочин, по якому вже було винесено вирок або виправдання.
Принципом відповідальності є також змагальність процесу і право на захист особи, залученого до відповідальності. Цей принцип утвердився в період складання капіталістичного способу виробництва як засіб боротьби з феодальною системою права і властивим їй інквізиційним, обвинувальним процесом судочинства. Змагальність - важливе знаряддя встановлення істини по дідові про правопорушення та забезпечення обгрунтованості рішення.
З цим принципом тісно пов'язана так звана "презумпція невинності", яка декларує, що особа, притягнута до відповідальності, має право вважатися невинним, поки його винність не буде доведена у встановленому законом порядку та підтверджена вироком суду. Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність, причому будь-які докази, отримані з порушенням закону, визнаються не мають сили. Непереборні сумніви у винності суб'єкта відповідальності тлумачаться на користь обвинуваченого.
Під правом на захист розуміють сукупність прав особи, залученого до відповідальності, на участь в дослідженні обставин справи і відстоювання своїх інтересів.
При здійсненні юридичної відповідальності враховуються також такі принципи права і моралі, як доцільність і гуманізм. Це означає, що особа, яка вчинила протиправну дію, може бути повністю або частково звільнено від застосування санкції з причин:
- Добровільного відшкодування завданих збитків або його усунення;
- Прояви щирого розкаяння та дієвого докази свого виправлення;
- Важкого захворювання правопорушника, нещастя в його сім'ї і пр.
Дотримання розглянутих вище принципів здійснення юридичної відповідальності відповідає міжнародним правовим нормам і має особливе значення в процесі створення і зміцнення основ правової держави в Російській Федерації.

4. ПІДСТАВИ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ПРАВОПОРУШЕННЯ
Не всяке державне примус і претерпеваніе особою негативних наслідків є форма юридичної відповідальності, наприклад реквізиція майна у зв'язку зі стихійними лихами, митний огляд і т.д. Для того щоб мова йшла про юридичну відповідальність, необхідно осуд діяння суспільством як правопорушення, тобто діяння має бути винним, протиправним, суспільно шкідливим. При вирішенні питання про притягнення особи до відповідальності визначальне значення має наявність в його діях складу правопорушення.
Склад правопорушення складається з чотирьох елементів: об'єкт і суб'єкт правопорушення, об'єктивну і суб'єктивну сторони і тільки їх спільний аналіз дає можливість конкретизувати, індивідуалізувати правопорушення.
Об'єктом будь-якого правопорушення є суспільні відносини, що регулюються і охороняються правом. Правопорушник своїм дією або бездіяльністю порушує сформований і який забезпечувався правовими нормами правопорядок, завжди завдає шкоди суб'єктивних прав громадян. Суспільні відносини можуть бути майновими, трудовими, політичними та інші.
Об'єктивна сторона правопорушення характеризує його з зовнішнього боку, як акт зовнішнього прояву. Обов'язкові елементи об'єктивної сторони включають: протиправне діяння, протиправний результат, а також причинний зв'язок між діянням і наслідками. Факультативними елементами об'єктивної сторони є: місце, час, обстановка. Об'єктивна сторона розкриває, як підготовляли, здійснювалося і чи було закінчено і яка ступінь участі в злочині кожного суб'єкта злочину, в тому випадку якщо у злочині брали участь декілька осіб. Так у кримінальному праві розрізняють наступні стадії здійснення злочину: готування до злочину, замах і закінчений злочин. Чим до більш пізньої стадії дійшло злочин, тим більше його суспільна небезпека і тим серйозніше санкції за цей злочин. Для визначення ступеня участі в злочині існують поняття: виконавець, організатор, підбурювач, пособник, а також заздалегідь не обіцяне приховування і недонесення про достовірно відомий підготовлюваний або вчинений злочин.
Суб'єктом правопорушення визнається фізична або юридична особа, що має деліктоздатність, тобто можливістю відповідати за свої власні діяння, що посягають на встановлений правопорядок, існуючі суспільні відносини.
За законодавством Російської Федерації суб'єктами юридичної відповідальності з кримінального права, можуть бути тільки фізичні особи, які досягли віку 14 років (вибірково за деякими статтями Кримінального кодексу, відповідно до ст.20 п.2.) [1]. Інакше за їх провини з кримінального права, відповідають батьки або опікуни. Адміністративний вид юридичної відповідальності може накладатися як на фізичних осіб, так і юридичні особи, згідно ст.2.1 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення [2]. Видами покарання для юридичних осіб можна назвати: штраф, заборона займатися певним видом діяльності, призупинення тієї чи іншої діяльності, а так само ліквідація юридичної особи.
Адміністративна відповідальність фізичних осіб настає з шістнадцятирічного віку (ст.2.3. Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення) [3].
Для фізичних осіб деліктоздатність визначається державою з урахуванням рівня психофізичних можливостей особистості, виходячи із соціальної зрілості суб'єкта, і встановлюється при досягненні певного віку. Деліктоздатність юридичних осіб виникає з моменту їх утворення (державної реєстрації). У кримінальному та адміністративному праві суб'єктами правопорушення може бути тільки фізичні особи, юридичні особи визнаються суб'єктами правопорушення у цивільному праві.
Четвертим елементом складу правопорушення є, суб'єктивна сторона, яка складається з мотиву, провини і цілі. Основною частиною суб'єктивної сторони є вина, тобто свідомо-вольове психічне ставлення правопорушника до здійснюваного їм діянню та її результатам. Через свідомість і волю суб'єкта права переломлюються все елементи складу правопорушення, внаслідок чого воно постає як втілення вільного задуму дієздатного особи. Розрізняють дві форми вини: умисел і необережність. Умисел може бути прямою або непрямий. Прямим умислом вважається усвідомлення правопорушником суспільно шкідливого характеру вчиненого ним діяння, передбачення можливості або неминучості наступу протиправного результату, а також бажання їх настання. Непрямий умисел встановлюється у разі, якщо правопорушник усвідомлював протиправність свого діяння, передбачав можливість настання протиправного результату, не бажав, але свідомо допускав ці наслідки чи ставився до них байдуже.
У кримінальному праві існує поняття презумпції невинності, в цивільному ж праві відповідно до п.2 ст. 401 ГК РФ діє презумпція винності, згідно з якою особа за наявності об'єктивної сторони правопорушення передбачається винним до тих пір, поки не буде доведено протилежне.

5. ПІДСТАВИ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Теорія права виділяє обставини, що виключають юридичну відповідальність. До них відносяться такі соціальні явища, як непереборна сила, необхідна оборона і крайня необхідність.
Під непереборною силою розуміються обставини, які не залежать від волі й бажання суб'єкта права, подолати які він не може, і вони об'єктивно стають на шляху виконання ним зобов'язань, ведуть його до правопорушення. Стихійні лиха, зокрема землетрусу, повені, - ось основні приклади непереборної сили.
Усуває цей фактор юридичну відповідальність головним чином у цивільно-правовій сфері.
Великий теоретичною проблемою залишається ситуація, коли ті чи інші договірні зобов'язання не вдається виконати в силу зміни законодавства, наприклад спеціальної постанови уряду. Як правило, на цей випадок в договорах робиться відмітка в тій чи іншій формі про можливу появу непереборної сили, про страхування наслідків подібної ситуації, про розподіл ризику.
Необхідна оборона - це захист від протиправного нападу, від посягання на життя, здоров'я або майно того, хто обороняється, або інших осіб, а також організацій. Необхідна оборона залишається правомірною до тих пір, поки не відображено злочинний напад і не затриманий злочинець.
Крайня необхідність - інша підстава для звільнення від юридичної відповідальності. У стані крайньої необхідності людина заподіює шкоду майну або здоров'ю іншої, щоб уникнути ще більшої шкоди, якщо немає іншої можливості: лікар ампутує гангренозні ноги, щоб врятувати хворого від смерті; пожежні ламають паркани навколо палаючого будинку, щоб вогонь не перекинувся на сусідні будинки.
Не можуть залучатися до юридичної відповідальності люди, які не досягли певного віку. Так, залучення можливо:
- До цивільно-правовий - частково з 15, повністю з 18 років;
- До дисциплінарної - з 16 років;
- До адміністративної-з 16 років;
- До кримінальної - з 16 років, а за такі злочини, як вбивство, нанесення тілесних ушкоджень, які заподіяли розлад здоров'я, згвалтування, розбій, крадіжка, грабіж, злісне хуліганство, - з 14 років.
До юридичної відповідальності можуть залучатися лише осудні особи, тобто ті, хто здатний віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними. Несамовиті особи не можуть притягатися до юридичної відповідальності. Це особи, що страждають хронічною душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумство й іншими хворобливими станами, коли людина втрачає здатність віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними.
Виходячи з вищесказаного, звільнення від юридичної відповідальності може мати місце лише в тих випадках, коли особа підлягає такої відповідальності, тобто вчинила правопорушення (у скоєному містяться всі ознаки правопорушення). Якщо ж суб'єкт не скоював правопорушення, він не може ні піддаватися юридичної відповідальності, ні звільнятися від неї. При наявності у вчиненому ознак малозначність, неосудності, не досягнення віку юридичної відповідальності, необхідної оборони і т.д. особа не підлягає юридичної відповідальності спочатку, і, отже, немає необхідності звільняти його з цієї відповідальності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Правові акти:
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М. Омега-Л, 2004. - 168с.
3. Кодекс України про адміністративні правопорушення. - М. Велбі, 2004. - 288с.
4. Конституція Російської Федерації. - М.: Велбі, Вид-во Проспект,
2006. - 32с.
5. Цивільний кодекс Російської Федерації (частини перша, друга та третя).
6. Цивільний кодекс РРФСР (діюча частина): Станом на 15 вересня 2004р. - К.: Сиб. унів. Вид-во, 2004. -495с.
Наукова література:
1. Базилєв Б.Т. Юридична відповідальність (теоретичні питання). - Красноярськ: Вид-во Краснояр. ун-ту, 1985. -120с.
2. Братусь С.Н. Юридична відповідальність і законність. (Нарис теорії). - М.: Городец-издат, 2001. -208с.
3. Лядов Е.В. Призначення покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю. / / Сучасне право, 2006р, N 2.
4. Колосова Н.М. Конституційна відповідальність - самостійний вид юридичної відповідальність. / / Держава і право. 1997. N 2. с. 86-91.
5. Венгеров А.Б. Теорія держави і права: Підручник для юридичних вузів. - 3-е вид. - М.: Юриспруденція, 2000.
6. Лесніевскі-Костарева Т.А. Диференціація кримінальної відповідальності. Теорія і законодавча практика. - 2-е вид., Перер. і доп. - М.: Видавництво НОРМА, 2000.
7. Права людини. Підручник для вузів. Відповідальний редактор - член-кор. РАН, доктор юридичних наук Є.А. Лукашова. - М.: Видавнича група НОРМА-ИНФРА, 1999.
8. Мірошникова В.О. Коментарі до Конституції РФ. - М. "Тандем", 1997.
9. Духно Н.А., Івакін В.І. Поняття та види юридичної відповідальності. / / Держава і право. 2000. N 6. с. 12-17.
10. Електронні дані - Консультант Плюс, 2004-2005 -1 електрон. опт. диск (CD-ROM).


[2] Кодекс Російської федерації про адміністративні правонарушеніях.-М.: ТК Велбі, 2004. с.6.
[3] Там же.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
73.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Юридична відповідальність
Юридична відповідальність 6
Юридична відповідальність 10
Юридична відповідальність 7
Юридична відповідальність
Юридична відповідальність 8
Юридична відповідальність 3
Юридична відповідальність 5
Юридична відповідальність 2
© Усі права захищені
написати до нас