Шолохов м. а. - Колективізація без прикрас

Роман М. О. Шолохова "Піднята цілина" сьогодні викликає багато суперечок. Воно й зрозуміло. Якщо письменник не тільки виправдовує, а й прославляє беззаконня і насильство, оголошує ворогами тих, хто чесно і багато працював, то це викликає протест у читача. Але вже ніхто не скаже, що Михайло Олександрович не показав правдиво, наскільки важкий труд хлібороба. Один з героїв книги образно говорив про цю частці, що "до ночі сорок потів з тебе зійдуть, на ногах кров'яні пухирі з куряче яйце, а вночі биків паси, не спи: не Нажреться бик - не потягне плуг".
Але для дуже багатьох козаків хутора Гремячий Лог легше сезон наймитувати безкоштовно з останніх сил, аби не нав'язували їм колгосп. Автор роману досить правдиво малює настрій більшості хуторян, які зібралися на збори обговорювати питання вступу в колгосп. Російські селяни, які тільки-тільки отримали землю, про колгоспи міркували приблизно так: "Спочатку дали землю, тепер - відбирають!" І боліла в них душа. Козаки ж, які володіли землею завжди, споконвіку, тим більше не бажали об'єднуватися. Вони до того ж справедливо підозрювали, що колгоспи будуть грабіжницькими. І тому на сході багато були згодні з Миколою Люшня, який тверезо міркував, що "колгосп - справа ця добровільна, хочеш - іди, а хочеш - з боку дивись!". Так от він і хоче з боку дивитися. Але добровільності як раз-то радянська влада і не терпіла. Вже все було вирішено за селян і козаків у Москві, не вірить сльозам і крові, за кремлівськими стінами, скільки господарів і в який термін вступить в колгоспи. І починають загальні збори колгоспників виносити постанови про виселення куркульських сімей. Як це зробила гремяченских біднота на наступний день після вбивства Хопрова. Рішення винесено було одноголосно. І ті, кому совість і гордість не дозволяли жити бідно: Тіток, Фрол Дамаском і інші, - їдуть тепер на голод, холод і смерть на далеку північ. А з ними і ті, кого потім влада вже не наважуються назвати кулаками, - багатодітний Гаєв і йому подібні.
Розкуркулювання називалося тоді адміністративної заходом. Її застосовували до тих, кого вважали ворогами, хоча б нічого протизаконного людина і не зробив. Тому-то так принижено просять прощення козаки і баби після бабиного бунту. Не тому, що вважають себе неправими: вони хотіли взяти зерно, яке їм належало і без якого вони приречені на голод. А тому, що бояться, що їх оголосять ворогами і зашлють. І не пустими словами, а страшною загрозою звучить Давидівське: "Більшовики не мстять, а нещадно карають тільки ворогів ..." І багато що означає його обіцянку - не вважати учасників бабиного бунту ворогами і не застосовувати до них адміністративних заходів. А крім розкуркулення є ще і заходи, які "переконують", що колгоспу козакам не минути: позбавлення цивільних і виборчих прав, після чого людини в будь-який момент могли заарештувати; оголошення бідних селян "підкуркульників", якщо у них прокидалися совість і жалість. Оголошення "соціально небезпечним" і, нарешті, наган і холодна кімната. Останні заходи відмінно застосовував Макар Нагульнов.
І йдуть мимо волі козаки в колгосп. Серед колгоспників змушений ховатися і міцний господар Яків Лукич Острівне, який встиг замаскуватися, щоб не потрапити під розкуркулення. Тільки з Половцевим і може відверто поговорити він про колгосп, про бідняків, які тепер там заправляють: "Він, може, все життя на печі лежав та про солодкому шматку думав, а я ... та що там гутаріть! "А Яків Лукич все життя працював, та цікавився агротехнікою, та горб наживав. А тепер все під корінь! Так, жахлива пора, коли працьовитий і щаслива людина змушений ховатися. Звичайно, письменник малює Островнова, Половцева чорними фарбами. Але, думається, тут у наявності явна упередженість. Хороші душевні якості мало залежать від фінансового стану.
За короткий час, що описано в романі "Піднята цілина", читач наочно бачить плоди "великого перелому". В хуторі не залишається заможних господарів; хліб для хлібозаготівель вибивають силою; селян, що захотіли, згідно брехливої ​​сталінської статті "Запаморочення від успіхів", вийти з колгоспу, позбавляють насіннєвого хліба; перед вступом до колгоспу порізане багато худоби і т. п. А попереду країну чекають страшний голод, репресії і війна ...
Виправдовуючи жорстокості і беззаконня, Шолохов намагається зобразити справу так, ніби на Дону готується антирадянське повстання. Сьогодні вже відомо, що більшість з тих контрреволюційних організацій, які так успішно "розкривало" ГПУ та НКВС, були просто вигадані. Швидше за все, не існував і описаний у романі "Союз визволення Дону".
"Піднята цілина" мимоволі викриває та інший обман Сталіна, що розкуркулення - це міра, прийнята як захист проти терору куркулів, які всіляко шкодять колгоспам. Ні, нічим російський народ не заслужив знищення мільйонів найбільш працьовитих своїх господарів. А якщо і були десь випадки опору, то це була помста окремих людей, доведених до відчаю пограбуванням і насильством над ними і їхніми близькими. Такий і Тимофій Рваний. Читаючи роман, бідкаєшся, що виявилися так страшно зламані й понівечені долі, душі і звичаї козаків. І мимоволі думаєш про те, до якого ж приниження довела Росію її колгоспна система, якщо вона змушена просити прожитку в інших країнах.