Рентабельність витрат,% | 4,03 | 24,6 | 34,8 | 863,5 | Рентабельність активів,% | 2,71 | 10,7 | 16,1 | 594,1 |
Джерело: розрахунки автора, виконані за даними форм 7-АПК, 9-АПК, 13-АПК. Середньорічна вартість активів в 2004 р. становила 168150 тис.руб., У 2005 р. - 257246 тис.руб., У 2006 р. - 431895 тис.руб. * До 2005 р. Зазначені тенденції можна розглядати як певний прояв зростаючого платоспроможного попиту покупців на продукцію тваринницького походження. Ціни на неї стали зростати швидше, ніж зростали витрати. У міру виходу нашої країни з тривалої кризи, пов'язаного з ринковим реформуванням економіки, попит на більш цінні продукти харчування (м'ясо, молоко) має зростати і далі. У цих умовах у виграші виявляться ті сільськогосподарські підприємства, які розвивають тваринництво. Щоб повною мірою скористатися новими можливостями, пов'язаними з імовірним збільшенням попиту на продукти харчування тваринницького походження, такі підприємства повинні перебудувати виробництво на сучасній технологічній основі. Для цього потрібні інвестиції в модернізацію ферм, закупівлю племінних тварин. Здійснити такі інвестиції без залучення кредитних ресурсів, швидше за все, неможливо. Звідси випливає велика роль банківського кредитування сільськогосподарських підприємств на сучасному етапі. Розгляду цих та інших пов'язаних з ними питань буде присвячено наступний розділ даної роботи. Особливо важливо знайти інноваційні шляхи розвитку виробництва. Тільки на основі інновацій можна підвищити якість продукції при істотному зменшенні її собівартості. У свою чергу, це створить умови для накопичення фінансових ресурсів, необхідних для подальшого успішного розвитку підприємства. Висновки по розділу 1 Сільськогосподарське підприємство, яке послужило об'єктом вивчення в даній дипломній роботі, - ТОВ "Прогрес-Агро" Песчанокопского району Ростовської області - з'явилося в результаті аграрних реформ початку 1990-х років. На відміну від багатьох сільгоспкооперативів, відкритих і закритих акціонерних товариств, що виникли на основі реорганізації колишніх колгоспів і радгоспів і багато в чому схожих на підприємства, правонаступниками яких вони стали, ТОВ "Прогрес-Агро" було створено як добровільне об'єднання селянських (фермерських) господарств, які утворилися після розпаду колгоспу імені Леніна, центр якого знаходився в селі літник Песчанокопского району. Спочатку, в 1996 р., засновниками ТОВ "Прогрес-Агро" було 20 сімей. Потім їх число зменшилося. Основна частина статутного капіталу перейшла у власність менеджера цього підприємства - Олександра Івановича Зубова. Він поєднує обов'язки керівника та основного власника господарства більше 10 років. Поєднання в одній особі власника і талановитого підприємця справила на розвиток розглянутого підприємства чимало позитивних впливів. Про це можна судити по змінах капіталу підприємства, його майнового стану, співвідношення вартості активів і пасивів, динаміці чистих активів. На відміну від багатьох сільгосппідприємств, ТОВ "Прогрес-Агро" щорічно збільшує площі посівів. У 2001 р. вони склали 8981 га, у 2006 р. - 11441 га. При цьому підприємство, збільшуючи площі орендованої у власників земельних часток ріллі, нарощує масштаби вирощування найбільш інтенсивних культур - зернових, олійних, цукрових буряків, кормових посівів. Одночасно підприємство зуміло високими темпами збільшувати фондооснащенность виробництва. На кінець 2001 р. вартість основних засобів господарства становила 30,6 млн. руб., А на кінець 2006 р. - вже 224,6 млн., тобто в 7,3 рази більше. При цьому випереджаючими темпами збільшувалася питома вага найбільш активної частини основних засобів - машин і устаткування, а також продуктивної худоби. В кінці 2001 р. на частку машин і устаткування доводилося 31,9% загальної вартості основних засобів, а в кінці 2006 р. - 61,9. На частку продуктивної худоби в зазначені роки відповідно довелося 8,3 і 20,7% всіх основних засобів виробництва. Оснащення господарства новими машинами та обладнанням високої потужності забезпечило йому швидкий і значне зростання продуктивності праці працівників при зменшенні потреби в робочій силі. У 2001 р. середньооблікова чисельність трактористів-машиністів становила 111 осіб. У 2006 р., незважаючи на істотне збільшення площі оброблюваних орних земель, господарство змогло обійтися всього 14-ю трактористами-машиністами (12,6% від рівня 2001 р.), причому 2 з них зайняті обслуговуванням тваринництва. На одного тракториста-машиніста, зайнятого в рослинництві, доводиться округлено по 1000 га ріллі, що приблизно в 5 разів більше, ніж у багатьох інших господарствах, оснащених технікою старих марок. При цьому фондоозброєність праці в 2006 р. була більш ніж в 10 разів вище, ніж у 2001 р. Зазначені позитивні зміни у виробничо-ресурсний потенціал підприємства дозволили йому істотно збільшити врожайність вирощуваних культур і їхні валові збори, а також продуктивність худоби. Так, за шість років урожайність зернових культур зросла з 39,5 до 49,7 ц / га (125,8%), цукрових буряків - з 113,8 до 300,1 ц / га (263,7%), соняшнику - з 9,2 до 21,8 ц / га (237%). Валові збори цукрових буряків збільшилися в 41 раз, соняшнику - в 4,3 рази. У 2,5 рази зросли надої корів, а валове виробництво молока збільшилося в 35,4 рази. Валовий приріст живої маси свиней збільшився в 5,2 рази. Щоправда, основні фінансові результати комерційної діяльності підприємства постійно погіршуються. Зменшилась у 2-3 рази рентабельність продажу продукції (крім молока). Справа в тому, що ціни продажів зростаючих обсягів товарної продукції або взагалі не збільшувалися, іноді падали або росли набагато повільніше, ніж підвищувалася собівартість кожної одиниці товарної продукції. І хоча маса прибутку, тобто її абсолютні розміри, частіше всього збільшилися вельми значно (завдяки зростанню обсягів продажів), віддача кожного рубля, вкладеного у виробництво і реалізацію продукції, виявляє тенденцію до зменшення. Велику негативну роль відіграє так званий диспаритет цін - збільшення цін на придбані ресурси промислового виробництва більш швидкими темпами в порівнянні з інфляційним зростанням цін на реалізовану продукцію. Проте ця ситуація не така однозначна. Досвід самого господарства показує: якщо виробництво продукції розвивати на послідовно інноваційній основі, можна підвищувати відпускні ціни (завдяки зростанню якості продукції) та скорочувати її собівартість. Про це свідчить, наприклад, ситуація в молочному скотарстві ТОВ "Прогрес-Агро". Якщо б такого співвідношення вдалося досягти і в рослинництві, господарство змогло б накопичувати великі обсяги додаткових фінансових ресурсів для більш успішного подальшого розвитку. 2. ЦІЛІ, ЗАВДАННЯ, МЕТОДИ І ДЖЕРЕЛА ІНФОРМАЦІЇ ДЛЯ АНАЛІЗУ ВИРОБНИЦТВА ПРОДУКЦІЇ РОСЛИННИЦТВА В ТОВ "ПРОГРЕС-АГРО" 2.1. Цілі і завдання аналізу Головна мета аналізу показників бухгалтерських балансів, обгрунтована у різних роботах 10, полягає у всебічному вивченні фінансової діяльності підприємства, його рослинницьких підрозділів за певний період з тим, щоб постійно відстежувати їх стан і розвиток, шукати і знаходити заходи з підвищення їх економічної ефективності. Основні завдання аналізу балансових показників, які з її загальної мети, полягають у оцінці виконання намічених бізнес-планів, виявленні недоліків у діяльності галузі за досліджуваний період, визначенні причин, які породили ці недоліки. Одночасно аналіз передбачає фінансовий і управлінсько-господарський контроль за рівнем виконання виробничих програм у рослинництві, динаміки і стійкості його розвитку, міцності фінансового стану в умовах нестабільної ринкової кон'юнктури. Важливими завданнями аналізу є вивчення досвіду інших підприємств, що функціонують у схожих природно-економічних умовах. Сенс такого вивчення полягає в необхідності освоєння досягнень найбільш успішних підприємств, а також і їх підрозділів. Результатами аналізу повинно бути виявлення внутрішніх резервів господарства в поліпшенні використання власної та орендованої землі, техніки, праці, матеріалів, грошових коштів з метою отримання з одиниці земельної площі найбільшої виручки від продажу продукції і товарів, виконання робіт, надання послуг. При цьому потрібно шукати, знаходити і здійснювати заходи для максимального зменшення витрат, потрібних для виробництва і реалізації продукції, отримання від продажів найбільших фінансових результатів. Інакше кажучи, аналіз повинен виступати в якості інструменту, застосування якого дозволить стійко підвищувати економічну і фінансову ефективність виробничо-комерційної діяльності господарюючого суб'єкта. Для вивчення результатів виробництва продукції рослинництва, відображених у бухгалтерських балансах та інших звітних документах, економічна наука розробила значну кількість прийомів і методів, описаних в роботах Г.В. Савицької 11, А.Д. Шеремета 12 та ін Їх сукупне застосування дозволяє найбільш повно і об'єктивно охарактеризувати діяльність галузі, ступінь виконання нею бізнес-планів, оцінити інші підсумки виробничо-фінансової діяльності. Виконання комплексного економічного аналізу за відносно великий період часу (у нашому випадку за 6 років - з 2001 по 2006 р. включно) дозволить виявити внутрішні резерви і можливості виробництва продукції рослинництва в обстеженому підприємстві. У свою чергу, це створює передумови для розробки заходів та програм підвищення економічної ефективності галузі, а потім і всього підприємства. 2.2. Методи та джерела інформації для аналізу результатів і виявлення резервів рослинництва Найбільш розгорнуто систематизація методів аналізу бухгалтерських балансів виконана у фундаментальній праці Г.В. Савицької. В узагальненому вигляді сукупність різних методів аналізу, розкритих вказаним автором (якому належить і найбільш об'ємна праця з аналізу господарської діяльності підприємств АПК), можна представити за допомогою блок-схеми (рис.1). Вона наведена на наступній сторінці.
Рисунок 1 - Методи аналізу показників господарської діяльності, відображених у бухгалтерських балансах (За Г. В. Савицької) Зі схеми на рис.1 видно, що традиційні методи обробки економічної інформації включають в себе: 1) методи порівнянь і зіставлень, 2) метод відносних і середніх величин, 3) метод групування економічних показників; 4) метод побудови рядів динаміки; 5) вертикальний і горизонтальний аналіз балансу; 6) балансовий метод; 7) графічний метод. З рис.1 видно, що методи аналізу показників бухгалтерської фінансової звітності, крім традиційних, включають в себе специфічні, що застосовуються в конкретних випадках для виявлення факторів і причин економічних явищ та їх динаміки. Ці способи часто називають методами детермінованого факторного аналізу. Далі йдуть методи стохастичного факторного аналізу. Їх застосовують для виявлення взаємозв'язків різних економічних показників у тих випадках, коли такі взаємозв'язку не носять детермінованого характеру. Застосовують також способи оптимізації показників, пов'язані із застосуванням економіко-математичних і т.п. методів. Найбільше застосування в економічному аналізі знаходять методи, поміщені в першому стовпці рис.1. У ході їх застосування здійснюються: первинна обробка зібраної фінансової інформації (перевірка, групування, систематизація); вивчення стану та закономірностей розвитку досліджуваних об'єктів; визначення впливу факторів на результати фінансової діяльності підприємств; підрахунок невикористаних і перспективних резервів збільшення фінансової ефективності виробництва і реалізації; обгрунтування фінансових управлінських рішень. Удосконалення інструментів аналізу, застосовуваних його методів має велике значення і є основою успіху і ефективності аналітичної роботи. Чим глибше фінансовий менеджер проникне в сутність досліджуваних явищ і процесів, тим більш точні методи дослідження йому будуть потрібні. Тому в сучасній теорії аналізу фінансової діяльності все більш важливими стають методи, пов'язані із застосуванням математичних методів і комп'ютерних програм. Проте не можна нехтувати і традиційними методами зіставлення (порівняння) фактичних показників з плановими, з рівнем минулого року, передових підприємств, з рівнем базового року і т.д. Як і раніше зберігають велике значення методи ланцюгових підстановок, побудови рядів динаміки, індексний метод. Для вивчення змін аналізованого показника у часі доцільно застосування методів відносних величин, що виражаються в коефіцієнтах або відсотках. Особливо широко їх застосовують з метою оцінки стійкості фінансового стану підприємств, рівня ризиків його платоспроможності та ліквідності. Велике значення має оцінка рентабельності різних елементів майнових активів і капіталу, продажів і витрат. Балансові зіставлення необхідні для аналізу надходження і витрачання зерна, кормів, продукції вирощування технічних культур. Для наочного уявлення економічних явищ велику користь може принести графічний метод. У даній роботі, відповідно з її цілями і завданнями, застосовані головним чином традиційні методи, а частково - методи детермінованого факторного аналізу. У ході виконання першої частини комплексної дипломної роботи були піддані аналітичної обробки багато показників бухгалтерських балансів, планів виробничо-фінансової діяльності, а також звітів про діяльність внутрішньогосподарських виробничих підрозділів ТОВ "Прогрес-Агро". Для аналізу вдалося відібрати бухгалтерські баланси за сім останніх років - починаючи з 2000-го року по 2006-й рік включно. У першій частині комплексної дипломної роботи аналіз починали в основному з 2001 р., в другій - з 2000 р. При цьому були використані дані практично всіх балансових форм, що видно з табл.8. Інформація, що носить загальний характер, використовувалася в основному в перших розділах даної роботи. Інформація, що відображає результати виробничо-фінансової діяльності підприємства в рослинництві, використовувалася в третій частині даної роботи. Таблиця 8 - Кореспонденція рахунків з обліку витрат, виходу і реалізації продукції рослинництва в ТОВ "Прогрес-Агро" Зміст операцій | Кореспондуючі рахунки | Сума, тис.руб. |
| дебет | кредит |
| 1. Нарахування амортизації за основними засобами рослинництва | 20-1 | 02 | 14982 | 2. Витрата добрив і засобів захисту рослин | 20-1 | 10-2 | 31157 | 3. Витрата нафтопродуктів в рослинництві | 20-1 | 10-4 | 12568 | 4. Витрата запасних частин | 20-1 | 10-6 | 9784 | 5. Витрата будматеріалів на ремонт струмів і сховищ готової продукції | 20-1 | 10-10 | 2018 | 6. Витрата інвентарю та господарського приладдя | 20-1 | 10-11 | 216 | 7. Витрата інших матеріалів | 20-1 | 10-12 | 177 | 8. Віднесення вартості робіт і послуг допоміжних виробництв | 20-1 | 23 | 14858 | 9. Віднесення загальновиробничих і загальногосподарських витрат | 20-1 | 25, 26 | 3684 | 10. Віднесення вартості робіт і послуг, виконаних сторонніми організаціями | 20-1 | 60 | 6504 | 11. Відрахування по ЕСН | 20-1 | 69 | 2919 | 12. Нарахування оплати праці | 20-1 | 70 | 13450 | 13. Відрахування підзвітних сум | 20-1 | 71 | 441 | Разом по дебету субрахунка 20-1 | х | х | 116225 | 14. Оприбуткування насіння | 10-8 | 20-1 | 4677 | 15. Оприбуткування зворотних відходів | 10-1 | 20-1 | 2684 | 16. Оприбуткування готової продукції | 43-1 | 20-1 | 92093 | 17. Відображення втрат у зв'язку зі стихійними лихами за незастрахованими посівам | 99 | 20-1 | 4295 | Разом по кредиту субрахунку 20-1 | х | х | 122093 | Незавершене виробництво (витрати під урожай майбутніх років) | х | х | 40122 | 18. Витрати на продаж продукції | 43-1 | 44-1 | 2452 | 19. Списано фактична собівартість проданої продукції | 90-1 | 43-1 | 95471 | 20. Виручка від продажу продукції рослинництва (без ПДВ) | 62 | 90-1 | 155652 | 21. ПДВ на вартість реалізованої продукції рослинництва | 90-1 | 68-3 | 10895 | 22. Прибуток від реалізації продукції рослинництва | 90-1 | 99 | 60181 |
Джерело: Головна книга за 2005 р., журнали-ордери, форма № 5-АПК, форма № 9-АПК З допомогою цієї інформації обгрунтовували управлінські рішення, спрямовані на підвищення фінансової ефективності галузі. Прагнули так використовувати зібрану і оброблену економічну інформацію, щоб не допускати повторів, уникнути дублювання в першій і другій частинах комплексної роботи. Під час вилучення та обробці інформації бухгалтерських балансів будували ряди динаміки всіх досліджуваних процесів, застосовували методи відносних величин та індексний метод. Останній із зазначених методів найбільш широко застосовувався для оцінки ланцюгових змін у виробництві, у врожайності культур (у продуктивності тварин), в отриманні виручки, в оцінці динаміки собівартості, прибутку та рентабельності. Близько двох десятків коефіцієнтів було розглянуто при оцінці тенденцій та рівня фінансового положення обстеженого господарства. У ряді випадків намагалися використовувати наявні бухгалтерські баланси та інші матеріали подібного характеру по сусідніх підприємствам і навіть по всьому Песчанокопскому району Ростовської області, де знаходиться ТОВ "Прогрес-Агро". Це дозволяло домогтися більш об'єктивної оцінки вивчених процесів та явищ. Для аналізу використовували журнал-ордер № 10 / 1, журнал-ордер № 11 / 1, Головну книгу і звітність господарства. Приклад витягу та обробки інформації для аналізу показано у таблиці 8. Вона складена на основі даних за 2005 р. (до моменту написання роботи дані за 2006 р. використати не вдалося з технічних причин). 2.3. Аналіз інноваційних ідей в рослинництві для їх застосування в обстеженому підприємстві Для того щоб обгрунтувати ефективні шляхи розвитку будь-якої галузі виробництва, в тому числі рослинництва, потрібно вивчити сучасні наукові рекомендації, передовий досвід у відповідній сфері. Особливо важливо знайти ефективні інноваційні ідеї в рослинництві - головної галузі сільськогосподарського виробництва. Науково-технологічний розвиток аграрної економіки, гармонійно поєднується з дотриманням агроекологічних принципів природокористування, в першу чергу обумовлює необхідність ефективних інновацій в системах землеробства. Адже землеробство - фундаментальна, базова галузь агроекономіки. Від його успішного розвитку залежать всі інші її галузі, як і її екологічну рівновагу. Саме з інноваціями в системах землеробства пов'язують багато провідні вчені-агарнікі потенційні успіхи чи, навпаки, невдачі людства в XXI столітті. Від результатів у землеробстві залежать відповіді на кардинальні питання сучасної історії людства: чи буде нормально забезпечено населення Землі продуктами харчування? Чи будуть збережені рослинні та інші біологічні ресурси для наступних поколінь? Чи збережуться для них біосфера і якість середовища проживання? Вітчизняна землеробська наука, представлена перш за все науково-дослідними інститутами Россельхозакадеміі, мета інновацій у землеробстві сформулювала наступним чином (див. рис.2): розробити і освоїти в найближчі роки адаптивно-ландшафтні системи землеробства, які, з одного боку, будуть забезпечувати виробництво сільськогосподарської продукції в необхідних обсягах і необхідної якості, а з іншого боку, будуть зберігати (а, можливо, збільшувати) екологічну стійкість агроландшафтів 13. На рис.2 позначено вісім основних завдань, які повинні вирішувати в майбутні роки землеробська наука і практика сільгосппідприємств, у тому числі ТОВ "Прогрес-Агро" для досягнення зазначеної мети. Це такі завдання. По-перше, потрібно розробити і освоїти в практиці сільгосппідприємств проекти землеустрою на новій, ландшафтній основі. При цьому слід мати на увазі, що до останнього часу переклад землеустрою на агроландшафтних основу часто крім як у вигляді поверхневих декларацій не спостерігався. Рисунок 2 - Мета і завдання інноваційної діяльності у використанні земельних ресурсів По-друге, розвиваючи попереднього напрямку, потрібно адаптувати сівозміни і структуру посівних площ у господарствах до специфічних особливостей агроландшафтних системи землеробства 14. По-третє, необхідно розробити і впровадити в сільськогосподарських підприємствах ефективні ресурсозберігаючі прийоми обробки грунту (енерго-, волого-, трудо-і почвосберегающіе технології. По-четверте, потрібно, нарешті, перейти до раціоналізації антропогенного обробітку на грунтові ресурси. По-п'яте, потрібно вдосконалити прийоми і способи застосування хімічних, а також біологічних засобів підвищення родючості грунтів, зокрема на основі ефективного використання попередньо збагачених азотними добривами пожнивних залишків, соломи, збільшення масштабів застосування сидеральних парів. По-шосте, потрібно удосконалити технології використання органічних добрив, в більшій мірі здатних запобігти втрати гумусу в грунті і навіть нарощувати його зміст. По-сьоме, залишається актуальним завдання щодо удосконалення традиційних та розробки нових ефективних технологій використання мікробного потенціалу агроценозів, від чого родючість грунтів залежить не меншою мірою, ніж від застосування добрив. По-восьме, і, мабуть, найбільш актуальний напрямок. Потрібно вишукувати і здійснювати заходи, що забезпечують стійкість агроекосистем в умовах техногенного землеробства, яке, безсумнівно, ще тривалий час залишатиметься переважаючим. Щоб оцінити результати нових наукових досліджень розглянутих напрямів, їх доцільно порівняти з традиційними техногенними системами землеробства (табл.9) 15. Найбільш чітко простежити відмінності між техногенної та адаптивної системами землеробства можна, спираючись на аналіз, виконаний академіком А.А. Жученко. Як видно з вміщеної в його роботі таблиці (табл.9), радикальні відмінності простежуються по всіх 11 компонентів, що формує аналізовані системи. Таблиця 9 - Відмінні особливості традиційних (хіміко-техногенних) і адаптивно-ландшафтних систем землеробства (за А. А. Жученко, 2004 р.) Ознаки | Системи землеробства |
| техногенна | адаптивна | 1. | Використання ресурсів | Зростаючий зростання питомих витрат енергетичних і інших невідновлюваних ресурсів | Орієнтація на максимальне застосування відтворюваних і невичерпних ресурсів | 2. | Пріродоохранность | Придушення і руйнування механізмів саморегуляції агроекосистем | Підтримання біологічної різноманітності та екологічної рівноваги агроландшафтів | 3. | Використання досягнень науки | Однобічна орієнтація на хіміко-техногенну інтенсифікацію | Технологізація нових фундаментальних знань | 4. | Фактори інтенсифікації | Переважно хіміко-техногенні способи землеробства | Більш повна біологізація і екологізація інтесифікаційна процесів | 5. | Землекористування | Вузькоспеціалізоване, істощітельное, зрівняльний | Багатопрофільне, ресурсовосстанавлівающее | 6. | Районування території | Грунтово-кліматичне, природно-господарське | Агроекологічне, ландшафтно-і біосфероадаптівное | 7. | Конструювання агроландшафтів і агроекосистем | Спрощена видова структура, уніфікація | Генетична і структурна гетерогенність, адаптивна "убудованість" в природні ландшафти | 8. | Сівозміни | Коротка ротація, монокультура | Полідомінантние, грунтозахисні, почвоулучшающіе | 9. | Сорти та гібриди | Потенційно висока врожайність при екологічної нестійкості | Поєднання високої врожайності зі стійкістю до абіотичних і біотичних стрессорам | 10. | Грунти і добрива | Грунт-субстрат; повне повернення поживних речовин | Грунт-"живий організм", здатний до саморегуляції | 11. | Засоби захисту | Стратегія на знищення, яка веде до "пестицидного бумерангу" і "еволюційному танцю" у системі "хазяїн - паразит" | Адаптивно-інтегрований-ва система, заснована на еколого-біоценотіческій регуляції |
Наприклад, у традиційних техногенних системах використання природних ресурсів орієнтоване на зростаючий зростання питомих (на 1 га ріллі) витрат енергетичних та інших невідновлюваних ресурсів. В адаптивних системах орієнтир взято, навпаки, на максимальне застосування відтворюваних і невичерпних ресурсів. У техногенних системах механізми саморегуляції агроекосистем придушуються і руйнуються. При застосуванні адаптивних систем підтримуються біологічне різноманіття і екологічну рівновагу агроландшафтів. У техногенних системах землеробства пріоритет, природно, належить хіміко-техногенних прийомам обробки грунту і вирощування сільськогосподарських культур, а в адаптивних - більш повної біологізації та екологізації інтесифікаційна процесів. Принципи адаптивних систем землеробства реалізуються в системах ведення агропромислового виробництва, що розробляються для суто територіальних умов конкретних регіонів 16. Важливими складовими елементами систем землеробства є селекція (виведення нових сортів і гібридів) і насінництво сільськогосподарських культур. За наявними оцінками 17, внесок селекції в підвищення врожайності найважливіших сільськогосподарських культур може досягати 70% всієї величини приросту. На думку провідних учених, роль селекції і насінництва і далі буде постійно зростати. Це пов'язано як із загальними тенденціями до біологізації та екологізації інноваційних процесів в агроекономіки, так і з збільшеними можливостями самої селекційної науки в управлінні параметрами вирощуваних культур. Зазначене явище широко проявилося вже в 1960-х роках, з початком розгортання в багатьох розвинених і країнах, що розвиваються "зеленої революції", в ході якої вирішальну роль відіграли саме нові, більш врожайні сорти та гібриди. Однак наприкінці ХХ - початку ХХI століття роль селекції і насінництва зросла ще більше у зв'язку, з одного боку, певним вичерпанням можливостей традиційних техногенних факторів інтенсифікації землеробства, а з іншого - внаслідок успіхів наукових досліджень з генної, клітинної та хромосомної інженерії, молекулярної вірусології, розширенням генофондів сільськогосподарських рослин (це відноситься і до тварин). Інновації в селекції і насінництві можна охарактеризувати як єдино властиві лише аграрній економіці, тому що інші нововведення у специфічно модифікованому вигляді притаманні всім сферам (нова техніка, нові хімікати, нові системи організації та управління виробництвом тощо). Узагальнюючи напрями інноваційної діяльності в сортосмене і насінництві сільськогосподарських культур, пріоритетні завдання цієї сфери можна представити у вигляді схеми, вміщеній на рис.3. У числі таких завдань на перше місце поставлено створення та впровадження нових сортів пшениці, кукурудзи, сорго та інших традиційно південних культур. При виведенні швидко дозріваючих сортів і гібридів перерахованих "південних" культур межі їх вирощування можуть бути пересунуті далеко на північ, що здатне вирішити багато як економічні, так і соціальні проблеми відповідних регіонів. Проте як і раніше зберігають актуальність завдання, пов'язані зі створенням і впровадженням нових сортів і гібридів сільськогосподарських культур, адаптованих до різноманітних грунтово-кліматичних і екологічних умов країни. Потрібно створювати і впроваджувати сорти-взаімостра-хователі за принципом асинхронності їх біоритмів і адаптивних реакцій. Це зменшувало б виробничі та погодно-метеорологічні ризики рослинництва. У таких же цілях ставляться і нерідко успішно вирішуються проблеми, пов'язані з підвищенням стійкості нових сортів і гібридів до хвороб, шкідників і бур'янів. Однак справа не тільки у створенні нових, більш ефективних сортів і гібридів. Не менше значення має зміцнення взаємозв'язку селекційного, сортовипробувальних та насінницького процесів з тим, щоб нові ефективні сорти ставали надбанням товарних господарств в гранично стислі терміни. При цьому селекція сільгоспкультур повинна органічно інтегруватися в загальну стратегію розвитку адаптивного рослинництва. 2.4. Аналіз інноваційних ідей в машинно- технологічному забезпеченні рослинництва для їх застосування в обстеженому підприємстві Ефективний розвиток рослинництва залежить не тільки від вдосконалення систем землеробства, впровадження більш врожайних сортів, розширення обсягів застосування мінеральних добрив і засобів захисту рослин (з урахуванням екологічних вимог). Дуже багато що пов'язане з інноваціями в машинно-технологічній сфері рослинництва (і інших галузей). Напрямками інноваційного переозброєння рослинництва повинні стати нові типи тракторів і агрегатується з ними грунтообробних та посівних машин, а також нові типи збиральної техніки всіх цільових напрямків. Нові трактори, комбайни, інші самохідні сільгоспмашини, грунтообробні та посівні машини, а також техніка для догляду за посівами, їх захисту від шкідників, хвороб і бур'янів покликані радикально оновити технологічну основу рослинництва, забезпечити підвищення врожайності сільськогосподарських культур і якість його продукції при максимальному збереженні і навіть примноженні родючості грунтів. Пріоритетні типи перспективних вітчизняних тракторів для рослинництва, створюваних вченими, конструкторами і машинобудівниками країни для постачання цієї техніки в майбутні роки, вказані в табл.10, вміщеній на наступній сторінці 18. Як показано в табл.10, вітчизняне тракторобудування повинно освоїти випуск тракторів нового покоління тягових класів 5 ... 7. Діапазон потужності двигунів таких тракторів повинен знаходитися в межах 420 ... 450 к.с. Такі трактори, як і деякі інші їхні типи, для розширення діапазонів їх використання повинні бути оснащені двома уніфікованими навісними системами. Трактори класів 5 ... 7 передбачається використовувати на найбільш енергоємних польових роботах при наявності їх великого фронту (наприклад, в МТС). Трактори нового покоління класу 5 з двигунами потужністю близько 320 к.с. можуть бути ефективними і при менших, ніж у МТС, але досить великих обсягах робіт, наприклад, з великими площами землекористування, як у ТОВ "Прогрес-Агро". Аналогічного призначення трактори нового покоління класів 3 ... 4 з двигунами потужністю 200 ... 240 к.с. можуть забезпечити радикальне переозброєння рослинництва в середніх і деяких великих господарствах, в тому числі у ТОВ "Прогрес-Агро". Таблиця 10 - Пріоритетні типи перспективних вітчизняних тракторів для рослинництва № п / п | Типи тракторів | Короткі пояснення | 1. | Трактори нового покоління класів 5 ... 7 | Діапазон потужності двигуна - 420 ... 450 к.с. З двома уніфікованими навісними системами | 2. | Трактори нового покоління класу 5 | Потужність двигуна - близько 320 к.с. З двома уніфікованими навісними системами | 3. | Трактори нового покоління класів 3 ... 4 | Діапазон потужності двигуна - 200 ... 240 к.с. З двома уніфікованими навісними пристроями | 4. | Трактори нового покоління класу 2 | Універсально-просапної призначення. Діапазон потужності двигуна - 80 ... 120 к.с. | 5. | Трактори нового покоління класів 3, 5 і 7 | Зі змінними колісно-гусеничними ходовими системами |
Кількісно парк тракторів в рослинництві країни буде достатнім для досягнення перспективних орієнтирів розвитку галузі в діапазоні 950 ... 1100 тис.шт. (Проти округлено 700 тис. в 2004 р., 1366 тис. у 1990 р.) Трактори нового покоління тягового класу 2 з двигунами потужністю 80 ... 120 к.с. повинні забезпечити істотне підвищення ефективності вирощування просапних культур, хоча межі цього діапазону, потужності дозволяє використовувати їх і в якості універсальних тракторів. Важливим інноваційним ознакою тракторів нового покоління класів 3, 5 і 7 повинен стати перехід на їх випуск зі змінними колісно-гусеничними ходовими системами, що дозволить використовувати відповідні технічні засоби при різних погодних і сезонних умовах. Кількісно парк тракторів для обслуговування рослинницьких галузей до 2010 року має сягнути 950-1100 тис. одиниць (у 2004 р. цей показник склав близько 700 тис. одиниць, а в 1990 р. - 1366 тис.). Зменшення необхідної чисельності тракторного парку в порівнянні з 1990 р. буде забезпечено насамперед збільшенням середньої потужності тракторів. Великі позитивні зміни інноваційного типу в найближчі роки повинні відбутися в переоснащенні рослинництва більш ефективними грунтообробними машинами, адаптованими по ширині захоплення до агрегатування з тракторами різних тягових класів. Пріоритетні напрями вдосконалення конструктивно-техно-логічних параметрів грунтообробних машин, масовий випуск яких очікується в 2007-2009 рр.., Вказані в табл.11 19. З табл.11 видно, що створення нових вітчизняних грунтообробних машин орієнтоване на суміщення операцій, розширення питомої ваги безвідвальної пошарової обробки грунту, поліпшення якості обробки, а також грунтово-, волого-та енергозбереження. Тому особливі зусилля вітчизняних учених і машинобудівників концентруються на створенні комбінованих машин, а також нових машин для меліоративних робіт. Передбачається освоїти масовий випуск фрезерних знарядь з горизонтальними і вертикальними робочими органами. Такі знаряддя дозволяють істотно поліпшити якість підготовки грунту до посіву. Удосконалення посівних машин також є об'єктом широких досліджень і розробок. При цьому багато хто з них доведені до практичного випуску нової, більш досконалої техніки. Пріоритетні напрями створення та доведення до сільгоспвиробників нових вітчизняних посівних машин вказані в табл.12 20. Таблиця 11 - Пріоритетні вітчизняні грунтообробні машини, що агрегатуються з тракторами різних класів, для використання в рослинництві (наростання випуску намічено на 2007-2009 рр..) № | Види машин | Короткі пояснення | 1. | Комбіновані грунтообробні машини і знаряддя (типу АПУ, АПК, КУМ) | Поєднання операцій безвідвальної пошарової та поверхневої обробки грунту, чизелювання і культивації. Для застосування на 40-50% орних площ, на яких доцільна мінімальна обробка грунту | 2. | Комбіновані плуги | Для гладкої оранки з одночасною передпосівної обробітком грунту | 3. | Комбіновані культиватори | Для суміщення культивації, вирівнювання поверхні і прикочування грунту | 4. | Оборотні і фронтальні плуги | Для освоєння гладкою оранки | 5. | Плуги з універсальними змінними культурними, полувінтовимі, гвинтовими та іншими відвалами | Для адаптування грунтообробних агрегатів до різних агроландшафтів і інших умов | 6. | Плуги для відвальної оранки з активним обігом та крошение пласта | Для оранки важких пересохлих грунтів в умовах їх перезволоження | 7. | Важкі меліоративні борони | Для глибокої обробки грунту з неповним оборотом і без обороту пласта | 8. | Фрезерні знаряддя | З горизонтальними і вертикальними робочими органами |
З таблиці. 12 наочно видно, що і при створенні грунтообробної техніки основний упор робиться на перехід до комбінування робочих органів, до випуску та використання багатоцільових систем агрегатів, здатних поєднувати за один прохід по полю не тільки власне посівні операції, але й суміжні з ними підготовчі та завершальні операції . Знаходить широке застосування універсальне блочно-модульне виконання робочих органів машин. Все це має сприяти адаптації агрегатів до різних агроландшафтних і інших специфічних грунтово-кліматичних умов. Особлива увага приділяється запобіганню ерозійних процесів. Таблиця 12 - Пріоритетні вітчизняні посівні машини, намічені до випуску в 2006-2008 рр.. № п / п | Види машин | Короткі пояснення | 1. | Багатоцільові сімейства сівалок | Блочно-модульного типу. Зі змінними блоками робочих органів і автоматизованими дозуючими пристроями для адаптації агрегатів до різних агроландшафтах та іншим грунтово-кліматичних умов | 2. | Комбіновані універсальні агрегати | Для суміщення посівних операцій з передпосівної культивації грунту на стерньових фонах в ерозіоноопасних районах і зонах недостатнього зволоження | 3. | Багатоцільові комбіновані агрегати | Для мінімальної обробки грунту, внесення добрив і посіву | 4. | Багатоцільові сімейства просапних сівалок | Універсального блочно-модульного виконання при суміщенні операцій посіву - прополки - проріджування. Зі змінними блоками посівних секцій і Прополювальна боронок |
Найбільш слабким місцем в технічному оснащенні рослинництва на основі вітчизняних машин довгі роки залишалося і ще залишається техніка для збирання зернових, кормових та інших культур. Вітчизняні машини поступалися закордонним по надійності, тривалості напрацювання на відмову, розміром втрат продукції і ряду інших параметрів. Зусилля вчених, конструкторів і машинобудівників спрямовані на подолання зазначених недоліків. Певні досягнення в даній області вже стали реальними. Нові комбайни ростовських і красноярських комбайнобудівників за багатьма показниками, виявленими при порівняльних випробуваннях, не поступалися зарубіжним аналогам. Перелічені напрямки вдосконалення вітчизняної техніки для збирання зернових і кормових культур вказані в табл.13 21. Таблиця 13 - Перспективна вітчизняна техніка для збирання зернових і кормових культур, післязбиральної обробки і зберігання зерна № п / п | Види машин | Короткі пояснення | 1. | Зернозбиральні комбайни класу 5-6 кг / с | Двигуни потужністю 170 ... 180 к.с. | 2. | Зернозбиральні комбайни класу 9-10 кг / с | Двигуни потужністю 220 ... 240 к.с. | 3. | Зернозбиральні комбайни класу 12 кг / с | Двигуни потужністю більше 350 к.с. | Намічається стабілізувати парк зернозбиральних комбайнів в країні: класу 5 ... 6 кг / с - 100-120 тис., класу 9-10 - 90-100 тис., класу 12 - 25-30 тис.шт. Загальна кількість комбайнів складе 220-250 тис. (проти 408 тис. в 1990 р., округлено 200 тис. - у 2004 р.) | 4. | Нові кормозбиральні комбайни високої продуктивності | Потужністю двигунів до 300 к.с., а також у діапазоні 350-400 л.с. | 5. | Зернопереробні комплекси | Для зберігання і обробки зерна при необхідності переробки його в комбікорми, для підготовки насіння | 6. | Техніка для двоетапної збирання зерна | У збиральний період виконується мінімальний обсяг роботи, а максимальний - переноситься на післязбиральний період (обмолот хлібної маси) |
З таблиці. 13 випливає, що цільові орієнтири розвитку вітчизняного комбайнобудування дозволяють розраховувати не тільки на його традиційно високу цінову конкурентоспроможність, але й на її високе значення за іншими параметрами. У першу чергу це відноситься до зернозбиральних комбайнів класів 9-10 і 12 кг хлібної маси за секунду, оснащеним двигунами, потужність яких знаходиться на рівні 220-240 і більше 350 к.с. Парк зернозбиральних комбайнів в країні може виявитися достатнім у межах 220-250 тис. проти 408 тис. в 1990 р. (у 2004 р. було лише 200 тис. зернокомбайнів). Зменшення загальної потреби в їх чисельності, як і у випадку з тракторами, заснована на збільшенні середньої продуктивності кожної одиничної машини. В останні роки вчені, конструктори та регіональні машинобудівні заводи здійснюють випуск техніки, багато техніко-експлуатаційні та техніко-економічні характеристики якої вже знаходяться в рамках зазначених вище пріоритетів. Висновки по розділу 2 Для того щоб знайти способи вирішення важких завдань господарства, сформульованих в кінці першого розділу дипломної роботи, перш за все потрібно виконати всебічний фінансово-економічний аналіз виробничо-комерційної діяльності підприємства. Результатами аналізу повинно бути виявлення внутрішніх резервів господарства в поліпшенні використання власної та орендованої землі, техніки, праці, матеріалів, грошових коштів з метою отримання з одиниці земельної площі найбільшої виручки від продажу продукції, виконання робіт, надання послуг. При цьому потрібно шукати, знаходити і здійснювати заходи для максимального зменшення витрат, необхідних для виробництва і реалізації продукції, отримання від продажів найбільших фінансових результатів. При виконанні аналізу необхідно спиратися на традиційні і нові методи обробки економічної і фінансової інформації, які включають в себе методи порівнянь і зіставлень, відносних і середніх величин, групування економічних показників, вертикальний та горизонтальний аналіз балансу та інше. У процесі аналізу фінансової діяльності ТОВ "Прогрес-Агро" вивчена його бухгалтерська та планово-економічна документація, журнали-ордери, Головна книга, фінансова та спеціалізована звітність підприємства за 2001-2006 рр.. Для того щоб обгрунтувати ефективні шляхи розвитку обстежуваного підприємства, вивчені сучасні наукові рекомендації щодо забезпечення раціонального використання землі, техніки і праці механізаторських кадрів, а також передовий досвід у даній сфері. Прийшли до висновків про те, що для високоефективного розвитку рослинництва необхідно освоїти проекти землеустрою на новій, ландшафтній основі, адаптувати сівозміни і структуру посівних площ до вимог агроландшафтних системи землеробства, впровадити ресурсозберігаючі прийоми обробки грунту. Одночасно потрібно раціоналізувати інтенсивність антропогенного впливу на грунтові ресурси, що запобігають їх деградацію, що спостерігалася всі останні десятиліття. Необхідно удосконалити прийоми і способи застосування хімічних і біологічних засобів підвищення родючості грунтів, домогтися більш ефективного застосування органічних добрив, підвищення стійкості агроекосистем в умовах техногенного землеробства, від якого людство поки що не може відмовитися незважаючи на його негативні наслідки. У кожному підприємстві необхідно розумно поєднувати традиційні (техногенні) і нові, адаптивні системи землеробства - сівозміни, сорти та гібриди, добрива, засоби захисту рослин та інші методи. У зазначених умовах особливу увагу менеджерів сільгосппідприємств повинно бути приділено завданням сортосмени та насінництва, так як вони дозволяють успішно поєднувати вирішення завдань щодо підвищення врожайності і валових зборів сільгоспкультур з завданнями щодо збереження навколишнього середовища, забезпечення екологічної безпеки землеробства. Ефективність розвитку рослинництва у великій мірі залежить від інновацій в машинно-технологічній сфері рослинництва, що вже успішно підтвердив досвід ТОВ "Прогрес-Агро". Тут вже чимало зроблено для заміни технічних засобів колишніх типів і марок на нові, більш продуктивні, енерго-і трудосберегающие трактори і машини. Потрібно більш послідовно впроваджувати трактори з потужністю двигуна в діапазоні 420 ... 450 к.с., оснащених уніфікованими навісними системами, змінними колісно-гусеничними ходовими системами. Необхідно переходити на застосування комбінованих грунтообробних машин і знарядь, комбіновані плуги для гладкої оранки, комбіновані культиватори для поєднання культивації, вирівнювання поверхні і прикочування грунту. Перспективні фрезерні знаряддя. Ефективне застосування багатоцільових сімейств сеялочних агрегатів для вирощування зернових, технічних та кормових культур. На поля сучасних господарств повинні прийти нові зернозбиральні комбайни великої потужності, а також зернопереробні комплекси для зберігання та обробки зерна, для підготовки насіння. Настала черга для впровадження техніки двоетапної збирання зерна, здатної зменшити його втрати і скоротити витрати праці. Ці та інші інновації, запропоновані для широкого застосування в ТОВ "Прогрес-Агро", повинні забезпечити цьому підприємству подальше зростання врожаїв, підвищення якості виробленої продукції рослинництва при скороченні витрат на кожен гектар і на кожен центнер. 3. Результати виконання АНАЛІЗУ І ЇХ ВИКОРИСТАННЯ В УПРАВЛІННІ РОСЛИННИЦТВО ПІДПРИЄМСТВА 3.1. Структура посівних площ і витрати рослинництва в ТОВ "Прогрес-Агро" в 2001-2006 рр.. З розглянутих у розділі в інноваційних ідей випливає, що успішний розвиток рослинництва багато в чому залежить від раціональності структури посівних площ, тобто від розподілу оброблюваної площі орних угідь між посівами і чорними парами, а посівів - між вирощуваними культурами. Від співвідношення площі посівів різних культур залежать валові збори та якість продукції, захищеність вирощуваних культурних рослин o т шкідників, хвороб і бур'янів на основі раціонального чергування культур, екологічна безпека грунтів. Звертаючись до аналізу структури посівних площ СЗАТ "СКВО", не можна не відзначити її нестійкості, великих коливань по роках. Наприклад, як показують дані форми № 9-АПК господарства, при приблизно однакової площі ріллі посіви зернових і зернобобових культур могли зайняти тут 8136 га (1998 р.), або 11774 га (2000 р.). Тобто різниця склала 2820 га, або майже 40%. Різниця дуже велика. Інший приклад, ще більш значний. У 2003 р. кукурудзи на зерно було посіяно 9,2 га, а в 2006 р. - 800 га, тобто майже в 87 разів більше. У той же час площі, зайняті багаторічними травами посіву минулих років, коливалися від 119 га в 2002 р. до 699 га в 2005 р. Різниця в абсолютних показниках складає 580 га, а у відносних - майже 5,9 рази. Площі ж однорічних трав могли займати 30 га (2001 р.) і 700 га (2006 р.). Динаміка структури посівних площ в ТОВ "Прогрес-Агро" за шість років - з 2001 по 2006 р. - Наведена в таблиці 14. Дана таблиця складена шляхом вилучення відповідних показників зі згаданої вище звітної форми підприємства № 9-АПК "Виробництво і собівартість продукції рослинництва" за відповідні роки. Після даних про площі основних культур наведено відомості про розміри ріллі в господарстві в 2001-2006 рр.. Ці розміри дещо відрізнялися у зв'язку з тим, що до основного масиву ріллі округлено в 10,4 тис.га господарству в окремі роки (у 2005 і 2006 рр..) Вдавалося взяти деяке її кількість - більше 2000 га - у тимчасове користування. Відповідно мінялися і площі посівів, хоча їх зміни були пов'язані не тільки зі змінами площі орних земель, що були в користуванні підприємства. З таблиці 14 видно, що, починаючи з 2001 року, підприємство іноді стало засівати дуже великі площі орних земель. Це пояснюється тим, що тут майже повністю відмовилися від відведення частини земель під чорні пари, залишаючи під них менше 10% площі. При цьому за наявності необхідних погодних умов (опади у травні-червні) частину площ з-під рано прибраних культур (злакобобових сумішей і озимих на корм) тут засівають повторно. Тобто застосовують так звані пожнивні посіви. Це свідчить про те, що використання орних земель в господарстві характеризується досить високою інтенсивністю. Тут прагнуть щорічно отримувати рослинницьку продукцію буквально з кожного гектара наявної землі, а з деяких гектарів намагаються отримати за один рік по два врожаї. Зазначена висока ступінь інтенсивності використання ріллі не може бути оцінена однозначно. Такий підхід викликає два протилежних за наслідками результату. Перший результат очевидний. Він полягає в збільшенні річних обсягів виробництва валової продукції рослинництва, оскільки врожаї збираються з кожного гектара. Другий же результат, протилежний за значенням, полягає в тому, що при високій інтенсивності використання ріллі, незначній площі чорних парів різко збільшується винос поживних речовин із грунту. Заповнити його можна лише при внесенні до неї відповідних обсягів органічних і мінеральних добрив при дотриманні вимог до якості виконання цього агрозаходів (рівномірність розподілу добрив по поверхні полів, своєчасна і на потрібну глибину закладення в грунт). Крім того, при невеликому питомій вазі в сівозмінах чорних парів ускладнюються і в цілому явно погіршуються умови для знищення бур'янів, для запобігання накопичення шкідників і хвороб. Але не тільки відсутність чорних парів свідчить про посилення інтенсивності використання землі в господарстві. У нижній частині таблиці 14 поміщені розраховані дані про питомі вагах посівів різних культур в структурі орних угідь. Звертає на себе увагу збільшення питомої ваги найінтенсивніших культур - зернових, соняшнику та цукрових буряків. У 2006 році вони зайняли 66,2% всієї оброблюваної ріллі. Такий питома вага інтенсивних культур вважається дуже великим, здатним порушити баланс кругообігу поживних речовин у грунті. В інші роки питома вага високоінтенсивних культур був менше, але все одно в 2006 р. він перевищив показник 2001 року. Зазначені обставини іноді приводили господарство до великих втрат при погіршенні умов для перезимівлі озимих культур, що обробляються тільки по непарових попередниках. Пряма загибель озимих сталася на величезній в масштабах господарства площі у 2003 р. Їх було посіяно понад 4500 га, а до збирання залишилося тільки 3840 га. Крім того, загинула частина посівів інших культур. Загальне випадання посівів склало більше 2000 га, або 21,5% від їх загальної площі. Заміну загиблих посівів вдалося здійснити лише частково. Це і стало, як можна вважати, головною причиною невдач рослинництва розглянутого господарства в 2003 р. У 2004, 2005 і 2006 рр.. загибель посівів була незначною (практично відсутня). Структура посівних площ має великий вплив на динаміку витрат рослинництва. Чим більше інтенсивних культур у посівах, тим більше витрати. Правда, у зв'язку з інфляцією на темпи зростання номінальних витрат робить ще великий вплив знецінення грошей. Тим не менше на витрати впливають обидва фактори. У результаті загибелі частини посівів витрати зростають ще більше. Динаміка питомих витрат рослинництва в ТОВ "Прогрес-Агро" наведена в таблиці 15. Таблиця 15 - Динаміка питомих витрат рослинництва в ТОВ "Прогрес-Агро" в 2001, 2005 і 2006 рр.., Руб. / га посівів Показники | Роки | 2006 р у% до |
| 2001 | 2005 | 2006 | 2001 | 2005 | Зернові та зернобобові | 3272 | 5301 | 7338 | 224,3 | 138,4 | Озимі зернові | 2774 | 4538 | 7329 | 264,2 | 161,5 | Темпи зростання,% | 100 | 163,6 | 264,2 | - | - | Ярові зернові | 3952 | 5928 | 7530 | 190,5 | 127,0 | Кукурудза на зерно | 4795 | 5361 | 17305 | 360,9 | 322,8 | Соняшник | 4127 | 8613 | 9213 | 223,2 | 107,0 | Темпи зростання,% | 100 | 208,7 | 223,2 | - | - | Цукрові буряки | 4125 | 20770 | 21135 | 512,4 | 101,8 | Темпи зростання,% | 100 | 512,4 | 512,4 | - | - | Багаторічні трави | 590 | 927 | 4078 | 691,2 | 440,0 | Темпи зростання,% | 100 | 157,1 | 691,2 | - | - | Однорічні трави | 867 | 1423 | 7650 |
| 882,4 | 537,6 |