Шлюбний контракт
Введення
«Як можна, не встигнувши завести сім'ю, вже думати про розлучення, ділити майно і гроші?», - Вважають одні. «Можна і навіть потрібно! Якщо це єдиний спосіб застрахувати себе від неприємностей, а може, і зміцнити сім'ю », - вважають інші. За кордоном шлюбний контракт давно став нормою, що забезпечує цивілізовані відносини. Але чи правда, що таким чином можна регламентувати не тільки майнові, але й особисті відносини двох люблячих один одного людей? Де оформляється контракт і що буде, якщо хтось із подружжя відмовиться виконувати його умови?Шлюбний договір
Шлюбним договором визнається угода осіб, що вступають у шлюб, або угоду подружжя, їх майнові права і обов'язки у шлюбі і (або) у разі його розірвання (ст.40 СК РФ).
Досвід зарубіжних країн, в яких можливість укладення шлюбного договору давно визнана законодавством, свідчить про те, що, як правило, укладення шлюбного договору передує вступу в шлюб. Це ж доводить і тільки починає складатися російська практика. Так, з 30 проаналізованих шлюбних договорів, укладених в Московській області, 10 укладені особами, що вступають у шлюб; 14 - подружжям молодятами, які перебувають у шлюбі від 1 дня до 2 місяців; 6 - подружжям з різним стажем сімейного життя. Іншими словами, найбільш часто суб'єктами шлюбного договору стають саме особи, що вступають у шлюб.
Особи, що вступають у шлюб, ще не є подружжям на момент укладення шлюбного договору. У той же час формулювання закону не зовсім вдала, оскільки може бути витлумачена як необхідність реєстрації шлюбу в найкоротший термін після укладення шлюбного договору, що насправді не так. Говорячи про осіб, що вступають у шлюб, законодавець не мав на увазі обмежити подальше за шлюбним договором укладення шлюбу якимись тимчасовими замками, що підтверджується тим, що ніде далі в законі не уточнюється, як скоро після укладення шлюбного договору повинен бути зареєстрований шлюб. У зв'язку з цим більш точним було б говорити про осіб, які збираються одружитися, а не про осіб, що вступають у шлюб. Слід також підкреслити, що укладення шлюбного договору не є додатковою умовою вступу в шлюб. Нагадаємо, що перелік умов, необхідних для вступу в шлюб, міститься в ст. 12 СК РФ і є вичерпним.
Особливий інтерес у громадян викликає питання про можливість укладення шлюбного договору особами, що живуть в цивільному шлюбі, під яким розуміється стійка сімейна спільність без реєстрації шлюбу. Оскільки закон не визнає партнерів по цивільному шлюбу подружжям, то відносно укладеної ними шлюбного договору діє загальне правило: договір набуде чинності тільки після державної реєстрації шлюбу. Якщо ж особи, що живуть у цивільному шлюбі, спочатку не мають намір офіційно оформляти свої відносини, то укладання ними шлюбного договору безглуздо, тому що він ніколи не вступить в силу.
Законом встановлено, що шлюбний договір повинен бути укладений у письмовій формі і нотаріально посвідчений (п.2 ст.41 СК РФ).
Угода в письмовій формі повинна бути здійснена шляхом складання документа, що виражає її зміст. При необхідності допомогу громадянам у складанні проекту шлюбного договору може бути здійснена адвокатом юридичної консультації або нотаріусом, який буде засвідчувати договір. Обов'язком нотаріуса є роз'яснення змісту і значення договору, а також правових наслідків його укладення, з тим щоб юридична необізнаність громадян не могла бути використана їм на шкоду (ст. ст. 15, 16, 54 Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат).
Текст договору повинен бути написані ясно і чітко, що стосуються змісту договору числа і строки позначені хоча б один раз словами. Прізвища, імена та по батькові громадян, адреси та місце проживання повинні бути вказані повністю (ст. 45 Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат). Ці заходи спрямовані на виключення різночитань і можливостей по-різному тлумачити записане в договорі.
Договір повинен бути скріплений підписами осіб, його уклали. Якщо ж з поважної причини (внаслідок фізичної вади, хвороби, неграмотності) громадянин не може здійснити підпис власноручно, то на його прохання договір може бути підписаний іншою особою. При цьому підпис останнього повинна бути засвідчена нотаріусом або іншою посадовою особою, яка має право здійснювати таку нотаріальну дію, із зазначенням причин, через які здійснює договір не міг підписати його власноручно (п.3 ст. 160 ЦК РФ).
Факсимільне відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, що є аналогом власноручного підпису, допускається у випадках і в порядку, передбачених законом, іншими правовими актами або угодою сторін (п. 2 ст. 160 ЦК РФ).
Для посвідчення шлюбного договору громадяни мають право звернутися до будь-якого нотаріуса, що працює як в системі державного нотаріату, так і займається приватною практикою.
Відповідно до Закону РФ "Про державне мито" нотаріальне посвідчення шлюбного договору підлягає оплаті. У роз'ясненні Міністерства фінансів РФ з питань застосування названого Закону сказано, що в кожному конкретному випадку державне мито повинно стягуватися виходячи з умов шлюбного договору. Наприклад, якщо договір передбачає відчуження конкретного нерухомого майна, що належить одному з подружжя, у спільну часткову власність подружжя, держмито повинна стягуватися згідно з підпунктом 1 пункту 4 статті 4 Закону РФ "Про держмито", як за посвідчення договорів, предметом яких є відчуження нерухомого майна, виходячи з вартості частки відчужуваного майна.
У випадку ж, коли договір обмежується лише визначенням правового режиму майна подружжя, що не передбачає відчуження, держмито повинна стягуватися відповідно до підпункту 5 пункту 4 статті 4 названого Закону як за посвідчення договорів, предмет яких не підлягає оцінці. В даний час ця сума дорівнює двократному розміру мінімального розміру оплати праці.
Якщо ж крім посвідчення договору нотаріус брав участь у складанні його проекту, то за надання цієї послуги держмито сплачується у розмірі одного мінімального розміру оплати праці.
Нотаріальне посвідчення здійснюється шляхом вчинення на документі, яким є договір, посвідчувального напису.
Оскільки шлюбний договір є різновидом двосторонньої угоди, на нього поширюються ті ж правила, які діють у відношенні угод (гл. 9 ГК РФ), в тому числі пов'язані з їх формі.
Недотримання нотаріальної форми шлюбного договору тягне його недійсність. Відповідно до закону така угода вважається незначною, тобто недійсною, незалежно від визнання її такою судом (п.1 ст. 165 ЦК РФ, п.1 ст. 166 ЦК РФ).
Неправильна угода не має юридичних наслідків, за винятком тих, які пов'язані з її недійсністю, і недійсний з її здійснення (п.1 ст. 167 ГК РФ).
Шлюбний договір за своєю природою являє собою одну з різновидів цивільно-правових договорів (ст. 420 ЦК визначає договір як угоду двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків) Тому шлюбний договір повинен відповідати тим вимогам, які ГК пред'являє до цивільно-правовими договорами (дієздатність сторін, їх вільне волевиявлення, законність змісту договору, дотримання встановленої форми) Крім того, зміна і розірвання шлюбного договору виробляються на підставах та в порядку, передбачених ГК для зміни та розірвання договору. Тим не менш шлюбний договір має певну специфіку в порівнянні з іншими цивільно-правовими договорами, яка і знайшла своє закріплення в Сімейному кодексі.
Суб'єктами шлюбного договору, як випливає зі ст. 40 СК, можуть бути як особи, що вступають в шлюб (тобто громадяни, ще не є подружжям, але мають намір ними стати), так і особи, які вже вступили в законний шлюб, - подружжя. Здатність до укладення шлюбного договору пов'язана зі здатністю до вступу в шлюб. Тому шлюбний договір може бути укладений між дієздатними громадянами, які досягли шлюбного віку (тобто вісімнадцяти років). Якщо особа не досягла шлюбного віку, але отримало дозвіл органу місцевого самоврядування на вступ в шлюб, то воно може укласти шлюбний договір до моменту реєстрації шлюбу з письмової згоди батьків або піклувальників (ст. 26 ЦК). Після вступу в шлюб неповнолітній чоловік набуває цивільну дієздатність в повному обсязі (ст. 21 ЦК), а значить, має право укласти шлюбний договір самостійно. Самостійно вправі укласти шлюбний договір при вступі в шлюб у встановленому порядку емансиповані неповнолітні, оскільки з моменту емансипації вони стають повністю дієздатними (ст. 27 ЦК). Громадянин, обмежений судом у дієздатності (ст. 30 СК), може бути суб'єктом шлюбного договору, але за згодою свого піклувальника Вважаємо, що шлюбний договір належить до угод суворо особистого характеру (це підтверджує і порівняння змісту ст. 40 СК до ст. 99 СК ), отже, він не може бути укладено жодного з участю законного представника особи, що вступає в шлюб, або дружина, ні за дорученням.
Укладення шлюбного договору
Шлюбний договір може бути укладений як до державної реєстрації шлюбу, так і в будь-який час в період шлюбу (ст.41 п.1 СК РФ).
У залежності від того, ким - особами, котрі збираються одружитися, або подружжям - полягає шлюбний договір, визначається момент вступу цього договору законної сили.
У разі, коли укладення шлюбного договору передує реєстрації шлюбу, договір набирає чинності тільки з моменту реєстрації шлюбу. До тих пір, поки шлюб не буде зареєстрований, шлюбний договір не вступить в силу (п.1 ст.41 СК РФ).
Разом з тим сам факт укладення шлюбного договору до весілля не може і не повинен розглядатися як психологічного стимулятора якнайшвидшої реєстрації шлюбу. Більш того, закон не обумовлює можливість укладення шлюбного договору до реєстрації шлюбу обов'язком сторін зареєструвати шлюб у визначений термін також, як і зареєструвати його взагалі. Момент реєстрації шлюбу є лише пусковим механізмом, що запускає в дію укладений раніше договір.
У випадку, коли шлюбний договір укладено після реєстрації шлюбу - в будь-який час в період шлюбу - він вступає в силу з моменту його укладення (п.1 ст.425 ГК РФ).
Слід зазначити, що укладення шлюбного договору не є умовою, необхідною для реєстрації шлюбу, і питання про укладення договору або відмови від його укладення подружжя та особи, що вступають у шлюб, вирішують вільно і самостійно, оскільки це є їхнім правом, а не обов'язком. У той же час обов'язково дотримання вимог про те, що в шлюбному договорі має бути виражена загальна воля подружжя, тобто їх єдине волевиявлення.
Укладення шлюбного договору має бути вільна від якого б то не було зовнішнього впливу. Примушування одного з подружжя (або одного з осіб, які збираються одружитися) другим з подружжя третіми особами (наприклад, батьками) до укладення шлюбного договору є грубим порушенням закону. Відповідно до цивільного законодавства до шлюбного договору, з вершенном під впливом обману, насильства, погрози, а також вимушено здійсненого внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інша сторона скористалася (кабальна угода), застосовується правило про недійсність угоди, в відповідно до якого такий договір визнається судом недійсним за позовом потерпілої сторони (п.1 ст. 179 ГК РФ). При наявності передбачених у законі обставин примус до укладення шлюбного договору може бути кваліфіковано як кримінальний злочин. Відповідно до ст. 179 Кримінального кодексу Російської Федерації (КК РФ), введеного в дію з 1 січня 1997 р., примус до вчинення угоди чи до відмови від її здійснення під загрозою застосування насильства, знищення або пошкодження майна, а так само розповсюдження відомостей, які можуть заподіяти істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого чи його близьких, за відсутності ознак вимагання карається обмеженням волі на строк до трьох років, або арештом на строк до двох років зі штрафом у розмірі до п'ятдесяти мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного місяця або без такого. Те саме діяння, вчинене: а) неодноразово; б) із застосуванням насильства, в) організованою групою, - карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років. Що стосується змістовної сторони те шлюбний договір має відповідати обов'язковим для сторін правилам, встановленим законом. Так, договором не можуть бути обмежені правоздатність або дієздатність подружжя (осіб, що вступають у шлюб). Наприклад, передбачене в договорі отримання дружиною змісту від чоловіка не може бути обумовлене її зобов'язанням залишити роботу і займатися виключно веденням домашнього господарства, оскільки це суперечить чинному законодавству, зокрема, п.1 ст.31 СК.
Також не може бути обмежене шлюбним договором право подружжя на звернення до суду за захистом своїх прав (п.3 ст.42 СК РФ). Наприклад, умова шлюбного договору, за яким один з подружжя відмовляється від звернення до суду за захистом майнових прав, незаконно, і тому дане зобов'язання не перешкоджає його зверненню до суду.
Крім цього шлюбним договором не можуть бути врегульовані права та обов'язки подружжя по відношенню до дітей. За новим Сімейним кодексом для вирішення питань, пов'язаних з утриманням неповнолітніх дітей, батьки мають право укласти аліментні угоду (ст.ст.99-105 СК РФ), а місце проживання дітей при роздільному проживанні батьків, так само як і порядок здійснення батьківських прав батьків, проживають окремо від дитини, можуть бути визначені спеціальною угодою батьків (п.3 ст.65 СК РФ, п.2 ст.66 СК РФ).
Крім того в шлюбному договорі не можуть бути передбачені положення, що обмежують право непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту, а також інші умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище чи суперечать основним засадам сімейного законодавства (п.3 ст.42 СК РФ) . До основних початків сімейного законодавства належать: здійснення регулювання сімейних відносин відповідно до принципів добровільності шлюбного союзу чоловіка і жінки, рівності прав подружжя в сім'ї, дозволу внутрішньосімейних питань за взаємною згодою, пріоритету сімейного виховання дітей, піклування про їхній добробут і розвитку, забезпечення пріоритетного захисту прав та інтересів неповнолітніх та непрацездатних членів сім'ї (п.3 ст.1 СК РФ).
Умови шлюбного договору, що порушують хоча б одну з перелічених вимог, недійсні (нікчемні) (п.2 ст.44 СК РФ).
Крім цього законом встановлено інші вимоги, дотримання яких є обов'язковим у при укладанні шлюбного договору.
Так, вклади, внесені подружжям за рахунок майна, нажитого ними під час шлюбу на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей, вважаються належними цим дітям, не враховуються при розділі спільного майна подружжя і, отже, не можуть бути предметом шлюбного договору (п.5 ст. 38 СК РФ).
Оскільки за життя батьків дитина не має права власності на їх майно, а батьки - на майно дитини (п.4 ст.60 СК РФ), при складанні шлюбного договору слід відмежовувати подружнє майно від майна дітей. Зокрема, дитина має право власності на доходи, отримані ним, майно, одержане ним у дар або в порядку спадкування, а також на будь-яке інше майно, придбане на його кошти (ст.60 п.3 СК РФ).
Обов'язком кожного з подружжя є повідомлення свого кредитора (кредиторів) про укладання, зміну або про розірвання шлюбного договору. При невиконанні цього обов'язку чоловік відповідає за своїми зобов'язаннями незалежно від змісту шлюбного договору (п.1 ст.46 СК РФ). Дана норма повністю спрямована на охорону майнових прав та інтересів кредитора, які не повинні страждати від укладення, зміни або розірвання шлюбного договору боржником. Адже можлива, наприклад, ситуація, коли один з подружжя, взявши в борг велику грошову суму, вчасно не розраховується з кредитором і, в квапному порядку оформивши шлюбний договір, переводить все своє майно на чоловіка, у зв'язку з чим кредитор позбавляється можливості повернути борг, звернувши стягнення на майно боржника.
Здається, що кредитор не повинен володіти пріоритетним в порівнянні з другим чоловіком правом на охорону своїх майнових прав, у зв'язку з чим позиція законодавця, проглядаються в п.1 ст.46 СК РФ, навряд чи справедлива. Ймовірно, в законі слід було б в якості противаги можливій недобросовісності одного з подружжя передбачити заходи захисту прав та інтересів другого чоловіка. Ймовірно слід було б обговорити, що питання про можливість настання відповідальності чоловіка незалежно від змісту шлюбного договору має вирішуватися судом.
Слід підкреслити, що шлюбним договором регулюються не всі, а виключно майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання (ст.40 СК РФ). Особисті права і обов'язки предметом шлюбного договору бути не можуть (п.3 ст.42 СК РФ). Не можна, наприклад, встановити в договорі обов'язок подружжя любити один одного, зберігати подружню вірність, визначати коло домашніх обов'язків кожного з них і т.п.
У той же час права та обов'язки, передбачені шлюбним договором, можуть ставитися у залежність від настання або ненастання певних умов. Отже виникнення майнових прав і обов'язків, передбачених у шлюбному договорі, може ставитися у залежність від настання або ненастання певних обставин (умов) різного, в тому числі немайнового, характеру.
Шлюбний договір може бути укладений під відкладальною або під отменітельним умовою.
Договір вважається досконалим під відкладальною умовою, якщо сторони поставили виникнення прав і обов'язків у залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи не станеться (п.1 ст. 157 ДК РФ). Наприклад, у шлюбному договорі подружжя вказали, що у разі народження у них первістка-сина протягом перших двох років шлюбу право власності на автомашину, придбану під час шлюбу, перейде до дружини.
Договір вважається досконалим під отменітельним умовою, якщо сторони поставили припинення прав і обов'язків у залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи не станеться (п.2 ст. 157 ДК РФ). Наприклад, у шлюбному договорі подружжя визначили, що якщо мотивом розірвання шлюбу буде негідну поведінку одного з них (подружня зрада, пияцтво тощо), то розділ майна, нажитого під час шлюбу, буде здійснюватися виходячи з режиму часткової, а не спільної власності, причому частка винного дружина буде меншою, ніж в іншого.
Таким чином, і в першому, і в другому прикладах мова йде лише про умови особистого характеру, з якими в договорі може бути пов'язане виникнення або припинення майнових прав і обов'язків подружжя, а не про врегулювання їх особистих прав і обов'язків, що прямо суперечило б закону.
Питання обсягу шлюбного договору, то, скільки і яких саме умов в ньому буде міститися і які з передбачених законом майнових прав і обов'язків їм буде врегульовано, вирішується на розсуд самого подружжя або осіб, що вступають у шлюб. Наприклад, подружжя може укласти шлюбний договір, що складається всього з одного пункту, який встановлює на все майно, нажите в шлюбі, режим часткової власності, з визначенням частки кожного з них.
Шлюбний договір може бути укладений як перед державною реєстрацією укладення шлюбу, так і в будь-який час в період шлюбу (ст. 41 СК). Однак шлюбний договір, укладений до державної реєстрації укладення шлюбу, набирає чинності з моменту державної реєстрації укладення шлюбу (п. 1 ст. 41 СК). При цьому тимчасових обмежень, пов'язаних з встановленням будь-якого граничного терміну від моменту укладення шлюбного договору до моменту державної реєстрації укладення шлюбу, закон не передбачає. Таким чином, шлюбний договір може набути чинності через будь-який (у тому числі досить тривалий) період часу після його укладення. Важливо, щоб відбулася державна реєстрація шлюбу між особами, що уклали шлюбний договір. І навпаки, якщо, незважаючи на укладення шлюбного договору, державна реєстрація шлюбу так і не відбулася, то такий договір не має юридичної сили і не породжує жодних правових наслідків. Слід також мати на увазі, що укладення шлюбного договору - це право, а не обов'язок осіб, що вступають у шлюб, та подружжя.
Шлюбний договір укладається у письмовій формі шляхом складання одного документа і підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню, що спеціально обумовлено в п. 2 ст. 41 СК. Шлюбний договір засвідчується написом нотаріуса в державній чи приватній нотаріальній конторі. При цьому нотаріус повинен не тільки перевірити відповідність закону шлюбного договору, а й роз'яснити сторонам його сенс і значення (ст. 1, 35, 44, 53-54 Основ законодавства про нотаріат). Текст договору повинен бути написані ясно і чітко, не містити підчисток, приписок і необумовлених виправлень. Причому прізвища, імена та по батькові сторін у шлюбному договорі для уникнення можливих непорозумінь повинні бути вказані повністю (ст. 45 Основ законодавства про нотаріат). Неухильне виконання даних вимог закону є дуже важливим як для самого подружжя, так і для третіх осіб. Дія шлюбного договору, як правило, розраховане на тривалий період часу, що вимагає ясності й чіткості у визначенні майнових прав та обов'язків подружжя, які і забезпечуються нотаріальної формою шлюбного договору. Недотримання нотаріальної форми шлюбного договору тягне його недійсність (п. 1 ст. 165 ЦК) Такий договір є нікчемним і не має юридичних наслідків (ст. 167 ЦК)
Нотаріальну дію за посвідченням шлюбного договору вважається досконалим після сплати державного мита, як за посвідчення договорів, предмет яких підлягає оцінці. Її розмір становить 1,5 відсотка від суми договору, але не менше 50 відсотків від мінімального розміру оплати праці (подп. 3 п. 4 ст. 4 Закону про державне мито). Якщо ж предметом шлюбного договору є майбутнє майно подружжя, яке не підлягає оцінці на момент укладення договору, то розмір державного мита в таких випадках буде складати двократний розмір мінімального розміру оплати праці (подп. 5 п. 4 ст. 4 Закону про державне мито).
Шлюбні договори, укладені подружжям відповідно до п. 1 ст. 256 ЦК з 1 січня 1995 р. до 1 березня 1996 р, мають юридичну силу і без нотаріального посвідчення, так як ЦК не передбачав для шлюбних договорів обов'язкової нотаріальної форми. Отже, шлюбний договір, укладений подружжям в цей період часу в простій письмовій формі, є дійсним, якщо тільки його зміст не суперечить вимогам СК. У зв'язку з цим п. 5 ст. 169 СК спеціально обумовлено, що встановлені ст. 40-44 СК умови і порядок укладання шлюбних договорів застосовуються до шлюбних договорами, укладеними після 1 березня 1996 р, тобто після введення Сімейного кодексу в дію Ув'язнені ж до введення Кодексу в дію шлюбні договори діють лише в частині, що не суперечить положенням ст. 40-44 СК.
Шлюбний договір може бути укладений на певний термін (строковий договір) або без зазначення строку (безстроковий договір). Правовий режим майна подружжя, нажитого до вступу шлюбного договору в дію, буде визначатися за правилами гл. 7 Кодексу, тобто на це майно буде поширюватися режим спільної сумісної власності подружжя. Однак у шлюбному договорі подружжя може передбачити зміну правового режиму такого майна як на майбутній час, так і із зворотною силою, тобто з моменту укладення шлюбу. Після закінчення терміну дії шлюбного договору майнові права і обов'язки подружжя будуть регулюватися нормами СК про законному режимі майна. Згідно з п. 1 ст. 432 ГК РФ договір вважається укладеним «якщо між сторонами, в необхідної в які підлягають випадках формі, досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Істотними є умови про предмет договору, умови, які названі в законі або інших правових актах як істотні або необхідні для договорів даного виду, а також ті умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода ».
Виходячи з цього, державну реєстрацію укладення шлюбу слід визнати істотним умовою шлюбного договору в силу прямої вказівки закону.
Оскільки об'єктом шлюбного договору є майнові - тобто виникають у зв'язку з майном і з приводу майна - права і обов'язки подружжя, необхідно перш за все усвідомити, про який саме майно йде мова.
Як правило, під майном маються на увазі окремі речі або їх сукупність. Майно подружжя складається з майна, нажитого ними під час шлюбу, і майна кожного з подружжя.
Майно, яке може бути віднесено до нажитому подружжям під час шлюбу (подружнє майно), представлено досить великим переліком (п.2 ст.34 СК РФ). Крім цього у кожного з подружжя є майно, що є його особистою власністю. Законом передбачено перелік підстав, які дозволяють відмежувати особисте майно кожного з подружжя від їхньої спільної власності.
У першу чергу до майна кожного з подружжя слід віднести майно, що належало кожному з подружжя до вступу в шлюб, а також набуте кожним з подружжя під час шлюбу, але на кошти, що належали йому до шлюбу.
Крім того, власністю кожного з подружжя є майно, отримане одним з них під час шлюбу в дар, в порядку успадкування або з інших безоплатним операцій (п.1 ст.36 СК РФ).
І дарування, і спадкування за заповітом також відносяться до безплатним угодам. Відповідно до закону не визнається даруванням договір, обумовлений необхідністю зустрічної передачі речі або зустрічного зобов'язання (абз.2 п.1 ст.572 частини 2 ДК РФ), так само як не допускається складання взаємних заповітів.
До появи нового законодавства на практиці виникали певні труднощі при віднесенні майна, отриманого в дар, до власності кожного з подружжя, що було пов'язано, головним чином, з порушенням необхідної форми договору дарування. Справа в тому, що за загальним правилом п.2 ст.44 ЦК РРФСР 1964 р. угоди громадян між собою на суму понад сто карбованців повинні були робитися у письмовій формі, а договір дарування на суму понад п'ятисот рублів вимагав до того ж нотаріального посвідчення ( п.1 ст.257 ГК РРФСР 1964 р.). Однак у силу довірливості сімейних відносин часто договори дарування між подружжям, а також між подружжям та іншими членами сім'ї полягали в усній формі, незалежно від вартості переданого майна. Зрозуміло, це не поширювалося на договори дарування майна, що вимагає обов'язкового нотаріального оформлення або реєстрації, наприклад, на дарування житлового будинку або автомашини, оскільки в цьому випадку недотримання встановленої законом форми договору тягло за собою його недійсність (нікчемність). Це призвело до зміни судової практики на користь подружжя, які не оформили договір дарування рухомого незареєстрованого майна належним чином. У цих випадках суди, як правило, відступали від правила п.1 ст.257 ГК РРФСР і не поширювали на договори дарування, вчинені в усній формі, режим недійсності угод.
За Цивільним кодексом Російської Федерації дарування, супроводжуване передачею дару обдаровуваному, може бути зроблене усно. Передача дару здійснюється за допомогою його вручення, символічної передачі (вручення ключів і т.п.) або вручення правовстановлюючих документів (п.1 ст. 574 ГК РФ).
Для того щоб подаровану річ можна було віднести до власності одного з подружжя, необхідно, щоб дар був зроблений саме на користь цього чоловіка, а не на користь обох. Правильний підхід до вирішення цього питання становить практичний інтерес, оскільки від цього залежить, який правовий режим поширюється на конкретну річ. Визначити, кому був зроблений той або інший подарунок, часом буває непросто. У роз'ясненнях постанови пленуму Верховного суду РРФСР від 23 квітня 1985 р. (п.7) сказано, що за відсутності доказів того, що договір дарування здійснений на користь тільки одного чоловіка, майно, отримане в дар, має бути віднесено до спільної власності. Отже, тягар доказування того, що майно було передано в дар особисто йому, лежить на зацікавленій дружині.
Крім цього при визначенні обдаровуваного також враховується господарське призначення подарованого майна. Наприклад, якщо в дар отримані предмети домашньої обстановки, посуд тощо, то більше підстав вважати, що ці речі адресувалися дарувальником обом подружжю і, отже, є їхньою спільною власністю. Якщо ж у дар отримані речі індивідуального користування (наручні годинники, ювелірні прикраси тощо), то вони є власністю того з подружжя, який ними користувався.
Крім дарування і спадкування як традиційних підстав приналежності майна, отриманого кожним з подружжя під час шлюбу, в п.1 ст.36 СК РФ передбачено нову підставу. Майно, отримане одним з подружжя під час шлюбу з інших безоплатним операцій, також є власністю цього чоловіка.
Поява в законі даної підстави пов'язано зі змінами в економіці країни, і в першу чергу з процесом роздержавлення власності, правовими формами якого є акціонування підприємств і приватизація житла. У результаті акціонування підприємства його працівники отримують акції і стають його власниками. У результаті приватизації житла житлове приміщення (квартира, кімната) безкоштовно передається державою у власність громадян. В обох випадках громадяни отримують майно за безплатним угодам.
Речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), хоча і придбані під час шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, визнаються власністю того чоловіка, який ними користувався. Винятком з цього правила є коштовності та інші предмети розкоші, які віднесені законом до спільної власності подружжя, незважаючи на те, що вони також належать до речей індивідуального користування (п.2 ст.36 СК РФ). Така норма існувала і в КпШС РРФСР 1969 р. (п.2 ст.22 КпШС), і вже тоді судова практика відчувала труднощі при необхідності виявлення ознак, за якими речі можуть бути віднесені до коштовностей або предметів розкоші. На практиці критеріями віднесення речей до цієї категорії традиційно була їх значна вартість і те, що ці речі не належать до предметів першої необхідності. З жалем слід констатувати, що в новому законодавстві, як і раніше не визначені критерії, що дозволяють відмежувати вказану різновид майна.
За чверть століття, які пройшли від прийняття КпШС РРФСР до прийняття СК РФ, світ речей навколо нас суттєво змінився, так само як змінилися наші потреби в речах. Поступово сформувалося ставлення до багатьох досить дорогим речам, таким, наприклад, як персональні комп'ютери, різна побутова, аудіо-та відеотехніка та ін, як до повсякденних і необхідним. Крім цього змінився і масштаб цін. Ймовірно, настав час виробити додаткові критерії для віднесення речей до коштовностей і предметів розкоші і вказати їх у законодавстві. При цьому слід враховувати рівень добробуту суспільства в цілому і рівень матеріальної забезпеченості конкретної сім'ї. Крім того, кожному з подружжя належить право власності на нову річ, виготовлену або створену ним для себе з дотриманням закону та інших правових актів (п.1 ст.218 ГК РФ). Наприклад, дружина відомого художника вимагала за розділі включити до складу спільно нажитого майна картини, створені її чоловіком у період шлюбу, вартість яких за оцінками експертів була досить значною. Оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що спірні картини не були подаровані художником дружині, на підставі п.1 ст.218 ГК РФ у вимозі їй було відмовлено.
Слід звернути увагу на вказівку в законі про те, що право власності на нову річ, виготовлену або створену для себе, виникає лише за умови дотримання закону або інших правових актів. Наприклад, особа, яка здійснила самовільну будівлю, не набуває на неї право власності, а значить, не вправі розпоряджатися побудовою - продавати, дарувати, здавати в оренду, здійснювати інші операції (п.2 ст.222 ГК РФ). Самовільно побудовою є житловий будинок, інша будівля, споруда або інше нерухоме майно, створене на земельній ділянці, не відведеному для цих цілей у порядку, встановленому законом і іншими правовими актами, або створене без отримання на це необхідних дозволів або з істотним порушенням містобудівних норм і правил (п.1 ст.222 ГК РФ).
Разом з тим у законі передбачена ситуація, коли майно кожного з подружжя може бути визнане їх спільною власністю. Це можливо, якщо буде встановлено, що в період шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або майна кожного з подружжя або праці одного з них було зроблено вкладення, значно збільшують вартість цього майна - капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання та ін (абз.3 п .2 ст.256 ГК РФ, ст.37 СК РФ).
Слід звернути увагу на те, що в ст. 37 СК РФ перелік підстав, які роблять можливим визнання майна кожного з подружжя їх спільною власністю, доповнено таким важливим підгрунтям, як праця одного з подружжя. Ні в законодавстві, що діяв раніше, ні в абз.3 п.2 ст.256 ГК РФ ця підстава не згадується, незважаючи на те, що в багатьох випадках первісна вартість майна значно збільшується саме завдяки вкладеному одним з подружжя праці, а не у зв'язку з його матеріальними витратами.
Стаття 42 СК надає можливість особам, які укладають шлюб, або подружжю застосувати до майна подружжя договірний режим власності, в тому числі:
§ спільної власності;
§ частковій власності;
§ роздільної власності.
Перераховані режими власності можуть мати як всеохоплюючий характер (поширюватися на все майно подружжя без винятку), так і досить вузьке застосування (мати відношення тільки до окремих видів майна подружжя або навіть до майна кожного з них).
При цьому слід зауважити, що режим спільної власності на спільне майно подружжя встановлений законом і не вимагає додаткової регламентації шлюбним договором при його застосуванні на загальних підставах, тобто без будь-яких винятків і додаткових умов. Тому шлюбним договором подружжя можуть бути передбачені ті чи інші особливості використання режиму спільної власності. Наприклад, не виключено його застосування не до всього нажитого у шлюбі майна, а тільки до його окремих видах (тільки до нерухомості або цінних паперів і т. п.) або може бути передбачено нерівність часток подружжя при поділі спільного майна і т. п. Крім того, за бажанням сторін режим спільної власності як договірного може бути застосований і до майна кожного з подружжя (до якого конкретно - визначається в договорі).
Режим часткової власності подружжя, встановлений шлюбним договором, заснований на відповідних положеннях цивільного законодавства (ст. 244-252 ЦК) і в більшій мірі дозволяє врахувати розмір вкладу кожного з подружжя засобами і особистою працею в придбанні майна. При цьому ступінь участі кожного з подружжя у придбанні майна може бути визнана подружжям визначальною у встановленні принципів їх взаємних майнових відносин у шлюбі в цілому. Разом з тим за умовами шлюбного договору режим часткової власності подружжя може поширюватися лише на певні предмети, що є частиною спільного майна подружжя. Звідси важливо визначити в договорі конкретне майно, до якого буде застосовуватися саме цей режим власності, та встановити критерії визначення часток кожного з подружжя у правах пайової власності (рівні частки, частки в залежності від доходу кожного з них і т. д.).
Законом передбачається можливість встановлення шлюбним договором і режиму роздільної власності подружжя. Режим роздільності буде означати, що майно, придбане в шлюбі кожним з подружжя, є його особистою власністю, якою чоловік вправі володіти, користуватися і розпоряджатися на власний розсуд. Зазначений режим може бути поширений як на все майно подружжя (коли у спільній власності подружжя взагалі не буде будь-якого майна), так і на його окремі види (коли до різних речей будуть застосовуватися відповідно режим спільної власності подружжя або режим власності кожного з них) . Наприклад, режим роздільної власності подружжя може поширюватися тільки на транспортні засоби (автомашину, мотоцикл і т. п.), дорогий спортивний інвентар (для занять тенісом чи гірськими лижами і т. п.), цінні папери, а до решти майну буде продовжувати застосовуватися режим спільної власності.
Отже, чинним законодавством подружжю надана можливість встановлення різних видів договірного режиму майна. Причому до різної майну в договорі можуть застосовуватися різні режими власності (спільної, часткової або роздільної). Крім того, договірний режим майна може застосовуватися подружжям не до всього нажитого у шлюбі майна, а лише до окремих його видів. У цьому випадку відносно майна, що залишилося за рамками шлюбного договору, буде діяти режим спільної власності подружжя. Дані питання знаходяться у виключній компетенції подружжя і можуть бути вирішені тільки ними за взаємною згодою.
Велике практичне значення має встановлене в п. 1 ст. 42 СК положення про те, що шлюбний договір може бути укладений не тільки в плані вже наявного, але і з приводу майбутнього майна подружжя. В іншому випадку на майно, яке купувалося б ними після укладення договору, автоматично розповсюджувався б не договірний, а законний режим майна подружжя. Порядок і підстави застосування договірного режиму до фактично наявному і майбутньому майну подружжя однакові. Він може бути встановлений, як до всього майна, яке придбають подружжя в майбутньому, так і до його окремих видів.
У шлюбному договорі подружжя має право визначити самі різні аспекти майнових відносин: свої права та обов'язки за взаємною змістом; способи участі у доходах одне одного; порядок несення кожним із них сімейних витрат; визначити майно, яке буде передано кожному з подружжя у разі розірвання шлюбу. За їхнім розсудом шлюбний договір можуть бути включені будь-які інші положення, що стосуються майнових прав і обов'язків подружжя.
Визначаючи в шлюбному договорі права і обов'язки по взаємному утриманню, подружжя може встановити шлюбним договором умови, що доповнюють, але не скасовують передбачені ст. 89-90 СК підстави надання матеріальної допомоги подружжям (колишнім подружжям) один одному. Так, за шлюбним договором зміст може надаватися дружину (колишньому чоловікові), який за законом права на це не має (згідно зі ст. 89 СК право на утримання має непрацездатний потребує чоловік). У шлюбному договорі подружжя може передбачити підстави, розмір, порядок і строки надання утримання одне одному як у період шлюбу, так і після його розірвання.
Способи участі подружжя у доходах одне одного у відповідності зі шлюбним договором можуть бути найрізноманітнішими. Під доходами маються на увазі всі види заробітної плати і додаткової винагороди подружжя в грошовій (національній або іноземній валюті) та натуральній формі. Вони включають і доходи від занять підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи, по акціях і від участі в управлінні власністю організацій, громадян. Крім того, сюди відносяться і доходи, отримані в результаті використання (наприклад, здачі в оренду) майна або земельної ділянки (ст. 136 ЦК). Доходи також можуть бути отримані за будь-яким іншим встановленим законом підставах. Подружжя має право обрати будь-який спосіб розподілу своїх доходів, встановивши, наприклад, що доходи кожного з них - це роздільна власність або часткова власність подружжя (з визначенням частки кожного - 1 / 3 і 2 / 3 і т. д.).
Шлюбним договором може бути встановлений порядок несення кожним з подружжя сімейних витрат, до яких належать витрати, спрямовані на забезпечення потреб як сім'ї в цілому, так і кожного з її членів окремо. У ст. 42 СК, яка визначає зміст шлюбного договору, не наведено навіть приблизний перелік сімейних витрат. На практиці необхідними визнаються витрати, пов'язані з оплатою житлово-комунальних послуг, електроенергії, телефону, придбанням продуктів харчування, одягу, медикаментів, лікування, утримання дітей у дошкільних дитячих установах і т. п. Разом з тим в залежності від рівня добробуту й укладу життя сім'ї можливе включення до їх складу і інших витрат (за змістом автомобіля, експлуатації персонального комп'ютера, платного медичного обслуговування, оплату туристичних поїздок і т. д.). Тут не може бути рекомендацій обов'язкового характеру, оскільки дане питання має право вирішувати тільки самі подружжя стосовно до конкретних умов існування кожної сім'ї. У шлюбному договорі встановлюється ступінь участі кожного з них у вказаних витратах (в рівних частках у всіх витратах або частково - тільки ті чи інші види витрат). Витрати з утримання сім'ї можуть бути розподілені між подружжям досить довільно з урахуванням їх взаємної домовленості. Зазначені видатки у повному обсязі має право добровільно покласти на себе і один з подружжя.
У шлюбному договорі подружжя може регулювати відносини по розділу майна у разі розірвання шлюбу, зокрема, визначити - яке майно буде передано кожному з них у разі розірвання шлюбу (або виплачена грошова компенсація за нього), а також порядок і терміни його передачі. Призначене для передачі кожному з подружжя майно може бути перераховано в договорі (або зазначена його вартість). У шлюбному договорі, як випливає з п. 1 ст. 42 СК, можуть визначатися майнові права і обов'язки подружжя на випадок розірвання шлюбу, але не при його припинення в результаті смерті одного з подружжя, коли діють спеціальні норми цивільного законодавства про спадкування. В іншому випадку можуть бути ущемлені інтереси інших осіб - спадкоємців (за законом чи за заповітом). Тому майнові права пережив чоловіка можуть бути передбачені шлюбним договором тільки в частині, що не суперечить вимогам цивільного законодавства щодо порядку та підстав спадкування.
Розірвання шлюбного договору
За взаємною згодою подружжя шлюбний договір може бути змінений або припинений у будь-який час (п. 1 ст. 43 СК). Причому угода про зміну або припинення шлюбного договору має бути укладена в тій же формі, що і сам шлюбний договір, тобто у письмовій формі з обов'язковим нотаріальним посвідченням. Зобов'язання подружжя вважаються зміненими або припиненими з моменту укладення угоди про зміну або про розірвання шлюбного договору, якщо інше не випливає з угоди або характеру зміни договору (п. 3 ст. 453 ГК).
Законом (п. 1 ст. 43 СК) не допускається одностороння відмова від виконання шлюбного договору. Однак за відсутності взаємної домовленості подружжя про зміну або розірвання шлюбного договору закон надає право зацікавленій дружину звернутися до суду з позовом про зміну або розірвання шлюбного договору (п. 2 ст. 43 СК). Підстави і порядок зміни або розірвання шлюбного договору на вимогу одного з подружжя згідно з п. 2 ст. 43 СК визначаються відповідними нормами цивільного законодавства про зміну або розірвання договору, тобто ст. 450-453 ЦК. Звідси випливає, що обов'язковою умовою зміни або розірвання шлюбного договору за рішенням суду є дотримання досудової процедури врегулювання спору безпосередньо між сторонами шлюбного договору, тобто між подружжям. Вимога про зміну або про розірвання шлюбного договору може бути заявлено одним з подружжя до суду лише після отримання відмови другого з подружжя на пропозицію змінити чи розірвати шлюбний договір або неотримання відповіді у строк, вказаний у пропозиції чи у шлюбному договорі, а при його відсутності - в тридцятиденний термін (п. 2 ст. 452 ДК).
Рішення про розірвання чи зміну шлюбного договору приймається судом на підставах, які встановлені цивільним законодавством для зміни та розірвання договору. Такою підставою може бути істотне порушення шлюбного договору одним з подружжя (п. 2 ст. 450 ГК). Під ним розуміється таке порушення, в результаті якого інший чоловік значною мірою позбавляється того, на що був вправі розраховувати при укладенні шлюбного договору. Наприклад, істотним порушенням шлюбного договору можна визнати ухилення одного з подружжя від виконання умов договору, що стосуються забезпечення нормальних умов існування іншому дружину (надання місця проживання, грошового утримання і т. п.).
Зміна або розірвання шлюбного договору можливе також у зв'язку з істотною зміною обставин (Ст. 451 ЦК). Зміна обставин визнається істотною, коли вони змінилися настільки, що якби сторони могли це розумно передбачити, шлюбний договір взагалі не був би ними укладений або був би укладений на значно відрізняються умовах. У цій підставі шлюбний договір може бути розірваний або змінений у судовому порядку, якщо інше не передбачено шлюбним договором, а сторони не досягли угоди про приведення шлюбного договору у відповідність з істотно змінились, або про його розірвання. У п. 2 ст. 450 ГК зазначено також умови, необхідні для задоволення позову сторони про зміну або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин. Слід зауважити, що ці умови, виходячи з їх сутності, не можна безпосередньо застосувати до відносин подружжя, які виникають зі шлюбного договору, так як вони розраховані на цивільні правовідносини і пов'язані з оплатним договорами. Тому суд повинен у кожному конкретному випадку з урахуванням особливостей регульованих шлюбним договором відносин з'ясувати - чи дійсно має місце істотна зміна обставин, на які посилається один з подружжя, вимагаючи зміни або розірвання шлюбного договору. Швидше за все в даному випадку мова буде йти про зміну матеріального або сімейного стану подружжя. При розірванні шлюбного договору внаслідок істотно змінилися обставин суд повинен за вимогою кожної зі сторін визначити наслідки розірвання шлюбного договору, виходячи з необхідності справедливого розподілу між подружжям витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору (п. 3 ст. 451 ЦК). Зміна шлюбного договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках і тільки тоді, зокрема, коли розірвання шлюбного договору потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує витрати, необхідні для виконання договору на змінених умовах (п. 4 ст. 451 ЦК).
Шлюбний договір може бути на вимогу однієї із сторін розірваний або змінений за рішенням суду також з інших підстав, передбачених безпосередньо в самому договорі (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК). В якості таких підстав можуть виступати різні обставини (хвороба дружина, втрата роботи, непрацездатність чоловіка і т. д.). Зазначене питання вирішується подружжям при укладанні шлюбного договору на власний розсуд і взаємною згодою.
При зміні або розірвання шлюбного договору в судовому порядку зобов'язання подружжя вважаються зміненими або припиненими з моменту набрання законної сили рішенням суду про зміну або про розірвання договору. Причому подружжя не вправі вимагати відшкодування того, що було виконане ними за договором до моменту його зміни або розірвання, якщо інше не встановлено законом або угодою сторін (п. 3 ст. 451 ЦК).
Як випливає з п. 3 ст. 43 СК, з часу припинення шлюбу (тобто з дня набрання рішенням суду законної сили - при розірванні шлюбу в суді, або з дня державної реєстрації розірвання шлюбу - при розірванні шлюбу в органах загсу) припиняється і дія шлюбного договору. Разом з тим у таких випадках не припиняється дія окремих зобов'язань, які були передбачені (особливо обумовлені) шлюбним договором на період після припинення шлюбу (за взаємною змістом, за користування і розпорядження тим чи іншим майном, щодо розділу майна і т. п.).
Недійсність шлюбного договору
Як встановлено п. 1 ст. 44 СК, шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним повністю або частково з підстав, передбачених цивільним законодавством для недійсності угод. Шлюбний договір - це різновид двосторонньої угоди, а значить, майнові права та обов'язки подружжя, встановлені шлюбним договором, виникають при дотриманні певних умов дійсності угоди. Відповідно до цивільного законодавства угода дійсна при дотриманні наступних умов:
§ зміст угоди законно;
§ учасники угоди мають дієздатністю, необхідної для здійснення даного виду угоди;
§ волевиявлення учасників угоди відповідає їх дійсної волі;
§ у випадках, прямо передбачених законом, повинна бути дотримана встановлена форма угоди.
Перераховані умови дійсності угод застосовуються і до шлюбного договору. При недотриманні будь-якої із зазначених умов шлюбний договір визнається недійсним. Це означає, що встановлені шлюбним договором права і обов'язки подружжя не виникають, тобто він не породжує тих правових наслідків, на які був спрямований, причому, як правило, з моменту його вчинення (ст. 167 ЦК). Шлюбний договір може бути недійсним з визнання його таким судом (оспоримая угода) або незалежно від такої визнання (нікчемний правочин) (ст. 166 ЦК). Однак при суперечках сторін з приводу нікчемності шлюбного договору буде потрібно звернення зацікавленої сторони до суду.
ЦК встановлює вичерпний перелік підстав недійсності угод і підстав для заперечування угоди в судовому порядку. Стосовно до шлюбного договору до підстав, що дозволяє оскаржити його дійсність, можна віднести наступні:
а) укладення шлюбного договору з особою, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними, хоча і дієздатним (ст. 177 ЦК). Шлюбний договір може бути визнаний недійсним за позовом дружина, чиї права або законні інтереси були порушені в результаті укладення договору в такому стані (алкогольне сп'яніння, нервове потрясіння, інший хворобливий стан). Якщо вже після укладення шлюбного договору чоловік буде визнаний недієздатним, то до суду з вимогою про визнання шлюбного договору недійсним може звернутись його опікун. Вимога опікуна підлягає задоволенню, якщо буде доведено, що в момент укладення шлюбного договору його підопічний не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. 177 ЦК);
б) укладення шлюбного договору під впливом помилки, що має істотне значення (ст. 178 ЦК). Під помилкою, що мають істотне значення, ГК розуміє, зокрема, помилка щодо природи правочину. Помилка буде мати місце тоді, коли сторона у шлюбному договорі крім своєї волі і волі іншого боку, складає собі неправильна думка або залишається в невіданні щодо тих чи інших обставин, які мають для неї важливе значення, і під їх впливом укладає шлюбний договір. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення. Сторона, що діяла під впливом помилки, має право оскаржити в судовому порядку шлюбний договір;
в) укладення шлюбного договору під впливом обману, насильства, погрози або внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інша сторона скористалася (кабальна угода) (ст. 179 ЦК). Шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним за позовом потерпілої сторони, так як при укладанні шлюбного договору вона була позбавлена можливості вільно висловити свою волю і діяти в своїх інтересах. Волевиявлення потерпілої сторони не відповідає її дійсній волі, тому що якщо б були відсутні обставини, зазначені у ст. 179 ГК (тобто обман, погрози, насильство, збіг важких обставин), то договір не був би укладений взагалі або був би укладений на інших умовах. Слід мати на увазі, що обман, загроза і насильство можуть виходити не тільки від сторони у шлюбному договорі, але й від інших осіб, що діють в її інтересах. При цьому під обманом розуміється навмисне (навмисне) введення в оману іншого боку з метою укладення шлюбного договору. Обман може виражатися як у скоєнні активних дій (повідомлення неправдивих відомостей), так і в бездіяльності (умовчання про факти, які мають значення чи можуть вплинути на укладення договору). Насильством є заподіяння учаснику угоди (або особам, близьким йому) фізичних чи моральних страждань з метою примусити до укладення шлюбного договору, тобто мова йде про протиправне впливі на волю іншої особи. Загроза полягає у протиправному психічному впливі на волю особи за допомогою заяв про заподіяння йому або його близьким істотного фізичного або морального шкоди, якщо він не підпише шлюбний договір. Необхідно враховувати, що для визнання лайливого договору недійсним, як укладеного під впливом погрози, потрібно, щоб загроза була не імовірною, а мала значний і реальний характер. Для визнання шлюбного договору кабальної угодою і за цим пунктом відповідно недійсним необхідна наявність двох взаємозалежних факторів: потерпіла сторона змушена зробити операцію внаслідок збігу тяжких обставин; угода укладена на вкрай невигідних для сторони умовах. Вина іншого боку полягає в тому, що вона знала про важких обставинах особи і, скориставшись цим, змусила його зробити операцію (укласти шлюбний договір) до своєї вигоди;
г) укладення шлюбного договору з громадянином, обмеженим судом у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, без згоди його піклувальника. У таких випадках шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним за позовом піклувальника (ст. 176 ЦК).
Законом (п. 2 ст. 44 СК) передбачено спеціальну підставу визнання недійсним повністю або частково шлюбного договору за позовом одного з подружжя, якщо умови договору ставлять цього чоловіка надто несприятливе становище, Це підстава випливає з основних принципів сімейного законодавства, які повинні дотримуватися подружжям і в. шлюбному договорі. Крім того, п. 3 ст. 42 Кодексу прямо забороняє включати в шлюбний договір умови, що ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе майнове становище. Можна припустити, що визнання шлюбного договору недійсним у цій підставі буде поширеним у судовій практиці, тим більше що тут дружину не потрібно доводити, що шлюбний договір був укладений ним внаслідок збігу тяжких обставин.
При порушенні інших вимог п. 3 ст. 42 СК з урахуванням їх очевидності умови шлюбного договору є нікчемними навіть незалежно від констатації цього факту судом. Таким чином, шлюбний договір недійсний як невідповідний за змістом закону (ст. 168 ЦК), якщо їм:
§ обмежується правоздатність або дієздатність подружжя;
§ обмежується право подружжя на звернення до суду за захистом своїх прав;
§ регулюються особисті немайнові відносини між подружжям;
§ визначаються права і обов'язки подружжя щодо дітей;
§ передбачаються положення, що обмежують право непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту;
§ встановлюються інші умови, які суперечать основним засадам сімейного законодавства, закріпленим у ст. 1 СК.
Крім того, шлюбний договір буде нікчемною, якщо він укладений з недієздатним чоловіком (ст. 171 ЦК) або між недієздатними подружжям, або якщо він укладений лише про людське око (мнима угода) або з метою приховати іншу угоду (удавана угода) (ст. 170 ЦК). Нікчемний шлюбний договір, укладений з метою, противної основам правопорядку і моральності (ст. 169 ЦК).
Не виключена ситуація, коли вимогам закону суперечать тільки деякі умови укладеного шлюбного договору. У такому випадку, якщо суд прийде до висновку, що шлюбний договір міг бути укладений і без включення до нього недійсних умов, то шлюбний договір визнається недійсним лише в частині, що містить ці умови, а в іншому він зберігає силу (ст. 180 ЦК).
Хто ж це вигадав
Всупереч загальноприйнятій думці, право першості у винаході шлюбного контракту не належить ні сучасній Європі, ні Америці. Цей документ не такий молодий, як ми думаємо. Тисячі років тому в Стародавній Греції і Римі чоловік і жінка, перш ніж створити сім'ю, оформляли угоду, де описували свої майнові відносини, відразу обговорюючи також і питання спадкоємства в майбутньому спільно нажитого майна. Це не вважалося ганебним або ганебним, і така «страховка» була дуже поширена аж до приходу християнства.
У наступні часи «священний союз» полягав і регулювався виключно церквою. Відновлення інституту шлюбного контракту знову почалося лише наприкінці XVIII - початку XIX століття у Франції, Англії, Німеччини, Австрії.
Контракт набуває юридичну силу з того моменту, коли на зміну церковному приходить так званий світський шлюб. Зараз шлюбний контракт найбільш поширений у країнах Західної Європи, Америці та Канаді. Такий популярністю він зобов'язаний потужним феміністичним рухам і боротьбі «слабкої половини» за свої права, рівноправність чоловіка і жінки у шлюбі. Найчастіше шлюбний контракт оформляють заможні люди - політики, бізнесмени, співаки, зірки кіно. За кордоном, крім майнових питань, угода між подружжям обов'язково регламентує та інші права і обов'язки подружжя, тому нерідко трапляються скандали і курйози, які негайно потрапляють на сторінки газет і журналів. Кожен із подружжя може передбачити у контракті покарання в разі зради, написати, скільки разів на тиждень він і його «половинка» будуть мити посуд, ходити в магазин і навіть займатися любов'ю, причому вказати можна все, аж до кольору білизни, поз і тривалості сексуальних ігор. Наприклад, чоловік кіноактриси може ввести в контракт пункт про відмову подружжя з моменту одруження зніматися у відвертих сценах. Невиконання умов контракту виливається в гучні скандали і судові процеси.
У дореволюційній Росії і України поняття «шлюбний контракт» не існувало, шлюби укладалися виключно «на небесах», природно, за допомогою церкви. У радянський період з цілком зрозумілих причин ніяких ділових угод подружжя не оформляли.
Найпоширеніші міфи про шлюбний контракт
Міф перший: шлюбний контракт можна складати тільки до одруження.
Міф другий: у ньому після підписання нічого не можна змінити.
Міф третій: шлюбний контракт як у нас, так і за кордоном, повністю регулює не лише майнові, але й особисті відносини подружжя.
Міф четвертий: якщо один з подружжя порушив умови контракту, інший, звернувшись до суду, обов'язково виграє процес або отримає грошову компенсацію.
Оформляти або не оформляти
У будь-якому випадку, перш ніж відповісти на запитання «Чи потрібен нам шлюбний контракт?», Молодята повинні дізнатися про цей документ як можна більше, щоб зважити всі «за» і «проти». Отже, що можна вказати в шлюбному контракті?
За допомогою цього документа подружжя має право змінити встановлений законом режим спільної власності. Наприклад, за законом, у разі розлучення, всі спільно придбане майно ділиться навпіл, суд також вирішує, як бути з особистими речами подружжя. Ви можете вибрати будь-яку форму володіння майном: спільну (загальну), часткову (у кожного своя доля) або роздільне (тобто особисту). Оскільки кожен з вас має право на особисту власність, ви можете назвати такою всі речі, які належали вам до шлюбу, а також подарунки, спадок, речі особистого користування (крім предметів розкоші). Якщо таке рішення вас чимось не влаштовує, можете запропонувати інші варіанти. У шлюбному контракті ви маєте право визначити свої права і обов'язки по взаємному утриманню, утримання дітей і старих батьків, способи і міру участі в доходах одне одного, кількість грошей, які кожен з вас вносить у загальну скарбницю, а також включити будь-які інші положення, що стосуються майнових відносин.
Шлюбний договір не дає права обмежувати свободу, волю, бажання, тобто все те, що Цивільний Кодекс відносить до особистих немайнових відносин. Наприклад, не допускається обмежувати право подружжя на звернення до суду, тобто в договорі не може бути зазначено, що розділ майна буде здійснюватися тільки відповідно з даним договором. Не можна також зобов'язати члена сім'ї залишити роботу, або відмовитися від права на розділ майна. Всі права, які гарантує Вам конституція, залишаються при Вас.
Але як би там не було, на питання «Чи варто оформляти шлюбний контракт?» Юристи відповідають ствердно.
По-перше, зменшується ризик залишитися після розлучення у розбитого корита, по-друге, ви закріплюєте за собою особисте майно і, по-третє, шлюбний контракт завжди є організуючим і стримуючим фактором.
Висновок
Не визначайте в договорі конкретні суми змісту. Вони можуть виявитися не під силу вам чи вашому чоловікові. Краще вказати частки або процентне співвідношення від доходу.
Якщо Ви укладаєте шлюб з громадянином іншої країни, з'ясуйте, чи буде цей договір мати силу на її території, і чи не будуть які-небудь пункти договору йти врозріз з встановленими там законами.
Розірвати договір можна в будь-який час за взаємною згодою. Для спрощення процедури в договорі заздалегідь можна вказати підстави розірвання або термін його дії. Інакше доведеться звертатися до суду, який може задовольнити прохання позивача лише у двох випадках.
Перший: якщо сторона, проти якої ви виступите в суді, серйозно порушує шлюбний договір, що ще потрібно буде довести.
Другий: якщо істотно змінилися обставини, виходячи з яких подружжя його укладали.
Такими обставинами вважаються обставини, при яких подібний договір був би укладений зовсім на інших умовах або не був би укладений зовсім.
Шлюбний договір припиняється після розірвання шлюбу, а також після визнання судом шлюбу або шлюбного договору недійсним. Якщо в договір вписані які-небудь послебрачний умови, він припиняється після їх виконання.
Укладаючи шлюбний договір, не треба бентежитися. Який би безхмарним не здавалася майбутнє сімейне життя, краще застрахувати її від можливих ризиків, здатних зіпсувати ваше взаємне щастя.
Шлюбний контракт - це міцний фундамент відкритих і грунтовних відносин, в яких кожен готовий прийняти на себе свою частку відповідальності.
Такий шлюб аж ніяк не можна назвати легковажним кроком.
Разом з тим у законі передбачена ситуація, коли майно кожного з подружжя може бути визнане їх спільною власністю. Це можливо, якщо буде встановлено, що в період шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або майна кожного з подружжя або праці одного з них було зроблено вкладення, значно збільшують вартість цього майна - капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання та ін (абз.3 п .2 ст.256 ГК РФ, ст.37 СК РФ).
Слід звернути увагу на те, що в ст. 37 СК РФ перелік підстав, які роблять можливим визнання майна кожного з подружжя їх спільною власністю, доповнено таким важливим підгрунтям, як праця одного з подружжя. Ні в законодавстві, що діяв раніше, ні в абз.3 п.2 ст.256 ГК РФ ця підстава не згадується, незважаючи на те, що в багатьох випадках первісна вартість майна значно збільшується саме завдяки вкладеному одним з подружжя праці, а не у зв'язку з його матеріальними витратами.
Стаття 42 СК надає можливість особам, які укладають шлюб, або подружжю застосувати до майна подружжя договірний режим власності, в тому числі:
§ спільної власності;
§ частковій власності;
§ роздільної власності.
Перераховані режими власності можуть мати як всеохоплюючий характер (поширюватися на все майно подружжя без винятку), так і досить вузьке застосування (мати відношення тільки до окремих видів майна подружжя або навіть до майна кожного з них).
При цьому слід зауважити, що режим спільної власності на спільне майно подружжя встановлений законом і не вимагає додаткової регламентації шлюбним договором при його застосуванні на загальних підставах, тобто без будь-яких винятків і додаткових умов. Тому шлюбним договором подружжя можуть бути передбачені ті чи інші особливості використання режиму спільної власності. Наприклад, не виключено його застосування не до всього нажитого у шлюбі майна, а тільки до його окремих видах (тільки до нерухомості або цінних паперів і т. п.) або може бути передбачено нерівність часток подружжя при поділі спільного майна і т. п. Крім того, за бажанням сторін режим спільної власності як договірного може бути застосований і до майна кожного з подружжя (до якого конкретно - визначається в договорі).
Режим часткової власності подружжя, встановлений шлюбним договором, заснований на відповідних положеннях цивільного законодавства (ст. 244-252 ЦК) і в більшій мірі дозволяє врахувати розмір вкладу кожного з подружжя засобами і особистою працею в придбанні майна. При цьому ступінь участі кожного з подружжя у придбанні майна може бути визнана подружжям визначальною у встановленні принципів їх взаємних майнових відносин у шлюбі в цілому. Разом з тим за умовами шлюбного договору режим часткової власності подружжя може поширюватися лише на певні предмети, що є частиною спільного майна подружжя. Звідси важливо визначити в договорі конкретне майно, до якого буде застосовуватися саме цей режим власності, та встановити критерії визначення часток кожного з подружжя у правах пайової власності (рівні частки, частки в залежності від доходу кожного з них і т. д.).
Законом передбачається можливість встановлення шлюбним договором і режиму роздільної власності подружжя. Режим роздільності буде означати, що майно, придбане в шлюбі кожним з подружжя, є його особистою власністю, якою чоловік вправі володіти, користуватися і розпоряджатися на власний розсуд. Зазначений режим може бути поширений як на все майно подружжя (коли у спільній власності подружжя взагалі не буде будь-якого майна), так і на його окремі види (коли до різних речей будуть застосовуватися відповідно режим спільної власності подружжя або режим власності кожного з них) . Наприклад, режим роздільної власності подружжя може поширюватися тільки на транспортні засоби (автомашину, мотоцикл і т. п.), дорогий спортивний інвентар (для занять тенісом чи гірськими лижами і т. п.), цінні папери, а до решти майну буде продовжувати застосовуватися режим спільної власності.
Отже, чинним законодавством подружжю надана можливість встановлення різних видів договірного режиму майна. Причому до різної майну в договорі можуть застосовуватися різні режими власності (спільної, часткової або роздільної). Крім того, договірний режим майна може застосовуватися подружжям не до всього нажитого у шлюбі майна, а лише до окремих його видів. У цьому випадку відносно майна, що залишилося за рамками шлюбного договору, буде діяти режим спільної власності подружжя. Дані питання знаходяться у виключній компетенції подружжя і можуть бути вирішені тільки ними за взаємною згодою.
Велике практичне значення має встановлене в п. 1 ст. 42 СК положення про те, що шлюбний договір може бути укладений не тільки в плані вже наявного, але і з приводу майбутнього майна подружжя. В іншому випадку на майно, яке купувалося б ними після укладення договору, автоматично розповсюджувався б не договірний, а законний режим майна подружжя. Порядок і підстави застосування договірного режиму до фактично наявному і майбутньому майну подружжя однакові. Він може бути встановлений, як до всього майна, яке придбають подружжя в майбутньому, так і до його окремих видів.
У шлюбному договорі подружжя має право визначити самі різні аспекти майнових відносин: свої права та обов'язки за взаємною змістом; способи участі у доходах одне одного; порядок несення кожним із них сімейних витрат; визначити майно, яке буде передано кожному з подружжя у разі розірвання шлюбу. За їхнім розсудом шлюбний договір можуть бути включені будь-які інші положення, що стосуються майнових прав і обов'язків подружжя.
Визначаючи в шлюбному договорі права і обов'язки по взаємному утриманню, подружжя може встановити шлюбним договором умови, що доповнюють, але не скасовують передбачені ст. 89-90 СК підстави надання матеріальної допомоги подружжям (колишнім подружжям) один одному. Так, за шлюбним договором зміст може надаватися дружину (колишньому чоловікові), який за законом права на це не має (згідно зі ст. 89 СК право на утримання має непрацездатний потребує чоловік). У шлюбному договорі подружжя може передбачити підстави, розмір, порядок і строки надання утримання одне одному як у період шлюбу, так і після його розірвання.
Способи участі подружжя у доходах одне одного у відповідності зі шлюбним договором можуть бути найрізноманітнішими. Під доходами маються на увазі всі види заробітної плати і додаткової винагороди подружжя в грошовій (національній або іноземній валюті) та натуральній формі. Вони включають і доходи від занять підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи, по акціях і від участі в управлінні власністю організацій, громадян. Крім того, сюди відносяться і доходи, отримані в результаті використання (наприклад, здачі в оренду) майна або земельної ділянки (ст. 136 ЦК). Доходи також можуть бути отримані за будь-яким іншим встановленим законом підставах. Подружжя має право обрати будь-який спосіб розподілу своїх доходів, встановивши, наприклад, що доходи кожного з них - це роздільна власність або часткова власність подружжя (з визначенням частки кожного - 1 / 3 і 2 / 3 і т. д.).
Шлюбним договором може бути встановлений порядок несення кожним з подружжя сімейних витрат, до яких належать витрати, спрямовані на забезпечення потреб як сім'ї в цілому, так і кожного з її членів окремо. У ст. 42 СК, яка визначає зміст шлюбного договору, не наведено навіть приблизний перелік сімейних витрат. На практиці необхідними визнаються витрати, пов'язані з оплатою житлово-комунальних послуг, електроенергії, телефону, придбанням продуктів харчування, одягу, медикаментів, лікування, утримання дітей у дошкільних дитячих установах і т. п. Разом з тим в залежності від рівня добробуту й укладу життя сім'ї можливе включення до їх складу і інших витрат (за змістом автомобіля, експлуатації персонального комп'ютера, платного медичного обслуговування, оплату туристичних поїздок і т. д.). Тут не може бути рекомендацій обов'язкового характеру, оскільки дане питання має право вирішувати тільки самі подружжя стосовно до конкретних умов існування кожної сім'ї. У шлюбному договорі встановлюється ступінь участі кожного з них у вказаних витратах (в рівних частках у всіх витратах або частково - тільки ті чи інші види витрат). Витрати з утримання сім'ї можуть бути розподілені між подружжям досить довільно з урахуванням їх взаємної домовленості. Зазначені видатки у повному обсязі має право добровільно покласти на себе і один з подружжя.
У шлюбному договорі подружжя може регулювати відносини по розділу майна у разі розірвання шлюбу, зокрема, визначити - яке майно буде передано кожному з них у разі розірвання шлюбу (або виплачена грошова компенсація за нього), а також порядок і терміни його передачі. Призначене для передачі кожному з подружжя майно може бути перераховано в договорі (або зазначена його вартість). У шлюбному договорі, як випливає з п. 1 ст. 42 СК, можуть визначатися майнові права і обов'язки подружжя на випадок розірвання шлюбу, але не при його припинення в результаті смерті одного з подружжя, коли діють спеціальні норми цивільного законодавства про спадкування. В іншому випадку можуть бути ущемлені інтереси інших осіб - спадкоємців (за законом чи за заповітом). Тому майнові права пережив чоловіка можуть бути передбачені шлюбним договором тільки в частині, що не суперечить вимогам цивільного законодавства щодо порядку та підстав спадкування.
Розірвання шлюбного договору
За взаємною згодою подружжя шлюбний договір може бути змінений або припинений у будь-який час (п. 1 ст. 43 СК). Причому угода про зміну або припинення шлюбного договору має бути укладена в тій же формі, що і сам шлюбний договір, тобто у письмовій формі з обов'язковим нотаріальним посвідченням. Зобов'язання подружжя вважаються зміненими або припиненими з моменту укладення угоди про зміну або про розірвання шлюбного договору, якщо інше не випливає з угоди або характеру зміни договору (п. 3 ст. 453 ГК).
Законом (п. 1 ст. 43 СК) не допускається одностороння відмова від виконання шлюбного договору. Однак за відсутності взаємної домовленості подружжя про зміну або розірвання шлюбного договору закон надає право зацікавленій дружину звернутися до суду з позовом про зміну або розірвання шлюбного договору (п. 2 ст. 43 СК). Підстави і порядок зміни або розірвання шлюбного договору на вимогу одного з подружжя згідно з п. 2 ст. 43 СК визначаються відповідними нормами цивільного законодавства про зміну або розірвання договору, тобто ст. 450-453 ЦК. Звідси випливає, що обов'язковою умовою зміни або розірвання шлюбного договору за рішенням суду є дотримання досудової процедури врегулювання спору безпосередньо між сторонами шлюбного договору, тобто між подружжям. Вимога про зміну або про розірвання шлюбного договору може бути заявлено одним з подружжя до суду лише після отримання відмови другого з подружжя на пропозицію змінити чи розірвати шлюбний договір або неотримання відповіді у строк, вказаний у пропозиції чи у шлюбному договорі, а при його відсутності - в тридцятиденний термін (п. 2 ст. 452 ДК).
Рішення про розірвання чи зміну шлюбного договору приймається судом на підставах, які встановлені цивільним законодавством для зміни та розірвання договору. Такою підставою може бути істотне порушення шлюбного договору одним з подружжя (п. 2 ст. 450 ГК). Під ним розуміється таке порушення, в результаті якого інший чоловік значною мірою позбавляється того, на що був вправі розраховувати при укладенні шлюбного договору. Наприклад, істотним порушенням шлюбного договору можна визнати ухилення одного з подружжя від виконання умов договору, що стосуються забезпечення нормальних умов існування іншому дружину (надання місця проживання, грошового утримання і т. п.).
Зміна або розірвання шлюбного договору можливе також у зв'язку з істотною зміною обставин (Ст. 451 ЦК). Зміна обставин визнається істотною, коли вони змінилися настільки, що якби сторони могли це розумно передбачити, шлюбний договір взагалі не був би ними укладений або був би укладений на значно відрізняються умовах. У цій підставі шлюбний договір може бути розірваний або змінений у судовому порядку, якщо інше не передбачено шлюбним договором, а сторони не досягли угоди про приведення шлюбного договору у відповідність з істотно змінились, або про його розірвання. У п. 2 ст. 450 ГК зазначено також умови, необхідні для задоволення позову сторони про зміну або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин. Слід зауважити, що ці умови, виходячи з їх сутності, не можна безпосередньо застосувати до відносин подружжя, які виникають зі шлюбного договору, так як вони розраховані на цивільні правовідносини і пов'язані з оплатним договорами. Тому суд повинен у кожному конкретному випадку з урахуванням особливостей регульованих шлюбним договором відносин з'ясувати - чи дійсно має місце істотна зміна обставин, на які посилається один з подружжя, вимагаючи зміни або розірвання шлюбного договору. Швидше за все в даному випадку мова буде йти про зміну матеріального або сімейного стану подружжя. При розірванні шлюбного договору внаслідок істотно змінилися обставин суд повинен за вимогою кожної зі сторін визначити наслідки розірвання шлюбного договору, виходячи з необхідності справедливого розподілу між подружжям витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору (п. 3 ст. 451 ЦК). Зміна шлюбного договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках і тільки тоді, зокрема, коли розірвання шлюбного договору потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує витрати, необхідні для виконання договору на змінених умовах (п. 4 ст. 451 ЦК).
Шлюбний договір може бути на вимогу однієї із сторін розірваний або змінений за рішенням суду також з інших підстав, передбачених безпосередньо в самому договорі (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК). В якості таких підстав можуть виступати різні обставини (хвороба дружина, втрата роботи, непрацездатність чоловіка і т. д.). Зазначене питання вирішується подружжям при укладанні шлюбного договору на власний розсуд і взаємною згодою.
При зміні або розірвання шлюбного договору в судовому порядку зобов'язання подружжя вважаються зміненими або припиненими з моменту набрання законної сили рішенням суду про зміну або про розірвання договору. Причому подружжя не вправі вимагати відшкодування того, що було виконане ними за договором до моменту його зміни або розірвання, якщо інше не встановлено законом або угодою сторін (п. 3 ст. 451 ЦК).
Як випливає з п. 3 ст. 43 СК, з часу припинення шлюбу (тобто з дня набрання рішенням суду законної сили - при розірванні шлюбу в суді, або з дня державної реєстрації розірвання шлюбу - при розірванні шлюбу в органах загсу) припиняється і дія шлюбного договору. Разом з тим у таких випадках не припиняється дія окремих зобов'язань, які були передбачені (особливо обумовлені) шлюбним договором на період після припинення шлюбу (за взаємною змістом, за користування і розпорядження тим чи іншим майном, щодо розділу майна і т. п.).
Недійсність шлюбного договору
Як встановлено п. 1 ст. 44 СК, шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним повністю або частково з підстав, передбачених цивільним законодавством для недійсності угод. Шлюбний договір - це різновид двосторонньої угоди, а значить, майнові права та обов'язки подружжя, встановлені шлюбним договором, виникають при дотриманні певних умов дійсності угоди. Відповідно до цивільного законодавства угода дійсна при дотриманні наступних умов:
§ зміст угоди законно;
§ учасники угоди мають дієздатністю, необхідної для здійснення даного виду угоди;
§ волевиявлення учасників угоди відповідає їх дійсної волі;
§ у випадках, прямо передбачених законом, повинна бути дотримана встановлена форма угоди.
Перераховані умови дійсності угод застосовуються і до шлюбного договору. При недотриманні будь-якої із зазначених умов шлюбний договір визнається недійсним. Це означає, що встановлені шлюбним договором права і обов'язки подружжя не виникають, тобто він не породжує тих правових наслідків, на які був спрямований, причому, як правило, з моменту його вчинення (ст. 167 ЦК). Шлюбний договір може бути недійсним з визнання його таким судом (оспоримая угода) або незалежно від такої визнання (нікчемний правочин) (ст. 166 ЦК). Однак при суперечках сторін з приводу нікчемності шлюбного договору буде потрібно звернення зацікавленої сторони до суду.
ЦК встановлює вичерпний перелік підстав недійсності угод і підстав для заперечування угоди в судовому порядку. Стосовно до шлюбного договору до підстав, що дозволяє оскаржити його дійсність, можна віднести наступні:
а) укладення шлюбного договору з особою, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними, хоча і дієздатним (ст. 177 ЦК). Шлюбний договір може бути визнаний недійсним за позовом дружина, чиї права або законні інтереси були порушені в результаті укладення договору в такому стані (алкогольне сп'яніння, нервове потрясіння, інший хворобливий стан). Якщо вже після укладення шлюбного договору чоловік буде визнаний недієздатним, то до суду з вимогою про визнання шлюбного договору недійсним може звернутись його опікун. Вимога опікуна підлягає задоволенню, якщо буде доведено, що в момент укладення шлюбного договору його підопічний не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. 177 ЦК);
б) укладення шлюбного договору під впливом помилки, що має істотне значення (ст. 178 ЦК). Під помилкою, що мають істотне значення, ГК розуміє, зокрема, помилка щодо природи правочину. Помилка буде мати місце тоді, коли сторона у шлюбному договорі крім своєї волі і волі іншого боку, складає собі неправильна думка або залишається в невіданні щодо тих чи інших обставин, які мають для неї важливе значення, і під їх впливом укладає шлюбний договір. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення. Сторона, що діяла під впливом помилки, має право оскаржити в судовому порядку шлюбний договір;
в) укладення шлюбного договору під впливом обману, насильства, погрози або внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інша сторона скористалася (кабальна угода) (ст. 179 ЦК). Шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним за позовом потерпілої сторони, так як при укладанні шлюбного договору вона була позбавлена можливості вільно висловити свою волю і діяти в своїх інтересах. Волевиявлення потерпілої сторони не відповідає її дійсній волі, тому що якщо б були відсутні обставини, зазначені у ст. 179 ГК (тобто обман, погрози, насильство, збіг важких обставин), то договір не був би укладений взагалі або був би укладений на інших умовах. Слід мати на увазі, що обман, загроза і насильство можуть виходити не тільки від сторони у шлюбному договорі, але й від інших осіб, що діють в її інтересах. При цьому під обманом розуміється навмисне (навмисне) введення в оману іншого боку з метою укладення шлюбного договору. Обман може виражатися як у скоєнні активних дій (повідомлення неправдивих відомостей), так і в бездіяльності (умовчання про факти, які мають значення чи можуть вплинути на укладення договору). Насильством є заподіяння учаснику угоди (або особам, близьким йому) фізичних чи моральних страждань з метою примусити до укладення шлюбного договору, тобто мова йде про протиправне впливі на волю іншої особи. Загроза полягає у протиправному психічному впливі на волю особи за допомогою заяв про заподіяння йому або його близьким істотного фізичного або морального шкоди, якщо він не підпише шлюбний договір. Необхідно враховувати, що для визнання лайливого договору недійсним, як укладеного під впливом погрози, потрібно, щоб загроза була не імовірною, а мала значний і реальний характер. Для визнання шлюбного договору кабальної угодою і за цим пунктом відповідно недійсним необхідна наявність двох взаємозалежних факторів: потерпіла сторона змушена зробити операцію внаслідок збігу тяжких обставин; угода укладена на вкрай невигідних для сторони умовах. Вина іншого боку полягає в тому, що вона знала про важких обставинах особи і, скориставшись цим, змусила його зробити операцію (укласти шлюбний договір) до своєї вигоди;
г) укладення шлюбного договору з громадянином, обмеженим судом у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, без згоди його піклувальника. У таких випадках шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним за позовом піклувальника (ст. 176 ЦК).
Законом (п. 2 ст. 44 СК) передбачено спеціальну підставу визнання недійсним повністю або частково шлюбного договору за позовом одного з подружжя, якщо умови договору ставлять цього чоловіка надто несприятливе становище, Це підстава випливає з основних принципів сімейного законодавства, які повинні дотримуватися подружжям і в. шлюбному договорі. Крім того, п. 3 ст. 42 Кодексу прямо забороняє включати в шлюбний договір умови, що ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе майнове становище. Можна припустити, що визнання шлюбного договору недійсним у цій підставі буде поширеним у судовій практиці, тим більше що тут дружину не потрібно доводити, що шлюбний договір був укладений ним внаслідок збігу тяжких обставин.
При порушенні інших вимог п. 3 ст. 42 СК з урахуванням їх очевидності умови шлюбного договору є нікчемними навіть незалежно від констатації цього факту судом. Таким чином, шлюбний договір недійсний як невідповідний за змістом закону (ст. 168 ЦК), якщо їм:
§ обмежується правоздатність або дієздатність подружжя;
§ обмежується право подружжя на звернення до суду за захистом своїх прав;
§ регулюються особисті немайнові відносини між подружжям;
§ визначаються права і обов'язки подружжя щодо дітей;
§ передбачаються положення, що обмежують право непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту;
§ встановлюються інші умови, які суперечать основним засадам сімейного законодавства, закріпленим у ст. 1 СК.
Крім того, шлюбний договір буде нікчемною, якщо він укладений з недієздатним чоловіком (ст. 171 ЦК) або між недієздатними подружжям, або якщо він укладений лише про людське око (мнима угода) або з метою приховати іншу угоду (удавана угода) (ст. 170 ЦК). Нікчемний шлюбний договір, укладений з метою, противної основам правопорядку і моральності (ст. 169 ЦК).
Не виключена ситуація, коли вимогам закону суперечать тільки деякі умови укладеного шлюбного договору. У такому випадку, якщо суд прийде до висновку, що шлюбний договір міг бути укладений і без включення до нього недійсних умов, то шлюбний договір визнається недійсним лише в частині, що містить ці умови, а в іншому він зберігає силу (ст. 180 ЦК).
Хто ж це вигадав
Всупереч загальноприйнятій думці, право першості у винаході шлюбного контракту не належить ні сучасній Європі, ні Америці. Цей документ не такий молодий, як ми думаємо. Тисячі років тому в Стародавній Греції і Римі чоловік і жінка, перш ніж створити сім'ю, оформляли угоду, де описували свої майнові відносини, відразу обговорюючи також і питання спадкоємства в майбутньому спільно нажитого майна. Це не вважалося ганебним або ганебним, і така «страховка» була дуже поширена аж до приходу християнства.
У наступні часи «священний союз» полягав і регулювався виключно церквою. Відновлення інституту шлюбного контракту знову почалося лише наприкінці XVIII - початку XIX століття у Франції, Англії, Німеччини, Австрії.
Контракт набуває юридичну силу з того моменту, коли на зміну церковному приходить так званий світський шлюб. Зараз шлюбний контракт найбільш поширений у країнах Західної Європи, Америці та Канаді. Такий популярністю він зобов'язаний потужним феміністичним рухам і боротьбі «слабкої половини» за свої права, рівноправність чоловіка і жінки у шлюбі. Найчастіше шлюбний контракт оформляють заможні люди - політики, бізнесмени, співаки, зірки кіно. За кордоном, крім майнових питань, угода між подружжям обов'язково регламентує та інші права і обов'язки подружжя, тому нерідко трапляються скандали і курйози, які негайно потрапляють на сторінки газет і журналів. Кожен із подружжя може передбачити у контракті покарання в разі зради, написати, скільки разів на тиждень він і його «половинка» будуть мити посуд, ходити в магазин і навіть займатися любов'ю, причому вказати можна все, аж до кольору білизни, поз і тривалості сексуальних ігор. Наприклад, чоловік кіноактриси може ввести в контракт пункт про відмову подружжя з моменту одруження зніматися у відвертих сценах. Невиконання умов контракту виливається в гучні скандали і судові процеси.
У дореволюційній Росії і України поняття «шлюбний контракт» не існувало, шлюби укладалися виключно «на небесах», природно, за допомогою церкви. У радянський період з цілком зрозумілих причин ніяких ділових угод подружжя не оформляли.
Найпоширеніші міфи про шлюбний контракт
Міф перший: шлюбний контракт можна складати тільки до одруження.
Міф другий: у ньому після підписання нічого не можна змінити.
Міф третій: шлюбний контракт як у нас, так і за кордоном, повністю регулює не лише майнові, але й особисті відносини подружжя.
Міф четвертий: якщо один з подружжя порушив умови контракту, інший, звернувшись до суду, обов'язково виграє процес або отримає грошову компенсацію.
Оформляти або не оформляти
У будь-якому випадку, перш ніж відповісти на запитання «Чи потрібен нам шлюбний контракт?», Молодята повинні дізнатися про цей документ як можна більше, щоб зважити всі «за» і «проти». Отже, що можна вказати в шлюбному контракті?
За допомогою цього документа подружжя має право змінити встановлений законом режим спільної власності. Наприклад, за законом, у разі розлучення, всі спільно придбане майно ділиться навпіл, суд також вирішує, як бути з особистими речами подружжя. Ви можете вибрати будь-яку форму володіння майном: спільну (загальну), часткову (у кожного своя доля) або роздільне (тобто особисту). Оскільки кожен з вас має право на особисту власність, ви можете назвати такою всі речі, які належали вам до шлюбу, а також подарунки, спадок, речі особистого користування (крім предметів розкоші). Якщо таке рішення вас чимось не влаштовує, можете запропонувати інші варіанти. У шлюбному контракті ви маєте право визначити свої права і обов'язки по взаємному утриманню, утримання дітей і старих батьків, способи і міру участі в доходах одне одного, кількість грошей, які кожен з вас вносить у загальну скарбницю, а також включити будь-які інші положення, що стосуються майнових відносин.
Шлюбний договір не дає права обмежувати свободу, волю, бажання, тобто все те, що Цивільний Кодекс відносить до особистих немайнових відносин. Наприклад, не допускається обмежувати право подружжя на звернення до суду, тобто в договорі не може бути зазначено, що розділ майна буде здійснюватися тільки відповідно з даним договором. Не можна також зобов'язати члена сім'ї залишити роботу, або відмовитися від права на розділ майна. Всі права, які гарантує Вам конституція, залишаються при Вас.
Але як би там не було, на питання «Чи варто оформляти шлюбний контракт?» Юристи відповідають ствердно.
По-перше, зменшується ризик залишитися після розлучення у розбитого корита, по-друге, ви закріплюєте за собою особисте майно і, по-третє, шлюбний контракт завжди є організуючим і стримуючим фактором.
Висновок
Не визначайте в договорі конкретні суми змісту. Вони можуть виявитися не під силу вам чи вашому чоловікові. Краще вказати частки або процентне співвідношення від доходу.
Якщо Ви укладаєте шлюб з громадянином іншої країни, з'ясуйте, чи буде цей договір мати силу на її території, і чи не будуть які-небудь пункти договору йти врозріз з встановленими там законами.
Розірвати договір можна в будь-який час за взаємною згодою. Для спрощення процедури в договорі заздалегідь можна вказати підстави розірвання або термін його дії. Інакше доведеться звертатися до суду, який може задовольнити прохання позивача лише у двох випадках.
Перший: якщо сторона, проти якої ви виступите в суді, серйозно порушує шлюбний договір, що ще потрібно буде довести.
Другий: якщо істотно змінилися обставини, виходячи з яких подружжя його укладали.
Такими обставинами вважаються обставини, при яких подібний договір був би укладений зовсім на інших умовах або не був би укладений зовсім.
Шлюбний договір припиняється після розірвання шлюбу, а також після визнання судом шлюбу або шлюбного договору недійсним. Якщо в договір вписані які-небудь послебрачний умови, він припиняється після їх виконання.
Укладаючи шлюбний договір, не треба бентежитися. Який би безхмарним не здавалася майбутнє сімейне життя, краще застрахувати її від можливих ризиків, здатних зіпсувати ваше взаємне щастя.
Шлюбний контракт - це міцний фундамент відкритих і грунтовних відносин, в яких кожен готовий прийняти на себе свою частку відповідальності.
Такий шлюб аж ніяк не можна назвати легковажним кроком.