Чорнобильська катастрофа і е наслідки

Країна	Ефективна еквівалентна доза за перший рік	Очікувана ефективна еквівалентна доза
Австрія	670	3200
Фінляндія	360	2000
Болгарія	940	1800
Румунія	570	1700
Югославія	380	1700
Греція	590	1200
Чехія і Словаччина	390	890
Італія	300	810
Норвегія	230	790
Польща	240	740
Угорщина	250	400
СНД (СРСР)	260	820

Поширення радіаційного забруднення.
2.1 Радіоактивне забруднення повітряного середовища.
Радіоактивні речовини, що потрапляють в атмосферу при їх видобутку, та експлуатації атомних установок і двигунів, можуть становити небезпеку. Однак при сучасному рівні захисної техніки цей Джерело радіоактивності незначний.
Найбільше забруднення атмосфери радіоактивними речовинами відбувається в результаті вибухів атомних і водневих бомб. Кожен такий вибух супроводжується утворенням грандіозного хмари радіоактивного пилу. Вибухова хвиля величезної сили поширює її частки у всіх напрямках, піднімаючи їх більш ніж на 30 км. У перші години після вибуху осаджуються найбільш великі частки, трохи меншого розміру - потяг 5 діб, а мелкодисперсная пил потоками повітря переноситься на тисячі кілометрів і осідає на поверхні земної кулі протягом багатьох років.
2.2 Радіоактивне забруднення водного середовища.
Основними джерелами радіоактивного забруднення Світового океану є:
· Забруднення від випробувань ядерної зброї (в атмосфері до 1963 р.);
· Забруднення радіоактивними відходами, які безпосередньо скидаються в море;
· Великомасштабні аварії (ЧАОС, аварії суден з атомними реакторами);
· Поховання радіоактивних відходів на дні та ін (Ізраїль та ін, 1994).
Під час випробування ядерної зброї, особливо до 1963 р., коли проводилися масові ядерні вибухи, в атмосферу було викинуто величезну кількість радіонуклідів. Так, тільки на арктичному архіпелазі Нова Земля було проведено понад 130 ядерних вибухів (тільки в 1958 р. -46 вибухів), з них 87 - в атмосфері.
Відходи від англійських та французьких атомних заводів забруднили радіоактивними елементами практично всю Північну Атлантику, особливо Північне, Норвезьке, Гренландське, Баренцове та Біле моря. У забруднення радіонуклідами акваторії Північного Льодовитого океану деякий внесок зроблено і нашою країною. Робота трьох підземних атомних реакторів і радіохімічного заводу (виробництво плутонію), а також інших виробництв в Красноярську-26 призвела до забруднення однієї з найбільших річок світу - Єнісей (на. Протягом 1 500 км). Очевидно, що ці, радіоактивні продукти вже потрапили в Північний Льодовитий океан.
Води Світового океану забруднені небезпечними радіонуклідами цезію-137, стронцію-90, церію-144, ітрію-91, ніобію-95, які, володіючи високою биоаккумулирующей здатністю переходять по харчових ланцюгах, і концентруються в морських організмах вищих трофічних рівнів, створюючи небезпеку, як для гідробіонтів, так і для людини. Різними джерелами надходження радіонуклідів забруднені акваторії арктичних морів, так в 1982 р. максимальні забруднення цезієм-137 фіксувалися в західній частині Баренцева моря, які в 6 разів перевищували глобальне забруднення вод Північної Атлантики. За 29-річний період спостережень (1963-1992 рр..) Концентрація стронцію-90 в Білому і Баренцевому морях зменшилася лише в 3-5 разів. Значну небезпеку викликають затоплені в Карському морі (близько архіпелагу Нова Земля) 11 тис. контейнерів з радіоактивними відходами, а також 15 аварійних реакторів з атомних підводних човнів. Роботами 3-й радянсько-американської експедиції 1988 р. встановлено, що у водах Берингове й Чукотського моря, концентрація цезію-137 близька до фонової для районів океану і обумовлена ​​глобальним надходженням даного радіонукліда з атмосфери за тривалий проміжок часу. Однак ці концентрації (0,1, Кі / л) були в 10-50 разів нижче, ніж у Чорному, Баренцовому, Балтійським і Гренландському, морях, схильних до впливу локальних джерел радіоактивного забруднення
Все перераховане вище показує, що людина, ймовірно, забув: океан - це потужна комора мінеральних і біологічних ресурсів; зокрема, він дає 90% нафти і газу, 90% світового видобутку брому, 60% магнію і величезна кількість, морепродуктів, що важливо при увеличивающемся населенні нашої планети. З цього приводу відомий дослідник Жак-Ів Кусто нагадує: «... Море - продовження нашого світу, частина нашого Всесвіту, володіння, які ми зобов'язані, охороняти, якщо хочемо вижити».
2.3 Радіоактивне забруднення грунту.
У зв'язку з широким використанням в народному господарстві радіоактивних речовин з'явилася небезпека забруднення грунтів радіонуклідами. Джерела радіації - ядерні установки, випробування ядерної зброї, відходи уранових шахт. Потенційними джерелами, радіоактивного забруднення можуть стати аварії на ядерних установках, АЕС (як у Чорнобилі, Єкатеринбурзі, а також у США, Англії).
У верхньому шарі грунту концентруються радіоактивні стронцій і цезій, звідки вони потрапляють в організм тварин і людини. Лишайники північних зон мають підвищену здатність до акумуляції радіоактивного цезію. Олені, що харчуються ними, накопичують ізотопи, а в населення, що використовує в їжу оленину, в організмі в 10 разів більше цезію, ніж в, інших північних народів.
 
2.4 Радіоактивне забруднення рослинного і тваринного світу.
Біологічне накопичення властиве і зеленим рослинам, які, акумулюючи певні хімічні елементи, змінюють забарвлення хвої, листя, квіток і плодів. Це іноді служить, індикаторним, ознакою, при пошуках корисних копалин. Наприклад, береза ​​і осика в Східному Сибіру накопичує в своїй деревині значні, вмісту стронцію-90, що призводить до появи незвичайної забарвлення - неприродно зеленого кольору. Сон-трава на південному Уралі акумулює нікель тому її близько-квітник замість фіолетового кольору стає білим, що вказує на високі концентрації нікелю в грунті. В ареалі розсіювання уранових родовищ пелюстки іван-чаю замість рожевих стають білими і яскраво-пурпуровими, у лохини плоди замість темно-синіх стають білими і т. д. (Артамонов, 1989).
Радіонукліди, потрапляючи, в навколишнє середовище, часто розсіюються і розбавляються у водах, але вони можуть різними способами накопичуватися в живих організмах при русі по харчових ланцюгах ("біологічне накопичення. На рис. 2.1 показаний процес накопичення стронцію-90 по харчових ланцюгах в невеликому канадському озері Перч-Лейк, які приймають низькоактивні відходи
Рис. 2.1 Накопичення стронцію-90 у трофічних ланцюгах невеликого канадського озера Перч-Лейк. одержує низькоактивні відходи. Цифри вказують середні коефіцієнти накопичення щодо озерної води, вміст стронцію-90 в якій прийнято за 1.
Оскільки зміст радіонукліда у вигляді приймається за 1, то його концентрація поступово зростає по харчових ланцюгах. У кістках окуня і ондатри його зміст зростає в 3000-4000 разів у порівнянні з концентрацією у воді. Це має суттєві негативні наслідки для живих організмів, включаючи і людину, і біосфери в цілому. Встановлено, що коефіцієнт накопичення стронцію-90 в раковинах молюсків дніпровських водосховищ щодо води досягає 4800 (Францевич і ін, 1995). Тому при оцінці впливу радіонуклідів на середу необхідно враховувати ефект біологічного накопичення їх живими, організмами та наслідки для природних екосистем.
 
3 Переробка та нейтралізація радіаційних відходів.

Одна з найбільш гострих екологічних проблем в країні - проблема радіоактивних відходів. Тільки на підприємствах Мінатому Росії (ВО «Маяк», Сибірський хімічний комбінат, Красноярський гірничо-хімічний комбінат) зосереджені 600 млн. м ³ РАВ з сумарною активністю 1,5 млрд. Кі. На 29 енергоблоках АЕС зберігається 140 тис. м ³ рідких і 8 тис. м ³ сценарий відходів загальною активністю 31 тис. Кі, а також 120 тис. м ³ випромінюючих твердих відходів (обладнання, будівельне сміття). Жодна АЕС не має повного комплекту установок для підготовки відходів до поховання. Постачальниками РАВ є також Військово-морський флот (ВМФ), атомний криголамний флот, суднобудівна промисловість і підприємства неядерного циклу. На їх частку припадає 240 тис. м ³ відходів з активністю більше 2 млн. Кі.
Одна з найбільш складних технологічних стадій ядерного паливного циклу - переробка відпрацьованого ядерного палива (ВЯП) і поховання РАВ. На підприємствах Мінатому, Мінтрансу і ВМФ Росії зберігаються 7800 т ВЯП із загальною активністю 3,9 млрд. Кі. ВЯП АЕС з реакторами типу РБМК в даний час не переробляється, а ВЯП від реакторів ВВЕР транспортується в спеціальне сховище з перспективою подальшої переробки на заводі, що будується РТ-2 гірничо-хімічного комбінату в г.Железногорске Красноярського краю. Однак будівництво цього заводу викликає протести громадськості, оскільки існуюча технологія регенерації ВЯП пов'язана з утворенням великої кількості рідких РАВ різного рівня активності. Найбільші заперечення викликає рішення про можливість прийому для тимчасового зберігання з метою подальшої переробки ВЯП з зарубіжних АЕС.
Залишаються невирішеними питання, пов'язані з утилізацією атомних підводних човнів, поводженням з РАВ та ВЯП на об'єктах ВМФ Росії. До 1994 р. виведено з експлуатації 121 атомний підводний човен; для них будуються пункти тимчасового зберігання. Повністю завантажені сховища ВЯП Мурманського морського пароплавства. Важке становище з зберіганням РАВ склалося на Тихоокеанському флоті. У зв'язку з аварійним станом спецтанкера ТНТ-5 в жовтні 1993 р. було зроблене скидання рідких РАВ у Японське море. Після заборони скидання відходів у море кількість їх неухильно зростає.
На більшій частині території Російської Федерації потужність експозиційної дози (ПЕД) гамма-випромінювання на місцевості відповідає фоновим значенням і коливається в межах 10 ... 20 мкР / ч. У результаті радіаційного обстеження міст і населених пунктів країни виявлено сотні ділянок локального радіоактивного забруднення, що характеризуються ПЕД гамма-випромінювання від десятків мкР / год до десятків мР / год (в окремих випадках - Р / год). На цих ділянках перебувають загублені, викинуті або довільно поховані джерела іонізуючих випромінювань різного призначення, технологічні відходи виробництв і містять радіонукліди будматеріали. Ці забруднення підвищують ризик для населення одержати небезпечну дозу опромінення в самому несподіваному місці, в тому числі й у власному будинку, коли, наприклад, будівельні панелі стають потужним джерелом іонізуючого випромінювання.
4. Радіаційна обстановка в Краснодарському краї.
У 2001 р. радіаційна обстановка не зазнала істотних змін і в основному формувалася під дією природних Радіонуклідів урану-238 (радію-226), торію-232 і продуктів їх розпаду, калію-40, аварійних радіоактивних викидів Чорнобильської АЕС 1986 р., Космічного випромінювання і техногенних джерел іонізуючого випромінювання (ДІВ).
Зберігають актуальність проблеми блізповерхностних відкладень урансодержащих піщано-глинистих осадових порід з вмістом урану від 50 до 200 г / т (на окремих ділянках до 1000 г / т) і чорнобильського радіоактивного забруднення території краю цезієм-137 (близько 23 кКи) і стронцієм-90 ( близько 7 кКи), що досягає на території Кавказького державного природного біосферного заповідника (дані аерогамма-спектрометрії) і в окремих місцях м. Сочі (дані ЦГСЕН і ТОВ «Радіаційна медицина») 2,5 Кі / км ² по цезію-137.
У Краснодарському краї, за даними крайової інспекції Держатомнагляду, 87 підприємств використовують НДІ. До цього числа не входять підприємства, що мають генеруючі джерела. З них 58 (відповідно до Норм радіаційної безпеки (НРБ-99) підлягають обов'язковому ліцензуванню органами Держатомнагляду. Інші 29 мають джерела з питомою або сумарною активністю менше встановленої в НРБ-99 і не підлягають регламентації. На кінець 2000 р. 47 підлягають ліцензуванню підприємств мали ліцензії Держатомнагляду на право роботи з ДІВ.
Радіаційний контроль підприємств здійснюється інспекторським складом комітету відповідно до затверджених планів перевірок, а також в ході спільних перевірок з іншими контролюючими та наглядовими органами. У 2001 р. проведено 158 перевірок (у т.ч. 27 цільових). Виявлено 41 порушення при поводженні з радіоактивними речовинами та ДІВ, накладено 11 штрафів на суму 31 тис. руб. Контролювалися не тільки підприємства, що мають ДІВ, а й підприємства, на яких можуть утворюватися, застосовуватися, оброблятися, переміщатися штучні та техногенні природні радіонукліди (порти, сільськогосподарські підприємства, підприємства паливно-енергетичного комплексу, будіндустрії тощо).
Ввезення вантажів з-за кордону, на який комітет давав погодження (доменні шлаки для дорожнього будівництва з Україною), передбачав обов'язкове проходження радіаційного контролю на кожну завезених партій.
Для контролю за ввезенням і транзитом через територію краю радіоактивних речовин, відходів і ДІВ на кордонах з Ростовською областю і Ставропольським краєм спеціалізованою організацією «Радіаційні контроль» встановлено 4 пости дозиметричного контролю. Однак у липні 2001 р., у зв'язку з розпорядженням Міністерства внутрішніх справ Росії про неприпустимість перебування на контрольних постах міліції та ДАІ інших контролюючих служб, 3 посади (в ст.Кущевская, Кавказька і Успенська) були ліквідовані. Силами комітету, ЦГСЕН в Краснодарське краї, спеціалізованої організації «Радіаційний контроль» протягом 2001 р. проводився регулярний контроль транзитних вантажів, перевалюється через порти краю. Так, в Новоросійському морському торговому порту було перевірено близько 10 000 вагонів, 12 000 автомобілів і 3000 автопричепів з йдуть на експорт металобрухтом. 18 вагонів, 1 автомобіль і 3 автопричепа містили забруднений радіонуклідами металобрухт. Ці транспортні засоби були після ретельного дозиметричного обстеження відправлені на адреси постачальників.
У цілому, відомчий і державний радіаційний контроль забезпечують безпеку при поводженні з ДІВ. Відпрацьовані джерела іонізуючого випромінювання здаються підприємствами краю на Ростовський спецкомбінат "Радон". У 2001 р. на спецкомбінат «Радон» підприємства та організації краю здали на захоронення 2155 (у тому числі 2037 димо-сповіщувачів) відпрацьованих джерел іонізуючого випромінювання (що містять ізотопи полонію-210, селену-75, іридію-192, стронцію-90, цезію -13 липня, кобальту-60, талія-204, радію-226, плутонію-239) загальною активністю близько 115 Кі.
На двох радіаційно-небезпечних об'єктах (РОО) - Троїцькому йодному заводі (ТЙЗ) і ВНДІ біологічного захисту рослин (ВНДІ БЗР) до теперішнього часу не поховані належним чином радіоактивні відходи (РАВ) і не проведено дезактивація та рекультивація радіаційно-забруднених територій. Однак заводом та інститутом проводилася робота з нормалізації радіаційної обстановки як за рахунок власних коштів, так і за рахунок коштів крайового бюджету та екологічного фонду (ВНДІ БЗР). Останні були виділені відповідно до постанови Законодавчих зборів Краснодарського краю від 27.10.99 р. № 300-П і постановою голови адміністрації краю від 01.04.2000 р. № 144 «Про проведення першочергових робіт з ліквідації радіаційно-небезпечного об'єкта у ВНДІ БЗР р. Краснодара », підготовленим за ініціативою ЦГСЕН і комітету природних ресурсів по Краснодарському краю.
Троїцьким йодним заводом виконувалися видані контролюючими та наглядовими органами приписи щодо нормалізації радіаційної обстановки. Зокрема, споруджено тимчасове бетонне сховище слабко радіоактивних відходів, в якому складовано близько 100 т радіобаріта Ва (Rа) SO ₄ і забрудненого технологічного обладнання. Територія заводу з метою зниження зовнішнього та внутрішнього опромінення персоналу і для придушення пилерадіаціонного фактора відсипані шаром грунту з висадкою зелених насаджень, частково забетонована. Щороку з участю фахівців КНР по Краснодарському краю, ЦГСЕН в Краснодарському краї, і спеціалізованої організації «Радіаційної контроль» проводяться детальні дозиметричні обстеження території заводу і гамма-спектрометричні дослідження відібраних проб.
У результаті проведених робіт радіаційна обстановка на заводі в період з 1996 по 2001 рр.. покращилася, що підтверджується згаданими радіаційними обстеженнями. Витрати на ці роботи склали 1 832 900 деномінованих рублів. У 1997-1998 рр.. завод перейшов на нову технологію отримання йоду з використанням соляної кислоти, практично виключає утворення твердих радіоактивних відходів. Витрати заводу на впровадження нової технології склали більше 3 млн. руб.
Відповідно до закону РФ «Про радіаційної безпеки населення» № 3-ФЗ, постановою Уряду РФ від 27.01.97 р. № 93 та постановою уряду Краснодарського краю від 27.08.98 р. № 27-П, для ТЙЗ розроблений «Радіаційно-гігієнічний паспорт ». Індивідуальні річні ефективні дози опромінення персоналу ТЙЗ, відповідно до радіаційно-гігієнічним паспортом за 2000 р., склали: група А - 0,187 мЗв, група Б - 0,115 м3в. Ризики виникнення стохастичних ефектів у персоналу склали: індивідуальний - 7,1 * 10 ^-6 випадків у рік (при допустимому по НРБ-99 п. 2.1.1. Межі ризику 1,0 * 10 ^-3 випадків на рік), колективний 3, 16 * 10 ^-4 випадків на рік. Таким чином, вплив радіаційного чинника ТЙЗ на населення прилеглих населених пунктів (ст.Троіцкая і пос.Новотроіцкій) дуже малий у порівнянні з природними джерелами опромінення (1-2 мЗв за рахунок радону та природного фону). Аналіз даних медичної статистики по захворюваності населення, представлених управлінням охорони здоров'я г.Кримска і Кримського району, показав, що статистично значуща зв'язок онкологічних захворювань з роботою ТЙЗ у зоні обслуговування Троїцької дільничної лікарні не простежується.
На ТЙЗ залишається невирішеною проблема поховання близько 5000 т слаборадиоактивний відходів (радіобаріта), що містять радій-226 (близько 20 кБк / кг), радій-228 (близько 20 кБк / кг) і торій-228 (від 7 до 17 кБк / кг) , які частково перемішані з грунтом, а частково поміщені в тимчасовій сховище на території заводу. У 1993 р. Всеросійським проектно-конструкторським та науково-дослідним об'єднанням ВНДПІЕТ розроблено "Техніко-економічне обгрунтування різних варіантів схем реабілітації радіаційно-забруднених територій та об'єктів Троїцького, йодного заводу Краснодарського краю». Це ТЕО пройшло державну екологічну експертизу, в результаті якої до подальшого опрацювання з п'яти варіантів було обрано варіант 4 «Зберігання забрудненого грунту навалом на частини ставка-відстійника», що включає будівництво хвосто-сховища, його заповнення забрудненим грунтом і дезактивацію території заводу. Вартість реалізації цього проекту в цінах 1993 р. становила 4902,3 млн. руб.
На дослідному полі ВНДІ БЗР площею 2,5 га знаходиться близько 5000 м ³ забрудненого грунту, а потужність дози сягає 250 мілірентген на годину. За весь період роботи на полі з 1971 по 1993 рр.. було використано 9,2 Кі біологічно небезпечних радіонуклідів (цезій-137, стронцій-90, церій-144 йод-125, рутеній-100 та інших) У сховищі інституту складовано близько 10 кюрі невикористовуваних радіонуклідів (цезій-137, стронцій-90, уран-238).
У 2000 р. за договором з НДІ атомних реакторів (НДІ АР, г.Дмітров-град) у ВНДІ БЗР проведена повна фізична інвентаризація ДІВ та РАВ
Вивіз твердих і рідких ДІВ для утилізації у ВНДІ АР і поховання на Ростовському спецкомбінаті «Радон» заплановано на 1-й квартал 2002р. Однак, в інституті залишаться рідкі та тверді радіоактивні відходи, кондиціонування і поховання яких потребує значних витрат. Але найбільших витрат потребує дезактивація дослідного поля інституту.
Тому, за ініціативою комітету, заходи з реабілітації радіаційно-забруднених територій Троїцького йодного заводу і ВНДІ БЗР з обсягами фінансування 50 і 30 млн. крб. відповідно були включені в схвалену Указом президента РФ від 15.06.96 р. № 913 та затвердженої Постановою уряду РФ від 13.06.96 р. № 702 «федеральну цільову програму з комплексного соціально-економічного розвитку Краснодарського краю в 1996-2001 рр..». Проте фінансування в рамках цієї програми за зазначеними заходів не проводилося. Комітет також неодноразово звертався до Минатом РФ (останній лист на ім'я міністра Адамова Є.О. від 13.04.2000 р. № 01-20/190) з проханням включити проблеми йодного заводу і ВНДІ БЗР у федеральну цільову програму «Ядерна й радіаційна безпека Росії »на 2000-2006 рр.. Але і в цьому випадку перспектива фінансування вельми проблематична (відповідь Мінатому від 13.06.2000 р. № 011-2945).
Наявність радіаційно-небезпечного об'єкта у ВНДІ БЗР, розташованому в межах м.Краснодара, викликає обгрунтовану тривогу у населення міста, яка підтримується періодичними, емоційними виступами ЗМІ, зверненнями до президента В. В. Путіна. У той же час коштів краю на його ліквідацію явно недостатньо.
У 2000 р. інспекторським складом проведено 36 800 вимірів гамма-фону, в тому числі на обстежуваних підприємствах. Природний гамма-фон на території краю знаходиться в межах середніх багаторічних значень і становить близько 10-20 мкР / год. Аналогічні дані отримані Краснодарським центром з гідрометеорології та моніторингу навколишнього середовища на 27 станціях спостереження (СНЛК). Дані по гамма-фону вводяться в комп'ютерну базу даних і статистично обробляються.
За даними ЦГСЕН, в Краснодарському краї внесок у колективну дозу опромінення населення від різних видів опромінення склав:
- Від діяльності підприємств, що використовують джерела іонізуючого випромінювання - 2,21 чел.Зв (0,014%);
- Від природних (природних) джерел - 11670,0 чел.Зв (76,53%);
- Від глобальних випадінь і минулих радіаційних аварій - 158,62 чел.Зв (1,04%);
- Від медичних досліджень - 3417,45 чел.Зв (22,412%).
Найбільш суттєвою причиною опромінення населення від природних джерел випромінювання є радон-222 і будівельні матеріали місцевого виробництва: цегла, глина, мраморістие вапняки, керамзит.
Виробничий радіаційний контроль над виробленої продукцією в необхідному обсязі здійснюється тільки на Новоросійському цементному заводі.
Радіаційних аварій протягом звітного року, пов'язаних з переопроміненням населення і забрудненням навколишнього середовища, не зареєстровано.
Для підвищення ефективності радіаційно-екологічного контролю та забезпечення радіаційної безпеки населення, персоналу та навколишнього середовища необхідно:
- Розробити та затвердити на рівні Російської Федерації економічний механізм відповідальності природокористувачів за радіаційне забруднення навколишнього середовища;
- Ініціювати і підтримувати науково-дослідні роботи в галузі радіаційної екології та радіаційного моніторингу в Краснодарському краї, використовуючи наявний науковий потенціал і лабораторну базу;
- Об'єднати зусилля контролюючих органів у галузі радіаційного контролю та радіаційної безпеки в частині охорони навколишнього середовища;
- Удосконалювати систему радіаційного контролю транскордонних вантажів;
- Домагатися на рівні Уряду Російської Федерації фінансування Федеральних цільових програм, в які включені проблеми радіаційної та радіаційно-екологічної безпеки;
- Для підготовки кваліфікованих кадрів фахівців-екологів включати в навчальні програми ВНЗ курси з радіаційної екології та залучати до викладацької роботи провідних вчених і фахівців у галузі радіаційної безпеки та радіаційного екології;
- Вишукати кошти для фінансування завершення робіт з аеро-гамма-спектрометричного обстеження забруднення території краю гамма-випромінюючими радіонуклідами.
5 Можливі наслідки застосування ядерної зброї масового ураження
ЯДЕРНА КАТАСТРОФА (військова біосферна катастрофа) - глобальні екологічні наслідки застосування зброї масового знищення (ядерної, хімічної, біологічної), що в кінцевому підсумку призведе до руйнування основних природних екосистем Землі. В даний час потужність накопичених запасів ядерної зброї у світі становить близько 16-18 • 10 ⁹ т, тобто на кожного жителя планети припадає більше 3,5 т тротилового еквівалента (Рябчиков, 1987). Тому в ряді країн (США, Канада, Англія, Німеччина тощо) проведені дослідження з оцінки наслідків ядерної війни на біосферу в цілому, зокрема змодельоване більше 20 різних сценаріїв. При ядерної катастрофи сумарна потужність вибухів може перебувати в межах від 6500 Мт. (Базовий сценарій) до 10-12 тис. Мт. (Жорсткий сценарій). Аналогічні роботи проведено у Обчислювальному центрі Російської АН; опубліковані різні варіанти сценаріїв ядерної катастрофи в роботах М. І. Будико, Ю. А. Ізраеля, Г. С. Голіцина, К.Я. Кондратьєва та ін
Результати проведених дослідженні з даної проблеми вказують на неприпустимість ядерної війни, яка з неминучістю призведе до глобальних змін клімату і до деградації біосфери, в цілому (табл. 60).
Таблиця 60. Геофізичні, (екологічні) наслідки, основних великомасштабних вражаючих факторів ядерних вибухів (Будико та ін 1986)

Основні великомасштабні ефекти (вражаючі фактори).	Можливі геофізичні наслідки
1.Загрязнение біосфери радіоактивними продуктами	Зміна-електричних властивостей атмосфери, зміна погоди. Зміна властивостей іоносфери.
2.Загрязненіе атмосфери аерозольними продуктами	Зміна радіаційних властивостей атмосфери. Зміна погоди і клімату.
3. Забруднення атмосфери. різними газоподібними речовинами (метаном, етиленом і ін)
Тропосфери	Зміна радіаційних властивостей атмосфери, зміна погоди і клімату.
Верхньої атмосфери	Зміна радіаційних властивостей верхньої атмосфери, порушення озонового шару. Зміна можливості проходження Уф-випромінювання, зміна клімату.
4. Зміна альбедо земної поверхні	Зміна клімату.

Видно, що серед можливих геофізичних (екологічних) наслідків застосування ядерної зброї слід виділити: масові радіаційні й інші поразки зміна погоди і клімату, руйнування озонового шару, порушення стану іоносфери і т.п. До цього необхідно додати сильне забруднення атмосфери аерозольними і газоподібними частинками, що виникли в результаті, як вибухів, так і численних пожеж.
За даними М. І. Будико та ін (1986) при ядерній війні навіть при потужності, вибуху 5000 Мт. в атмосферу надійде 9,6 * 10 ³ т аерозолів з ​​яких 80% проникне в стратосферу. Наявність в атмосфері величезного кількості аерозолів, газоподібних домішок і диму ядерних пожеж - все це, призведе до зменшення притоку сонячної радіації до земної поверхні і, звичайно, до зниження температури повітря не планеті приблизно на 15 ⁰ С («ядерна зима»). Очікуване середнє зниження температури повітря над континентами північної півкулі Буде становити більше 20 ⁰ С. такий великий ядерний конфлікт докорінно вплине на клімат у вигляді настання темряви («ядерна ніч»), змінить глобальну циркуляцію повітря і т.д. Наслідками цього будуть: припинення процесу фотосинтезу, виморожування і знищення рослинності на величезних територіях, загибель посівів сільськогосподарських культур і в кінцевому підсумку загибель всього живого і людської цивілізації. Також, до наслідків ядерних вибухів варто додати ще радіацію від зруйнованим АЕС (більше 420), при цьому 85% їх розташовано саме в північній півкулі. За розрахунками медиків, при реалізації тільки базового сценарію в північній півкулі близько, 60% населення відразу загине від ударної хвилі, опіків і летальної дози радіації, 25% будуть уражені іонізуючою радіацією і т.д., тобто буде поставлена ​​під сумнів можливість існування Людини як біологічного виду.
Основним шляхом запобігання глобальної екологічної катастрофи є ліквідації всіх видів зброї масового знищення, що зможе запобігти найменшій можливості ядерної війни, в якій не буде ні переможців, ні переможених, Також для зменшення ймовірності ненавмисного самознищення людства необхідно значно розширити екологічні дослідження наслідків застосування ядерної та іншої виду зброї. Як зазначає М.М. Моісеєв (1990, с.307), «... по суті всі власне екологічні проблеми зводяться до порівняння своїх дій з можливостями навколишнього середовища»
Висновок
 
Катастрофа на Чорнобильській АЕС, в результаті якої значна територія Білорусії, Україні та Росії виявилася ураженою радіоактивними, викидами, змушує серйозно задуматися про технологічну дисципліну на атомних електростанціях, частина яких потребує реконструкції і модернізації.
Здійснюється комплекс додаткових заходів щодо посилення безпеки експлуатованих атомних реакторів. Здійснені екологічні експертизи проектів споруджуваних АЕС і ТЕС та інших об'єктів з атомними енергетичним