У розпал перебудови народилося вираз «непередбачуване минуле». Це набагато більше, ніж журналістський штамп: історія, особливо історія XX століття в значній мірі сфальсифікована.
Особливо не пощастило в цьому відношенні історії України. До цих пір в зарубіжній і навіть вітчизняної політології панує погляд на Україну як на певний пасивний пасивний об'єкт геополітики («багаті землі»), за які йшла і йде боротьба тих чи інших зовнішніх сил. А між тим, протягом багатьох століть українці є найактивнішим суб'єктом геополітики, одним з вирішальних факторів світової історії. На мій погляд, тема «Україна як суб'єкт геополітики» вже давно повинна була стати стрижневою проблемою досліджень вітчизняних істориків.
Як почину я хочу довести, що саме події в Україну визначили результат Громадянської війни (1918-1921рр.). Більшовики утримали владу і втретє відвоювали Україні тільки тому, що всі сили українців і «білих» росіян були виснажені взаємною боротьбою, а Червона Армія опинилася над сутичкою.
У другій половині літа 1919 року здавалося, що більшовизм напередодні краху. Збройні сили Півдня Росії під командуванням Денікіна завдали важкі поразки більшовиків. 25 червня упав Харків, 30 червня - Царицин. Території на південь від Воронежа були охоплені загальним повстанням донських козаків. Шлях до Москви по величезному фронту від Харкова до Царицина був відкритий.
Україна з флангу не представляла для Денікіна будь-якої загрози: там вистачало своїх проблем. Вже з кінця червня Махно розгорнув проти «червоних» активні бойові дії. Залишався ще й Григор'єв, а також Зелений, Ангел ... Лев Троцький пізніше висловлювався прямо: «Ні для кого не секрет, то не Денікін змусив нас залишити межі України, а грандіозне повстання, яке підняло проти нас українське сите селянство». («Поступ», 1989, № 17, с.6). Із заходу на Київ наступали петлюрівці, яким у липні прийшла на допомогу Українська Галицька Армія. Петлюра благав Денікіна укласти військову угоду «відклавши вирішення всіх спірних питань до кінця війни».
Отже, 3 липня генерал Денікін підписав наказ про похід на Москву. Дорога на неї була відкрита. На правому фланзі на Саратов, Пензи і Нижній Новгород наступала Кавказька армія генерала Врангеля. У центрі на Воронеж, Рязань і Москву йшла Донська армія генерала Сидорина. Сама добірна армія «білих», Добровольча, під командуванням генерала Май-Маєвського повинна була йти на Москву від Харкова через Курськ, Орел і Тулу. За лівий фланг Денікіну можна було не турбуватися: у Білорусії в цей час розгорнули наступ поляки. Навіть якщо б Денікін, в силу свого великоруського шовінізму, не хотів підписувати ніяких угод з Петлюрою, він міг би цього не робити, а створити оборонний фронт по лінії Дніпра і спокійно йти на Москву.
Чому ж Денікін не взяв Москви? «Виконання плану Денікіна здійснювалося у формах, відмінних від тих, які мислилися згідно з його наказом. Воно вилилося в цілу експедицію на Україні, протягом якої сили південних білих армій виявили слабку діяльність на центральних операційних напрямках ... Біле командування захопився, мабуть, другою метою - захопленням Україні, що спричинило за собою разброску його сил у просторі, програш в часі і в майбутньому великої поразки »(Какурін М. Є. Як билася революція, т. 2, с. 222 , 232). Під час написання своєї книги Микола Какурін був начальником відділу з історії громадянської війни при Штабі РККА - головним військовим істориком Червоної Армії. Його точка зору - офіціоз. У загальному висновку він підкреслив: «Кожного разу, як сили української та південній контрреволюції стикаються між собою, між ними починається збройна боротьба, яка відволікає обидві сторони від їх основної мети - боротьби з РСФРР ... Завоювання Україні, проведене під неприйнятним для населення гаслами, стало джерелом не сили, а слабкості денікінських армій, заливши їх тил хвилею повстанського руху »(Указ. соч., Т. 2, с. 354, 356). «Нарешті виступ Махна як відкритого противника білого командування завдало останньому ряд сильних ударів і сильно похитнуло його загальне стратегічне становище» (т.1, с. 103). Г.К. Орджонікідзе, член Реввійськради 14-ї армії Південного фронту, 10 листопада 1919 писав В. І. Леніну: «Мабуть, наше просування вперед буде досить швидким. Денікін, безумовно, зламав собі шию на українському мужику ».
ПОТУЖНІСТЬ СОБОРНОЇ УКРАЇНИ
Конкретно події розвивалися так. 30 серпня в Київ вступили частини Української Галицької Армії, але вже 31 серпня вони були витіснені звідти підійшли з-за Дніпра денікінцями. А 1 вересня в містечку Добровеличківка на північ від Одеси на конференції делегатів військових частин було оформлено створення Революційної повстанської армії України (махновців). Але під тиском білих вона продовжувала відступати - втім, організовано, вишикувавшись в каре розміром 40 на 40 км. До 20-го вересня армія виявилася вже в районі Умані, і тоді ж у Жмеринці було підписано угоду про союз між махновцями та петлюрівцями. 25 вересня уряд УНР офіційно оголосило війну Денікіну, і вже 26 вересня запеклі бої між армією УНР (петлюрівцями і галичанами) і денікінцями розгорнулися на всіх ділянках фронту. А в ніч з 26 на 27 вересня у вирішальний наступ перейшли махновці. У цей день, 27 вересня 1919 року, зазнала краху «біла» Росія: на армію Денікіна обрушилися об'єднані збройні сили всієї Україні.
Ще один з усталених міфів української історіографії - міф про військову слабкість українців в роки Національно-визвольної революції, про те, що соціалістичні угруповання не змогли створити боєздатну українську армію. Цей міф цілком надійно спростовується як загальним ходом подій, так і конкретними цифрами. За даними генерала Удовиченко (Удовиченко 0.І. Україна у війні за Державність: історія організації бойовий Дій Українських Збройні Сил 1917 - 1921. - К., 1995, с. 117), одного з керівників армії УНР, в серпні 1919 р. бойовий склад петлюрівської армії разом з галичанами налічував 70 тис. багнетів і шабель, 1078 кулеметів, 170 гармат, 9 бронепоїздів, 6 броньовиків - всього до 85 тис. чоловік, не рахуючи близько 30 тис. в обозі і неозброєному резерві. Через кошмарної епідемії тифу до кінця вересня ці сили (особливо кількість багнетів) скоротилися десь у півтора рази, але все одно були дуже значні. За даними начальника штабу махновської армії В. Білаша, у вересні 1919 р. сили махновців складали 40 тис. багнетів, 10 тис. шабель, 1000 кулеметів і 20 гармат (Дороги Нестора Махно. - К., 1993.-с. 302). До цього слід додати ще армію союзного УНР отамана Зеленого з 10 тис. багнетів і шабель і 12 гарматами, яка діяла на південь від Києва. Разом загальна чисельність Об'єднаних Збройних сил України перевищувала 150 тис. чоловік. Створити таку армію і в таких умовах - неймовірний подвиг!
Хоча якість військ «білих» росіян було в цілому вище, ніж в українців (як з бойового майстерності, так і особливо з постачання), значну чисельну перевагу опинився на боці українців, і вони його реалізували. Вирішальний удар завдали махновці, які представляли собою найбільш боєздатну частину української армії: у них було краще поставлено постачання, ще не було епідемії тифу, вся армія була виключно мобільним - або кінної, або на тачанках. 27 вересня в районі села Перегонівка під Уманню відбулася генеральна битва махновців з «білими» У результаті останні були розгромлені вщент, понад 18 тис. чол. вбито, 5 тис. захоплено в полон (роззброєні і відпущені по домівках - це козаки; офіцерів з чотирьох відбірних офіцерських полків махновці в полон не брали). Разом за один день було знищено близько 15% всього особового складу денікінської армії!
Після цього махновці рушили на схід, у свої «корінні» райони. Вони захопили Кривий Ріг, Нікополь, Олександрівськ (Запоріжжя), Мелітополь, Юзівку (Донецьк), Бердянськ, Маріуполь, підступили до Катеринослава. Маріуполь і Бердянськ були основними базами постачання (і складами боєприпасів) всієї денікінської армії. 17 жовтня махновці підійшли вже близько до Таганрогу - ставці самого генерала Денікіна! Але ж цей час - кульмінація наступу «білих» на Москву, як раз 13 жовтня ними був узятий Орел. А до 25 жовтня, за словами В. Білаша, у махновців було вже понад 100 тис. озброєних бійців (с. 316). Слово генералу Денікіну: «Становище ставало грізним і вимагало заходів виняткових. Для придушення повстання довелося, незважаючи на серйозне становище фронту, знімати з нього частини і використати всі резерви ... Це повстання, яке прийняло такі широкі розміри, засмутило наш тил і послабило фронт у найбільш важкий для нього час »(с. 146-147). Жорстока війна з махновцями тягнулася до самого кінця 1919 р., коли ці райони, охоплені тотальної епідемією тифу, зайняли без бою червоні.
Необхідно увічнити ПАМ'ЯТЬ ГЕРОЇВ!
Дана стаття має конкретну практичну мету: проголосити 27 вересня національним святом і неробочим днем - Днем Соборності України. З поваги до пам'яті наших предків, які 27 вересня 1919 здобули одну з найбільших перемог в історії нашої Батьківщини. У той день стався Уманський прорив - подія справді всесвітньо-історичного значення, що змінило весь хід світової історії. До цього дня це - «Забута перемога».
Слід погодитися з оцінкою, яку дав Уманському прориву сподвижник Махно Аршинов Петро: «Ми у відповідності з історичною істиною повинні сказати тут, що честь перемоги над денікінської контрреволюцією восени 1919 року належить, головним чином, махновцям. Не будь Уманського прориву та наступного за ним розгрому тилу, артилерійської бази і всього постачання денікінців, останні, ймовірно, увійшли б до Москви приблизно в грудні 1919 р.. Бій червоних з денікінцями під Орлом має мале значення. У своїй основі відступ військ Денікіна на південь почалося вже раніше - саме у зв'язку з розгромом тилу ... І цим був вирішений наперед результат усього їхнього походу на російську революцію ». (Аршинов П. Історія махновського руху (1918-1921). - Запоріжжя, 1995. - С. 139). Іншими словами, якби не було Уманського прориву, не було б Радянського Союзу і світового комунізму. Але з іншого боку, дуже може бути, що без Уманського прориву взагалі не було б і ніякої незалежної України.
Список літератури
Ігор Рассоха, кандидат філософських наук, Харків. Чому Денікін не взяв Москву.