Академік А. Яншин
Радянський кліматолог і метеоролог, член-кореспондент АН СРСР Михайло Іванович Будико ще в 1962 році перший опублікував міркування про те, що спалювання людством величезної кількості різноманітних палив, особливо збільшене в другій половині XX століття, неминуче призведе до того, що вміст вуглекислого газу в атмосфері буде збільшуватися. А він, як відомо, затримує віддачу з поверхні Землі в космос сонячного і глибинного тепла, що призводить до ефекту, який ми спостерігаємо в засклених парниках. Внаслідок такого парникового ефекту середня температура приземного шару атмосфери повинна поступово підвищуватися.
Нова ідея у нас в країні багатьма вченими спочатку була зустрінута скептично. Вважали, що такий процес може мати лише дуже віддалені наслідки, що надлишок вуглекислого газу в атмосфері буде швидко поглинатися водами Світового океану, які дійсно містять його в розчиненому вигляді більше, ніж вся атмосфера Землі.
Висновки М.І. Будико зацікавили американських метеорологів. Вони перевірили його розрахунки, самі провели численні спостереження і до кінця шістдесятих років прийшли до твердого переконання в тому, що парниковий ефект в атмосфері Землі існує і наростає.
З тих пір минуло два десятиліття, і зараз вже ніхто не сумнівається, що все це саме так. У першій половині XX століття вміст вуглекислого газу в приземної частини атмосфери вважалося рівним 0,03%. У 1956 році під час Першого міжнародного геофізичного року цю цифру уточнили. За багатьма сотням вимірювань, проведеним далеко від міст і промислових центрів, вона виявилася рівною 0,028%. Перевірка складу атмосферного повітря в 1985 році показала, що вміст вуглекислого газу в ньому зросла до 0,034%.
Зараз ця величина оцінюється в 0,035%. Отже, з 1956 року зміст вуглекислого газу в атмосфері вже зросла на чверть його початкової величини. Викликано це, безсумнівно, промислової та транспортної діяльністю людства. Вчені вважають, що до середини XXI століття вміст вуглекислого газу в атмосфері подвоїться, і це, безумовно, повинно привести до глобального потепління. Воно оцінюється величиною від 1,5 ° поблизу екватора до 4 ° у високих широтах. Якщо не всі, то багато кліматологів розглядають тривалу спеку, яка стояла на сході Сполучених Штатів, в Москві і в Китайській Народній Республіці влітку 1988 року, а також послідувала потім м'яку зиму у всій Європі як передвісники кліматичних умов, які стануть панівними при посиленні парникового ефекту.
Можливим наслідків цього потепління в останні роки присвячено безліч статей у газетах і журналах різних країн, причому поширилася думка, що воно загрожує великими лихами. Ця думка особливо зміцнилася після того, як у 1987 році був виданий на різних мовах доповідь Міжнародної комісії, очолюваній прем'єр-міністром Норвегії Гру Харлем Брундтланд. Доповідь опубліковано під заголовком «Наше спільне майбутнє», і в ньому сказано, що «важко уявити собі проблему з більш глобальними наслідками для людського суспільства і природного навколишнього середовища, ніж парниковий ефект». У травні 1988 року міжнародна нарада з парниковому ефекту в Оттаві звернулося до урядів усіх країн із закликом скоротити до 2000 року кількість спалюваних палив, хоча б на 20% і тим самим уповільнити процес потеплення. Зараз метеорологічними службами різних країн, у тому числі Радянського Союзу, створюється міжнародна комісія для детального вивчення темпів наростання парникового ефекту і всіх його можливих наслідків. Словом, тривога піднята велика. Проте наскільки вона обгрунтована?
У доповіді комісії Г.X. Брундтланд висловлюється побоювання, що парниковий ефект може викликати в найближчі десятиліття підйом рівня Світового океану від 25 до 140 сантиметрів, у результаті чого «будуть затоплені низькорозташованих міста і сільськогосподарські райони, і багато країн повинні враховувати, що їхні економічні, соціальні та політичні структури можуть бути серйозно порушені ». Ці побоювання були викликані припущенням, що при підвищенні температури повітря розтануть материкові льоди Антарктиди і Гренландії. Однак таке припущення не можна вважати обгрунтованим. Як ми тепер точно знаємо - за даними бурових свердловин, які пройшли всю товщу льодовикового щита Антарктиди, він утворився більше 30 мільйонів років тому. Отже, він уже витримав кілька епох потепління клімату Землі, набагато більш значного, ніж очікуване нині від парникового ефекту. Наприклад, середньоміоценових потепління (близько 20 мільйонів років тому), коли вміст вуглекислого газу в атмосфері наближалося до 0,1%, середня температура повітря була на 5 ... 6 ° вище сучасної, коли в районі теперішнього Якутська росли ліси волоського горіха (його копалини плоди описані академіком В. М. Сукачовим).
Отже, в Антарктиді в результаті очікуваного потепління може відбутися деяке розширення площі оазису Бонгера, позбавленого льодів, може трохи збільшитися кількість відколюються від краю крижаного щита айсбергів, але не більше.
Ми не маємо даних буріння через всю товщу льоду в Гренландії, в її центральній частині, як в Антарктиді. Однак за аналогією можемо вважати, що і тут заледеніння дуже давнє, яке пережило ряд епох значного потепління. Сучасний парниковий ефект може призвести лише до деякого відступу краю гренландського льодовикового щита, що, до речі кажучи, спостерігається і зараз.
Отже, потепління, пов'язане з парниковим ефектом, не буде супроводжуватися значним таненням льодів Антарктиди і Гренландії і не загрожує різким підвищенням рівня Світового океану. Воно може вимірюватися лише деякими сантиметрами, що не становить серйозної небезпеки.
Аналізу можливих кліматичних наслідків парникового ефекту був присвячений міжнародний конгрес кліматологів, що проходив у жовтні 1985 року в Філлахе (Австрія). Учасники конгресу прийшли до висновку, що навіть незначне потепління клімату призведе до помітного збільшення випаровування з поверхні Світового океану, в результаті чого зросте кількість літніх і зимових опадів над континентами. Це збільшення не буде рівномірним. Розраховано, що через південь Європи від Іспанії до України протягнеться смуга, у межах якої кількість опадів залишиться таким же, як зараз, або навіть трохи зменшиться. На північ від 50 ° (це широта Харкова) і в Європі, і в Америці воно буде з коливаннями поступово збільшуватися, що ми і спостерігаємо за останнє десятиліття. Отже, стік Волги буде зростати, і Каспійському морю не загрожує зниження рівня. Це був головний науковий аргумент, що дозволив нарешті відмовитися від проекту перекидання в Волгу частини стоку північних річок. Тепер би ще прийняти екстрені заходи для припинення скидання у Волгу і її притоки неочищених промислових стоків ...
Найбільш точні, переконливі дані про можливі наслідки парникового ефекту дають палеогеографічні реконструкції, складаються фахівцями, вивчають геологічну історію Землі за останній мільйон років. Адже впродовж цього «новітнього» часу геологічної історії клімат Землі піддавався дуже різким глобальним змінам. В епохи, більш холодні, ніж теперішня, материкові льоди, подібні тим, що сковують зараз Антарктиду і Гренландію, покривали всю Канаду і весь північ Європи, включаючи місця, на яких стоять зараз Москва і Київ. Стада північних оленів і кошлатих мамонтів бродили по тундрам Криму і Північного Кавказу, там зараз знаходять останки їх скелетів. А в проміжні міжльодовикові епохи клімат Землі був значно тепліше, ніж нинішній: материкові льоди в Північній Америці і Європі танули, в Сибіру вічна мерзлота відтавала на багато метрів, морські льоди у наших північних берегів зникали, лісова рослинність, судячи по викопним спорово-пилкових спектрів , поширювалася на територію сучасних тундр. По рівнинах Середньої Азії текли потужні річкові потоки, що заповнювали водою улоговину Аральського моря до позначки плюс 72 метри, багато хто з них несли воду і в Каспійське море. Пустеля Каракуми в Туркменії представляє собою розвіяні піщані наноси цих стародавніх русел.
У цілому фізико-географічна обстановка в теплі міжльодовикові епохи на всій території СРСР була більш сприятливою, ніж зараз. Такий же вона була в скандинавських країнах і країнах Центральної Європи.
Може бути, епохи глобального потепління, безсумнівно сприятливі для території СРСР, створювали важкі умови в країнах інших кліматичних поясів? Мабуть, теж немає!
У самому центрі Сахари, в південно-східному куті алжирської її частини, підноситься гірський масив Ахаггар, вершини якого висотою до 3000 метрів представляють собою нещодавно згаслі вулкани. В ущелинах цього масиву зберігаються довгі непересихаючих плеса води, добре відомі місцевим жителям туарегів, які приганяють сюди для водопою стада верблюдів. Проте мало кому відомо, що в цих плесах живуть крокодили того ж виду, який мешкає в річці Нігер, тільки здрібнілі через убогу їжі. Тут їх розмір не перевищує 1,5 метра. На космічних знімках добре видно напівзасипані піском сухі русла річок, які тягнуться від ущелин масиву Ахаггар на південний захід до закруті річки Нігер.
Значить, ще порівняно недавно по безлюдній зараз Сахарі текли річки. Вирішити питання про те, коли це було, допомагають знамениті фрески Тассилі, висічені в пісчаникових грядках, оточуючих масив Ахаггар.
Ці фрески створювалися в різний час: найбільш «молоді» - близько 4 тисяч років тому, в епоху перших династій єгипетських фараонів, а найбільш давні - в епоху пізнього палеоліту, про що свідчать як стиль зображень, так і знайдені біля них добре відшліфовані кам'яні знаряддя тієї епохи. На цих найдавніших фресках зображені слони, жирафи, бегемоти, різні антилопи і сцени полювання на них, Епоха пізнього палеоліту, судячи з радіовуглецевим датуванням, відстоїть від наших днів на 40 ... 45 тисяч років і відповідає останньому межледниковья, коли клімат Землі був значно тепліше, ніж зараз.
Отже, Сахара під час цього потепління клімату отримувала значно більше опадів, ніж зараз, і представляла собою не пустелю, а савану з річками і багатою фауною травоїдних тварин. Ймовірно, тільки такими перетвореннями «загрожує» Сахарі парниковий ефект зараз.
Всі ці міркування, звичайно, потребують обговорення і ретельної колективної перевірці. На жаль, до цих пір до обговорення цієї проблеми не залучалися геологи, які вивчають геологічну історію останнього мільйона років еволюції нашої планети. А геологи могли б внести цінні доповнення в існуючі уявлення. Зокрема, очевидно, що для правильної оцінки можливих наслідків парникового ефекту повинні ширше залучатися палеографічні дані по минулих епох значного глобального потепління клімату. Аналіз таких даних, відомих сьогодні, дозволяє думати, що парниковий ефект на противагу поширеній думці не несе ніяких лих для народів нашої планети. Навпаки, у багатьох країнах, у тому числі на території Радянського Союзу, він створить більш сприятливі, ніж зараз, кліматичні умови.