Чехословацький криза 1938-1939 рр.

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

«Чехословацький криза» 1938-1939 рр..


Аншлюс Австрії 12 березня 1938 гітлерівською Німеччиною докорінно змінив ситуацію в Європі. Цей акт знаменував крах Версальської системи і виносив на порядок денний Судетську проблему. З цього часу питання про майбутнє судетських німців обговорювалося на вищому міжнародному рівні. Особливо слід відзначити, що мова йшла не тільки про право німецького населення в ЧСР на самовизначення, але і про майбутнє демократії в країні і в Європі взагалі: Чехословаччина залишалася останнім демократичною державою в Центральній Європі.

Аншлюс привів до загострення національних протиріч всередині ЧСР і до активізації генлейновцев. Судето-німецькі буржуазні партії прийняли пропозицію Генлейна, і відразу ж після аншлюсу Австрії лан-дбунд і християнські соціалісти залишили правлячу коаліцію і влилися до складу СНП, Таким чином, поза генлейновской організації залишилися лише соціал-демократи і ряд дрібних демократичних партій і організацій. Практично склався єдиний фронт всіх судетських німців. Справа була за соціал-демократами, на чолі яких після празького з'їзду 26-27 березня 1938 р, встав В. Якш. Він опинився біля керма партійного керівництва у вкрай несприятливий момент, коли чехословацький держава доживала свої останні дні.

Якш ще до свого обрання головою НСДРП (Ч) встановив контакти з австрійськими легитимистами, з консервативно-християнською групою у Відні. Г. Шютц звів В. Якша з лідерами Національного фронту К. фон Шушніга. Зазначені контакти носили характер політичних та ідеологічних консультацій і не могли надати значного впливу на розвиток ситуації в Судетах. Молоді активісти НСДРП (Ч) шукали також точки дотику з помірними членами СНП, які також були готові до переговорів. Посередником при організації переговорів між генлейновцамі і соціал-демократами виступив Е. Францель, який залишив в кінці 1937 р. партійні ряди. Францель вже давно був однією з найбільш одіозних, фігур в партії, займаючи вкрай праву позицію.

Незважаючи на свій вихід з партії, Францель продовжував залишатися однією з найвпливовіших фігур, користуючись особливим впливом на Якша. За допомогою члена СНП - професора Й, Пфітцнера Францель спробував організувати зустріч між Якшем та представниками ген-лейновского руху. Пфітцнер представляв помірне, автономістський крило СНП, до якого проявляв інтерес і В, Якш, через Францеля дав зрозуміти, що готовий до переговорів. Про підготовку та хід переговорів свідчать так званий "меморандум Пфітцнера" ​​і супровідний лист Пфітцнера, адресовані Генлейн.

Що відбулася 2 квітня 1938 зустріч між Якшем і одним з лідерів СНП Е. Кундтом була підсумком неофіційних контактів між представниками СНП і НСДРП (Ч). Сама зустріч також носила напівофіційний характер, хоча і відбувалася відкрито, вдень, в празькому кафе. Формально вона являла собою простий обмін думками щодо стану справ, але сторони домовилися про продовження діалогу.

Було наївно вважати, що Якш відмовиться від тільки, що знайденого поста голови партії. Велике значення мало також і тиск прихильників Л. Чеха. Союз з СНП автоматично означав виключення з НСДРП (Ч) євреїв, але саме люди Чеха контролювали партійні фінанси і мали доступ до додаткових джерел фінансування. Ще раніше обговорювалося питання про можливу відставку Чеха з посади міністра, і той був, в принципі, не проти такого рішення, але замість себе пропонував кандидатуру іншого єврея - Тауба, а не Якша, як розраховували антисемітські налаштовані члени НСДРП (Ч). З іншого боку, після обрання останнього головою партії в кулуарах циркулювали чутки про те, що прихильники Чеха готують внутрішньопартійний переворот, щоб знову поставити його на чолі НСДРП (Ч). Якш також коливався, побоюючись потрапити в положення зрадника, яким він став би якщо б у період підготовки до місцевих виборів він би підняв питання про співпрацю з СНП. На ці вибори Якш покладав останню надію, розраховуючи відібрати голоси виборців у СНП, що давало б, принаймні, можливість вести переговори з цією партією з позиції сили. У результаті Якш не зважився продовжити переговори з представниками СНП: його запланована зустріч з Е. Кундтом не відбулася. Незабаром після консульгацій з Пфітцнером Якш несподівано відбув до Англії.

Якш зумів заручитися допомогою британських лейбористів і, мабуть, отримав фінансову підтримку від чехословацьких правлячих кіл. На користь цього свідчить несподівано різку відмову Якша від продовження переговорів. У підсумку в ході 21 травня 1938 останньої розмови між Францелем і Якшем, Якш різко засудив політику СНП і відмовився від подальших розмов про співпрацю.

Паралельно з переговорами з НСДРП (Ч) керівництво СНП з березня 1938 проводило регулярні консультації з німецьким керівництвом, яке відкрито заявляло про своє бажання дозволити судето-німецьку проблему: у квітні 1938 р. Гітлер вніс корективи в анексіоністських "план Грюн", які передбачали можливість захоплення чехословацької території. Мова йшла лише про форми, в яких буде знайдено рішення судето-німецької проблеми: або автономія, на користь якої схилявся на той період і сам Генлейн, або аншлюс. Гітлер запевнив у розмові 28 березня 1938 вождів СНП, що не має наміру відкладати рішення судето-німецької проблеми в довгий ящик. Щодо того, чи буде досягнута широка автономія чи справа дійде до відторгнення Судетської області, ясності не було. Гітлер заявив, що СНП повинна висунути вимоги до чехословацької керівництву, обіцяючи підтримати її. Генлейн зі свого боку повинен був використовувати свої зв'язки в Англії, щоб не допустити втручання британських правлячих кіл.

На з'їзді СНП 24 квітня 1938 в Карлсбаді Генлейн виступив з програмними вимогами на адресу чехословацького керівництва, які отримали назву "Карлсбадська програма". Вона складалася з восьми основних пунктів:

  1. Повна рівноправність німецького та чеського народів.

  2. Визнання судето-німецької етнічної групи юридичною особою і дотримання її відповідного положення в державі.

  3. Визначення меж і визнання області проживання німців в ЧСР.

  4. Створення судето-німецького самоврядування в усіх сферах суспільного життя там, де це відповідає інтересам і положенню німецької етнічної групи.

  5. Законодавча гарантія захисту прав громадян німецької національності, які проживають поза судето-німецької області.

  6. Усунення несправедливості, допущеної щодо судетських німців у 1918 р., і компенсація понесених ними внаслідок цього збитку.

  7. Визнання і втілення в життя основного принципу: німецькі чиновники на німецькій території.

  8. Повна свобода для німецької культури і німецького світогляду. Карлсбадська програма повторила основні вимоги, вироблені судето-німецькими активістських партіями, зокрема вимога рівноправності німецької етнічної групи, створення судето-німецького місцевого самоврядування. Більше того, окремі положення активістського маніфесту січня 1937 йшли навіть далі вимог ген-лейновцев, зокрема щодо скасування обов'язкового знання чеської мови. Найбільш радикально в Карлсбадська програмі звучали вимоги визнати судето-німецьку етнічну групу суб'єктом права, компенсувати збиток, який судетські німці зазнали через політику чехословацького керівництва (головним чином тут мова йшла про наслідки аграрної реформи), а також положення восьмого пункту, який у завуальованій формі дозволяв вільний доступ нацистської пропаганди на територію Чехословаччини. Крім цього Генлейн наполягав, щоб ЧСР перестала вважатися слов'янською державою і переорієнтувала свою зовнішню політику на Німеччину.

Чехословацький уряд в цілому відкинуло Карлсбадська програму. Все це демонструвало небажання чехословацьких правлячих кіл піти на компроміс з СНП і надати судетським німцям особливий статус. З іншого боку, чехословацький уряд не відмовлялося від подальших переговорів з генлейновцамі. Однак щирого прагнення до вирішення судето-аемецкой проблеми воно не виявляло. У своїй політиці вони спиралися на останню партію судето-німецького активізму - НСДРП (Ч).

На противагу Карлсбадська програмі СНП нове партійне керівництво НСДРП (Ч) висунуло ініціативу адміністративно-територіального перебудови ЧСР. План Якша був розрахований на збереження сформованих після Версальських договорів кордонів, на досягнення широкої національної автономії на місцях при збереженні основних важелів політичного управління в руках держави, але при передачі функцій економічного самоврядування регіонах. Це давало переваги судетським німцям у тих районах, де вони чисельно домінували, в Богемії і Моравії перш за все, і гарантувало захист прав німців як національних меншин в тих районах, де вони не становили більшість населення.

Чехословацькому керівництву довелося зіткнутися з тиском Англії і Франції, які наполягали на розширенні прав німецької національної меншини. На конференції, що відбулася в Лондоні 28-29 квітня 1938 р., чехословацька сторона представила до конференції свій меморандум, в якому йшлося про підготовку спеціального стахута, присвяченого національним меншинам. Особливо обмовлялися права судетських німців: чехословацьке керівництво підкреслювало, що готове надати німцям можливості широкого культурного розвитку, політичну волю і економічну допомогу, які тільки можливі в рамках держави. Передбачалося узагальнити всі раніше створені закони про національні меншини та доповнити їх новими положеннями. Особлива увага зверталася на закони про рівноправність мов, про розмірному використанні бюджетних коштів, про пропорційне представництво національностей в державних установах, про шкільному самоврядуванні. Разом з тим чехословацька сторона давала зрозуміти, що судето-німецьке питання таким чином буде закрито, і що вона не бажає подальшого тиску ззовні. Підсумки конференції були розцінені чехословацьким керівництвом як успіх, як доказ того, що Англія і Франція не допустять розчленування країни. Проте ці великі держави керувалися не інтересами Чехословаччини, а завданням не допустити нової війни.

На початку травня на чехословацький уряд посилився тиск Великобританії. Звучали промови про те, що у випадку війни і поразки Німеччини чехословацька сторона не може розраховувати на відновлення колишніх кордонів. У свою чергу Генлейн під час свого візиту до Лондона передав британській стороні проект реформи адміністративно-державної системи Чехословаччини, що передбачав, зокрема, створення, крім центрального парламенту в Празі, регіональних ландтагів і місцевого самоврядування для національних меншин, визначення меж розселення національностей за допомогою третейського суду . Фактично мова йшла про великі, ніж були викладені в Карлсбадська програмі СНП, вимоги щодо перетворення ЧСР у федерацію різних національностей. Ці пропозиції були вельми прихильно прийняті в Лондоні і передані на розгляд чехословацькому керівництву.

Під тиском ззовні і зсередини, чехословацький уряд пішов на переговори з представниками СНП. Переговори почалися 17 травня, але вже 19 травня були перервані звістками про зосередження німецьких військ уздовж чехословацького кордону. Розпочався так званий травнева криза "у вихідні" (так як його події випали на кінець тижня). У відповідь в Чехословаччині в ніч з 20 на 21 травня була оголошена часткова мобілізація: війська вирушили в бік німецького кордону. Кульмінаційним пунктом травневої кризи стало зіткнення у м. Егер, в ході якого були вбиті два члени СНП, які намагалися перейти німецько-чехословацький кордон.

Гітлерівське керівництво, натрапивши на рішучість чехословацького уряду, не пішла на подальшу ескалацію напруженості і відвело свої війська від кордону. У Празі результат травневої кризи був розцінений як тріумф. У цій ситуації не послідувало ніяких дискримінаційних дій відносно генлейновцев. Більш того, не були скасовані вибори до місцевих органів самоврядування. Е. Бенеш розраховував, що успіх 21 травня позбавить популярності генлейновцев і допоможе судето-німецьким активістам. Місцеві вибори 1938 р. став неофіційним плебісцитом з питання про майбутнє судето-німецького народу. Соціал-демократи і ряд незначних активістських організацій зробили відчайдушні зусилля, щоб переломити ситуацію. "Зараз або ніколи!" - Ці слова стали гаслом передвиборчої кампанії. Була зроблена спроба згуртувати всі антігенлейновскіе сили в єдиний передвиборний "Демократичний блок", до складу якого увійшли НСДРП (Ч), Німецька демократична партія свободи та вільне громадянське об'єднання. Але, незважаючи на всі зусилля активістів, вибори 1938 принесли повну перемогу СНП, яка зібрала 92,6% голосів німецького населення. Таким чином, судетські німці відмовили у підтримці активістських партіям і зберегли вірність лінії СНП.

Після невдачі прямого тиску на Чехословаччину в травні 1938 р. гітлерівська Німеччина і все більш ориентировавшаяся на неї СНП змінили тактику, зробивши наголос на активну пропагандистську кампанію. Літо 1938 стало апофеозом так званої «пропагандистської війни» між Німеччиною і Чехословаччиною. З одного боку, йшло систематичне нагнітання античеський істерії в Судетах і в Німеччині, з іншого - росли антинімецькі настрої у Чехословаччині. У цій пропагандистській війні успіх виявився на боці Німеччини і генлейновцев, які не тільки зуміли переконати громадську думку країн Заходу в неможливості подальшого співіснування в рамках спільної держави судетських німців і чехів, але й породили невпевненість, сум'яття всередині чехословацького політичного табору, що стало однією з передумов мюнхенських угод. Нацистська і генлейновская пропаганда дискредитувала політику судето-німецьких активістів.

Уряди Англії та Франції також надавали постійний тиск на Чехословаччину. Остання прискорила вироблення статуту національних меншин, але генлейновцьг виступили 7 червня з новим меморандумом. Так звана "Програма з 14 пунктів", або "червневий маніфест", в принципі дублювала Карлсбадська програму. У ній навіть були зроблені деякі поступки: зокрема, генлейновци внесли пункт про демократичний співіснування націй. Однак головна вимога, навколо якого йшла дискусія - виділення особливої ​​Судетс-Кой області - зберігалося.

У міру наростання чехословацької кризи все нові сторони виявлялися втягнутими в неї. Слідом за судетським німцям про свої права заявили поляки і угорці, чим скористалися диктаторські режими в Польщі та Угорщині, що також взяли участь в тиску на Чехословаччину. Гостро постала словацька проблема. Словацька народна партія Глінки, яка співпрацювала з СНП, виступила з вимогами автономізації Словаччини. Розглядалося питання про коаліцію генлейновцев і Глінки-ців і про створення на базі їх партій нового уряду ЧСР.

У серпні 1938 р. британське керівництво організувало для вивчення судето-німецької проблеми так звану місію лорда Ренсімена. Британський колоніальний політик лорд Ренсімен прибув 3 серпня в Прагу як незалежний посередник і спостерігач. Фактично його завдання полягало в розробці конкретного плану вирішення судето-не-мецкой проблеми. Ренсімен уважно вивчив обстановку в ЧСР, встановив контакти з представниками різних судето-німецьких і чехословацьких партій та організацій.

Одна з перших рекомендацій Ренсімена закликала чехословацьке керівництво надати СНП місця в уряді. Чехословацька сторона в принципі не заперечувала проти такого розкладу, однак самі генлейновци воліли залишатися в опозиції. Залишаючись на позиціях Карлсбадська програми і червневого меморандуму, вони фактично виступали за виділення Судетської області зі складу ЧСР і передачу її Німеччини. Цьому ж сприяла місія Ренсімена. Західні уряди намагалися не допустити до участі у вирішенні чехословацьких проблем треті сили, зокрема, СРСР, з яким у ЧСР в 1935 р. був укладений договір про взаємодопомогу.

У результаті, під посиленим тиском ззовні, в кінці серпня Бенеш прийняв так званий третій план Ренсімена, який в цілому базувався на вимогах Карлсбадська програми і передбачав створення на території ЧСР п'яти німецьких кантонів (жуп). Проте 2 вересня СНП відхилила цей план. Генлейновци вважали поступки недостатніми і вимагали гарантій їх здійснення. Положення Карлсбадська програми були інтерпретовані в дусі широкої територіальної автономії. Врешті-решт під впливом Ренсімена Бенеш схилився до ще більших поступок. По так званому четвертому плану врегулювання судето-німецького питання передбачалося введення територіальної автономії для судето-німецьких кантонів, поширення принципів національної пропорційності на всі області чехословацької держави, рівноправність всіх національних мов, створення центрального судето-німецького уряду для всіх кантонів. Таким чином, чехословацький керівництво пішло на безпрецедентні поступки СНП. які виходили за рамки Карлсбадська програми і Червневого маніфесту. Четвертий план був оприлюднений 10 вересня, а через два дні Гітлер виступив на з'їзді нацистської партії в Нюрнберзі з античеський промовою. Він звинуватив чехословацьке керівництво в підступах проти миру в Європі, в угнегеніі німецької національної меншини, а також в агресивних намірах по відношенню до Німеччини. Гітлер зажадав для судетських німців права на повне самовизначення, що фактично означало аншлюс. Мова Гітлера з'явилася сигналом до виступу прихильників нацистів: у судето-німецьких районах почалися хвилювання. Представники СНП припинили переговори з чехословацьким керівництвом, а після введення надзвичайного положення в прикордонних судето-німецьких областях генлейновци закликали 14 вересня своїх прихильників до відкритого виступу.

Німецька преса і генлейновци звинуватили чехословацьке керівництво в зриві переговорів і в розв'язанні терору проти німців. Генлейном-ський путч був порівняно швидко придушений. Велику роль у цьому відіграла респвер, що відбив штурм бойовиків в м. Егер. 15 вересня лідери СНП оголосили, що єдиний шлях для вирішення судето-німецького кризи полягає в приєднанні Судетської області до Німеччини. "Ми хочемо додому до Рейху", - заявив Генлейн, У відповідь празький уряд заборонив СНП; Генлейн і його соратники повтікали до Німеччини. З втекли з ЧСР прихильників СНП 17 вересня на території Німеччини було створено Судети-німецький вільний корпус - СНСК. однією з головних завдань якого Генлейн бачив організацію терористичних груп для нападу на чехословацькі прикордонні пости, диверсій і т.п.

Таким чином, відкритий виступ генлейновцев завершилося цораженіем,, і для судето-німецьких активістів, здавалося, склалася відносно сприятлива ситуація щоб перехопити політичну ініціативу. У своєму радіозверненні 16 вересня В, Якш ще раз повторив свої пропозиції щодо мирного вирішення Судетської проблеми. На наступний день респвер отримав офіційний дозвіл поліцейського управління Праги на носіння форми, що фактично означало використання цих воєнізованих формувань в якості складової частини силових структур Чехословацької республіки.

У наступні дні керівництво НСДРП (Ч) спробувало ще раз врятувати ситуацію, звернувшись 20 вересня з так званим "останнім маніфестом". Новостворений Німецький Національна рада, який об'єднував активістів, схилявся до прийняття четвертого плану. Однак передумов для вирішення суді го-німецького кризи зсередини вже практично не залишилося: доля судетських німців перебувала в руках великих держав.

29 вересня 1938 відбулася знаменита конференція в Мюнхені, на якій було прийнято рішення про передачу Судети-німецької області Німеччини. Чехословаччина поступилася територію площею бл. 29.000 км2 з населенням 3400 тисяч осіб., В їх числі приблизно 300.000 чехів. Пізніше Польщі була передана територія площею бл. 900 км2 з населенням 240,000 чол,, в тому числі 130.000 чехів, а Угорщина отримала 12.000 км.2 з населенням близько 1 млн чол., У тому числі 300.000 словаків. На території решти, так званої "другої Чехословаччині", залишилося близько 400.000 німців, причому майже половина з них - карпатські німці у Словаччині та Закарпатській України. Не було ясності щодо компенсації ЧСР за економічні втрати внаслідок Мюнхенських угод. Таким чином, боротьба судето-німецьких соціал-демократів завершилася невдачею, а самі вони були змушені покинути відходили від ЧСР території.

Мюнхенські угоди відкрили останню главу в історії партії судето-німецької соціал-демократії в ЧСР. У період з жовтня 1938 р. по березень 1939 відбувалося поступове згортання діяльності НСДРП (Ч) на території Чехословаччини і підготовка до переходу на нелегальне становище і організації еміграції. Отябрь-листопаді 1938 характеризується розгубленістю в лавах партійців. 1 жовтня 1938 було оголошено про згортання діяльності НСДРП (Ч) в районах, які відходили Німеччини; на території "другої республіки" створювалося так зване "партійне представництво", яке повинно було в числі інших завдань "допомогти своїм соратникам знайти нову батьківщину". "Прощання з батьківщиною" стало лейтмотивом всіх останніх номерів празького "Соціал-демократа".

Судето-німецької соціал-демократії довелося зіткнутися з серйозними труднощами при організації діяльності на території "другий Чехословаччині". Незважаючи на те, що партія не була заборонена, як це сталося з КПЧ, чехословацький керівництво посилило контроль за судето-німецькими соціал-демократами: місцеві секретаріати партії були зобов'язані подавати в поліцію відомості про всі евакуйованих членах НСДРЩЧ), які прибули з Судетської області. Чехословацька таємна поліція активно співпрацювала з аналогічними організаціями Німеччини, передаючи останнім відомості про антифашистських силах.

Незважаючи на це, сама партія продовжувала свою діяльність на залишилися чехословацьких територіях аж до кінця лютого 1939 р., хоча її політична активність і її значимість була невелика. Фактично НСДРЩЧ) перебувала на напівлегальному становищі. У січні 1939 р. більшість провідних членів НСДРП (Ч) 2500 чоловік перебували в Празі. 22 лютого 1939 на останньому засіданні керівництва партії прийняло рішення про припинення її діяльності та створенні за кордоном "Співтовариства судето-німецьких соціал-демократів" (Treugemeinschaft Sudetendeutscher Sozialdemokraten - далі ТГ). Лідери партії відзначали складність ситуації, в якій не вдалося встановити контакт з багатьма партійцями. У силі було залишено то партійне керівництво, що було обрано на останньому з'їзді. Організаційними заходами було доручено займатися Е. Паулю і 3. Таубе.

Багато керівників партії залишалися в країні аж до заняття гітлерівськими військами всієї території ЧСР. 15 березня 1939 3. Тауб, В. Якш та інші лідери судето-німецької соціал-демократії сховалися в англійському посольстві в Празі. Для голови партії був розроблений шлях втечі, в якому його супроводжував де Вітте. Під виглядом чеських туристів за фальшивими документами лідери НСДРП (Ч) досягли Польщі. Вони перейшли кордон на лижах; з Польщі перебралися до Швеції, а згодом - до Великобританії, де налагоджували діяльність партії в еміграції.

Всього в еміграції опинилося близько 10.000 судето-німецьких соціал-демократів із загального числа в 30 000, які залишили окуповані гітлерівською Німеччиною райони ЧСР. Таким чином, більшість членів партії залишилися під владою нацистів. Трагічно склалася доля Л. Чеха і ряду його соратників, які працювали в крайовому секретаріаті Брюнна аж до 15 березня 1939 Чех, за свідченнями його друзів, до самого останнього години не вірив у можливість німецької окупації Чехословаччини. У перші місяці після окупації він продовжував спокійно жити, потім спочатку його виселили з квартири, в червні 1940 р. нацисти вилучили його бібліотеку, заборонили передплачувати газети, слухати радіо, вилучили телефон. Тільки в березні 1942 р. Л. Чех був кинутий разом з дружиною в концентраційний табір Терезієнштадт, де незабаром помер. Долю Л. Чеха розділили І. Полах і Е. Штраус.

Офіційним центром партійної еміграції була обрана Англія, що було пов'язано як з особливими зобов'язаннями, що взяла на себе ця країна перед ЧСР після Мюнхенських угод, так і особливими відносинами між лейбористами і НСДРП (Ч). Формальне керівництво еміграцією в Лондоні ухвалив на себе В. Якш. Став виходити друкований орган організації судето-німецької соціал-демократії газета "Соціал-демократ"; В. Якш і його товариші розгорнули активну пропагандистську роботу. Вони намагалися встановити зв'язок з усіма соціал-демократичними емігрантами, розсилаючи численні послання від імені партійного керівництва. Надавалася допомога соціал-демократам у пошуку роботи, особливою підтримкою користувалися студенти. В. Якш і його товариші організували збір коштів у "Видавничий фонд", з якого фінансувалися газета "Соціал-демократ" та інші друковані видання ТГ.

Однак серед емігрантів швидко проявилися суперечності, пов'язані як з ідеологічними, так і з конкретно-політичними розбіжностями. Суперечності всередині еміграції проявилися вже на першому засіданні партійного керівництва у вигнанні 24 травня 1939 Опозиція висунула вимогу змінити назву організації, виступивши проти поняття "су-дитино-німецька соціал-демократія" і наполягаючи на включенні в назву слів "нелегальна партія". Супротивники курсу партійного керівництва наполягали на зближенні з чехословацькими соціал-демократами, не беручи заперечень про те, що останні фактично перейшли на колабораціоністські позиції. Розгорілася дискусія з питання про партійну програму. Опозиція наполягала на створенні нової програми. Партійне Керівництво заперечувало, що у НСДРП (Ч) як такої не було власної партійної програми. У цілому опозиція наполягала на реанімації колишнього партійного активістського курсу, не беручи до уваги якісно нову політичну ситуацію. Проте й саме керівництво еміграції фактично зберігало вірність старим курсом, хоча вірніше було б говорити про стан розгубленості, відсутності чітких програмних установок і орієнтації, як у нього, так і в опозиції.

Таким чином, заключний етап діяльності партії німецької соціал-демократії у Чехословаччині був пов'язаний з трагічними подіями аншлюсу Судети-німецької області та ліквідації Чехословацької держави. Опинившись в еміграції, судето-німецькі соціал-демократи не уникли гострих дискусій і розколів. Однак партійне ядро ​​збереглося, і після 1945 р. влилося до складу партії німецької соціал-демократії.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
52.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Аншлюс Австрії у 1938 році як криза Версальської системи
Сімейний криза криза демографічний
Олександр Іванович Купрін 1870-1938 рр.
АІКупрін 1870 1938 Нарис творчості
СРСР на міжнародній арені в 1920-1938 рр.
Лінгвістичне спадщина Є Д Поливанова 1891-1938
Землеустрій в передвоєнні та повоєнні роки 1938-1954 рр.
Збройний конфлікт з Японією в районі оз Хасан в 1938 р
Внесок Джона Бейтса Кларка (1847 - 1938) в маржиналістському вчення
© Усі права захищені
написати до нас