Розгін Установчих зборів, Брестський мир викликали невдоволення, різке неприйняття більшості активних політичних сил: від монархістів до помірних соціалістів. Але цих сил для опору нехай ще слабкому, але довів вміння утримуватися будь-якими засобами радянському уряду, було явно недостатньо. Окремі осередки опору спочатку придушувалися більшовиками відносно легко. Але в країні, особливо в містах, різко загострювалася продовольча проблема. Одним з ключових обіцянок більшовиків була обіцянка нагодувати трудящих міст. Однак голод посилювався. Нормальні ринкові відносини в країні були остаточно засмучені. Єдина грошова система не існувала. До того ж нова радянська влада, її вожді були послідовними прихильниками ліквідації ринку взагалі, вбачаючи в ньому систему відносин, постійно породжує ненависний їм капіталізм. Навесні 1918 р. посилюється реквізіторно-расцределітел'ная політика більшовиків: зміцнюється хлібна монополія, утворюються комбіди, в село надсилаються надзвичайні продовольчі загони. Селянство центральних областей Росії до цього активно не виступало проти більшовиків, зайняте стихійної демобілізацією і поверненням до господарства. Але з весни 1918 р. у настроях селянства відбувається перелом. Воно все більше висловлює своє невдоволення новою владою. Ситуація почала змінюватися не на користь Рад. Головною силою, що протистояла їм, стає так звана "демократична контрреволюція", що об'єднувала переважно есерів та інші помірно-соціалістичні партії та групи. Вони виступали під прапором відновлення демократії в Росії і повернення до ідей Установчих зборів. Ці групи створили до літа 1918 р. свої регіональні уряду: в Архангельську, Самарі, Уфі, Омську, а також в інших містах ..
Паралельно з "демократичної контрреволюцією" починає формуватися військово-патріотична контрреволюція з числа офіцерів. Генерали Алексєєв і Корнілов створюють на Дону Добровольчу армію. Але її чисельність виявилася невелика, вона не володіла значними озброєннями і боєприпасами. 17 квітня 1917 осколком снаряда випадкового був смертельно поранений генерал Л. Корнілов. Заняття німцями у відповідності з умовами Брестського миру області Війська Донського поставило добровольців в складне становище. Вони не визнавали ні влади Рад, ні німецької окупації, але сили їх були обмежені.
Реальною політичною силою стала "демократична контрреволюція", яка змогла взяти за основу чехословацький корпус. Чехи і словаки, що не бажали воювати за інтереси Австро-Угорщини і активно переходили на бік Росії, сформували 50-тисячний корпус для боротьби на Східному фронті за незалежність своєї країни. Брестський мир привів їх до переконання, що більшовики зрадили їх, і вони в більшості своїй були налаштовані вкрай антибільшовицьких. Одночасно в їх середовищі виділилися і групи, що симпатизували новому режиму в Росії.
Підозріле і презирливе ставлення до чехів з боку місцевих радянських властей привело їх до збройного виступу. На залізничних вітках від Челябінська до Самари чехословаки були єдиною організованою збройною силою. Ці території вони й брали під свій контроль. Паралельно в країні наростали антирадянські селянські хлібні бунти. Офіцерські організації робили спроби здійснити повстання в містах центру Росії. На початку серпня чехословаки зайняли Казань і спільно з озброєними загонами самарського уряду, що називався "Комітет членів Установчих зборів" (Комуч), мали намір іти на Москву.
До цього часу Л. Троцькому, сочетавшему жорстоких заходів по наведенню дисципліни та залучення до Червоної Армії старого офіцерства, вдалося створити регулярну боєздатну армію. Офіцерство залучалося примусом (в якості заручників брали членів сімей офіцерів), так і добровільно. До нової армії примикали, як правило, ті, хто вважав, що в старій армії вони не реалізували свої професійні здібності. Історичним парадоксом став той факт, що в Червоній Армії виявилося більше офіцерів з царської армії, ніж на боці антибільшовицьких сил. Червона Армія завдала ряд поразок силам "демократичної контрреволюції". Серед вождів останньої, як це буває зазвичай при ураженнях, різко посилилися розбіжності, чвари. Реакцією на те, що трапилося стало прагнення знову знайти "сильну руку". 18 листопада 1918 військовий міністр об'єднаного антибільшовицького уряду в Омську адмірал А. В. Колчак заявив про перехід всієї повноти влади в свої руки і став "верховним командувачем усіма сухопутними і морськими збройними силами Росії". Він також був оголошений Верховним правителем. Адмірал Колчак був відомим вченим-гидрографом, учасником кількох ризикованих походів на Крайній російській Півночі.
У 1917 р. командував Чорноморським флотом, готуючи його до операції по захопленню чорноморських проток. Після приходу більшовиків до влади емігрував, але добровільно повернувся до Росії, щоб очолити білий рух.:
Саме воно з осені 1918 р. стає головною силою антибільшовицького опору. Основною ідеєю цього руху було відновлення боєздатної армії для відсічі большевизму і відродження "великої, неподільної Росії". Білий рух не було численним. У момент піка свого розвитку в лютому 1919 р. всі білі армії на Сході, Заході, Півночі, Півдні і на Північному Кавказі налічували з тиловими частинами трохи більше півмільйона чоловік. За своєю чисельністю вони явно поступалися Червоної Армії, в якій чисельність тільки одного з найбільш непохитних ударних загонів - інтернаціоналістів, серед яких були німці, угорці, югослави, китайці, латиші та інші, перевищувала 250 тис. чоловік.
У лавах білих виявилися різні політичні сили: від правих соціалістів до лютих монархістів. Виробити за таких умов єдину ідейно-політичну платформу виявилося майже неможливим. Військові ж лідери за природою своєю не змогли приділяти увагу цим питанням настільки інтенсивно, як це робили вожді більшовиків. У загальних рисах більшість білих визнавало реалії політичного і суспільного життя, що відбулися в Росії до 25 жовтня 1917 р. Їх документи гарантували у майбутньому, після перемоги, свободу друку, зборів, віросповідань, захист прав власності. Але конкретне їх рішення переносилося на той період, коли більшовизм буде розгромлений і нове Установчі збори або новий Земський собор вирішать питання про форму влади і власності в майбутньому України. Трагічним для білого руху стала відмова від його підтримки значної частини цивільної інтелігенції, яка перебувала в стані апатії та зневіри. Цей розрив призвів до того, що білим не вдалося налагодити в тилу нормальне цивільне управління. Їм змушені були займатися військові, які мали серйозного досвіду для такої роботи і допускали непоправні помилки. Насильницькі реквізиції без фінансових гарантій відштовхнули від нього селянство, спочатку схвально відносилося до білих як до людей, що виганяє більшовиків.
Так як білий рух мало яскраво виражений національний, російський характер, воно викликало значні побоювання у союзників, які переслідували у Росії свої інтереси. Між ними вже були досягнуті домовленості про сфери впливу в майбутньому України. Ці ж цілі переслідувала висадка союзних військ на Півночі, Півдні і Далекому Сході. Участі в бойових діях спільно з білими арміями не було. Але сам факт їхньої висадки використовувався більшовицькою пропагандою для порушення недовіри до білого руху. Допомога ж союзників фінансами, озброєннями і обмундируванням носила обмежений характер і не могла надати впливу на хід бойових дій.
На долю білого руху впливало як відсутність реальної аграрної програми (хоча б у дусі Столипіна або Корнілова), так і неможливість встановлення контактів з національними рухами навіть антибільшовицького спрямування. Адже ці рухи, як, наприклад, на Україну і на Кавказі, виступали за відділення від Росії, чого в силу виховання і переконань білі прийняти не могли.
Тим не менш боротьба розвивалася зі змінним успіхом. Як мінімум двічі, навесні 1919 р., коли армія Колчака просувалася від Уфи до Волги, верб початку осені 1919 р., коли армії генерала А. Денікіна оволоділи Орлом та Воронежем, погрожуючи взяттям Москви, радянський уряд і Червона Армія опинялися в критичному положенні. Здавалося, що військовий успіх ось-ось настане. Але кожного разу він не приходив. До початку 1920 р; білий рух виявилося обезголовленим. Був виданий червоним і страчений ними А. Колчак. Емігрував після поразок генерал Денікін.
Червоні зуміли довести чисельність своєї армії до початку 1921 р. до більш ніж чотирьох мільйонів чоловік. Ядро цієї армії, що складалося з політичної і командного складу, було спаяно залізною дисципліною. Планування операцій здійснювалося висококваліфікованими фахівцями, багато з яких воювали з 1914 р. Так, на службі у Червоній Армії перебувала значна частина штабу генерала Брусилова. Швидке зростання чисельності армії давав можливість висунення наверх молодим людям, таким, як, наприклад, майбутній маршал Тухачевський. Як і всяка революційна армія, Червона Армія висунула чимало зверхенергійній, але малоосвічених і анархічно настроєних самородків. Проте з самого початку створення її основним бичем було масове дезертирство. Тільки за 1919-1920 рр.. з Червоної Армії дезертирували 2 млн. 846 тис. чоловік. Можна припустити, що за 1918-1921 рр.. ця армія через дезертирства оновилася майже наполовину. Дезертирство було характерно не тільки для Червоної, але і для білої армії. Дезертири поповнювали численні загони і банди, громили села і міста, влаштовували національні погроми. Закони війни, військової дисципліни не поширювалися на обидві армії, що воювали в роки революції. Така трагічна сторона будь-якої революційної, громадянської війни. Палітра громадянської війни не вичерпується протистоянням червоних і білих. Можна говорити і про "зеленому русі", третій силі, селянстві.
При підготовці даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.studentu.ru