Цивільні права

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ РФ

КАЗАНСЬКИЙ ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ МВС України

ЮРИДИЧНИЙ ПЛАТНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Контрольна робота
По цивільному праву
Варіант № ___2_
Роботу виконав:
студент 1 курсу ___361___гр.
заочної форми навчання
на базі вищої освіти
___________________________
зач. кн. № __________________
Перевірив :________________

Казань-2007


Рецензія
КАЗАНСЬКИЙ ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ МВС України
ЮРИДИЧНИЙ ПОЗАБЮДЖЕТНИХ ФАКУЛЬТЕТ
Реєстраційний номер ___________________
Студент _ _____________________________
Курс ______1_______________ Шифр ​​___________________________
Дисципліна ___________гражданское право_______________________
№ к/р______2_____________ Рецензент___________________________
Дата отримання к / р ______________ Дата повернення к / р __________
РЕЦЕНЗІЯ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Підпис викладача ___________________________________

ПЛАН
Введення
Строки здійснення і захисту цивільних прав
Позовна давність
Договори комісії та доручення (порівняльна характеристика)
Завдання
Висновок
Список використаних джерел та літератури

Введення
Глава 12 Цивільного кодексу РФ присвячена позовної давності. Головна мета цієї глави, сприяти надійній стійкості правопорядку і стабільності майнових відносин. Позовна давність знаходить своє застосування, у відносинах, тому що не завжди спірні обставини можуть бути встановлені після тривалого часу. Можуть бути втрачені докази, забуті істотні для справи обставини. Позовна давність захищає особа, яка виступає в якості відповідача від необгрунтованих домагань. Протягом цього строку суд, арбітражний суд, інші державні органи допомагають власникові права у задоволенні його законних вимог. Також вона одночасно спонукає сторони в правовідносинах своєчасно піклуватися про здійснення і захисту своїх прав і тим самим сприяє зміцненню дисципліни в цивільному обороті.
Договір комісії традиційний для російського цивільного права. В умовах становлення ринкової економіки його роль істотно зростає. Для укладання угод на найбільш вигідних умовах потрібні спеціальні знання та навички, якими можуть і не мати учасники цивільного обороту, перш за все громадяни. Тому нерідко вони потребують допомоги професіонала-посередника, тобто комісіонера.
Договір доручення має широку сферу застосування у цивільному обороті. До договору доручення вдаються, коли суб'єкти цивільних правовідносин у силу різних причин (хвороби, відсутність спеціальних знань в окремих питаннях, необхідності тривалої відсутності в місці проживання і т.д.) не можуть самі зробити угоди та інші юридичні дії, і звертаються до допомоги інших осіб, які виконують для них такі дії.

Строки здійснення і захисту цивільних прав
«У цивільному праві термінами називають певні періоди часу, з якими громадянське законодавство пов'язує ті чи інші наслідки, встановлені законом, іншими правовими актами, угодами чи призначені судом. Термін визначається календарною датою або закінченням періоду часу, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями, годинами. Термін може також визначатися шляхом вказівки на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг строку, визначеного періодом часу, починається на наступний день після календарної дати або настання події, яким визначено його початок. Порядок обчислення строків визначено ст. 190, 191 ЦК РФ.
За своєю юридичною природою термін є юридичним фактом, з яким цивільне законодавство пов'язує виникнення, зміну або припинення майнових і багатьох немайнових прав та обов'язків.
За призначенням розрізняють: терміни, які породжують цивільні права; строки здійснення цивільних прав; терміни існування цивільних прав; пресекательние, гарантійні строки; терміни придатності та служби; претензійні; терміни виконання обов'язків; строки захисту цивільних прав.
Під термінами здійснення цивільних прав розуміються терміни, протягом яких уповноважених суб'єкт може сам реалізувати своє право або вимагати вчинення певних дій з реалізації свого права безпосередньо від зобов'язаних осіб. Такі терміни можуть встановлюватися законом і бути імперативними, але можуть передбачатися і угодою сторін.
Термін існування цивільних прав - це термін дії прав у часі. Виділення цих термінів обумовлено наявністю у законодавстві норм, що обмежують існування права в часі.
Пресекател'ний термін - різновид строку здійснення цивільних прав. Норми, що передбачають ці терміни, надають уповноваженій особі строго певний час для реалізації права під загрозою дострокового припинення суб'єктивного права внаслідок його нездійснення або неналежного здійснення. Недотримання зазначених термінів тягне для володарів суб'єктивних прав їх втрату, припинення. Це відрізняє пресекательние терміни від строків існування цивільних прав, пропуск яких не тягне припинення права.
Під гарантійним терміном розуміється період часу, протягом якого боржник зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора у разі виявлення ним у предметі зобов'язання недоліків. Призначення гарантійних термінів полягає у виявленні прихованих недоліків в товарах, роботах, послугах, які не можуть бути виявлені при покупці, приймання і т.д. Їх треба відрізняти від строків для виявлення прихованих недоліків у окремих цивільно-правових зобов'язаннях. Перебіг гарантійного строку починається з моменту передачі товару, роботи, послуги кредитору.
Термін придатності товару - термін, після закінчення якого товар вважається непридатним до використання за призначенням. Від цього терміну слід відрізняти термін служби товару, який виробник зобов'язаний встановлювати на товари тривалого користування, якщо після закінчення зазначеного терміну вони можуть становити небезпеку для життя, здоров'я споживачів, або завдавати шкоди їх майну. Термін починає текти з моменту продажу виробу, а при неможливості цей термін встановити - з моменту виготовлення.
Розрізняються терміни захисту цивільних прав - це строки, протягом яких власник права має право звернутися за захистом своїх порушених прав в органи, уповноважені здійснювати такий захист. »[1]

Позовна давність
«Позовна давність визнається строк для захисту за позовом особи, право якої порушено (ст. 195 ЦК РФ). Протягом цього терміну юрисдикційні органи сприяють власникові порушеного права у задоволенні його законних вимог.
Не завжди спірні зобов'язання можуть бути встановлені після закінчення тривалого часу. Застосування терміну давності захищає учасника спірного правовідносини від необгрунтованих домагань. Цей термін є і спонукає чинником, допомагаючи сторонам вчасно піклуватися про захист свого порушеного права.
Позовна давність застосовується не до всіх цивільно-правових відносин. Вона не поширюється: на вимоги про захист нематеріального блага і особистих немайнових прав, крім випадків, передбачених законом; на вимоги вкладника про видачу вкладів; на вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина; на вимоги власника або іншого законного власника про усунення порушень його права.
Позовна давність визначає право особи на позов - забезпечену можливість позивача звернутися до суду з вимогою про розгляд і вирішення матеріально-правового спору з відповідачем з метою захисту свого права або законного інтересу. Право на позов складається з двох правомочностей:
Право на пред'явлення позову (в процесуальному сенсі) - право вимагати від суду відповідно до ст. 199 ГК розгляду і вирішення виниклого спору в певному процесуальному порядку незалежно від термінів.
Право на задоволення позову (в матеріальному сенсі) - можливість примусового здійснення вимог позивача через суд.
У чинному законодавстві розрізняють загальний строк позовної давності і спеціальний. Загальний термін дорівнює трьом рокам. Спеціальні терміни (ст. 197 ЦК РФ), скорочені або більш тривалі, мають на меті впливати на боржника. Вони передбачені за позовами про недійсність угод, що випливають з поставки продукції неналежної якості, недоліків робіт у договорі підряду, з договору перевезення і т.д. До спеціальних термінів застосовуються всі загальні положення про позовну давність, якщо законом не передбачено інше.
Перебіг строку позовної давності починається на наступний день, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Протягом строку позовної давності можуть настати обставини, які перешкоджають своєчасному зверненню за захистом порушеного права: обставини непереборної сили; перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил, переведених на воєнний стан; мораторій (встановлена ​​на підставі закону відстрочка виконання зобов'язань); призупинення дії закону , що регулює відповідне ставлення (ст. 202 ЦК РФ). Усі зазначені обставини носять об'єктивний характер і від волі сторін не залежать. Під час дії цих обставин перебіг строку позовної давності припиняється. Однак зазначені обставини приймаються до уваги, а протягом строку позовної давності зупиняється, якщо вони мали місце в останні шість місяців строку давності. Від дня припинення обставин, що стали підставою для зупинення строку давності, перебіг строку давності продовжується. Частина, що залишилася терміну подовжується до шести місяців.
Від призупинення слід відрізняти перерву терміну позовної давності, що допускається при наявності наступних підстав: пред'явлення позову у встановленому порядку та вчинення зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку. Після перерви перебіг позовної давності починається заново, а час, що минув до перерви, не зараховується у новий строк (ст. 203 ЦК РФ).
У Цивільному кодексі передбачається також відновлення терміну позовної давності (ст. 205 ЦК РФ). Це можливо лише за рішенням суду, у виняткових випадках, за наявності поважних причин, щодо обставин, пов'язаних з особистістю позивача (важка хвороба, неграмотність і т.п.).
Закінчення строку позовної давності не тягне за собою припинення суб'єктивного права позивача на захист порушеного права. Оскільки ще з часів Стародавнього Риму діє правило «давність знищує позов, а не обов'язок», то закінчення терміну давності не виключає добровільне задоволення відповідачем вимог позивача. Якщо особа звернулася до суду за захистом свого права після закінчення строку позовної давності, то давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, яка зроблена до винесення судового рішення. Суд за своєю ініціативою не вправі застосовувати позовну давність (п.2 ст.199 ГК РФ). Крім того, ЦК РФ (ст. 208) встановлює вимоги, на які позовна давність не поширюється. Серед них: вимоги вкладників до банку про видачу вкладів, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина, тощо »[2]
Договори комісії та доручення (порівняльна характеристика)
«Сутність договору доручення полягає в тому, що відповідно до нього одна особа отримує можливість виступати в якості сторони угоди через інше, спеціально уповноваженою на це особа.
У ДК РФ договором доручення присвячена гл. 49 (ст. 971-979). Згідно з п. 1 ст. 971 ЦК за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Права і обов'язки по угоді, зробленої повіреним, виникають безпосередньо у довірителя.
Договір доручення є консенсуальним, оскільки вважається укладеним у момент досягнення угоди між сторонами. Він може бути як оплатним, так і безоплатним.
Згідно з п. 1 ст. 972 ГК даний договір передбачається безоплатним. Оплатним договір доручення може бути лише у випадку, якщо сплата повіреному винагороди передбачена законом, іншими правовими актами або договором доручення. Навпаки, договір доручення є оплатним, коли пов'язаний із здійсненням обома сторонами або однією з них підприємницької діяльності, якщо договором не передбачено інше (п. 1 ст. 972 ЦК). Навіть відсутність в такому договорі умови про винагороду, його розмір та порядок сплати не робить його безоплатним.
Під винагородою розуміється оплата діяльності повіреного, його послуг, тому не є винагородою відшкодування повіреному витрат, які він поніс в інтересах довірителя, оскільки відповідно до ст. 971 ГК повірений діє за рахунок довірителя. Відшкодування повіреному необхідних витрат обов'язково як в безкоштовне, так і безоплатному договорі.
Цей договір є двосторонньо-зобов'язуючим, оскільки кожна зі сторін несе обов'язки по відношенню до іншої сторони.
Договір доручення представляє собою договір про представництво, оскільки повірений діє від імені довірителя в якості його представника. Дії, вчинені повіреним, породжують права та обов'язки безпосередньо у довірителя, минаючи повіреного. У ДК містяться спеціальні вказівки на те, що права і обов'язки по угоді, зробленої повіреним, виникають безпосередньо у довірителя (п. 1 ст. 971 ЦК).
Особливістю договору доручення повинен бути визнаний його особистий характер, взаємна довіра сторін. Втрата особисто-довірчого характеру їх взаємин може спричинити за собою розірвання договору кожної зі сторін без пояснення причин. Відповідно до п. 2 ст. 977 ГК довіритель має право скасувати доручення, а повірений - відмовитися від нього в будь-який час. Угода про відмову від цього права є нікчемною.
Сторонами договору доручення є довіритель і повірений, якими можуть бути юридичні особи та дієздатні громадяни. Якщо договір доручення полягає в цілях комерційного посередництва, то повіреними можуть виступати тільки громадяни-підприємці та комерційні юридичні особи.
Предметом договору доручення є вчинення повіреним юридичних дій, що тягнуть за собою набуття, зміну або припинення довірителем будь-яких прав та обов'язків або здійснення вже наявних. При цьому юридичні дії повіреного можуть супроводжуватися і фактичними діями, які, однак, не мають самостійного значення. Наприклад, перед укладанням договору купівлі-продажу житлового будинку повірений оглядає будинок, наводить довідки про покупця і здійснює інші фактичні дії.
Т.к в ЦК немає спеціальних норм, присвячених формі договору доручення, договір доручення може бути укладений в усній та письмовій формі.
Термін договору доручення залежить від характеру доручення. Відповідно до п. 2 ст. 971 ЦК договір доручення може бути укладений із зазначенням строку, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя, або без такої вказівки.
Термін, зазначений у договорі доручення, визначає період дії повіреного від імені довірителя. Якщо термін дії договору перевищує три роки (тобто максимальний термін дії довіреності), то після закінчення терміну її дії довіритель для підтвердження повноважень повіреного повинен видати йому нову довіреність. Видача нової довіреності не потрібно, якщо доручення призначена для вчинення дій за кордоном і не містить вказівку про термін її дії, тому що відповідно до п. 2 ст. 186 ЦК в цьому випадку довіреність зберігає силу до її скасування особою, яка видала довіреність.
Договір доручення має спільні риси з договором комісії. Як у договорі доручення, так і в договорі комісії, повірений і комісіонер здійснюють за дорученням іншої сторони юридичні дії. Однак відмінності між ними полягають у тому, що повірений діє від імені довірителя і правовідносини виникають між довірителем і третіми особами, а комісіонер виступає від власного імені і правовідносини виникають між ним та третіми особами. Крім того, договір комісії є оплатним, а договір доручення може бути як оплатним, так і безоплатним. Остання відмінність полягає в їх предметі. Предметом договору комісії можуть бути тільки угоди, у той час як предметом договору доручення є не тільки угоди, але й інші юридичні дії.
Наступною обов'язком повіреного є обов'язок виконати доручення особисто (ст. 974 ЦК), що випливає з особисто-довірчого характеру договору, в якому особливу довіру до особистості повіреного має важливе значення. При договорі комісії, на відміну від договору доручення, у комісіонера немає обов'язку виконувати угоду особисто.
При виконанні доручення повірений може залучити помічника для допоміжних фактичних дій (друкарку, вантажників, водія і т. п.), що не є відступом від обов'язку особисто виконати доручення. За дії помічників повірений відповідає перед довірителем як за власні. Для залучення помічників згоди довірителя не потрібно, якщо в договорі не передбачено інше.
З обов'язки повіреного особисто виконати дане йому доручення ст. 974 ЦК передбачає виключення, які полягають у тому, що при певному умови повірений має право передати виконання доручення іншій особі. Ці умови передбачені п. 1 ст. 187 ДК (до якої нас відсилає ст. 976 ЦК) і для передачі повіреним виконання іншій особі достатньо одного з них. По-перше, повірений повинен бути уповноважений довіреністю на передачу виконання іншій особі, по-друге, передача виконання іншій особі можлива в силу обставин, що склалися для захисту інтересів довірителя.
За договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням іншої сторони (комітента) за винагороду вчинити одну або кілька угод від свого імені, але за рахунок комітента (п. 1 ст. 990 ЦК). З наведеного легального визначення випливає, що даний договір є консенсуальним, оплатним, двосторонньо-зобов'язуючим.
Для ринкових умови, при просуванні товарів і послуг на новій території у відносинах між підприємцем і покупцем, переважно участь посередника, знайомого з умовами місцевого ринку. У цих умовах договір комісії опосередковує відносини, що складаються з приводу посередницьких послуг.
Правові форми посередницької діяльності можуть бути різні. Так, діяльність по купівлі товару з метою його подальшого перепродажу визнається посередницької, але здійснює її особа діє як самостійний товаровладелец, тому комісійну зобов'язання тут не виникає.
Договором комісії оформляються не всі відносини посередництва, а лише та їх частина, що обумовлюється в першу чергу його правовою конструкцією, закріпленою в нормах гол. 51 ЦК. Сутність договору комісії полягає в тому, що комісіонер, хоча і виступає в майновому обороті від власного імені, але діє за рахунок і в інтересах комітента.
Особливість правового становища комісіонера визначає виділення в комісійному зобов'язанні двох видів правовідносин - зовнішніх і внутрішніх.
У зовнішньому правовідносинах комісіонер взаємодіє з третьою особою, здійснюючи операцію від свого імені і набуваючи права та обов'язки для себе. Участь комітента в угоді не впливає на їхні взаємини. Він може бути названий в угоді або вступити у відносини з третьою особою в процесі її виконання. У будь-якому випадку комісіонер є стороною по угоді, зробленої ним для комітента.
На відміну від зовнішніх внутрішні правовідносини складаються між комітентом і комісіонером, їх сутність становлять відносини представництва. У теорії цивільного права під представництвом розуміється вчинення угод однією особою за рахунок і в інтересах іншої особи.
Представництво може бути відкритим і прихованим (так званих непрямих). Відкрите представництво виникає за договором доручення, коли повірений діє від імені довірителя і в його інтересах. Договір комісії породжує відносини прихованого представництва, тому що комісіонер укладає угоди в інтересах комітента, але від свого імені.
Тим самим договір комісії має багато спільного з договором доручення, що обумовлює необхідність їх розмежування. Основною відмітною ознакою договору комісії, як зазначалося, є укладення угод комісіонером від свого імені, в той час як повірений завжди діє від імені довірителя.
Предмет договору комісії визначено вужче, ніж у договорі доручення. Комісіонер зобов'язаний укласти одну або кілька угод, на повіреного ж покладається обов'язок по здійсненню певних юридичних дій, серед яких можуть бути і угоди.
Відплатність є необхідною ознакою договору комісії, у той час як договір доручення може бути безоплатним і оплатним.
Комісіонеру, в (відміну від повіреного при безкоштовне договорі) в забезпечення своїх вимог за договором комісії (про виплату винагороди, відшкодування понесених витрат та ін) надається відповідно до ст. 359 ЦК право утримувати речі, що підлягають передачі комітенту, до виконання останнім своїх обов'язків за договором.
Особисте виконання договору необов'язково для комісіонера. Він може залучити до виконання зобов'язання третя особа шляхом укладення з ним договору субкомісії. У договорі субкомісії комісіонер виступає в якості основного постачальника, набуваючи відповідно всі його права та обов'язки.
З метою захисту комісіонера в п. 2 ст. 994 ГК встановлюється заборона для комітента вступати в безпосередні відносини з субкомісіонером, так як, маючи з останнім прямий контакт, комітент може відмовитися від договору з комісіонером, не потребуючи більш у його послугах. Дана заборона діє тільки до припинення договору комісії. У подальшому комітент має право звертатися за послугами до субкомісіонеру.
У гол. 51 ЦК не виділені різновиди договору комісії. Але законодавець допускає їх існування, встановлюючи у п. 3 ст. 990 ЦК, що особливості окремих видів договору комісії можуть бути передбачені законом та іншими правовими актами.
Сторонами у договорі комісії виступають комітент і комісіонер. Комітентом іменується особа, в інтересах і за рахунок якого відбувається угода. Комісіонер - особа, яка вчиняє правочин від власного імені, але в інтересах комітента. Учасниками договору можуть бути всі суб'єкти цивільного права. В якості комісіонера виступають, як правило, підприємці. Громадяни, які потребують послуги комісіонера для задоволення особистих, побутових потреб, користуються переважно послугами спеціалізованих комісійних магазинів.
Предметом договору комісії є вчинення комісіонером однієї або декількох угод, тобто послуги юридичного характеру. Слід зазначити, що за договором на комісіонера може покладатися обов'язок по виконанню фактичних послуг, пов'язаних з виконанням угоди (зберігання, транспортування, виставлення на продаж та ін.) Але вони виступають в якості додаткових, так як мета договору полягає у вчиненні саме юридичних дій. Правова природа угод на виконання договору комісії може бути різною, але переважно укладаються договори купівлі-продажу.
Відповідно до принципу свободи договору сторони наділяються широкими можливостями щодо формування умов договору комісії. У ньому може бути вказаний термін, протягом якого комісіонер зобов'язаний діяти в інтересах комітента, інакше договір буде вважатися укладеним на невизначений строк.
У сфері підприємницької діяльності особливе значення набуває умову, що стосується території виконання договору. Якщо комітент зацікавлений у просуванні свого товару на конкретному ринку, то в договорі допускається визначення території, на якій комісіонеру слід здійснювати свою діяльність. На комітента може бути покладено обов'язок не надавати третім особам право здійснювати операції, укладання яких доручено комісіонеру. При цьому комісіонер отримує виняткове право реалізації товару комітента, усуваючи тим самим можливу конкуренцію. Сторони можуть обумовити в договорі і асортимент товарів, які є предметом комісії.
У законі відсутня пряма вказівка ​​про форму договору комісії, тому на нього поширюються загальні положення про форму угоди (ст. 158-165 ЦК) і форми договору (ст. 434 ГК).
Згідно з п. 9 Правил комісійної торгівлі непродовольчими товарами прийом майна на комісію оформляється шляхом складання документа: договору комісії, квитанції, накладної та ін
Основним обов'язком комісіонера є виконання ним доручення комітента. Воно полягає в діях комісіонера по здійсненню угоди. У ч. 1 ст. 992 ГК закріплюються критерії належного виконання комісіонером своїх обов'язків: відповідність дій комісіонера вказівок комітента та здійснення операції на найбільш вигідних для комітента умовах.
Зміст вказівок комітента становлять умови угоди, укладення якої доручається комісіонеру: про термін, ціною товару, порядку оплати та ін Ступінь конкретизації вказівок може бути різна. Як правило, вказівки лише окреслюють межі можливої ​​поведінки комісіонера, оскільки передбачається, що останній, володіючи спеціальними знаннями, здатний в належній мірі дотримати інтереси комітента. Так, ціна товару за заключаемой комісіонером операцію може встановлюватися шляхом визначення її верхнього і (або) нижньої межі.
Незважаючи на важливість вказівок комітента для виконання комісійного доручення, їх наявність необов'язково. Відсутність вказівок можна розглядати як надання комісіонеру повної свободи дій. У цьому разі комісіонер повинен керуватися звичаями ділового обороту (ст. 5 ЦК), якщо операція здійснюється в сфері підприємницької діяльності, або звичайно ставляться.
Під обов'язком комісіонера виконати доручення на найбільш вигідних для комітента умовах слід розуміти вчинення ним угоди на таких умовах, які більш вигідні для комітента, ніж їм самим певні. Так, якщо комітент встановив ціну товару, що продається нижче середньоринкової ціни, а комісіонер продав його за середньоринковою ціною, то слід вважати угоду досконалою на найбільш вигідних умовах.
В якості стимулу для комісіонера виступає можливість поділити з комітентом порівну додаткову вигоду, отриману від укладання угоди на більш вигідних умовах (ч. 2 ст. 992 ЦК). При цьому очевидно, що мова йде про отримання вигоди безпосередньо у грошовому виразі, зокрема, при продажу товару за ціною, вищою, ніж встановлена ​​комітентом.
Відступ від вказівок комітента, за загальним правилом, допускається лише з її попереднього дозволу. Комісіонер зобов'язаний запитати у комітента згоду на укладення угоди на інших умовах, ніж ті, які визначені в договорі комісії. »[3]
Завдання
Шуров на праві спільної власності належала 1 / 2 частка будинку, Воронову - 1 / 4 і Конєву - 1 / 4. Шурова звернулася до суду з позовом до Воронову і Конєву про визнання права власності на 2 / 3 частки будинку, посилаючись на те, що вона справила необхідний капітальний ремонт будинку, в результаті якого вартість будинку зросла на 50%. Заперечуючи проти позову, Воронов і Конєв заявили, що ремонт проведено без їх згоди, тому Шурова не вправі вимагати не тільки зміни частки у спільній власності, а й відшкодування понесених нею витрат.
Яке рішення повинен винести суд?
Відповідно до п.1 ст.244 ГК РФ майно, що перебуває у власності двох або декількох осіб, належить їм на праві спільної власності. Судячи з умовою завдання, спільна власність на майно є частковою.
Згідно п.3 ст.245 учасник часткової власності, який здійснив за свій рахунок з дотриманням встановленого порядку використання спільного майна невіддільні поліпшення цього майна, має право на відповідне збільшення своєї частки у праві на спільне майно.
У ДК РФ відсутня стаття, безпосередньо встановлює порядок використання спільного майна. Але є ст.247 (володіння та користування майном, що перебуває у спільній частковій власності). І в даному випадку можна застосувати ст.247 згідно зі ст. 6 ЦК РФ (аналогія закону).
У п.1 ст.247 ГК РФ вказано, що володіння і користування майном, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх її учасників, а при недосягненні згоди - в порядку, що встановлюються судом. Витрати по утриманню будинку (в даному випадку капітальний ремонт), є складовою частиною володіння та користування ним і відповідно витрати на капітальний ремонт повинні проводитися за згодою всіх її учасників або через суд. Оскільки угоди всіх учасників часткової власності не було, і не був дотриманий встановлений порядок використання спільного майна, то Шурова не має права розраховувати на збільшення своєї частки у праві на спільне майно.
Порядок несення витрат з утримання майна, що знаходиться у спільній частковій власності встановлює ст. 249 ЦК РФ. У ній зазначено «кожен учасник часткової власності зобов'язаний пропорційно до своєї частки брати участь у сплаті податків, зборів та інших платежів по загальному майну, а так само у витратах по його змісту».
Дана стаття не проводить відмінності між участю у сплаті обов'язкових податків та несенням витрат за змістом власності. Тим часом поняття витрат з утримання, дозволяє одному співвласнику нав'язувати іншому співвласникові ремонт, який зовсім на його погляд не потрібен. А податки та збори повинні оплачуватися обов'язково. Тобто ці два види витрат треба розділити. Звідси згідно п.2 ст.6 можна застосувати аналогію права і вимога справедливості. І відповідно прийняти, що кожен учасник часткової власності зобов'язаний пропорційно до своєї частки брати участь у сплаті податків, зборів та інших платежів по загальному майну. А витрати з утримання власності повинні проводитися з загальної угоди. Але в задачі сказано, що ремонт був необхідний, і якщо б Шурова чекала згоди Конєва та Воронова, то будинок міг прийти в непридатність, і Шурова зазнала б майновий збиток.
Звідси відповідно до п.2 ст. 6 аналогії права і вимоги справедливості слід визнати, що Шурова в праві вимагати відшкодування понесених нею витрат.

Висновок
Під позовною давністю розуміється строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (ст. 195 ЦК РФ). Початком перебігу позовної давності є день, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Розрізняють загальний (3роки) та спеціальні терміни позовної давності. Вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом, незалежно від закінчення строку позовної давності. Закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою до винесення судом рішення про відмову в позові.
Під час дії деяких непереборних обставин, перебіг строку позовної давності припиняється. Крім того є поняття перерви строку позовної давності, що допускається при наявності наступних підстав: пред'явлення позову у встановленому порядку та вчинення зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку.
Основною відмітною ознакою договору комісії, є укладення угод комісіонером від свого імені, в той час як повірений завжди діє від імені довірителя.
Предмет договору комісії визначено вужче, ніж у договорі доручення. Комісіонер зобов'язаний укласти одну або кілька угод, на повіреного ж покладається обов'язок по здійсненню певних юридичних дій, серед яких можуть бути і угоди.

Список використаних джерел літератури:
1. Є.Г. Коміссарова., М.В. Волинкіна. Цивільне право. Частина перша: Навчальний посібник для студентів вузів. -М.: Аспект Пресс, 2005-204 с.
2. Цивільне право. Частина перша: Підручник / За ред. А.Г. Калпин, А.І. Масляєва. -2-е вид., Перераб. і доп. - М.: МАУП, 2002. - 536 с.
3. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина перша, друга і третя. Текст із змінами і доповненнями на 1 жовтня 2006 года.-М.: Ексмо, 2006.-496 с.


[1] Є.Г. Коміссарова., М.В. Волинкіна. Цивільне право. Частина перша: Навчальний посібник для студентів вузів. -М.: Аспект Пресс, 2005-С. 125-126
[2] Там же-С.126-128.
[3] Цивільне право. Частина перша: Підручник / За ред. А.Г. Калпин, А.І. Масляєва. -2-е вид., Перераб. І доп. - М.: МАУП, 2002. - С430-435.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
63.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Цивільні права та їх захист
Цивільні права людини
Цивільні права і свободи їх зміст і гарантії
Приватні цивільні права і свободи людини і громадянина в Российск
Приватні цивільні права і свободи людини і громадянина в Російській Федерації
Цивільні правовідносини
Цивільні правовідносини 5
Цивільні правовідносини
Цивільні зобовязання
© Усі права захищені
написати до нас