Цивільно правові відносини 2

Від договорів на користь третьої особи слід відрізняти договори про виконання третій особі. Останні не надають третій особі жодних суб'єктивних прав. Тому вимагати виконання таких договорів третя особа не може. Наприклад, при укладенні між громадянином і магазином договору купівлі-продажу подарунка з врученням його імениннику останній не має права вимагати виконання цього договору.
3) Взаємні односторонні договори. Залежно від характеру розподілу прав і обов'язків між учасниками всі договори поділяються на взаємні і односторонні. Односторонній договір породжує у однієї сторони лише права, а інший - тільки обов'язки. У взаємних договорах кожна із сторін набуває права і одночасно несе обов'язки по відношенню до іншої сторони. Більшість договорів носить взаємний характер. Так, за договором купівлі-продажу продавець отримує право вимагати від покупця сплати грошей за продану річ і одночасно зобов'язаний передати цю річ покупцеві. Покупець, у свою чергу, набуває право вимагати передачі йому проданої речі і одночасно зобов'язаний сплатити продавцеві покупну ціну. Разом з тим зустрічаються і односторонні договори. Наприклад, одностороннім є договір позики, оскільки займодавец наділяється за цим договором правом вимагати повернення боргу і не несе жодних обов'язків перед позичальником. Останній, навпаки, не отримує жодних прав за договором і несе тільки обов'язок щодо повернення довго.
Односторонні договори необхідно відрізняти від односторонніх угод. Останні не відносяться до договорів, так як для їх вчинення не потрібно угоди сторін, а досить волевиявлення однієї сторони.
4) Оплатне і безоплатні договори. Зазначені договори різняться в залежності від опосредуемого договором характеру переміщення матеріальних благ. Оплатним визнається договір, за яким майнове право надання одного боку обумовлює зустрічну майнове надання від іншої сторони. У безоплатному договорі майнове надання проводиться тільки однією стороною без отримання зустрічного майнового надання від іншої сторони. Так, договір купівлі-продажу - це відшкодувальний договір, який в принципі безоплатним бути не може. Договір дарування, навпаки, за своєю юридичною природою - безплатний договір, який в принципі оплатним бути не може. Деякі ж договори можуть бути як оплатним, так і безоплатними. Наприклад, договір доручення може бути оплатним, якщо повірений отримує винагороду за надані послуги, і безоплатним, якщо така винагорода не виплачується [8].
Більшість договорів носять БЕЗОПЛАТНО характер, що відповідає природі суспільних відносин, регульованих цивільним правом. З цієї ж причини п.3 ст. 423 ГК встановлює, що договір передбачається оплатним, якщо із закону, інших правових актів, змісту або суті договору не випливає інше.
5) Вільні і обов'язкові договори. За підставами укладання всі договори поділяються на вільні та обов'язкові. Вільні - це такі договори, укладання яких цілком залежить від розсуду сторін. Висновок же обов'язкових договорів, як це випливає з самого їх назви, є обов'язковим для однієї або обох сторін. Більшість договорів носить вільний характер. Вони укладаються за бажанням обох сторін, що цілком відповідає потребам розвитку ринкової економіки. Однак в умовах економічно розвиненого суспільства зустрічаються й обов'язкові договори. Обов'язок укладання договору може випливати із самого нормативного акта. Наприклад, в силу прямої вказівки закону банк зобов'язаний укладати договір банківського рахунка з клієнтом, яка звернулася з пропозицією відкрити рахунок. Юридична обов'язок укласти договір може випливати і з адміністративного акта.
До обов'язкових належать договори, укладення яких є обов'язковим хоча б для однієї сторони.
У Цивільному кодексі виділяється особливий тип зобов'язального договору - публічний договір. У ст. 426 міститься наступне визначення публічного договору: "Публічним договором визнається договір, укладений комерційної організацією і встановлює її обов'язки щодо продажу товарів, виконання робіт або надання послуг, що така організація за характером своєї діяльності повинна здійснювати стосовно кожного, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля , перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, енергопостачання, медичне, готельне обслуговування тощо) ".
Єгоров Н.Д. виділяє такі характерні риси публічного договору [9]:
а) обов'язковим учасником договору є комерційна організація;
б) зазначена комерційна організація повинна здійснювати діяльність з продажу товарів, виконання робіт або надання послуг;
в) дана діяльність повинна здійснюватися комерційною організацією щодо кожного, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку і т.п.);
г) Предметом договору має бути здійснення комерційної організацією діяльності, зазначеної в п.п. б, в.
6) взаємоузгоджені договори і договори приєднання.
При укладанні взаємоузгоджених договорів їх умови встановлюються усіма сторонами, які беруть участь у договорі.
При укладанні договорів приєднання їх умови встановлюються тільки однією стороною. Інша сторона позбавлена ​​можливості доповнювати або змінювати їх, і може укласти такий договір, лише приєднавшись до цих умов.
Відповідно до Цивільного кодексу договором приєднання вважається договір, «умови якого визначені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і могли бути прийняті іншою стороною не інакше як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому». (Ст. 428, п. 1 ЦК РФ)
Брагінський М.І. виділяє наступні характерні особливості, притаманні договором приєднання:
- Умови договору приєднання повинні бути визначені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах. До числа таких стандартних форм і формулярів не можуть бути віднесені розтиражовані зразки текстів договорів, які використовуються багатьма організаціями. У цих випадках друга сторона має право заявити про розбіжності за окремими пунктами або по всьому тексту договору в цілому і в кінцевому підсумку умови договору будуть визначатися в звичайному порядку, тобто за угодою сторін;
- Умови договору, визначені у відповідному формулярі або містяться в стандартній формі, можуть бути прийняті іншою стороною не інакше як шляхом приєднання до цих умов.
- Можливість сторін у договорі приєднання формулювати умови, що відрізняються від умов, виражених в стандартній формі або формулярі, а для сторони, яка приєдналася - і саму можливість заявляти при укладенні договору про розбіжності за його окремими умовами.
У Цивільному кодексі «не встановлені випадки та порядок розробки формулярів та стандартних форм договорів, не передбачені також будь-які вимоги до організацій, які розробляють договори приєднання».
Юридичні наслідки договору приєднання полягають у наділенні сторони, яка приєдналася правом вимагати розірвання або зміни договору з особливих підстав.
У юридичній літературі існує й інша класифікація договорів. Ця класифікація побудована на використанні критерію, що включає сукупність економічних і юридичних ознак.
Договори про оплатній передачі майна у власність:
- Купівля-продаж;
- Імена;
- Рента;
- Довічне утримання з утриманням.
Договори про передачу майна у власність із зобов'язанням повернення рівноцінного майна або без нього:
- Позика;
- Кредитний договір;
- Фінансування під відступлення грошової вимоги.
Договори про безоплатну передачу майна у власність:
- Дарування.
Договори про оплатній передачі майна у користування:
- Оренда;
- Наймання житлового приміщення.
Договори про безоплатну передачу майна у користування:
- Договори про виконання робіт;
- Поспіль;
- Виконання науково-дослідних робіт;
- Дослідно-конструкторських робіт;
- Технологічних робіт;
- Договори про спільну діяльність;
- Просте товариство.
Договори про скоєння юридичних або фактичних дій:
- Доручення;
- Комісія;
- Експедиція;
- Агентування;
- Довірче управління майном;
- Комерційна концесія;
- Банківський вклад;
- Банківський рахунок;
- Договори про доставку вантажів багажу та пасажирів;
- Перевезення.
Договори про виробництво грошових виплат при настанні певної події:
- Страхування.
Договори про створення творів науки, літератури чи мистецтва, передачу їх для використання
-Авторські.
Договори про надання прав на використання винаходів, на які видано патент:
- Ліцензійні.
Договори на передачу науково-технічних досягнень.
1.2 Зміст і форма договору
Умови, на яких досягнуто згоди сторін, становлять зміст договору. За своїм юридичним значенням всі умови діляться на істотні, звичайні та випадкові.
Істотними визнаються умови, які необхідні і достатні для укладення договору. Для того щоб договір вважався укладеним, необхідно узгодити всі його істотні умови. Договір не буде укладений до тих пір, поки не буде погоджено хоча б одне з його істотних умови. Тому важливо чітко визначити, які умови для цього договору є суттєвими. Коло істотних умов залежить від особливості конкретного договору. У вирішенні питання про те, чи відноситься дана умова договору до числа істотних, законодавство встановлює такі орієнтири.
По-перше, істотними є умови про предмет договору (п. 1 ст. 432 ЦК). Без визначення того, що є предметом договору, неможливо укласти жодного договору.
По-друге, до числа істотних відносяться ті умови, які названі в законі або інших правових актах як істотні. Так, відповідно до п1 ст. 339 ЦК у договорі про заставу мають бути зазначені предмет застави повинні бути зазначені предмет застави та його оцінка, істота, розмір і термін виконання зобов'язань, забезпеченого заставою. У ньому має також бути вказівка ​​на те, в якої зі сторін перебуває закладене майно.
По-третє, істотними визнаються ті умови, які необхідні для договорів даного виду. Необхідними, а отже, й істотними, для конкретного договору вважаються ті умови, які виражають його природу і без яких він не може існувати як даний вид договору. Наприклад, договір страхування неможливий без визначення страхового випадку.
Нарешті, по-четверте, істотними вважаються і всі ті умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода. Це означає, що за бажанням однієї із сторін у договорі істотними стає і така умова, яка не визнана такою законом або іншим правовими актами яке не виражає природу цього договору. Так, вимоги,, які пред'являються до упаковки речі, що продається, не віднесені до числа істотних умов договору купівлі-продажу чинним законодавством, і не виражають природу даного договору. Однак, для покупця, що здобуває річ як подарунок, упаковка може бути вельми істотною обставиною.
На відміну від істотних, звичайні умови не потребують погодження сторін. Звичайні умови передбачені у відповідних нормативних актах і автоматично вступають в дію в момент укладання договору. Це не означає, що звичайні умови діють всупереч волі сторін у договорі. Як і інші умови договору, звичайні умови грунтуються на угоді сторін. Тільки в даному випадку угода сторін підпорядкувати договір звичайним умовам, що містяться в нормативних актах, виражається в самому факті укладення договору даного виду. Передбачається, що якщо сторони досягли угоди укласти даний договір, то тим самим вони погодилися і з тими умовами, які містяться в законодавстві про цей договір. При укладанні, наприклад, договору оренди автоматично набуває чинності дія умова, передбачена ст. 211 ЦК, відповідно з яким ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна несе його власник, тобто орендодавець. Разом з тим, якщо сторони не бажають укласти договір на звичайних умовах, вони можуть включити у зміст договору пункти, що скасовують або змінюють звичайні умови, якщо останні визначено диспозитивної нормою. Так, у наведеному прикладі сторони можуть домовитися про те, що ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна несе орендар, а не орендодавець.
До числа звичайних умов відплатних договорів варто в цей час відносити ціну договору, якщо інше не зазначено в законі та інших правових актах. Відповідно до ст. 424 ГК, якщо в договорі не визначена ціна, за якою оплачується виконання договору, то в передбачених законом випадках застосовуються ціни (тарифи, розцінки, ставки тощо), встановлювані чи регульовані уповноваженими на те державними органами. У випадках, коли в безкоштовне договорі ціна не передбачена і не може бути визначена виходячи з умов договору, виконання договору має бути оплачено за ціною, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за аналогічні товари, роботи або послуги.
До числа звичайних умов слід віднести і зразкові умови, розроблені для договорів відповідного виду та опубліковані у пресі, якщо в договорі є відсилання до цих зразковим умов. Якщо такий відсилання не міститься в договорі, такі зразкові умови застосовуються до відносин сторін як звичаїв ділового обороту, якщо вони відповідають вимогам, які висуваються цивільним законодавством до звичаїв ділового обороту [10]. Зразкові умови можуть бути викладені у формі зразкового договору чи іншого документа, що містить ці умови. Прикладом такого документа, що містить зразкові умови договору про заставу нерухомого майна (іпотеки), може служити додаток до розпорядження заступника голови Ради Міністрів РФ від 22 грудня 1993 р . № 96-рз [11].
Випадковими називають такі умови, які змінюють або доповнюють звичайні умови. Вони включаються в текст договору на розсуд сторін. Їх відсутність, так само як і відсутність звичайних умов, не впливає на дійсність договору. На відміну від істотних, відсутність випадкового умови лише в тому випадку тягне за собою визнання цього договору неукладеним, якщо зацікавлена ​​сторона доведе, що вона вимагала узгодження даного умови. В іншому випадку договір вважається укладеним і без випадкового умови. Так, якщо при узгодженні умов договору купівлі-продажу сторони не вирішили питання про те, яким видом транспорту товар буде доставлений покупцеві, договір вважається укладеним і без цього випадкового умови. Однак якщо покупець доведе, що він пропонував домовитися про доставку товару повітряним транспортом, але ця умова не було прийнято, договір купівлі-продажу вважається неукладеним.
Іноді у зміст договору включають права і обов'язки сторін [12].
Між тим права та обов'язки сторін становлять зміст зобов'язального правовідносини, заснованого на договорі, а не самого договору як юридичного факту, який породив це зобов'язальне правовідношення. Деякі автори відносять до числа істотних і ті умови, які закріплені в імперативній нормі закону [13]. Однак найбільш важливою ознакою істотних умов є те, що вони обов'язково повинні бути погоджені сторонами, інакше договір не можна вважати укладеним. Цим вони і відрізняються від всіх інших умов. Вміщені ж в імперативній або диспозитивної нормі умови вступають в дію автоматично при укладанні договору без попереднього їх узгодження. Тому їх слід відносити до числа звичайних умов договору. Важко погодитися також із думкою про те, що ціна є істотною умовою будь-якого возмездного договору [14]. Відсутність ціни в тексті договору в даний час, як правило, якщо інше не зазначено в законі, не веде до визнання його неукладеним. У цьому випадку діє правило п. 3 ст. 424 ГК про ціну, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за аналогічні товари, роботи або послуги. Якщо не брати до уваги цей факт, стирається всяка грань між істотними і звичайними умовами.
Для укладення договору необхідно узгодити всі його істотні умови в необхідної в які підлягають випадках формі. Оскільки договір є одним із видів угод, до його форми застосовуються загальні правила про форму угод. Відповідно до п. 1 ст. 434 ГК договір може бути укладений в будь-якій формі, передбаченої для здійснення угод, якщо законом для договорів даного виду не встановлена ​​певна форма. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним після надання йому встановленої форми, хоча б законом для договорів даного виду така форма не була потрібна. Так, договір оренди між громадянами на строк до 1 року може бути укладений в усній формі [15]. Проте якщо сторони при укладенні договору оренди домовилися, що він буде укладений у письмовій формі, то до додання даним договором письмової форми він не може вважатися укладеним.
Для укладення реального договору потрібно не тільки наділені в необхідну форму угоду сторін, але і передача відповідного майна, при цьому передача майна також повинна бути належним чином оформлена. Так, при укладанні договору позики між громадянами на суму, що перевищує не менш ніж у 10 разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці, передача зазначеної суми грошей повинна супроводжуватися видачею позикової розписки.
Якщо згідно із законодавством або угода сторін договір повинен бути укладений у письмовій формі, він може бути укладений шляхом складання одного документа, підписаного сторонами, а також шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором. Законом, іншими правовими актами та угодою сторін можуть встановлюватися додаткові вимоги, яким повинна відповідати форма договору (вчинення на бланку певної форми, скріплення печаткою і т.п.), і передбачатися наслідки недотримання цих вимог. Якщо ж такі додаткові вимоги не встановлені, сторони при укладенні договорів вправі довільно визначати його реквізити та їх розташування у письмовій документі. Тому порядок розташування окремих пунктів договору в письмовому документі ніяк не впливає на його дійсність.
Форма договору покликана закріплювати і правильно відображати погоджене волевиявлення його сторін. Проте насправді це відбувається, на жаль, далеко не завжди. Трапляється, що зміст договору викликає неоднозначне його тлумачення і породжує суперечки між його учасниками. Обумовлено це тим, що текст договору і його внутрішні реквізити визначаються учасниками договору, часто не досвідченими в тонкощах цивільного права і не володіють повною мірою його термінологією. З метою вирішення зазначених спорів ст. 431 ГК формулює правила тлумачення договору. При тлумаченні умов договору судом береться до уваги буквальне значення містяться в ньому слів і виразів. Буквальне значення договору у випадку його неясності встановлюється шляхом співставлення з іншими умовами та змістом договору в цілому. Таким чином, при з'ясуванні змісту договору вирішальне значення надається його буквальному тексту і випливає з нього глузду. Це орієнтує учасників цивільного обороту на необхідність ретельної і детальної роботи над текстом договору, який повинен адекватно відображати дійсну волю сторін, що має місце при укладенні договору. І тільки в тому випадку, якщо викладені вище правила не дозволяють визначити зміст договору, повинна бути з'ясована дійсна загальна воля сторін з урахуванням мети договору. При цьому допускається залучення до дослідження не тільки самого договору, а й інших супутніх обставин. До числа таких обставин відносяться: попередні договором переговори і листування, практика, що встановилася у взаємних відносинах сторін, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін [16].
Таким чином, класифікуючи договори з їх формі, можна виділити ув'язнені усно, в простій письмовій формі і в нотаріальній формі.
1.3 Порядок укладання договору
Порядок та процедура укладання договорів визначаються в основному правил глави 28 ЦК, а також нормами Арбітражного процесуального кодексу РФ.
Укладення договору пов'язується з досягненням угоди за всіма його істотними умовами. Договір не вважається укладеним за відсутності узгодження хоча б по одному з таких умов.
Для того, щоб сторони могли досягти угоди і тим самим укласти договір, необхідно, щоб, хоча б одна сторона зробила пропозицію про укладення договору, а інша - прийняла цю пропозицію.
Цивільний Кодекс встановлює, що договір укладається шляхом направлення оферти - пропозиції укласти договір однієї з сторін, і її акцепту - прийняття пропозиції іншою стороною [17]. Відповідно до цього сторона, що робить пропозицію іменується оферентом, а сторона, що приймає пропозицію, - акцептантом. Договір вважається укладеним, коли оферент одержить акцепт від акцептанта.
Разом з тим далеко не всяке пропозицію укласти договір набуває чинності оферти:. Пропозиція, що визнається офертою, відповідно до ст. 425 ГК:
а) пропозиція повинна бути достатньо виразною і виражати явний намір особи укласти договір;
б) пропозиція повинна містити всі істотні умови договору;
в) пропозиція повинна бути звернена до одного чи декількох конкретних осіб.
Перша вимога обумовлена ​​тим, що без наміру особи укласти договір останній не може бути укладений, навіть якщо це особа повідомила контрагенту всі істотні умови договору. Друга вимога випливає з п. 1 ст. 432 ЦК, відповідно до якого договір вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Якщо у пропозиції укласти договір відсутній, хоча б одне з істотних умов, він не може бути укладений, навіть якщо друга сторона і погодиться з такою пропозицією. Нарешті, третє вимога обумовлена ​​тим, що в момент укладання договору повинно зніматися пропозицію його укласти. В іншому випадку відносно одного і того ж предмета може бути укладено декілька договорів, з яких реально можна виконати тільки один.
При недотриманні в зробленому пропозиції хоча б одного з перерахованих вимог воно не вважається офертою, а визнається лише викликом на оферту, який ні до чого не зобов'язує того, хто його зробив. В якості запрошення робити оферту виступає реклама й інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб.
Від виклику на оферту необхідно відрізняти публічну оферту. Під публічною офертою розуміється містить всі істотні умови договору пропозицію, з якого вбачається воля особи, що робить пропозицію, укласти договір на зазначених у пропозиції умовах з кожним, хто відгукнеться. У цьому випадку пропозиція укласти договір звернена до будь-якого і кожному. Тому перший, хто відгукнеться на публічну оферту, акцептує її і тим самим знімає пропозицію.
Оферта може представляти собою розгорнутий проект договору, або замовлення, що виходить від сторони, яка потребує певних послугах.
Згідно зі ст. 433 ЦК договір укладається в момент одержання особою, що спрямувало оферту, її акцепту.
Акцептом є повне і беззастережне згоду особи, якій адресована оферта, прийняти цю пропозицію. (Ст. 438 ГК РФ) Якщо згоду на пропозицію укласти договір супроводжується доповненнями чи змінами умов, що містяться в оферті, то воно не має сили акцепту. Згідно з п. 3 ст. 438 ГК вчинення особою, яка одержала оферту, у термін, встановлений для її акцепту, дій по виконанню зазначених у ній умов договору (відвантаження товару, виконання робіт і т.д.) вважається акцептом, якщо інше не передбачено, іншими правовими актами або не зазначено в оферті. Слід враховувати, що для визнання відповідних дій адресата оферти акцептом не вимагається виконання умов у повному обсязі. У цих цілях для визнання зазначених дій акцептом достатньо, щоб особа, яка отримала оферту (в тому числі проект договору), приступило до виконання на умовах, зазначених в оферті, і у встановленому для її акцепту термін [18].
Володіють необхідними ознаками оферта та акцепт породжують певні юридичні наслідки для їх скоїли осіб. Юридичне дію оферти залежить від того, отримана вона її адресатом чи ні. До отримання оферти її адресатом вона ніяк не пов'язує оферента і він має право відкликати її і тим самим зняти пропозицію укласти договір. Якщо пропозиція про відкликання оферти надійшло раніше або одночасно з самою офертою, оферта вважається не отриманої. Навпаки, з моменту отримання оферти її адресатом вона юридично пов'язує оферента. Отримана адресатом оферта не може бути відкликана протягом строку, встановленого для її акцепту, якщо інше не обумовлено в самій оферті або не випливає із суті пропозиції чи обстановки, в якій воно було зроблено. Оферент не може протягом цього терміну в односторонньому порядку зняти оферту або укласти договір, зазначений у оферті, з іншою особою. В іншому випадку він буде зобов'язаний відшкодувати своєму контрагенту всі понесені збитки. Так, якщо орендодавець, не чекаючи встановленого ним в оферті терміну, здав дачу іншій особі, то акцептував у встановлений термін цю оферту особа має право вимагати від оферента відшкодування всіх понесених витрат, пов'язаних з навантаженням, розвантаженням і транспортуванням перевезених на дачу і назад речей. Однак якщо в самій оферті було сказано, що оферент залишає за собою право укласти договір оренди також і з іншими особами, які запропонують більш високу орендну плату і швидше відгукнуться на зроблену ним пропозицію, акцептували після цього оферту особа не має права вимагати від оферента відшкодування понесених збитків
Як і оферта, акцепт пов'язує акцепту з того моменту, коли він отриманий оферентом. До отримання акцепту оферентом акцептант має право відкликати акцепт. При цьому якщо повідомлення про відкликання акцепту надійшло особі, яка подала оферту, раніше акцепту або одночасно з ним, акцепт вважається не отриманим [19].
Юридичної дію оферти також залежить від того, зроблена вона із зазначенням строку для відповіді або без зазначення такого. Якщо оферта зроблена із зазначенням строку для відповіді, то договір вважається укладеним, якщо акцепт отриманий особою, яка направила оферту, у межах зазначеного в ній терміну. Якщо ж оферта зроблена без зазначення строку для відповіді, то її юридичну дію залежить від того, в якій формі вона зроблена. Коли оферта зроблена усно без зазначення строку для відповіді, договір вважається укладеним, якщо інша сторона негайно заявила про її акцепт. Якщо такого акцепту не пішло, то оферент ніяк не пов'язаний зробленим ним пропозицією. Коли ж оферта зроблена у письмовій формі без зазначення строку для відповіді, договір вважається укладеним, якщо акцепт отриманий особою, що спрямувало оферту, до закінчення терміну, встановленого законом або іншими правовими актами, а якщо такий строк не встановлений, - протягом нормального необхідного для цього часу. Нормально необхідним часом вважається час, достатній для пробігу даного виду кореспонденції в обидва кінці, ознайомлення зі змістом зробленої пропозиції і складання відповіді на нього. У разі прибуття відповіді протягом цього періоду часу договір вважається укладеним.
Якщо акцепт одержано із запізненням, то доля договору залежить від оферента, який може залишити без уваги запізнення відповіді і погодитися з укладенням договору або відмовитися від укладення договору з огляду на затримки з відповіддю на його пропозицію.
Якщо відповідь про згоду укласти договір даний на інших умовах, ніж пропозиція в оферті, то така відповідь визнається відмовою від акцепту і в той же час новою офертою. Якщо адресат взагалі ніяк не відреагував на пропозицію укласти договір, то його мовчання розглядається, за загальним правилом, як відмова від укладання договору. І тільки у випадках, прямо передбачених законом, звичаями ділового обороту або колишніми діловими відносинами сторін, мовчання розглядається як згода закінчити договір.
Важливе значення при укладенні договорів набуває питання про час і місце укладення договору. До договірних відносин застосовується законодавство, чинне на момент його укладення на тій території, де він був укладений. Угода вважається таким, що відбувся в той момент, коли оферент отримав згоду акцептанта. Цей момент і визнається часом укладення договору. Інша правило встановлено для реальних договорів, для укладання яких необхідно не тільки угода сторін, а й передача майна. Такі договори вважаються укладеними з моменту передачі відповідного майна. Нарешті, договір, який підлягає державній реєстрації, вважається укладеним з моменту його реєстрації, якщо інше не встановлено законом. Якщо у договорі не зазначено місце його укладення, договір визнається укладеної місці проживання громадянина чи місці перебування юридичної особи, який направив оферту.
Велике значення має також питання про початок і закінчення дії договору. Відповідно до ст. 425 ГК договір набирає чинності і стає обов'язковим для сторін з моменту його укладення. Разом з тим сторони вправі встановити, що умови укладеного ними договору застосовуються до відносинам, що виникли до укладення договору. За загальним правилом, закінчення терміну договору тільки тоді припиняє його дію, коли сторони належним чином виконали всі лежать на них обов'язки. Якщо ж не виконана належним чином хоча б один обов'язок, що випливає з договору, то останній не припиняє свою дію і після закінчення терміну, на який було укладено договір.
Разом з тим законом або договором може бути передбачено, що закінчення терміну дії договору тягне припинення зобов'язань сторін за договором.
Нарешті, закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення.
Укладення договору в обов'язковому порядку застосовується в тих випадках, коли укладення договору є обов'язковим для однієї з сторін в силу закону. При укладанні договорів в обов'язковому порядку застосовуються правила ст. 445 ГК. Зацікавлена ​​в ув'язненні сторона, для якої його висновок не є обов'язковим, направляє іншій стороні, для якої укладення договору обов'язково, проект договору. Сторона, для якої укладення договору є обов'язковим, повинна протягом 30 днів з дня отримання оферти розглянути її і направити іншій стороні: або повідомлення про акцепт, або повідомлення про акцепт оферти на інших умовах, або повідомлення про відмову від акцепту.
Якщо сторона, для якої укладення договору є обов'язковим, необгрунтовано ухиляється від його укладення, то вона повинна відшкодувати другій стороні завдані цим збитки.
Можливість укладення договору на торгах передбачена ст. 447-449 ЦК. Цей спосіб укладання договорів широко застосовується, наприклад, при укладанні договорів приватизації державного (муніципального) майна. Сутність зазначеного способу полягає в тому, що договір укладається організатором торгів з особою, що виграв торги.
В якості організатора торгів може виступати власник речі або власник майнового права або спеціалізована організація, яка діє на підставі договору з власником речі або власником майнового права і може виступати від їх імені або від свого імені.
Торги можуть проводиться у формі аукціону або конкурсу. Виграв торги на аукціоні визнається особа, що запропонувала найвищу ціну, а за конкурсом - особа, яка за висновком конкурсної комісії, заздалегідь призначеної організатором торгів, запропонувало кращі умови. Форма торгів визначається власником речі, що продається або власником реалізованого майнового права, якщо інше не передбачено законом.
У конкурсі або аукціоні має брати участь два або більше число, інакше втрачають сенс. Тому п. 5 ст. 447 ГК встановлює, що аукціон і конкурс, в яких брав участь лише один учасник, визнаються що не відбулися.
Аукціони і конкурси можуть бути як відкритими, так і закритими. У відкритому аукціоні і відкритому конкурсі може брати участь будь-яка особа. У закритому аукціоні та закритому конкурсі беруть участь особи, спеціально запрошені для цієї мети.
Особа, що виграла торги, і організатор торгів підписують у день проведення аукціону чи конкурсу протокол про результати торгів, який має силу договору. Якщо ж предметом торгів було тільки право на укладення договору, такий договір повинен бути підписаний сторонами не пізніше 20 днів або іншого вказаного у повідомленні строку після завершення торгів і оформлення протоколу.
1.4 Подібності та відмінності цивільно-правового договору і трудового договору
Питання про правильне розмежування трудового договору і мають деяку схожість з останнім цивільно-правових договорів, як і раніше зберігає свою актуальність. Справа в тому, що і сьогодні, хоча вже в дещо меншому обсязі, ніж раніше, організаціями практикується укладання з громадянами, так званих трудових угод. Як правило, такі угоди укладаються у випадках, коли громадянин приймається на роботу в організацію на певний строк або на час виконання певної роботи. У ході судового розгляду спорів, що виникають у зв'язку з подібними угодами, громадянин і організація часто займають протилежні позиції щодо кваліфікації укладеної угоди: громадянин вважає його трудовим договором, а організація відносить те ж угоду до цивільно-правових договорів, зазвичай кваліфікуючи його як договір про виконання робіт (договір підряду) або договір про оплатне надання послуг, а в деяких випадках - і як авторський договір.
Слід зауважити, що питання про правильне розмежування згаданих договорів виникає не тільки при вирішенні спорів між працівником і роботодавцем, але також і між роботодавцем та органами державного управління, наприклад органами соціального страхування та податковими органами, оскільки від виду укладеного договору залежать і наступаючі у зв'язку з цим правові наслідки (наприклад, обов'язок надання щорічної оплачуваної відпустки, сплати внесків до Фонду соціального страхування РФ і т.д.).
Звернімося безпосередньо до питання розмежування розглянутих видів договорів. Як випливає зі ст. 15 і ст. 56 ТК, під трудовим договором розуміється угода між працівником і роботодавцем про особисте виконання працівником за плату трудової функції (роботи по певній спеціальності, кваліфікації або посади), підпорядкуванні працівника правилам внутрішнього трудового розпорядку при забезпеченні роботодавцем умов праці, передбачених трудовим законодавством, колективним договором, угодами, трудовим договором. У цьому визначенні слід звернути увагу на наступні моменти: працівник возмездно і особисто виконує в організації певну трудову функцію (а не певну роботу або послугу), підкоряючись при цьому встановленим в організації правилам внутрішнього трудового розпорядку. Стаття 189 ТК визначає правила внутрішнього трудового розпорядку організації - локальний нормативний акт організації, що регламентує відповідно до цього Кодексу та іншими федеральними законами порядок прийому і звільнення працівників, основні права, обов'язки і відповідальність сторін трудового договору, режим роботи, час відпочинку, застосовувані до працівників заходи заохочення і стягнення, а також інші питання регулювання трудових відносин в організації.
Правила внутрішнього трудового розпорядку затверджуються роботодавцем з урахуванням думки представницького органу працівників організації і є, як правило, додатком до колективного договору. Таким чином, у трудових відносинах працівник займає підлегле положення по відношенню до роботодавця, хоча цей стан підпорядкованості засноване на вільному волевиявленні громадянина, що здійснюється ним при укладенні трудового договору, після чого громадянин набуває правовий статус працівника з усіма витікаючими з цього наслідками, передбаченими трудовим законодавством. Зокрема, працівник має право на надання йому роботи, обумовленої трудовим договором; робоче місце, що відповідає умовам, передбаченим законодавством та колективним договором; відпочинок, що забезпечується встановленням нормальної тривалості робочого часу, скороченого робочого часу для окремих професій і категорій працівників, наданням щотижневих вихідних днів , неробочих святкових днів, оплачуваних щорічних відпусток; професійну підготовку, перепідготовку та підвищення своєї кваліфікації і т.д. Цим прав працівника кореспондують відповідні обов'язки роботодавця.
За загальним правилом ст. 58 ТК трудовий договір укладається на невизначений термін. На певний термін, який не може перевищувати п'яти років, трудовий договір укладається лише у випадках, коли трудові відносини не можуть бути встановлені на невизначений строк з урахуванням характеру майбутньої роботи або умов її виконання, а також в інших випадках, спеціально передбачених федеральним законом. Ряд таких випадків передбачений, наприклад, у ст. 59 ТК.
Перейдемо до цивільно-правовими договорами. Стаття 702 ЦК визначає договір підряду як договір, за яким одна сторона (підрядник) зобов'язується виконати за завданням другої сторони (замовника) певну роботу і здати її результат замовникові, а замовник зобов'язується прийняти результат роботи і сплатити його. Обидві сторони цього договору знаходяться в рівному положенні (тобто між ними відсутні відносини влади і підпорядкування) як в момент укладання договору підряду, так і в процесі його виконання, оскільки на підряднику (на відміну від працівника) не лежить обов'язок підкорятися правилам внутрішнього трудового розпорядку замовника, який має право лише перевіряти хід і якість виконуваної підрядником роботи, але не має права втручатися в його діяльність.
Предметом договору підряду є результат роботи підрядника, а не виконання ним певної трудової функції, як це має місце в трудовому договорі. Згідно зі ст. 703 ЦК договір підряду укладається на виготовлення, переробку або обробку речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. За загальним правилом ст. 704 ГК підрядник виконує роботу своїм коштом, тобто зі своїх матеріалів, своїми силами і засобами. Працівник виконує передбачену трудовим договором функцію завжди особисто, тобто своїми силами, але надання матеріалів і засобів, необхідних для виконання роботи, є обов'язком роботодавця. Згідно з п. 1 ст. 706 ДК підрядник, якщо із закону або договору підряду не випливає його обов'язок виконати передбачену в договорі роботу особисто, має право залучити до виконання своїх зобов'язань інших осіб (субпідрядників). Працівник таким правом не володіє, в силу чого залучення ним для виконання своєї трудової функції інших осіб суперечило б суті трудового договору.
На відміну від працівника, за загальним правилом ст. 705 ДК ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження результату виконаної роботи до її приймання замовником несе підрядник. Цей ризик підрядника полягає в тому, що у випадку зазначених випадкових подій підрядник повністю або частково втрачає право на оплату виконаної роботи. З працівником такого відбутися не може, оскільки всі аналогічні майнові ризики лягають на роботодавця, а працівник зберігає своє право на одержання плати за виконання їм передбаченої трудовим договором функції, хоча б передбачуваний результат з не залежних від працівника обставинами і не був досягнутий.
Ще однією відмінністю договору підряду від трудового договору є неможливість укладення першого на невизначений термін, оскільки згідно з п. 1 ст. 708 ДК істотними умовами договору є початковий і кінцевий терміни виконання роботи. Крім того, як випливає зі ст. 709 ЦК, ціна роботи у договорі підряду не належить до його істотних умов, у той час як умови оплати праці повинні бути відображені у трудовому договорі (ст. 57 ТК).
Договір надання послуг виявляє більшу схожість з трудовим договором, ніж договір підряду, оскільки предметом договору возмездного надання послуг є вчинення виконавцем певних дій або здійснення ним іншої певної діяльності, яка, як правило, не супроводжується створенням уречевленої результату. Крім того, згідно зі ст. 780 ЦК, виконавець за загальним правилом зобов'язаний надати послуги особисто. Тому основним критерієм при розмежуванні трудового договору та договору про оплатне надання послуг є наявність або відсутність у виконавця обов'язку підкорятися при наданні послуги правилами внутрішнього трудового розпорядку замовника. При цьому слід звернути увагу, що до договору возмездного надання послуг застосовуються загальні положення про договір підряду, якщо це не суперечить нормам ЦК про оплатне надання послуг і особливостям предмета цього договору.
Що стосується авторського договору, то цей договір також є одним із видів цивільно-правових договорів. Необхідність його відмежування від трудового договору виникає у зв'язку з тим, що об'єкти авторського права (твори науки, літератури і мистецтва) можуть створюватися громадянином як за авторським договором, так і в процесі виконання ним своєї трудової функції за трудовим договором. Хоча правове регулювання відносин, що виникають у зв'язку з укладенням та виконанням авторського договору, має специфікою, обумовленою тим, що об'єкт авторського права є результатом творчої інтелектуальної діяльності громадянина і в силу цього носить суворо особистий характер, проте відмежування цього договору від трудового договору здійснюється на основі тих же критеріїв, які були виявлені при розгляді договору підряду та договору возмездного надання послуг.

РОЗДІЛ 2. ЗМІНА І РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ
2.1 Підстави і порядок зміни і розірвання договору
Укладені договори повинні виконуватись на тих умовах, на яких було досягнуто згоди сторін, і не повинні змінюватися. Таке загальне правило надає стійкість цивільного обороту. Це правило застосовується і тоді, коли після укладення договору прийнятий закон, що встановлює обов'язкові для сторін правила, інші, ніж ті, які діяли при укладенні договору. У цих випадках умови укладеного договору, за загальним правилом п. 2 ст. 422 ЦК, зберігають силу. Тим самим в учасників договору створюється впевненість у стабільності умов укладеного ними договору, необхідна для нормального розвитку цивільного обороту.
Разом з тим може виникнути і така ситуація, коли інтереси суспільства вимагають зміни умов вже укладених договорів. На цей випадок розраховане виключення з викладеного вище правила. Під знову прийнятому законі може бути встановлено, що його дія поширюється на відносини, що виникли з раніше укладених договорів. Слід звернути увагу на ту обставину, що відповідно до п. 2 ст. 422 ЦК змінити або скасувати умова вже укладеного договору може тільки правовий акт, що володіє юридичною силою закону. Інші правові акти не можуть діяти із другого силою на умови укладених договорів, як і це іноді мало місце до введення в дію частини першої ДК. Так, відповідно до п. 2 Указу Президента РФ «Про регулювання орендних відносин та приватизації майна, державних і муніципальних підприємств, зданого в оренду» від 14 жовтня 1992р. № 1230 договори оренди, укладені до введення в дію цього Указу, підлягали переоформленню і зберігали свою силу в частині, що не суперечить цьому Указу.
Зміна або розірвання договору можливе лише за взаємною згодою сторін. Так, сторони за договором оренди, укладеним на п'ять років, можуть за угодою собою припинити його дію, не чекаючи закінчення п'ятирічного терміну. Виняток з цього правила можуть бути встановлені законом або договором. Наприклад, відповідно до ст. 87 Житлового кодексу Російської Федерації договір найму житлового приміщення може бути змінено на вимогу наймачів, які об'єдналися одну сім'ю. Відповідно ж до ст. 89 ЖК наймач житлового приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У договорі надання юридичних послуг підприємці можуть передбачити, що будь-яка з сторін має право у будь-який час відмовитися від договору, попередивши про це іншу сторону за один місяць до розірвання договору.
У разі односторонньої відмови від виконання договору повністю або частково, коли відмова допускається законом або угодою сторін, договір вважається розірваним або зміненим. Рішення суду в цих випадках не потрібно.
Відповідно до п. 2 ст. 424 ГК зміна ціни після укладення договору допускається у випадках і на умовах, передбачених договором, законом або у встановленому законом порядку. Значення цього правила важко переоцінити в умовах інфляції. Якщо б діяло загальне правило про неможливість зміни ціни в договорі, учасники цивільного обороту, схильного інфляційним процесам, потрапили у надзвичайно складному становищі. Їм довелося б прогнозувати рівень інфляції на момент розрахунків за договором, з тим щоб у момент укладення договору встановити розумну ціну, що неймовірно складно, а часом і неможливо. У силу цього новий ЦК встановлює правило, що допускає можливість передбачити в договорі випадки й умови, при яких можлива зміна ціни.
У тих випадках, коли можливість зміни або розірвання договору не передбачена законом або договором і сторонами не досягнуто про це угода, договір може бути змінений або розірваний на вимогу однієї із сторін лише за рішенням суду і тільки в наступних випадках:
а) при істотному порушенні договору другою стороною;
б) у зв'язку з істотними змінами обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору;
в) в інших випадках, передбачених законом або договором.
Істотним визнається порушення договору однією зі сторін, яке тягне для іншої сторони така шкода, що вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати при укладенні договору. Так, якщо між акціонерним товариством та аудиторською фірмою укладено договір на надання аудиторських послуг, а після проведеної аудиторської перевірки податкова інспекція виявила порушення в галузі податкового законодавства, на які не звернула уваги аудиторська фірма, акціонерне товариство має право по суду вимагати розірвання договору на надання аудиторських послуг . До істотних порушень договору купівлі-продажу приватизованого об'єкта суди відносять відмову покупця від внесення платежу за придбаний ним об'єкт приватизації, а також порушення умов, на яких об'єкт приватизації придбаний за конкурсом [20].
Істотна зміна обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору, тільки в тому випадку є підставою для зміни або розірвання договору, якщо інше не передбачено договором або не випливає із її суті. Так, із суті договору страхування випливає, що він укладений на випадок настання ймовірних, але непередбачених подій, що становлять страховий випадок.
Зміна обставин визнається істотною, коли вони змінилися настільки, що якби сторони могли це розумно передбачити, договір взагалі б не був ними укладений або був би укладений на значно відрізняються умовах.
Якщо ж сторони не досягли угоди про приведення договору у відповідність з істотно змінились, або про його розірвання, то зацікавлена ​​в розірванні договору сторона вправі вимагати по суду розірвання договору за наявності одночасно таких умов:
а) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не відбудеться;
б) зміна обставин викликано причинами, які заінтересована сторона не могла подолати після їх виникнення при тому ступені турботливості та обачності, яка від неї була потрібна за характером договору та умовами обороту;
в) виконання договору без зміни його умов настільки порушило б відповідне договору співвідношення майнових інтересів сторін і спричинило б для зацікавленої сторони така шкода, що вона в значній мірі втратила б того, на що мала право розраховувати при укладенні договору;
г) із звичаїв ділового обороту або суті зобов'язань не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
Якщо суд виносить рішення про розірвання договору внаслідок істотно обставин, що змінилися, він на вимогу будь-якої з сторін має визначити наслідки розірвання договору, виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору.
На відміну від розірвання зміна договору у зв'язку з істотними змінами обставин допускається за рішенням суду за наявності одночасно тих же самих умов тільки у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, що значно перевищує витрати, необхідні для виконання договору на змінених судом умовах.
Договір, може бути, розірваний або змінений на вимогу однієї із сторін за рішенням суду та в інших випадках, передбачених законом або договором. Так, відповідно до ст. 98 ЖК наймодавець в судовому порядку вправі вимагати розірвання договору найму і виселення наймача, якщо наймач систематично руйнує чи псує жиле приміщення.
Зміна і розірвання договору, так само як і його висновок, підкоряються певним правилам. Перш за все, дії щодо зміни або розірвання договорів за своєю юридичною природою є угодами. Отже, до них застосовуються загальні правила про здійснення операцій, зокрема правила про форму вчинення правочинів. Поряд з цим до зміни і розірвання договорів застосовуються і спеціальні правила, пов'язані з формою їх здійснення. Відповідно до п. 1 ст. 452 ДК угоду про зміну або розірвання договору вчиняється в тій же формі, що й договір, якщо із закону, інших правових актів, договорів або звичаїв ділового обороту не випливає інше. За своєю юридичною природою дії сторін щодо зміни або розірвання договору є не тільки угодою, а й договором, оскільки вони являють собою угоду осіб, спрямоване або на зміну, або на припинення цивільних прав та обов'язків. У силу цього вони підкоряються загальним правилам про порядок укладання договорів.
Інший порядок зміни або розірвання договору встановлено для тих випадків, коли договір змінюється або розривається не за угодою сторін, а на вимогу однієї з них. Якщо ця вимога спирається на одну з підстав, викладених вище, порядок зміни або розірвання договору наступний. Зацікавлена ​​сторона зобов'язана направити іншій стороні пропозицію про зміну або розірвання договору. Інша сторона зобов'язана в строк, вказаний у пропозиції чи встановлений у законі або в договорі, а при його відсутності - в 30-денний термін направити сторони, що зробила пропозицію про зміну чи розірвання договору:
а) або повідомлення про згоду з пропозицією;
б) або повідомлення про відмову від пропозиції;
в) або повідомлення про згоду змінити договір на інших умовах.
У першому випадку договір вважається відповідно зміненим або розірваним в момент одержання повідомлення про згоду стороною, яка зробила пропозицію про зміну чи розірвання договору. У другому випадку, а також у разі неотримання відповіді у встановлений строк, зацікавлена ​​сторона вправі звернутися до суду з вимогою про зміну або розірвання договору, який і дозволить виник спір. У третьому випадку сторона, що зробила пропозицію про зміну договору, може погодитися з пропозицією контрагента. У такій ситуації договір вважається зміненим на умовах, запропонованих контрагентом. Якщо сторона, що зробила пропозицію про зміну договору, не погодиться із зустрічною пропозицією контрагента, вона має право звернеться до суду з вимогою про зміну договору. У цій ситуації умови, які слід змінити, будуть визначатися рішенням суду.
У п. 2 ст. 452 ДК особливо підкреслюється, що вимога про зміну або про розірвання договору може бути заявлено стороною в суд тільки після одержання відмови іншої сторони на пропозицію змінити чи розірвати договір або неотримання відповіді у строк, вказаний у пропозиції чи встановлений законом або договором, а при його відсутності - у 30-денний термін.
Разом з тим не слід забувати, що не можна розірвати або змінити вже виконаний договір. Договір, так само як і засноване на ньому зобов'язання, припиняється внаслідок належного виконання. Тому не можна розірвати або змінити те, чого до моменту зміни або розірвання вже не існує.
2.2. Наслідки зміни і розірвання договору
У разі зміни договору відповідним чином змінюється і зміст зобов'язання, заснованого на даному договорі. При цьому зобов'язання змінюється в тій частині, в якій був змінений лежить в його основі договір. Так, якщо сторони в договорі поставки погодилися з тим, що постачальник замість товару першого сорту буде поставляти товар другого сорту, то покупцеві буде належати право вимагати від постачальника поставки товару другого, а не першого сорту. У частині умови договору (наприклад, строки поставки, асортимент, упаковка тощо) зберігаються в колишньому вигляді, а отже, в колишньому вигляді зберігається відповідне цим умовам зміст зобов'язання поставки. При розірванні договору він припиняє свою дію і разом з цим припиняється і засноване на ньому зобов'язання. З цього моменту сторони позбавляються належних їм в силу зобов'язання прав і звільняються від покладених на них обов'язків.
Якщо зміна або розірвання договору відбулося за взаємною згодою сторін, то засноване на ньому зобов'язання відповідним чином змінюється або припиняється з моменту укладення сторонами угоди про зміну або розірвання договору. Однак інше правило може випливати зі змісту угоди або характеру зміни договору. Так, у наведеному вище прикладі сторони можуть прийти до угоди про те, що поставка товару другого сорту буде проводиться з 1-го числа місяця, наступного за тим, в якому сторони досягли угоди про зміну договору поставки.
При зміні або розірванні договору в судовому порядку засноване на ньому зобов'язання відповідно змінюється або припиняється з моменту набрання законної сили рішенням суду про зміну або розірвання договору.
Оскільки до зміни або розірвання договору останній міг бути в певній частині виконаний сторонами, виникає питання про долю того, що вже було виконано до зміни або розірвання договору. За загальним правилом, сторони не вправі вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору. Так, якщо сторони за договором оренди прийшли до угоди про те, що з наступного місяця величина місячної орендної плати знижується на 10%, то орендар не має права вимагати з орендодавця повернення 10% від тих сум орендної плати, які були внесені до моменту зміни договору оренди . Разом з тим інше правило може бути передбачено законом або угодою сторін. Так, у наведеному прикладі сторони можуть домовитися, що зайво виплачена до моменту зміни договору орендна плата підлягає поверненню орендарю.
Відповідно до п. 5 ст. 453 ГК у разі якщо договір був змінений або розірваний внаслідок істотного порушення його умов однією із сторін, інша сторона має право вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

РОЗДІЛ 3. СУДОВА ПРАКТИКА
3.1 Практика застосування судами законодавства при визнанні договору (угоди) недійсним
Відповідно до ст. 166 ЦК угода може бути недійсною або з визнання такою судом (оспоримая угода), або незалежно від такої визнання (нікчемний правочин). Не дивлячись на те, що нікчемний правочин не потребує визнання її недійсності судом, законодавство не виключає можливість пред'явлення до суду відповідних позовів. Згідно з Постановою Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1.07.96 N 6 / 8 суд зобов'язаний розглядати позови про визнання нікчемного правочину недійсним у загальному порядку.
До нікчемним договорами закон відносить наступні: які відповідають правовим актам, свідомо противні інтересам правопорядку і моральності, уявні (укладені без наміру створити відповідні наслідки) і удавані (укладені з метою прикрити інший договір), а також укладені особою, визнаною недієздатною. Однак на практиці нерідко виникають труднощі у встановленні наявності ознак нікчемності договору. Пов'язано це, як правило, зі складністю тлумачення тих чи інших норм термінів. Позови про визнання договору нікчемним зустрічаються досить часто. Найбільше число таких позовів засноване на ознаках удаваності або притворности договору. При цьому, як наголошується в Постанові Федерального арбітражного суду Північно-Західного округу від 20 серпня 2002 р . N А56-4010/02, для визнання договору нікчемним у силу його удаваності досить відсутності волі хоча б однієї із сторін на виникнення відповідних наслідків. Стосовно ж удаваної угоди, згідно Визначенню СК у цивільних справах Верховного Суду РФ від 21.01.2002 р., слід дотримуватися іншого правила: удаваною може бути визнана лише та угода, яка прикриває іншу волю всіх учасників угоди, наміри одного учасника на вчинення удаваного правочину недостатньо.
Звернемо увагу, що визнання удаваного договору недійсним не означать, що договір у цілому визнається недійсним. Так як удаваний договір відбувається з метою прикрити інший договір, то останній і має вважатися дійсним. Підтвердженням тому є Постанова Федерального арбітражного суду Центрального Округа від 22 січня 2002 р . N А09-5143/01-19. Даним судом було розглянуто позов про визнання договору цесії удаваним, так як воля сторін за договором була спрямована на надання послуг зі стягнення боргу за винагороду. Суд визнав, що оспорюваний правочин як договір цесії є нікчемним, удаваною, оскільки прикриває договір комісії, але як договір комісії дана угода дійсна й по ній сторони можуть захищати свої права.
Як було сказано вище, оспорімие угоди визнаються недійсними після прийняття судом відповідного рішення. Відзначимо, що рішення суду про визнання угоди недійсною має виноситися тільки за позовом зацікавленої по оспорюваної угоді особи, інакше рішення може бути скасовано вищестоящим судом. При цьому до набрання законної сили рішенням суду про визнання заперечної операції недійсною така угода має для сторін юридичною силою [21].
Позивачами у справі про визнання договору недійсним можуть виступати, в тому числі, і представники органів влади (податкові інспекції, митниці та ін.) Однак вони також повинні бути зацікавленими особами. Наприклад, звертатися до суду з позовом про визнання договору недійсним податкова інспекція може лише в тому випадку, якщо має докази порушення податкового законодавства зазначеним договором. В іншому випадку суд може прийти до висновку про відмову в позові, не бачачи підстав для застосування статей 167-169 ЦК [22].
З іншого боку треба враховувати, що, проводячи податкові перевірки, інспекції в силу ст. 166 ЦК можуть самостійно робити висновок про недійсність нікчемних угод. Крім того, згідно зі ст. 45 НК податкова інспекція вправі змінювати юридичну кваліфікацію угод, укладених платником податків, і застосовувати випливають з цього податкові наслідки. При цьому звернення до суду з позовом про визнання угоди недійсною не потрібно [23].
Згідно зі ст. ст. 173-179 ЦК до оспорімих належать такі операції:
- Досконалі юридичною особою в суперечності з цілями діяльності, визначено обмеженими в її установчих документах (якщо інша сторона знала або свідомо повинна була знати про це);
- Досконалі юридичною особою, що не мають ліцензію на зайняття відповідною діяльністю (якщо інша сторона знала або свідомо повинна була знати про це);
- Досконалі фізичною особою (органом юридичної особи) з перевищенням своїх повноважень, якщо повноваження більш обмежені договором (установчими документами) в порівнянні з тим, як вони визначені в дорученні або в законі (якщо інша сторона знала або свідомо повинна була знати про це);
- Вчинені неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (за винятком стали повністю дієздатними) без згоди батьків, усиновителів або піклувальників, якщо така згода вимагається згідно із ст. 26 ЦК;
- Вчинені особою, обмеженим судом у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, без згоди піклувальника (за винятком дрібних збутових операцій);
- Досконалі дієздатним особою, яка перебувала в стані, коли він не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними;
- Скоєні під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною;
- Вчинені особою, вимушеним внаслідок збігу тяжких обставин зробити її на вкрай невигідних для себе умовах і інша сторона цим скористалася (кабальні угоди);
- Скоєні під впливом помилки, що має істотне значення.
Наведемо ряд конкретних прикладів визнання (відмови у визнанні) судом оспорімих угод недійсними. Так Федеральний арбітражний суд Волго-Вятського округу, відмовив позивачу в задоволенні заявлених вимог, вказуючи, що його оману щодо ліквідності цінного паперу при купівлі у відповідача депозитного сертифіката "Інкомбанку" стосувалося мотивів, а не предмета угоди, а відповідно до ст. 178 ГК РФ оману щодо мотивів правочину істотного значення не має [24].
У відношенні неуповноважених осіб цікавим видається Постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 16 жовтня 2002 р . N КГ-А40/7132-02. Згідно з цією Постановою Суд не визнав спірну угоду недійсною по підставі вчинення правочину не уповноваженою особою, обгрунтувавши своє рішення тим, що факт прийняття виконання за договором є схваленням угоди, що виключає можливість визнання її недійсною.
Як вже було сказано вище, оспорімие угоди можуть бути визнані недійсними по підставі перевищення стороною своєї правоздатності тільки в тому випадку, якщо інша сторона знала або свідомо повинна була знати про це.
Звернемо увагу, що недійсною може бути визнана як вся угода, так і лише окрема її частина. Однак тільки частина угоди визнається недійсною лише у тому випадку, якщо можна припустити, що операція була би вчинений і без включення цієї частини. В іншому випадку недійсною визнається вся угода. Окремі випадки недійсності частини угоди передбачені нормативними правовими актами РФ. Наприклад, згідно з п. 3 ст. 1007 ЦК РФ умови агентського договору, в силу яких агент має право продавати товари виключно певній категорії покупців є нікчемними. А в силу ст.16 Закону "Про захист прав споживачів" умови договору, що ущемляють права споживача в порівнянні з правилами, встановленими правовими актами, визнаються недійсними.
Багатоаспектний характер цивільно-правової категорії "договір" має враховуватися при обговоренні будь-якої проблеми договірного права. Наприклад, в судово-арбітражній практиці нерідко зустрічаються судові рішення про відмову в задоволенні вимоги про визнання договору недійсним з тієї причини, що даний договір визнається судом неукладеним.
Тим часом при розгляді проблем, пов'язаних з визнанням договору неукладеним, ми маємо справу з такими аспектами поняття "договір", як "договір-правовідношення" (відсутність угоди сторін по якому-небудь із істотних умов договору) або "договір-документ" (недотримання вимог, що пред'являються до форми договору). Проте з'ясування питання про те, чи досягнута сторонами згоди з усіх істотних умов договору і прибраний воно в належну форму, припустимо лише стосовно дійсного договору ("договір-угода"), оскільки, якщо ми маємо справу з недійсним договором, відсутній необхідний юридичний факт (угода), який міг би служити підставою зобов'язального правовідносини (а отже, й саме це правовідносини). За цих умов аналіз змісту відповідного зобов'язального правовідносини, а саме чи досягнута сторонами в належній формі згоди з усіх істотних умов зобов'язання, позбавлений будь-якого практичного сенсу.
Таким чином, послідовність дій по оцінці договору з точки зору можливості визнання його недійсним або неукладеним зумовлюється тією обставиною, що тільки у відношенні договору, що є дійсною угодою, можна розглядати питання про визнання його неукладеним (або заарештованих). Тож можна уявити собі рішення суду про відмову в задоволенні вимоги про визнання договору неукладеним у зв'язку з тим, що зазначений договір є недійсною угодою, але ніяк не навпаки.
На закінчення відзначимо, що позов про визнання заперечної угоди недійсною може бути пред'явлений протягом року з дня припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода, або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інші підстави визнання угоди недійсною.
3.2 Судова практика у цивільних справах
Аналіз практики арбітражних судів Російської Федерації, щорічно розглядають сотні тисяч справ по спорах у сфері економічних відносин, дозволяє зробити висновок про те, що результати комерційної діяльності організацій і індивідуальних підприємців найчастіше зумовлюються їх умінням забезпечити відновлення порушених прав та їх судовий захист, ступенем освоєння всього арсеналу існуючих прийомів і навичок організації цієї роботи. Нерідко учасники цивільного обороту виявляються безпорадними перед незаконними діями державних органів, в особливості податкової інспекції та податкової поліції, митних, антимонопольних та інших контролюючих органів, а також органів місцевого самоврядування. У багатьох випадках організації та підприємці виявляються юридично безпорадними і перед обличчям недобросовісних контрагентів за цивільно-правовим зобов'язанням. Виступаючи в ролі кредиторів за такими зобов'язаннями, учасники цивільного обороту в кращому випадку домагаються від боржника в судовому порядку стягнення суми боргу або виконання зобов'язання в натурі, що в умовах інфляції не компенсує їхні втрати, викликані порушенням зобов'язань з боку контрагента. У вкрай рідкісних випадках до арбітражного суду пред'являються вимоги про стягнення збитків, заподіяних у результаті невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань. Приміром, протягом останніх років частка спорів про відшкодування збитків серед всіх справ, щорічно розглянутих арбітражними судами, не перевищувала 5 - 7 відсотків [25].
Далі ми розглянемо декілька рішень судів у цивільних справах.
Приклад 1 (витяг):
ЗАТ "Флагман" (далі - товариство, орендар) звернулося в Арбітражний суд Волгоградської області з вимогою про врегулювання розбіжностей, що виникли у нього з Управлінням муніципальним майном міста Волзького (далі - управління, орендодавець) при укладанні договору оренди земельної ділянки, Товариство просило виключити підпункт "п" пункту 5.3 із тексту зазначеного договору.
Рішенням суду першої інстанції позовну вимогу задоволено.
Ухвалою суду апеляційної інстанції до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено адміністрація міста Волжського.
Постановою суду апеляційної інстанції рішення скасовано на підставі пункту 4 частини 4 статті 270 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації і прийнято нове рішення про задоволення вимоги суспільства і виключення підпункту "п" пункту 5.3 із тексту договору оренди земельної ділянки.
Федеральний арбітражний суд Поволзької округу рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасував і в позові відмовив.
У заяві, поданій у Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації, про перегляд у порядку нагляду постанови суду касаційної інстанції товариство просить скасувати зазначений судовий акт як що суперечить чинному законодавству.
Перевіривши обгрунтованість доводів, викладених у заяві та виступах присутніх у засіданні представників сторін, Президія вважає, що оспорювана постанова суду касаційної інстанції підлягає залишенню в силі з таких підстав.
Постановою голови адміністрації міста Волзького Волгоградської області (далі - голова адміністрації) товариству надано в оренду строком на три роки земельну ділянку площею 8312,5 кв. метра для будівництва багатоквартирного житлового будинку з прибудованим одноповерховим об'єктом торгівлі.
Виданню цієї постанови передувало опублікування в місцевій газеті попереднього інформаційного повідомлення про наявність вільної земельної ділянки, що пропонується для передачі в оренду під будівництво багатоквартирного житлового будинку відповідно до проекту забудови 12-го мікрорайону міста Волжського. У зазначеному інформаційному повідомленні містилося додаткову умову про передачу 10 відсотків загальної площі житлового будинку в муніципальну власність з метою надання житла працівникам бюджетної сфери обслуговування і громадянам, які мають на це пільги.
До постанови голови адміністрації також передбачалося, що додатковою умовою надання земельної ділянки під будівництво є передача суспільством у власність муніципального освіти "Місто Волзький" за договором з управлінням 10 відсотків загальної площі після вводу в експлуатацію 180-квартирного житлового будинку з прибудованим об'єктом торгівлі.
Аналогічне умова включено управлінням (орендодавцем) у текст укладеного з товариством договору оренди зазначеної земельної ділянки (підпункт "п" пункту 5.3).
Отже, виходячи зі статті 432 Цивільного кодексу Російської Федерації для орендодавця умова про передачу в муніципальну власність 10 відсотків загальної площі житлового будинку є істотним.
Орендар підписав договір оренди з протоколом розбіжностей, пропонуючи виключити з тексту договору підпункт "п" пункту 5.3.
Не отримавши повідомлення про результати розгляду протоколу розбіжностей, товариство звернулося до суду з цим переддоговірних суперечкою.
Ні позивач, ні відповідач не висловили заперечень проти розгляду справи в судовому порядку, що свідчить на підставі статті 446 Цивільного кодексу Російської Федерації про досягнуту угоду сторін.
Суди першої та апеляційної інстанцій, задовольняючи позов і виключаючи спірний підпункт з тексту договору, виходили з того, що вимоги орендодавця не засновані на законі.
Тим часом відповідно до статті 432 Цивільного кодексу Російської Федерації договір вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Оскільки підпункт "п" пункту 5.3 орендодавець включив у договір як істотної умови, у судів вказаних інстанцій були відсутні підстави для виключення його з договору.
За названих обставин суд касаційної інстанції правомірно скасував рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій і прийняв договір у редакції орендодавця.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 303, пунктом 1 частини 1 статті 305, статтею 306 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації ухвалив: постанова Федерального арбітражного суду Поволзької округу Арбітражного суду Волгоградської області залишити без зміни. Заява закритого акціонерного товариства «Флагман» залишити без задоволення.
У даному прикладі видно, що товариство «Флагман» спочатку прийняв оферту Управління муніципальним майном м. Волзького. Але після виходу постанови голови адміністрації м. Волзького та підписання орендодавцем договору оренди, орендар запропонував виключити один з пунктів договору, який для орендодавця є істотним. Відповідно до ЦК договір вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, тому у випадку, якщо для однієї з сторін будь-яка умова є істотною, суд не вправі за вимогою іншої сторони виключити цю умову з договору.
Приклад 2 (витяг):
Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації розглянув заяву відкритого акціонерного товариства "Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомашекспорт" (далі - ВАТ "Силові машини") про перегляд у порядку нагляду постанови Федерального арбітражного суду Московського округу від 31.05.2005 у справі N А40-35329/04-45-327 Арбітражного суду міста Москви.
ВАТ "Силові машини" звернулося в Арбітражний суд міста Москви з позовом про стягнення з ВАТ "Судпромкомплект" 324501 рубля 43 копійок відсотків за користування чужими грошовими коштами у зв'язку з простроченням поставки попередньо оплаченої продукції за договором від 31.01.2003 N А13/6-402 .
Рішенням суду першої інстанції від 03.11.2004 позов задоволено в сумі 314648 рублів 47 копійок з урахуванням застосування ставки рефінансування Центрального банку Російської Федерації в розмірі 14 відсотків.
Суд виходив з того, що поставка попередньо оплаченої продукції зроблена товариством "Судпромкомплект" не повністю і з порушенням встановленого договором терміну, у зв'язку з чим нарахування позивачем відсотків відповідає положенням пункту 4 статті 487 Цивільного кодексу Російської Федерації.
Постановою Дев'ятого арбітражного апеляційного суду від 09.02.2005 рішення залишено без зміни.
Федеральний арбітражний суд Московського округу постановою від 31.05.2005 зазначені судові акти скасував, у задоволенні позову відмовив, вважаючи неправомірним в даному випадку застосування статей 395 і 487 Цивільного кодексу Російської Федерації. Оскільки постачальник зобов'язаний відповідно до договору поставити одержувачу продукцію, і обов'язок заповнення її недопоставки зберігається в межах терміну дії договірних відносин, то підлягають застосуванню наслідки порушення постачальником умови про терміни поставки, передбачені пунктом 1 статті 511 Цивільного кодексу Російської Федерації.
У заяві, поданій у Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації, про перегляд у порядку нагляду названої постанови суду касаційної інстанції ВАТ "Силові машини" посилається на те, що доводи суду про застосування до відносин сторін пункту 1 статті 511 Цивільного кодексу Російської Федерації не перешкоджають застосуванню до ним і норми пункту 4 статті 487 Кодексу.
У відгуку на заяву ВАТ "Судпромкомплект" наполягає на законності і обгрунтованості оскаржуваного постанови. На думку ВАТ "Судпромкомплект", положення статті 487 Цивільного кодексу Російської Федерації не можна застосувати до відносин сторін у цій суперечці, оскільки спірним договором поставки передбачена передача продукції по етапах. У статті 395 Цивільного кодексу Російської Федерації говориться про порушення грошового зобов'язання. Суперечка ж виникла через порушення термінів постачання продукції. Тому на постачальнику лежить обов'язок лише по заповненню недопоставки.
Перевіривши обгрунтованість доводів, викладених у заяві, відгуку на нього і виступах присутніх у засіданні представників сторін, Президія вважає, що постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 31.05.2005 підлягає скасуванню, рішення Арбітражного суду міста Москви від 03.11.2004 та постанова Дев'ятого арбітражного апеляційного суду від 09.02.2005 - залишенню в силі з таких підстав.
Між ВАТ "Силові машини" (замовником) і ВАТ "Судпромкомплект" (виконавцем) укладено договір від 31.01.2003 N А13/6-402, за умовами якого виконавець зобов'язався поставляти продукцію за заявками замовника відповідно до узгодженої специфікації і надавати постачальницько-збутові роботи та послуги, а замовник - приймати і оплачувати їх.
Специфікацією до договору передбачено поставку електровентиляторів семи найменувань в II-IV кварталах 2003 року. Оплату продукції замовником встановлено обробленою на підставі виставлених виконавцем рахунків. У специфікації узгоджені терміни та обсяги поставок. Згідно специфікаціям N 1 і 2 до договору строк поставки продукції (вентиляторів) - 120 днів після надходження попередньої оплати на розрахунковий рахунок виконавця. Передбачена поетапна попередня оплата - 40 відсотків за 120 календарних днів до терміну поставки, 60 відсотків за 90 календарних днів до терміну поставки.
Позивач, своєчасно сплативши вартість комплектів обладнання, частина продукції отримав за межами встановленого строку поставки, обладнання двох найменувань не отримав взагалі, що послужило підставою для пред'явлення позову.
Відмовляючи в позові, суд касаційної інстанції розцінив відносини між позивачем і відповідачем як тривають відносини з поставки товару до визначених у специфікації термінами, в силу чого при порушенні термінів поставки відповідачем до нього не може бути застосована відповідальність, встановлена ​​пунктом 4 статті 487 Цивільного кодексу Російської Федерації , так як відсутня закінчила дію. На думку суду касаційної інстанції, на постачальника товару, що дозволив його недопоставку в окремому періоді поставки, лежить обов'язок по заповненню недопоставленого кількості в наступному періоді в межах строку дії договору поставки, якщо інше не передбачено договором (пункт 1 статті 511 Цивільного кодексу Російської Федерації).
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, відповідач поставляв обладнання з порушенням визначеного договором терміну і частково не виконав зобов'язання щодо поставки товару. Ця обставина не заперечував і сам відповідач. Недопоставку продукції він заповнив після звернення позивача до арбітражного суду з цим позовом.
У силу пункту 4 статті 487 Цивільного кодексу Російської Федерації у випадку, коли продавець не виконує обов'язок щодо передачі попередньо оплаченого товару і інше не передбачено договором купівлі-продажу, на суму попередньої оплати підлягають сплаті відсотки у відповідності зі статтею 395 цього Кодексу від дня, коли за договором передача товару повинна була бути проведена, до дня передачі товару покупцеві або повернення йому попередньо сплаченої ним суми.
Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 22.10.1997 N 18 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням положень Цивільного кодексу Російської Федерації про договір поставки" при розгляді спорів, пов'язаних з укладенням та виконанням договору поставки та відсутністю відповідних норм у параграфі 3 глави 30 Кодексу, суду слід виходити з норм, закріплених у параграфі 1 глави 30 Кодексу, а при відсутності таких норм у правилах про купівлю-продаж керуватися загальними положеннями Кодексу про договір, зобов'язання і угодах.
Зі змісту і сенсу статей 487 і 511 Цивільного кодексу Російської Федерації не випливає, що зазначені норми мають взаємовиключний характер.
Правомірність нарахування відсотків, передбачених статтею 395 Цивільного кодексу Російської Федерації, на суму попередньої оплати у випадку невиконання продавцем обов'язку з передачі попередньо оплаченого товару підтверджена пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 08.10.1998 N 13/14 "Про практику застосування положень Цивільного кодексу Російської Федерації про відсотки за користування чужими коштами".
Отже, суди першої та апеляційної інстанцій обгрунтовано застосували до відносин сторін положення пункту 4 статті 487 Цивільного кодексу Російської Федерації.
Довід суду касаційної інстанції про те, що на постачальнику, допустив недопоставку попередньо оплачених товарів в окремому періоді поставки, лежить обов'язок лише по заповненню недопоставки, суперечить закону та практикою, що склалася.
За вказаних обставин оспорювана постанова суду касаційної інстанції порушує однаковість у тлумаченні та застосуванні арбітражними судами норм права і відповідно до пункту 1 статті 304 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації підлягає скасуванню.
Виходячи з викладеного та керуючись статтею 303, пунктом 5 частини 1 статті 305, статтею 306 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації ухвалив - постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 31.05.2005 у справі N А40-35329/04- 45-327 Арбітражного суду міста Москви скасувати. Рішення Арбітражного суду міста Москви від 03.11.2004 та постанова Дев'ятого арбітражного апеляційного суду від 09.02.2005 за названою справі залишити в силі.
Аналізуючи даний приклад, можна зробити висновок, що сторони, уклавши договір і приступаючи до виконання договірних зобов'язань, повинні керуватися нормами ЦК про виконання зобов'язань (гл. 22, ст. 309 - 328), а не загальними положеннями про угоди. У випадках, коли при виконанні договірних зобов'язань сторони відступають від вимог законодавства, їх дії повинні оцінюватися з точки зору дотримання правил про реальний і належному виконанні зобов'язань і тягти за собою відповідні відповідальність і інші негативні наслідки порушення договірних зобов'язань. Застосування ж у подібних ситуаціях загальних положень про підстави та наслідки недійсності угод може підірвати засади цивільного обороту.
Приклад 3 (витяг):
Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації розглянув заяву індивідуального підприємця Петерайтене Т.Б. про перегляд у порядку нагляду рішення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області від 18.11.2004 у справі N А56-25613/2004, постанови Тринадцятого арбітражного апеляційного суду від 21.02.2005 та постанови Федерального арбітражного суду Північно-Західного округу від 23.05.2005 у тій самій справі.
Заслухавши та обговоривши доповідь судді Новосьолової Л.А., а також пояснення представників беруть участь у справі, Президія встановив наступне.
ЗАТ "Талосто" звернулося в Арбітражний суд міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області з позовом до індивідуального підприємця Петерайтене Т.Б. про стягнення 14510 рублів боргу за надане в безоплатне користування холодильне обладнання.
Рішенням суду першої інстанції від 18.11.2004 позовну вимогу задоволено.
Постановою Тринадцятого арбітражного апеляційного суду від 21.02.2005 рішення суду першої інстанції залишено без зміни.
Постановою Федерального арбітражного суду Північно-Західного округу від 23.05.2005 рішення суду першої інстанції і постанову суду апеляційної інстанції залишено без зміни.
У заяві, поданій у Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації, про перегляд у порядку нагляду названих судових актів Петерайтене Т.Б. просить їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.