Цивільно правовий договір та порядок його укладення

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство Внутрішніх Справ Російської Федерації
Бєлгородський юридичний інститут
Кафедра «Цивільно-правових дисциплін»

Курсова робота

За Цивільному праву

На Тему: «Умови цивільно-правового договору та порядок їх узгодження»
Підготував:
Курсант 123 взводу
Рядовий міліції
Тищенко М.С.
Перевірив:
Старший викладач кафедри
цивільно-правових дисциплін капітан міліції
Максименко А.В.
Білгород 2008

ПЛАН:
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 1
1.заключение договору ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... 2
1.1 Поняття та сутність договору ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2
1.2 Види договорів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
2. Основні положення про укладення договору ... ... ... .. ... ... .. .... ... ... .8
2.1 Основні етапи укладення договору ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .. 8
2.2 Момент і місце укладення договору ... ... ... ... ... ... ... .. ... .. .... ... .. 14
3.Ізмененіе і розірвання цивільно-правового договору ... ... ... ... 17
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... 26
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .27

Введення
Термін «договір» вживається в цивільному праві в різних значеннях. Під договором розуміють і юридичний факт, що лежить в основі зобов'язання, і саме договірне зобов'язання, і документ, в якому закріплено факт встановлення зобов'язальних правовідносин. За допомогою договору у громадян і юридичних осіб, формується впевненість в тому, що їх діяльність буде забезпечена усіма необхідними матеріальними передумовами. За допомогою договору вдосконалюється і процес розподілу вироблених у суспільстві матеріальних благ.
Актуальністю даної теми є те, що договір це найбільш, оперативне і гнучке засіб зв'язку між виробництвом і споживанням, вивчення потреби і негайного реагування на них з боку виробництва. За допомогою договору, громадяни на свій розсуд, витрачають отримані у вигляді заробітної плати, доходи від підприємницької діяльності, та інших доходів грошові кошти, купуючи на них ті цінності, які здатні задовольняти їх індивідуальні, матеріальні і культурні потреби.
Мета курсової роботи - систематизувати весь масив цивільно-правових норм, що охоплюють поставлену проблему, відстежити їх місце і становище в правовій системі Російської Федерації, проаналізувати законодавство в галузі укладення цивільно-правових договорів.
Завданнями курсової роботи є дослідження вищевказаних питань.
Джерельну базу роботи склали: наукова література, журнали, федеральні закони, автори книг.
Структура курсової роботи визначилася дослідженнями та поставленими завданнями. Робота по темі: «Укладення договору», складається з вступу, трьох основних питань, висновків та списку використаної літератури.

1. Укладення договору
1.1 Поняття і сутність цивільно-правового
Договору
Формулювань визначення договору більш ніж достатньо. Новий ЦК РФ дає таке визначення цивільно-правового договору: договір являє собою угоду двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (п. 1 ст. 420 ЦК). 1
Договір є вольовий акт. Однак цей вольовий акт має властивими йому специфічними особливостями. Він являє собою не розрізнені вольові дії двох або більше осіб, а єдине волевиявлення, лист про їх спільну волю. Для того щоб ця спільна воля могла бути сформована і закріплена в договорі, він повинен бути вільний від будь-якого зовнішнього впливу.
Свобода договору передбачає, що суб'єкти цивільного права
вільні у вирішенні питання, укладати чи не укладати договір [1].
Всі цивільно-правові договори мають як загальними властивостями, так і певними відмінностями, що дозволяють відмежовувати їх один від одного. Тому прийнято здійснювати їх поділ на окремі види. В основі такого поділу можуть лежати найрізноманітніші категорії, які обираються в залежності від переслідуваних цілей. Розподіл договорів на окремі види має не тільки теоретичне, але й важливе практичне значення. Воно дозволяє учасникам цивільного обороту досить легко виявляти і використовувати у своїй діяльності найбільш істотні властивості договорів, вдаватися на практиці до такого договору, який найбільшою мірою відповідає їхнім потребам.
1.2 Види договорів
У залежності від опосредуемого договором характеру переміщення матеріальних благ розрізняють оплатне і безоплатні договори.
Оплатним визнається договір, за яким майнове пред'явлення однієї Сторони зумовлює зустрічне майнове подання від іншого боку.
У безоплатному договорі майнове надання виробляється тільки однієї із сторін без отримання зустрічного майнового надання від іншої сторони. Більшість договорів носять БЕЗОПЛАТНО характер. Пункт 3 ст. 423 ГК встановлює, що договір передбачається оплатним, якщо із закону, інших правових актів, змісту або суті договору не випливає інше.
За підставами укладання всі договори поділяються на вільні та обов'язкові.
Вільні - це такі договори, укладання яких залежить від розсуду сторін. Висновок же обов'язкових договорів, як це випливає з самого їх назви, є обов'язковим для однієї або обох сторін. Більшість договорів носить вільний характер. Вони укладаються за бажанням обох сторін. Однак в умовах економічно розвиненого суспільства зустрічаються й обов'язкові договори.
Серед обов'язкових договорів особливе значення мають публічні договори [2].
Публічний договір передбачений ст.426 ЦК. Відповідно до зазначеної статті публічний договір характеризується наступними ознаками:
Обов'язковим учасником публічного договору є комерційна організація.
Зазначена комерційна організація повинна здійснювати діяльність з продажу товарів, виконання робіт або надання послуг;

Предметом договору має бути здійснення комерційної організацією діяльності.
При відсутності хоча б одного із зазначених ознак договір не є публічним.
Залежно від характеру розподілу прав і обов'язків між учасниками всі договори поділяються на взаємні і односторонні. Односторонній договір породжує у однієї сторони лише права, а в іншої - тільки обов'язки. У взаємних договорах кожна із сторін набуває права і одночасно несе обов'язки по відношенню до іншої сторони. Більшість договорів носить взаємний характер.
Залежно від юридичної спрямованості цивільно-правові договори поділяють на основні та попередні. Основний договір безпосередньо породжує права і обов'язки сторін, пов'язані з переміщенням матеріальних благ, передачею майна, виконанням робіт, наданням послуг і т.п.
Попередній договір - це угода сторін про укладення основного договору в майбутньому. Більшість договорів - це основні договори, попередні договори зустрічаються значно рідше [i].
Укладення попередніх договорів регламентується ст. 429 ЦК. Відповідно до зазначеної статті за попереднім договором сторони зобов'язуються укласти в майбутньому договір про передачу майна, виконанні робіт чи наданні послуг (основний договір) на умовах, передбачених попереднім договором. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, то в письмовій формі. Недотримання правил про форму попереднього договору тягне його нікчемність.
У попередньому договорі вказується термін, в який сторони зобов'язуються укласти основний договір. Якщо такий термін у попередньому договорі не визначений, основний договір підлягає укладення протягом

року з моменту укладення попереднього договору.
Якщо у вказані вище строки основний договір не буде укладений і жодна зі сторін не зробить інший стороні пропозицію укласти такий договір (оферта), попередній договір припиняє свою дію.
Залежно від способу укладання розрізняють взаємоузгоджені договори і договори приєднання.
При укладанні взаємоузгоджених договорів їх умови встановлюються усіма сторонами, які беруть участь у договорі.
При укладанні ж договорів приєднання їх умови встановлюються тільки однієї зі сторін. Інша сторона позбавлена ​​можливості доповнювати чи змінювати їх і може укласти такий договір тільки погодившись з цими умовами (приєднавшись до цих умов).
Відповідно до п. 1 ст. 428 ЦК договором приєднання визнається договір, умови якого визначені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і могли бути прийняті іншою стороною не інакше як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому.
Прикладом договорів приєднання можуть служити договори перевезення, укладаються залізницею з клієнтами, договори побутового прокату, договори побутового замовлення, і т.д.
У залежності від того, хто може вимагати виконання договору розрізняють договори на користь їх учасників та договори на користь третіх осіб. Як правило, договори укладаються на користь їх учасників і право вимагати виконання таких договорів належить тільки їх учасникам. Разом з тим зустрічаються і договори на користь осіб, які не брали участі в їх укладанні, тобто договори на користь третіх осіб.
Відповідно до ст. 430 ЦК договором на користь третьої особи визнається договір, в якому сторони встановили, що боржник зобов'язаний зробити виконання не кредитору, а зазначеному або не вказаною в договорі третій особі, яка має право вимагати від боржника виконання зобов'язання на свою користь, або на користь третіх осіб.
За необхідності для укладення договору передати майно в натурі договори ділять на реальні і консенсуальні.
Даний вид поділу договорів має велике значення для визначення моменту, коли сторони набувають права і обов'язки за договором. Для окремих видів договорів законом встановлені деякі особливості визначення цього моменту, що необхідно враховувати сторонам при складанні такого договору.
Реальним визнається договір, для укладання якого, крім досягнення угоди сторін з усіх істотних умов договору і надання йому відповідної форми, за законом потрібно виконання якихось конкретних дій.
Консенсуальної договір - це договір, який за законом вважається укладеним при досягненні сторонами згоди з усіх істотних умов і надання договором належної форми. При цьому для вступу такого договору в силу більш нічого не потрібно, а права і обов'язки у сторін виникають, наприклад, з моменту підписання договору.
До даного виду належить більшість цивільно-правових договорів.
За формою здійснення договори поділяються на вчинені в усній формі і в письмовій формі (простій чи нотаріальній).
Дотримання форми договору є одним з найважливіших умов визнання дійсності договору. Тому необхідно добре уявляти, до якої з визначених законом форм договору належить той чи інший спосіб оформлення договору, прийнятий на практиці.
Усні - це договори, які не фіксуються в письмовій або іншій визначеній формі.
Статті 158, 434 ПС РФ, передбачають можливість укладення в усній формі будь-яких договорів, для яких законом або угодою

сторін не передбачена письмова (проста або нотаріальна) форма. У простій письмовій формі договір може бути укладений:
Шляхом складання одного документа, підписаного сторонами.
Шляхом обміну документами за допомогою:
поштового зв'язку, телеграфного зв'язку, телетайпного зв'язку, телефонного зв'язку, електронної чи іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором.
Обов'язковому ув'язнення в простій письмовій формі підлягають всі договори, укладені:
а) юридичними особами між собою і з громадянами; б) громадянами між собою на суму, що перевищує не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці, а у випадках, передбачених законом, - незалежно від суми договору.
Недотримання простої письмової форми тягне недійсність договору.
Нотаріальне посвідчення здійснюється шляхом вчинення на документі, що відповідає вимогам ст. 160 ЦК, посвідчувального напису нотаріусом або іншою посадовою особою, яка має право здійснювати таку нотаріальну дію.
Нотаріальне посвідчення угод обов'язкове у випадках зазначених у законі. Крім цього, за угодою сторін може бути визначена необхідність надання договором нотаріальної форми, хоч би за законом для договорів даного виду ця форма і не була потрібна.
Необхідно враховувати, що операції з землею та іншим нерухомим майном підлягають державній реєстрації у випадках і в порядку, передбачених ст. 131 ЦК та Федеральним законом «Про реєстрацію прав на нерухоме майно угод з ним» [3]
Таким чином, підводячи підсумок першого питання, слід зазначити, що поняття і сутність цивільно-правового договору є основою

2. Основні положення про укладення договору
2.1 Етапи укладення договору
Відповідно до п. 2 ст. 1 ЦК громадяни та юридичні особи набувають і здійснюють свої цивільні права своєї волею і у своєму інтересі, тобто в основі укладення договору лежить принцип вільного волевиявлення сторони, яка бажає укласти договір. Відповідно для визнання договору укладеним належним чином необхідно відповідність волі сторони (тобто наслідків, результатів, до яких насправді прагне особа) і його волевиявлення (тобто наслідків, результатів, на які він погоджується при здійсненні угоди). Якщо після укладення договору буде встановлено невідповідність волі сторони її волевиявленню (наприклад, вчинення правочину під впливом помилки або обману, насильства, погрози і т.д.), то такий договір буде визнано недійсним
Відповідно до норм, заставленими законом (ст. 432 ЦК), договір вважається укладеним, якщо між сторонами в необхідній у належних випадках формі досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом направлення оферти однієї зі сторін і її акцепту іншою стороною. Відповідно до цього сторона, що робить пропозицію укласти договір, іменується оферентом, а сторона, що приймає пропозицію, акцептантом. Договір вважається укладеним, коли оферент одержить акцепт від акцептанта. Таким чином, можна виділити три основні етапи укладення договору:
Напрямок однією стороною оферти;
Розгляд іншою стороною оферти та її акцепт;
Отримання акцепту стороною, яка направила оферту.
Офертою визнається адресована одній або кільком намір особи, яка зробила пропозицію, вважати себе уклали конкретним особам пропозиція, яке досить виразно висловлює договір з адресатом, яким пропозиція буде прийнята.
Про оферти як такої йде мова в ст. 435-437 ЦК. У зазначених статтях визначається, по-перше, що являє собою оферта, по-друге, які вимоги пред'являє до неї законодавець, по-третє, які породжені нею наслідки і по-четверте, як слід відмежувати оферту від суміжних правових понять.
Офертою є пропозиція, яка відрізняє ряд індивідуалізують ознак і тягне за собою встановлені в законі правові наслідки як для того, від кого вона виходить (оферента), так і для адресата (акцептанта). Оскільки наслідки, про які йде мова, досить істотні для обох - оферента і акцептанта, до оферти пред'являються дуже строгі вимоги. При їх недотриманні з неї не випливає жодних правових наслідків або, принаймні, тих, які закон, а в його рамках сторони з нею пов'язують.
Головна вимога - достатня визначеність оферти. Це передбачає, що з неї адресат здатний зробити правильний висновок про волю оферента. Будь-яка невизначеність, що стосується різних елементів майбутнього договору - вказівки сторін, їх прав і обов'язків, а так само предмет договору викликає можливість різного розуміння змісту оферти, що особливо важливо для випадків, коли моменти оферти та акцепту гранично зближуються. Це може спричинити за собою втрату офертою свого призначення. Є підстави вважати, що така невизначеність повинна бути витлумачена на користь акцептанта виходячи із загального принципу, в силу інтереси сторони, що сприйняла потребує тлумачення виявлення волі.
Наступна вимога, відноситься до спрямованості оферти: вона повинна виражати намір особи, що виступає з пропозицією, вважати себе що уклали договір на умовах, зазначених у договорі з адресатом, у разі, якщо останній прийме пропозицію. Зазначена вимога означає, що оферта повинна бути складена таким чином щоб дозволити адресатові зробити висновок: для укладення договору достатньо вираження збігається з офертою волі їм самим. Зазначений ознака, як і попередній, дозволяє відмежувати оферту від звичайних переговорів, скоєних усно або письмово і мають метою уточнити наміри контрагента або викликати його на те, щоб він, у свою чергу, виступив з контрпропозицією.
Зміст оферти є одним з найголовніших умов договору. Отже, після того як адресат прийме пропозицію, не запропонувавши зі свого боку ніяких змін або доповнень, оферент не зможе змінювати якого в першу чергу враховуються набір умов, що містяться умов.
Не мало важливу роль відіграє адресність оферти. Інакше кажучи, з неї має бути ясно, до кого саме вона звернена. Визначеність адреси оферти в літературі розумілася по-різному. Так є думка, за якою оферта повинна бути завжди адресована конкретній особі.
Прихильником такого погляду була, наприклад, Р.О. Халфіна. Вона вважала, що «пропозиція не може розглядатися як оферта, оскільки тут ще не встановлений один з істотних елементів договору - його сторона» [4].
Особливим видом оферти є публічна оферта. Під публічною офертою розуміється містить всі істотні умови договору пропозицію, з якого вбачається воля особи, що робить пропозицію, укласти договір на зазначених у пропозиції умовах з кожним, хто відгукнеться (п. 2 ст. 437 ПС РФ). У цьому випадку пропозиція укласти, договір звернена не до невизначеного кола осіб, а до будь-якого і кожного.
До такої «публічною» оферту може бути віднесено повідомлення в газеті, по радіо чи телебаченню про продаж точно вказаних товарів, виконання точно вказаних робіт, надання суворо визначених послуг

адреси оферента, готовності вступити на оголошених умовах в договір з будь-яким бажаючим і ін З точки зору законодавця, ніякої різниці між такою публічною офертою і звичайною, адресованої конкретній особі. При публічної оферти визначеність у взаємовідносинах сторін залежить від характеру пропозиції, а значить, зняти невизначеність повинен той, хто звертається з пропозицією. Якщо він хоче виступити з офертою. Розгляд іншою стороною оферти та її акцепт. Відповідно до п.1 ст.438 ГК акцептом визнається відповідь особи, якій була адресована оферта, про її прийняття. Такий акцепт повинен бути повним і беззастережним. Акцепт у такій же мірі виражає волю особи, як і пропозиція. Вимоги до акцепту випливають з його особливостей як рефлекторного волевиявлення.
Стандартна ситуація полягає в тому, що акцепт набуває юридичну силу, якщо він повний тобто висловлює схвалення всього, що зазначено в оферті, і беззаперечний, тобто не містить жодних додаткових умов.
Якщо відповідь дана на інших умовах, ніж запропоновано в оферті, він не є акцептом. Це лише зустрічна оферта (ст. 443 ЦК). Однак дії акцептанта можуть розглядатися як зустрічна оферта лише за умови, що вони володіють зазначеними ознаками оферти. Оскільки такого роду зустрічна оферта направляється початкового оференту, тобто конкретній особі, необхідно зберегти в такій зустрічної оферти всі істотні умови договору. Отже, відповідь на оферту, в якому виключено з неї хоча б одне з істотних умов, не може розглядатися як зустрічна оферта.
Така відповідь є відмова від укладання, запропонованого оферентом договору і запрошення до висновку іншого договору. Акцепт на інших умовах зазвичай оформляється протоколом розбіжностей, який ГКРФ.п.1, Сг.438, С.38 направляється іншій стороні. Договір вважається укладеним тол1еК0 ~ гюсле _ 1 врегулювання всіх розбіжностей між сторонами.
До протоколу розбіжностей, направленому контрагенту, в повному обсязі застосовуються правила закону, що регулюють оферту.
Відсутність відповіді на оферту (мовчання адресата оферти) не є акцептом, якщо інше не випливає із закону, звичаю ділового обороту або з колишніх ділових відносин сторін.
Володіють необхідними ознаками оферта та акцепт породжують певні юридичні наслідки для їх скоїли осіб.
Юридичне дію оферти залежить від того, отримана вона її адресатом чи ні. До отримання оферти її адресатом вона ніяк не пов'язує оферента і він має право її відкликати і тим самим зняти пропозицію укласти договір. Якщо пропозиція про відкликання оферти надійшло раніше або одночасно з самою офертою, оферта вважається не отриманої (п. 2 ст. 435 ЦК). Навпаки, з моменту отримання оферти її адресатом вона юридично пов'язує оферента. Отримана адресатом оферта не може бути відкликана протягом строку, встановленого для її акцепту, якщо інше не обумовлено в самій оферті або не випливає із суті пропозиції чи обстановки, в якій вона була зроблена (ст. 436 ЦК). Оферент не може протягом цього терміну в односторонньому порядку зняти оферту або укласти договір, зазначений у оферті, з іншою особою. В іншому випадку він буде зобов'язаний відшкодувати своєму контрагенту всі понесені збитки.
За своєю юридичною конструкції акцепт і оферта в певній частині збігаються. У зв'язку з цим деякі з положень, які відносяться до оферти, поширюються і на акцепт. Мається на увазі, що акцептант може відкликати зроблений акцепт до моменту отримання оферентом повідомлення про відмову акцептанта від укладення договору або одночасно з таким повідомленням. У цьому випадку акцепт визнається неотриманою. Відповідно відмова від акцепту [5] вважається зробленим тоді, коли моменти відлучення оферентом самого акцепту та повідомлення про його відмову збігаються.
Після отримання оферентом акцепту договір вважається укладеним. Відкликання акцепту після отримання його оферентом є фактично односторонньою відмовою від виконання договірних зобов'язань, що неприпустимо у відповідності зі ст. 310 ЦК. Особливим випадком є ​​акцепт на інших умовах. Проте якщо особа, що отримала оферту в строк, встановлений для її акцепту, зробив якісь фактичні дії щодо виконання зазначених у ній умов договору (відвантаження товарів, надання послуг, виконання робіт, сплата відповідної суми, і т.п.), оферта вважається акцептованою , якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або не зазначено в самій оферті.
Важливе значення має термін отримання акцепту стороною направила оферту, вона може бути зроблена із зазначенням строку для відповіді або без зазначення такого строку. У випадку, коли в оферті визначений термін для відповіді, договір вважається укладеним, якщо акцепт отриманий особою, яка направила оферту, у межах зазначеного в ній терміну. При цьому слід мати на увазі, що береться до уваги саме дата отримання акцепту оферентом.
У випадках, коли своєчасно спрямоване повідомлення про акцепт отримано із запізненням, акцепт не вважається опізнився. Проте сторона, що направила оферту, має право не прийняти подібний акцепт, негайно повідомивши іншу сторону про отримання акцепту із запізненням. Якщо ж сторона, що направила оферту, негайно повідомить другій стороні про прийняття її акцепту, отриманого із запізненням, договір вважається укладеним.
Якщо ж оферта зроблена без зазначення строку для відповіді, то її юридичну дію залежить від того, в якій формі вона зроблена. Коли оферта зроблена усно без зазначення строку для відповіді, договір вважається укладеним, якщо інша сторона негайно заявила про її акцепт. Якщо такого акцепту не пішло, то оферент ніяк не пов'язаний зробленим ним пропозицією. Коли ж оферта зроблена у письмовій формі без зазначення строку для відповіді, договір вважається укладеним, якщо акцепт отриманий особою, яка направила оферту, до закінчення терміну, встановленого законом або іншими правовими актами, а якщо такий строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу (ст. 441 ЦК). Нормально необхідним вважається час, достатній для пробігу даного виду кореспонденції в обидва кінці, ознайомлення зі змістом зробленої пропозиції і складання.
2.2 Момент і місце укладання договору
Важливе значення при укладенні договорів набуває питання про час і місце укладення договорів. У договірному відношенні застосовується законодавство, чинне на момент його укладення на тій території, де він був укладений.
Для вирішення ряду питань, пов'язаних з правовими наслідками договору, визначальне значення має вказівка ​​місця його укладення. Так. стосовно деяким ситуацій ст. 316 ГК ставить встановлення місця виконання зобов'язання в залежність від місця укладання договору (або, що те ж саме, місця виникнення зобов'язання). Ілюстрацією служать деякі колізійні норми, наприклад ст. 165 зберегли поки ще свою силу в цій частині Основ цивільного законодавства 1991 р . У ній встановлено, що «форма угоди підпорядковується праву місця її здійснення ... Права і обов'язки сторін по угоді визначаються за правом місця її здійснення, якщо інше не встановлено угодою сторін. Місце вчинення правочину визначається за радянським праву ».
ГК вперше містить загальну на цей рахунок норму - ст. 444. У ній пріоритет віддається місцем укладення, вказаною в договорі. І лише за відсутності в ньому такої вказівки місцем укладення договору визнається місце проживання (громадянина) або місце знаходження (юридичної особи) оферента.
Цивільні права та обов'язки завжди приведені до певного часу. Вже з цієї причини значення має встановлення моменту їх виникнення. У випадках, коли мова йде про права і обов'язки, важливо визначити момент, з якого договір починає діяти. Тепер ДК, також вперше, включив до свого складу на цей рахунок спеціальну норму: відповідно до ст. 425 ГК договір набирає чинності і стає дотикальним для сторін з моменту його укладення; сторонам надається право погодитися з тим, що умови договору поширюються на їх відносини, які виникли до укладення договору.
За загальним правилом (п. 1 ст. 433 ЦК) договір визнається укладеним у момент отримання особою, яка направила оферту, її акцепту. У зв'язку з цим, як ми вже згадували, має важливе значення дата отримання акцепту оферентом. Саме з цієї дати договір вважається укладеним. Проте є два винятки з цього загального правила.
1. Якщо відповідно до закону для укладення договору необхідна також передача майна, договір вважається укладеним з моменту передачі відповідного майна (п. 2 ст. 433 ЦК).
При цьому необхідно мати на увазі, що відповідно до ст. 224 ЦК передачею визнається не тільки вручення речі набувачеві, а й здача речі перевізникові для відправлення набувачу або здача в організацію зв'язку для пересилання набувачеві речей, відчужених без зобов'язання доставки.
Річ вважається врученою набувача з моменту її фактичного надходження у володіння набувача або вказаної ним особи.
Якщо до моменту укладення договору про відчуження речі вона вже знаходиться у володінні набувача, річ визнається переданої йому з цього моменту.
До передачі речі прирівнюється також передача товаророзпорядчого документа на неї (наприклад, коносамента).

З моменту передачі майна вважаються укладеними договори: купівлі-продажу, міни, дарування, оренди, безплатного користування тощо
2. Договір, який підлягає державній реєстрації, вважається укладеним з моменту його реєстрації, якщо інше не встановлено законом (п.З ст. 433 ЦК).
Вимога закону про реєстрацію договору є одним з обов'язкових умов, що пред'являються до його укладення. Без дотримання цієї вимоги договір буде визнаний недійсним. Наприклад, ст. 574 ЦК передбачає обов'язкову реєстрацію договору дарування нерухомого майна. Це означає, що такий договір повинен бути обов'язково зареєстрований. Недотримання цієї вимоги тягне нікчемність такого договору.
У той же час договір купівлі-продажу нерухомості повинен бути укладений у письмовій формі шляхом складання одного документа, підписаного сторонами, І недотримання саме цієї умови тягне недійсність цього договору [6].
А державній реєстрації підлягає не сам договір, а тільки перехід права власності на нерухомість. Більш детально дане питання буде врегульоване з прийняттям федерального закону про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним. Застосування п.З ст.438 ГК РФ ставить перед сторонами, іншими учасниками цивільного обороту, а також перед судом питання про момент, при якому в подібній ситуації договір повинен вважатися укладеним. На мій погляд, є підстави і в даному випадку виходити із загального принципу визначення моменту укладання договору. Наведене положення означає, що в межах зазначеного в оферті терміну повинне піти або саме виконання, або одержання оферентом повідомлення на цей рахунок. У арбітражної практиці виникло питання про можливість укладення договору за допомогою конклюдентних дій обох сторін [7].
Підводячи підсумок даного питання, інститут цивільного права як укладення договору, регулюється ГК РФ, безліччю законів і нормативних актів.

3. Зміна і розірвання договору
Господарська діяльність організацій здійснюється в умовах постійно мінливих обстановки, що зумовлює необхідність вчасно змінювати договори, що регулюють участь цих організацій у цивільному обороті, з тим щоб положення договору відповідали ситуації, що складається.
Зміна і розірвання договору, також як і його висновок, підкоряються певним правилам.
Відповідно до п. 1 ст. 452 ДК угоду про зміну або розірвання договору вчиняється в тій же формі, що й договір, якщо із закону, інших правових актів, договору або звичаїв ділового обороту не випливає інше [8].
Інший порядок зміни або розірвання договору встановлено для тих випадків, коли договір змінюється або розривається не за угодою сторін, а на вимогу однієї з них. Якщо ця вимога спирається на одну з підстав, викладених вище, порядок зміни або розірвання договору наступної. Зацікавлена ​​сторона зобов'язана направити іншій стороні пропозицію про зміну або розірвання договору. Інша сторона зобов'язана в строк, вказаний у пропозиції чи встановлений у законі або в договорі, а при його відсутності - в тридцятиденний термін, направити сторони, що зробила пропозицію про зміну чи розірвання договору:
· Або повідомлення про відмову від пропозиції;
· Або повідомлення про згоду з пропозицією;
· Або повідомлення про згоду змінити договір на інших умовах.

У першому випадку договір вважається відповідно зміненим або розірваним в момент одержання повідомлення про згоду стороною, яка зробила пропозицію про зміну чи розірвання договору.
У другому випадку, а також у разі неотримання відповіді у встановлений строк, зацікавлена ​​сторона вправі звернутися до суду з вимогою про зміну або розірвання договору, який і дозволить виник спір.
У третьому випадку сторона, що зробила пропозицію про зміну договору, може погодитися з пропозицією контрагента. У такій ситуації договір вважається зміненим на умовах, запропонованих контрагентом. Якщо сторона, що зробила пропозицію про зміну договору, не погодиться із зустрічною пропозицією контракту, вона вправі звернутись до суду з вимогою про зміну договору. У цій ситуації умови, які слід змінити, будуть визначатися рішенням суду.
У п. 2 ст. 452 ДК особливо підкреслюється, що вимога про зміну або про розірвання договору може бути заявлено стороною в суд тільки після одержання відмови іншої сторони на пропозицію змінити чи розірвати договір або неотримання відповіді у строк, вказаний у пропозиції чи встановлений законом або договором, а при його відсутності - у тридцятиденний термін.
Разом з тим слід мати на увазі, що не можна розірвати або змінити вже виконаний договір. Справа в тому, що договір, так само, як і засноване на ньому зобов'язання, припиняються внаслідок їх належного виконання (ст. 408 ЦК). Тому не можна розірвати або змінити те, чого до моменту зміни або розірвання вже не існує.
Зміна і розірвання договору можливе лише за взаємною згодою сторін. Можливість змінювати умови договору за угодою сторін є важливим правомочием, що належить сторонам. Це

правомочність зумовлено правом осіб, які беруть участь у договорі, на свободу договору (ст.1, 421 ЦК), реалізуючи яку сторони мають право як укладати договори, так і змінювати їх.
В основі зміни і розірвання договору за угодою сторін знаходиться спільне волевиявлення його учасників, відповідне волі кожного з них і спрямоване на зміну або розірвання договору на узгоджених між ними умовах.
Зміна і розірвання договору можливе за згодою сторін, якщо інше не передбачено ЦК, іншими законами або договором. Так, наприклад, сторони можуть передбачити в договорі розірвання договору з ініціативи однієї із сторін при настанні певних обставин. [9]
За загальним правилом угода про зміну або розірвання договору вчиняється в тій же формі, що й договір, якщо із закону, інших правових актів, договору або звичаїв ділового обороту не випливає інше (п. 1 ст. 452 ДК).
Оскільки договір може бути укладений в будь-якій формі, передбаченої для здійснення угод, те й угода про зміну або розірвання договору може бути скоєно відповідно в усній, простій письмовій чи нотаріальній формах. При цьому зміни і розірвання договору (як і договір) у письмовій формі можуть бути вчинені як шляхом складання одного документа, підписаного сторонами, так і шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, електронного чи іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором.
Якщо сторони домовилися про укладення угоди про зміну або розірвання договору в певній формі, то воно буде вважатися укладеним після надання йому обумовленої форми, хоча б законом для угод даного виду така форма не була потрібна.
Оскільки для певних видів договорів законом встановлено вимогу про їх обов'язковій державній реєстрації, то при внесенні змін до таких договорів зги зміни також підлягають державній реєстрації я набирають чинності з моменту їх реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
Що стосується розірвання угод, укладання яких потребує державної реєстрації договору, воно також має бути зареєстровано.
Недотримання вимог до форми внесення змін до договору, а у випадках, встановлених законом, - вимоги про державну реєстрацію тягне недійсність цих змін за загальними правилами визнання угоди недійсною.
У разі односторонньої відмови від виконання договору повністю або частково, коли така відмова допускається законом або угодою, сторін, договір вважається розірваним або зміненим. Рішення суду в цих випадках не потрібно.
У тих випадках, коли можливість зміни або розірвання договору не передбачена законом або договором і сторонами не досягнуто про це угода, договір може бути змінений або розірваний на вимогу однієї із сторін лише за рішенням суду і тільки в наступних випадках:
1) при істотному порушенні договору другою стороною;
2) у зв'язку з істотною зміною обставин, з яких
сторони виходили при укладенні договору;
3) в інших випадках, передбачених законом або договором (ст. 450, 451 ЦК).
1. Відповідно до п.2 ст. 450 ГК істотним визнається таке порушення договору однією зі сторін, яке тягне заподіяння іншій стороні шкоди, за якої вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати при укладенні договору.
Тобто для визнання порушення договору істотним необхідна наявність одночасно всіх наступних умов:
а) укладення даного договору уповноваженими особами в
належній формі з дотриманням всіх необхідних за законом умов;
б) підтвердження факту порушення договору однією зі сторін;
в) заподіяння іншій стороні такої шкоди, при якому вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати при укладенні договору;
г) наявність причинно-наслідкового зв'язку між порушенням договору однією зі сторін і заподіянням такої шкоди іншій стороні;
д) наявність вини (умислу або необережності) у діях сторони,
порушила договір, крім випадків, коли законом або договором передбачено інші підстави відповідальності (наприклад, відповідно до п. 3 ст. 401 ЦК при здійсненні підприємницької діяльності особа несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних за даних умов обставин).
Даний перелік виглядає дещо громіздким, проте є універсальним, тобто охоплює практично всі можливі ситуації і, крім того, містить у собі алгоритм пошуку "зачіпки" при бажанні однієї з сторін змінити його.
2. Одним з найбільш поширених випадків, передбачених ГК та надають право на внесення змін та розірвання договору в односторонньому порядку, є суттєва зміна обставин.
У статті 451 ЦК визначено, що істотними будуть визнані наступні зміни обставин:
а) зміна тих обставин, з яких сторони виходили при
укладенні договору, якщо інше не передбачено договором або не випливає із її суті;
б) зміна обставин настільки, що, якби сторони могли це розумно передбачити, договір взагалі не був би ними укладений або був би укладений на значно відрізняються умовах.
Проте в даному випадку до передачі спору про зміну або розірвання договору до суду сторони зобов'язані вжити заходів до досягнення згоди щодо приведення договору у відповідність з істотно змінились, або про його розірвання, і тільки при не досягненні згоди договір може бути змінений судом на вимогу зацікавленої сторони за наявності одночасно таких умов:
а) в момент укладення договору сторони виходили з того, що такої зміни не відбудеться;
б) зміна обставин викликано причинами, які
заінтересована сторона не могла подолати після їх виникнення при
тому ступені дбайливості й обачності, яка від неї була потрібна за
характером договору та умовами обороту;
в) виконання договору без зміни його умов настільки порушило б відповідне договору співвідношення майнових інтересів сторін і спричинило б для зацікавленої сторони така шкода, що вона в значній мірі втратила б того, на що мала право розраховувати при укладенні договору;
г) із звичаїв ділового обороту або суті договору не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
При розірванні договору в судовому порядку обов'язковою умовою є дотримання сторонами процедури досудового врегулювання спору. Ця процедура законом детально не регламентована, у п. 2 ст. 452 ЦК встановлено лише, що сторона має право пред'явити до суду вимога про розірвання договору тільки після отримання відмови іншої сторони на пропозицію розірвати договір або після неотримання відповіді у строк, вказаний у пропозиції чи встановлений законом або договором, а при його відсутності-у тридцятиденний термін [ 10].
Якщо суд виносить рішення про розірвання договору внаслідок істотно обставин, що змінилися, він на вимогу будь-якої з сторін має визначити наслідки розірвання договору, виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору.
Розірвання договору завжди веде до припинення виникли на його підставі зобов'язань.
Договір вважається зміненим або розірваним з моменту, встановленого сторонами. Таке рішення набуває чинності з моменту досягнення сторонами угоди про зміну або розірвання договору, а в разі потреби їх письмового оформлення - з моменту надання угоді про зміну або розірвання договору належної форми. При цьому відшкодування завданих зміною або розірванням збитків регулюється угодою сторін.
Коли договір змінюється або розривається у судовому порядку, то зобов'язання сторін вважаються зміненими або припиненими з моменту набрання таким рішенням суду законної сили. Проте суд наділений правом призначити термін, з якого договір вважається зміненим або розірваним.
За загальним правилом сторони не вправі вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту розірвання договору. Щоправда, ця норма не є імперативною. Законом чи угодою сторін можуть бути передбачені інші наслідки розірвання договору.
Наслідки зміни або розірвання договору судом внаслідок істотної зміни обставин дещо відрізняються від загальних наслідків зміни або розірвання договору. У цьому випадку суд на вимогу будь-якої із сторін визначає наслідки зміни або розірвання договору. При винесенні рішення суд повинен виходити з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору [11].
Інші наслідки залежать від підстави зміни і розірвання договору. Якщо договір змінений, або розірваний внаслідок істотного порушення договору, допущеного однією з сторін, то інша сторона вправі вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.
Відшкодування збитків є одним з найбільш поширених способів захисту цивільних прав. Під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода). Крім того, якщо особа, яка порушила право, одержало внаслідок цього доходи, особа, право якої порушено, має право вимагати відшкодування поряд з іншими збитками упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж такі доходи [12].
При визначенні збитків беруться до уваги ціни, що існували в місці виконання зобов'язання на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора (або в день пред'явлення позову). На обчислення розміру підлягає відшкодуванню упущеної вигоди впливають заходи, дії та інші приготування, зроблені кредитором для її отримання [13].
Як правило, збитки відшкодовує сторона, з вини якої розірваний договір. Особа звільняється від відповідальності, якщо буде визнано, що в його діях не було вини (у формі умислу або необережності), тобто при тому ступені турботливості та обачності, яка від нього потрібна по характеру зобов'язання та умовами обороту, воно вжило всіх заходів для належного виконання договору.
У разі зміни договору відповідним чином змінюється їх зміст зобов'язання, заснованого на даному договорі. При цьому зобов'язання змінюється в тій частині, в якій був змінений лежить в його основі договір.
Розірвання договору завжди веде до припинення виникли на його підставі зобов'язань.
Договір вважається зміненим або розірваним з моменту, встановленого сторонами. Таке рішення набуває чинності з моменту досягнення сторонами угоди про зміну або розірвання договору, а в разі потреби їх письмового оформлення - з моменту надання угоді належної форми. При цьому відшкодування завданих зміною або розірванням збитків регулюється угодою сторін.
Коли договір змінюється або розривається у судовому порядку, то зобов'язання сторін вважаються припиненими з моменту набрання таким рішенням суду законної сили. Проте суд наділений правом призначити термін, з якого договір вважається розірваним.
За загальним правилом сторони не вправі вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту розірвання договору. Щоправда, ця норма не є імперативною. Законом чи угодою сторін можуть бути передбачені інші наслідки розірвання договору.
Наслідки зміни або розірвання договору судом внаслідок істотної зміни обставин дещо відрізняються від загальних наслідків. У цьому випадку суд на вимогу будь-якої із сторін визначає наслідки зміни або розірвання договору. При винесенні рішення суд повинен виходити з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору.
Інші наслідки залежать від підстави зміни або розірвання договору. Якщо договір розірваний внаслідок істотного порушення договору, допущеного однією з сторін, то інша сторона вправі вимагати відшкодування збитків, завданих зміною розірванням договору.
Таким чином, зміна і розірвання договору, має обов'язково включати в себе: порядок зміни і розірвання договору, наслідки.

Висновок
Проведений у цій роботі аналіз чинного законодавства, що регулює інститут укладення договору, а також суміжні правовідносини, вивчення літератури, узагальнення судової практики дозволяє зробити ряд висновків, які зводяться до наступного.
Призначення договору полягає в тому, що він служить самостійною підставою виникнення зобов'язання. У місці з тим договірні зобов'язання іноді діють паралельно з поза договірними, захищаючи його або іншим чином забезпечуючи його мети.
Говорячи про близькість зобов'язань, що виникають з договору і з поза договірних відносин, можна з певними застереженнями вказати на способи забезпечення зобов'язань. Чотири з пойменованих в ПС РФ, шести способів забезпечення - неустойка, застава, порука, завдаток-виникають, як правило, з договору. Це не відноситься до двох інших наданих в Кодексі способам забезпечення зобов'язань. Маються на увазі утримання, яке виникає безпосередньо із закону і за правилами зазначеним у законі, а також банківська гарантія, яка, навпаки, заснована на односторонній угоді.
Зазначеними нормами кодексу правове регулювання договорів не вичерпуються. При регулюванні договорів відповідні статті ЦК зазвичай містять посилання або тільки до закону (варіант: до ГК та інших законів), або до закону й іншим правовим актам, під якими маються на увазі, крім законів, укази Президента РФ і постанови Уряду РФ.

Список використаних джерел:
1. Конституція Російської Федерації. Прийнята всенародним
голосуванням 12 грудня 1993 / / СЗ РФ. 1993. С.57
2.Гражданскій кодек Російської Федерації (частина перша): від 15 вересня 2004 / / СЗ РФ. Ст.420, 428. С.36-37
3.Федеральний закон від 13 грудня 199 «Про реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» / / СЗ РФ.1994.С.24
4.Научная і навчальна література I 4. Абрамов С, Ларіна Т. Кілька нотаток про публічному договорі / Абрамов С. Ларіна Т. / / Юридичний світ .- 2004 .- № 6.-С.80-82
5.Андреев С. Є. Договір: зміна і розірвання. М., 1997. С.52-56
6.Брагінскій М.І., Шапкина Г.С. Господарські договори / Брагінського
М.І., селі Шапкино Г.С. / / Право економіка. 1993. С.35-43
7.Гражданское право: Підручник, ч.1. Під ред. Сергєєва А.П., Толстого
Ю.К.,-М.: Проспект, 1998.С84
8.Комментарій до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації. М, Контракт, 1995, С.52
9. Марченко М.М. Загальна теорія договору: основні положення
/ М. М. Марченко / / Вісник МГУ. Право.-2003 .- № 6.-С.З-17
10.Петросян Е.С. Оферта і акцепт на ринку термінових
угод / Е.С.Петросян / / Право і економіка.-2004 .- № 9.-С.35-43
11.Прокопьева М. Особливості укладення договорів купівлі-продажу
М. Прокоп / / Російська юстіція.-2004 .- № 2.С.35-36
12.Халфіна Р.О. Цивільне право, М.: Проспект, 1996, с.207
13.Шершеневіч Г.Ф. Підручник російського громадянського права. М., 1993.С24



[1] Марченко М. Н. Загальна теорія договору: основні положення / М. М. Марченко / / Вісник МГУ. Право. - 2003 .- № 6.С.З-17
[2] Арамом С, Ларіна Т. Кілька нотаток про публічному договорі / Абрамов С. Ларіна Т. / / Юридичний мір.-2004 .- № 6.-С.80-82

[3] Федеральний закон від 13 грудня 1994 «Про реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» СЗРФ.1994. С.24
[4] Халфіна Р.О. Цивільне право. М: Проспект, 1996.С.207.
[5] Петросян Е.С. Оферта і акцепт на ринку термінових угод / Е.С. Петросян / / Право і економіка .- 2004 .- № 11
[6] Прокоп М. Особливості укладення договорів купівлі-продажу / Н. Прокоп'єв / / Відомості Верховної Ради-2004.-Лв2.С.Е5-36
7 Коментар до Арбітражного процесуального кодексу РФ. М., Контракт. 1995.С.52
[8] Брагинський М.І., Шапкина ПС. Господарські договори / Брагінського М.І., селі Шапкино Г. СМ Право і економіка. 1993. З. 182
[9] Андрєєв СБ Договір: зміна і розірвання. М., 1997. С.52-56
[10] Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права. М., 1993.С24
[11] Прокоп М. Особливості укладення договорів купівлі-продажу / / Російська юстіція.-2004 .- № 2.С.35-36
[12] Халфіна Р.О. Цивільне право, М.: Проспект, 1996, с.207
[13] Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права. М., 1993.С24


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
94.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Цивільно-правовий договір та порядок його укладення
Трудовий договір та порядок його укладення
Трудовий договір та порядок його укладення
Трудовий договір його зміст і порядок укладення
Трудовий договір контракт поняття боку зміст порядок його укладення
Договір будівельного підряду 2 Порядок укладення
Цивільно-правовий договір Договір угоду
Колективний договір в РФ поняття боку порядок укладення і дію
Цивільно правовий договір 2
© Усі права захищені
написати до нас