Цивільно-правове регулювання вексельного обігу
Зміст:
Введення
Глава перша. Сутність вексельного зобов'язання
1. Економічний зміст вексельного обігу (економічний аспект)
2. Правова основа векселів (юридичний аспект)
Глава друга. Вексельне право Росії
3. Поняття, предмет, риси методу, принципи вексельного права. Проблема співвідношення вексельного і цивільного права
4. Вексельне законодавство
5. Основні функції векселів на сучасному етапі
Глава третя. Основні положення про векселі в російському законодавстві (статика)
6. Вексель: поняття, ознаки, види
7. Обов'язкові реквізити векселя
8. Вексельна правосуб'єктність
Глава четверта. Звернення векселів (динаміка)
9. Видача векселя
10. Індосамент і його види
11. Акцепт і посередництво при акцепті
12. Аваль
13. Платіж за векселем і посередництво при платежі
14. Протест в неацепте і неплатежі
15. Вексельний процес
Глава п'ята. Особливості бездокументарного обігу векселів
16. Сутність і правові засади
17. Переваги і недоліки бездокументарного обігу векселів
Висновок
Список використаної літератури та нормативних актів
Введення
Цінні папери - необхідний інститут сучасного цивільного права та ринкової економіки. І якщо ще років десять тому населення нашої країни у своїй більшості насилу уявляло собі що це таке, то вступ в нові, абсолютно "капіталістичні" відносини змусило ближче познайомитися нас з цим явищем.
Інститут цінних паперів є найстаршою складової цивільного (приватного) права в усьому світі. Як правова категорія цінні папери міцно зайняли свою позицію завдяки потребам торгового обороту.
Однак, і по наші дні не вщухають суперечки про тих чи інших питаннях правового регулювання цінних паперів. У різні часи правознавці по-різному оцінювали і тлумачили їх значущість і вплив. Неоднозначні і сьогоднішні погляди на цю проблему.
Однак, всі єдині в тому, що цінні папери покликані прискорювати розрахунки між учасниками майнових відносин, залучати до товарно-грошові та кредитні відносини широке коло суб'єктів. Мабуть, це є одна з основних функцій цінних паперів.
Залежно від виду цінні папери по-різному виконують цю найважливішу задачу: акції опосередковують зобов'язальні відносини між юридичними особами та їх акціонерами, будучи до того ж одним з найважливіших об'єктів інвестування і складової фондового ринку; чеки займають своє місце в розрахункових зобов'язаннях; облігації дозволяють управляти позиковими засобами, концентруючи їх на певний час для виконання найбільш важливих стратегічних і дорогих проектів; коносаменти, складські і заставні свідоцтва по-різному оформляють відносини з приводу конкретного майна і т.д.
Не останнє місце в цьому обороті займає вексель, будучи, на мій погляд, і універсальним об'єктом інвестування, і засобом розрахунків, і опосередкованим інструментом кредитних і товарних відносин.
Однак не варто перебільшувати роль тих чи інших цінностей. Кожна "папір" повинна займати призначену тільки їй нішу в майнових відносинах. Свого часу неконтрольоване випуск акцій різних "ммм" привів до розорення мільйони людей і обуреним натовпам біля дверей шахраїв, державні облігації, які приносили часом до 200% річних, раптом "луснули", вкинувши в крах всю країну, відкинувши за межу бідності більшість людей нашої країни.
У сучасній Росії вексель став потрібним в період катастрофічною неплатоспроможності суб'єктів економічних відносин і бюджетного дефіциту. Проте "лавинний" випуск векселів призвів до наповнюваності бюджету ні чим не забезпеченими зобов'язаннями, а також насичення ринку так званими "товарними" векселями, які за своєю суттю товарними сурогатами. Тому так актуальна сьогодні проблема вексельного обігу. Вона необхідна не тільки для теоретичної дискусії, а й вирішення практичних завдань.
Правове регулювання вексельного обігу не є однаковим у всьому світі. Існують так звані системи вексельного права. Та чи інша країна приєднується до однієї з систем шляхом закріплення у своїх нормативних актах основних положень тієї чи іншої системи. Історично склалося три системи вексельного права: перша - женевська система, заснована на Однаковим вексельному законі 1930 року (ЕВЗ), друга - англо-саксонська, заснована на англійському Законі про переказні векселі 1882р. (ЗВП) або американському Единообразном торговому кодексі 1962р. (ЄТК), а третина - не відноситься ні до однієї з вище перерахованих. Росія приєдналася до женевської системі шляхом закріплення у своєму законодавстві його положень. 7 серпня 1937р. постановою ЦВК і РНК було прийнято "Положення про переказний і простий вексель", яке є майже дослівним перекладом ЕВЗ. В рамках цієї роботи не має сенсу робити порівняльний аналіз названих двох останніх правових систем вексельного права, обмежимося їх згадкою.
Слідуючи логіці заданої теми, в першу чергу зробимо аналіз сутності вексельного зобов'язання з точки зору економічного змісту; основу правового статусу складуть різні теоретичні погляди на природу векселів і момент виникнення вексельного зобов'язання.
Наступна глава присвячена особливостям національного правового регулювання вексельного обігу. Проте, зупинятися на нормативних джерелах без їх систематичного дослідження не має сенсу, тому що, по-перше, сукупність джерел даного інституту дозволяє визначити предмет дослідження, основні риси, тобто виділити певну сукупність юридичних норм як окрему підгалузь цивільного права, по-друге, навіть в рамках права цивільного у вексельному праві рясніє стільки особливостей, що без їх відокремленого вивчення неможливо правильно підійти до цього питання і, нарешті, по-третє, як уже було сказано вище, проблема правового регулювання вексельного обігу настільки актуальна для Росії, що не викликає сумніву в її окремому доскональному вивченні.
Наступні два розділи є основним матеріалом для даної роботи і розкривають окремі моменти особливостей випуску, обігу та погашення векселів. Для цілей більш послідовного розгляду цього питання я, по аналогії з іншими галузями права, поєднав найбільш споріднені положення вексельного права в два розділи: у першій проведена систематизація з загальних питань вексельного регулювання, таким як поняття векселя, його види, форма та обов'язкові реквізити, здатність бути зобов'язаним і вимагати виконання обов'язків за векселем, тобто загальні умови виникнення, зміни та припинення вексельного зобов'язання. Це свого роду загальна частина вексельного права. У наступному розділі розглянуті в послідовному порядку конкретні субінстітути вексельного права: видача векселя, індосамент, акцепт, аваль і т.д., тобто розглянуті питання з моменту виникнення відносин за векселем, особливості правового регулювання в процесі обігу векселів і закінчуючи моментом відновлення порушених прав за векселем. Можна сказати, що положення цієї глави регулюють особливі відносини з вексельного зобов'язанням саме в процесі обігу векселів.
Включення в текст цієї роботи останнього розділу має під собою деякі причини: по-перше, до цих пір в літературі я зустрічав лише деякі згадки про можливість бездокументарного обігу векселів, ті чи інші автори тільки зачіпають загальні умови такого звернення, по-друге, на сьогоднішній момент практично відсутня правова база такого звернення, а інфраструктура вже не просто починає функціонувати, а довела право на своє існування і має не малий досвід за загалом то короткий період, по-третє, будучи практичним працівником у депозитарній мережі КБ "Газпромбанк" маю можливість поділитися власним досвідом і міркуваннями з цього питання на сторінках цієї роботи.
І, як завжди, у висновку слід підвести якийсь узагальнений підсумок, будуть запропоновані свої погляди з найбільш спірних питань, а також можливі шляхи їх вирішення.
Глава перша. Сутність вексельного зобов'язання
1. Економічний зміст вексельного обігу (економічний аспект)
Вексель - особливий вид цінних паперів, використання на практиці якого породжене необхідністю закріпити, юридично оформити відносини з приводу тих чи інших матеріальних благ, що виникають в процесі товарного обороту.
З тих пір, коли виникло право, відносини між людьми придбали форму правовідносин, тобто стали не просто регулюватися правом, а не могли вже існувати поза ним. Будь-який акт людської діяльності з приводу майна, будь-яких економічних цінностей стає вже юридично значимим, тобто повинен підкорятися (іноді просто не суперечити) певним правовим розпорядженням з метою сприяння нормальному функціонуванню суспільства.
Таким чином, в економічних відносини важливо не тільки, щоб хтось отримав задоволення за рахунок якогось блага, але й не порушив при цьому права інших осіб.
У більшості випадків майнові відносини взаємним і оплатним. Суб'єкти економічної діяльності, вступаючи між собою в такі відносини, передбачають отримати майнове задоволення за рахунок свого контрагента або його майна. Перебільшуючи, то можна висловити формулою "ти мені - я тобі". І як наслідком цього, з ранньої зорі людського розвитку міна була одним з основних способів економічних відносин.
З цього ж моменту з'явилися і гроші, маючи на увазі при цьому певний оціночний еквівалент вартості благ. При обміні однієї речі на іншу, та, інша річ була грошовим еквівалентом. Однак це одна з можливих теорій грошей.
Однак не завжди суб'єкти економічних відносин в силу різних причин могли одночасно виконати свої зобов'язання, що збільшувало ризик просто не отримати належного за угодою. Тому на практики і в юриспруденції з'явилася така категорія як кредит. Узагальнено кредит можна представити як заборгованість однієї особи перед іншим протягом якогось періоду часу, що взагалі-то підтверджується чинним законодавством. Зокрема, до комерційного кредиту (ст. 823 ГК РФ) відносяться надання авансу, попередня оплата, відстрочка і розстрочка оплати товарів, послуг, робіт. Таким чином, кредитом є будь-яка тимчасова заборгованість по передачі грошових коштів або інших речей.
Вексель як раз і опосередковує кредитні відносини, або є свого роду кредитом. Але особливість його полягає в тому, що будучи визначений як цінний папір може ставати самостійним об'єктом майнових відносин. З економічної точки зору цінність векселя полягає, по-перше, в його абстрактності, і, по-друге, оборотності. Вексель виданий вже не має будь-якої правової зв'язку з підставою його видачі. Підставою видачі, як правило, є кредитні відносини, які він опосередковує. Надання кредиту спричиняє виникнення різних ризиків, головний з яких не повернення кредиту. Саме для захисту прав законних власників векселі абстрактність, тобто незалежність суб'єктивної обов'язки, вираженої в тексті векселя, від підстави його видачі і платежу, гарантує самоcтоятельное виконання зобов'язань за векселем. І, як наслідок, абстрактність породжує здатність бути не тільки кредитним інструментом, а й засобом розрахунків. Навряд чи б новий векселедержатель векселя погодився б купувати його, якби в ньому вказувалося підставу його видачі, або умова платежу. Купуючи вексель, купується товар - цінний папір особливого виду.
Таким чином, вексельне зобов'язання є універсальним засобом майнових відносин. З моменту видачі векселя між векселедавцем і першим векселедержателем (ремітентом) виникають кредитні відносини. З моменту його подальшого відчуження ремитентом виникають відносини саме з приводу цього векселя. Вексельне зобов'язання, як би, послідовно опосередковує два види зобов'язальних відносин, проходить дві стадії: по-перше, відносини з надання кредиту, і, по-друге, відносини з передачі векселя за індосаментом, в основі якого, як правило, лежить договір про відчуження векселя.
Мабуть, ще одна економічна складова вексельного зобов'язання полягає в тому, що, як і будь-яка інша форма кредитування, є позичковий капітал, тобто "... грошовий капітал, наданий у позику його власником на умовах повернення і обов'язково платності ". Отримуючи вексель від векселедавця, як правило, за поставлені товари, надані послуги тощо, ремітент тим чи іншим чином кредитує векселедавця за певну плату. Це може мати різний вираз: збільшення вартості товару на певний коефіцієнт; включення в текст векселя відсотків; придбання векселя з дисконтом. Таким чином, платник завжди заплатить більшу суму при настанні терміну платежу за векселем, ніж він це зробив би відразу при розрахунках грошовими коштами. Для векселедержателя це якраз і є привабливим, тому що при погашенні векселя через певний час він отримує прибуток від наданого кредиту з оплати товару, виконаних робіт. Відбувається нарощування капіталу.
Але вексель не буде векселем, якщо він не володіє властивістю оборотності. Кожен наступний законний векселедержатель також отримає економічну вигоду.
А з урахуванням простоти передачі векселя подальшому законному власникові, він ставати вже не просто засобом розрахунків, але і привабливим об'єктом інвестування на фінансових і фондових ринках.
2. Правова природа векселів (юридичний аспект)
Економічні потреби визначають правову природу будь-якого "надстроечного" елемента. І вексель не є виключенням з цього правила.
В даний час у сучасній цивілістичній науці існує безліч поглядів на правову основу векселів. Погляди ці давно вже відомі і зводяться в основному до кількох питань: що собою являє сутність векселя; з якого моменту настає обов'язок за векселем.
З першого питання існують так звані вексельні теорії про сутність векселя. Це і теорія паперових грошей, і теорія уособлення, де вексель виступає як суб'єкт закладеного в ньому права, і теорія власності і т.д. Докладно зупинятися на цих та інших теоріях про сутність векселя я не буду, так як це питання так чи інакше пов'язаний з економічним змістом вексельного зобов'язання, про що було викладено вище.
Гідної уваги, на мій погляд, заслуговує питання поняття векселя як правової категорії.
Вексель - це перш за все цінний папір. При цьому він є, мабуть, найстарішим інститутом цінних паперів. Тому, починаючи говорити про найбільш стародавній вигляді цінних паперів, неможливо не зупинитися на самому понятті цінного паперу.
В даний час існує безліч різних поглядів на правову природу цінних паперів. Що таке "цінний папір" і які критерії цього правового інституту - ось питання, яке й донині розбурхує уми сучасників. Новітнє російське законодавство тільки вносить хаос у ці відносини.
Що б відповісти на це питання я проілюструю це на наступному прикладі.
Будь-яка річ є конгломерат форми і змісту, матерії і її сутності. Це нам добре відомо ще з курсу філософії. Річ, тобто її матерію можна продати, подарувати і т.д. Наші органи почуттів здатні відчувати будь-яке явище, лиж би воно мало матерію.
Саме з приводу речей, їх матеріальних носіїв складаються правовідносини між різними суб'єктами.
Інша справа - зміст речі, її сутність. Сказати про сутність речі, значить сказати про те, для чого ця річ призначена. Саму річ можна використовувати для її істотного призначення, але як би ми цього не робили, утримання речі не має самостійного правового значення.
Винятком з цього правила мабуть є цінні папери.
Сутність цінних паперів - це право, носієм якого вони є, тобто в даному випадку правовий зміст і є сутність речі. Це мабуть головна відмінність цінних паперів від інших об'єктів цивільних прав. Про це говорив ще М. М. Агарков, вказуючи, що "право упредметнюється в папері".
Що характерно, так це системна цілісність речових і зобов'язальних прав цінних паперів.
З одного боку, є зобов'язання, що виражено у речі, через її ознаки, форму та реквізити. З іншого боку, сама ця річ, як і будь-яка інша матерія, є самостійним об'єктом речових прав. При цьому, зв'язок між цими двома "велетнями" громадянського права настільки тісна в цінних паперах, що в окремому виді кожне від іншого не може існувати.
Сенс і мета такого явища цілком зрозумілі - досягнення максимальної зручності в процесі участі в грошово-товарних відносинах.
По суті, цінні папери є юридичною фікцією. Такий же фікцією є і гроші. У класичному вигляді цінні папери як і грошові знаки є вартісним "замінниками" реальних товарів. Однак сама по собі вартість паперу визначається тією сукупністю прав, які вона засвідчує. А закріплюється вона за допомогою певного набору ознак.
Відповідно до ст. 142 ГК РФ цінним папером визнається документ, що засвідчує, з дотриманням встановленої форми і обов'язкових реквізитів, майнові права, здійснення або передача яких можлива лише при його пред'явленні.
Більшість авторів при виділенні ознак цінних паперів вказує на те, що це насамперед документ, або акцентують увагу насамперед на її письмовій формі. Таким чином, "документарній" цінних паперів є обов'язковою ознакою цього інституту. Проблема полягає лише в тому, що слід розуміти під документом? Законодавство це поняття розкриває кілька разів: у законах "Про інформацію, інформатизації і захисту інформації", "Про обов'язковий примірник документа", "Про бібліотечну справу", "Про участь в міжнародному інформаційному обміні". У цих правових актах під документом розуміється матеріальний носій інформації, або ж сама інформація на такому носії. У ст. 18 Закону "Про ринок цінних паперів" під документом емісійного цінного паперу розуміється сертифікат цінного паперу та рішення про випуск (при документарній формі) або тільки рішення про випуски цінних паперів (при бездокументарній формі). Однак постає питання: яким тоді чином треба пред'явити цей документ, щоб здійснити права по ньому?
Що стосується векселів, то поняття цінних паперів, визначеної в ст. 142 ГК РФ, як не можна краще відповідає розумінню класичної цінного паперу.
По-перше, в традиційному розумінні під документом розуміли певну інформацію, складена в письмовій формі і має певне правове значення. Відповідно до Закону "Про перекладному і простому векселі" форма, в якій вексельне зобов'язання може існувати, однозначно визначена як проста письмова.
По-друге, визнання векселя цінним папером безпосередньо залежить від вмісту його реквізитів. У ст. ст. 1 і 75 Положення чітко міститься перелік реквізитів, що дозволяють однозначно визначити цей документ як переказний або простий вексель. Від відсутності хоча б одного з них безпосередньо залежить існування самого вексельне зобов'язання.
По-третє, вексель є одностороннім правочином (ст. 155 ГК РФ), що засвідчує майнові права, а саме обов'язок платника (акцептанта в переказному та векселедавця в простому) заплатити певну грошову суму законному власникові векселя. При цьому це зобов'язання має неодмінно володіти однією властивістю - безумовність і абстрактність.
По-четверте, для того, щоб законний власник цінного паперу здійснив свої права по ній, йому необхідно пред'явити її. У ст. 142 ГК РФ визначення цінного паперу можна назвати класичним ще тому, що воно виходить з таких ознак, як початок презентації і публічна вірогідність. Пред'явлення (презентація) необхідно кредитору для легітимації його як суб'єкта, вираженого в цінному папері права. Без наявності такого паперу кредитор позбавлений можливості здійснювати свої права по ній. У той же час, як зазначав М. М. Агарков, боржник може виконати свій обов'язок по цінної папері "тільки відносно пред'явника папери".
У випадки з векселем одного пред'явлення буде недостатньо. Необхідно, щоб законний власник векселя був також легитимирован по ряду безперервних індосаментів.
Саме за способом легітимації законних власників та існує мабуть єдність вірна класифікація видів цінних паперів. Вексель є класичним представником ордерних цінних паперів.
Наступне питання, яке хотілося б розглянути - це питання про момент виникнення вексельного зобов'язання.
Всі теорії, що пояснюють це питання, прийнято ділити на договірні і позадоговірні.
Перша за часом виникнення точка зору полягає в розумінні векселя як договору: векселедавець на підставі якогось попередньої угоди з ремитентом погодився видати вексель, а останній погодився прийняти його. Родоначальником цієї теорії був Тель.
Ця позиція, зокрема, виразилася в російському Статуті про векселі 1832г. Наслідком цього стало позбавлення векселя властивостей абстрактності і формалізму. Наприклад, векселедавець, до якого пред'являються вимогу про оплату векселя, міг на законних підставах відмовити в його оплаті, пославшись на те, що першому держателю векселя він був відданий на зберігання, навіть незважаючи на те, що той в ньому безпосередньо вказаний як ремітент. Не було договору про передачу векселя, значить немає і самого вексельного зобов'язання, незважаючи на легітимацію законного векселедержателя та існування підстави видачі векселя.
Як реакція на договірну теорію з'явилася абсолютно протилежна - креаційна. Її відомі представники: Кунце, Зигель, Козак та ін
Згідно з поглядами її представників, вексель вважається таким з моменту його створення, тобто як тільки перо на папері виконало останній реквізит вексельне зобов'язання можна вважати таким, що відбувся, навіть незалежно від способу його вибуття з володіння векселедавця. Наслідком цієї теорії стало наділення векселя крайньої абстрактності і крайнього формалізму. Як сталося вибуття векселя стає неважливо, навіть якщо він був вкрадений або загублений.
Я дозволю запропонувати свою версію, яка може допоможе вирішити цю проблему.
Дотримуючись поняттю векселя, вказаному в ст. 815 ГК РФ, вексель - це одностороння угода. Отже, твердження про договірний природі вексельного зобов'язання не можна вважати стверджувальними. Однак, і твердження, що для виникнення вексельного зобов'язання досить дотримувати певну сукупність реквізитів без його видачі першому власникові теж не можна визнати вірними, і ось чому.
По-перше, хоча це прямо ніде не вказується, але у відповідних статтях є посилання на факт видачі як необхідної обставини дійсності вимог законних власників. У ст. 3 Положення: "Переказний вексель може бути виданий наказом самого векселедавця ..."; ст. 11: "Кожен перекладної вексель, навіть виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту ...", і т.д.
По-друге, в основі видачі векселя завжди лежить якась цивільно-правова угода. Відповідно до ст. 17 Положення, векселедержателю може бути надано в позові, якщо тільки, набуваючи вексель, він діяв свідомо на шкоду боржнику. Деякі сучасні автори, які є послідовниками креаційної теорії, вказують на абсолютну абстрактність вексельного зобов'язання. Але це не є вірним. Діюча практика не підтвердила таке судження (ст. 9 Інформаційного Листи ВАС РФ № 18 від 25.07.97 "Огляду практики вирішення спорів, пов'язаних з використанням векселя в господарському обороті" - далі за текстом - Огляд практики). Таке рішення цього питання не означає і правильність позицій прихильників договірної теорії, оскільки посилання векселедавця на підставу видачі векселя можлива у випадку особистих відносин з ремитентом, при цьому останній повинен був діяти на шкоду боржнику. Але в такому випадки весь тягар доказування про недійсність вексельного зобов'язання з посиланням на відсутність його заснування лежить на вексельному боржника.
По-третє, згідно зі ст. 142 ГК РФ для здійснення прав за векселем законний власник повинен його пред'явити, для чого він повинен у нього знаходиться також на цілком законних підставах. Такий спосіб - передача речі (ч. 1 ст. 224 ГК РФ).
Таким чином, можна підвести певний підсумок в цьому спірному питанні. Хоча вексель і є одностороннім правочином і його зобов'язання вважається дійсним з моменту вираження волі лише векселедавцем, необхідно провести видачу векселя. На мій погляд, було б не погано закріпити це на рівні закону: нарівні з визнанням векселя односторонньою угодою, так само визнати, що зобов'язання по ньому можуть виникнути тільки з фактичної передачі (видачі) векселя першим векселедержателем (за аналогією з ч. 2 ст. 433 ГК РФ, тобто визнати вексель односторонньої реальної угодою).
Глава друга. Вексельне право Росії
3. Поняття, предмет, риси методу, принципи вексельного права. Проблеми співвідношення вексельного права і цивільного права.
Необхідність виділення цілісної структури сукупності юридичних норм в окрему галузь складається поступово, з урахуванням змін, що відбуваються в економічній і соціальній структурі суспільства. Під впливом наростаючої потреби певних відносин неможливо не врегулювати їх допомогою прийняття відповідних нормативних актів. Держава завжди буде прагнути до "всепоглинаючої" регламентації життя людей, тому що вони постійно перебувають у пошуку нових форм і способів існування всередині соціуму.
Так зароджується якась сукупність певних правил поведінки, що регулює подібні за своїм внутрішнім змістом і ознаками відносини. Так з'являються окремий інститут, підгалузь і галузь права. Все це можна назвати як зовнішні фактори.
Що стосується вексельного права, то з моменту зародження у нас в Росії, воно постійно нав'язувалася нам з боку самої держави, хоча особливої потреби в цьому ще не було. Потреба з'явилася вже пізніше, приблизно з початку 90-х років 20-го сторіччя. Особливість якраз полягає в тому, що коли потреба в вексельний обіг в Росії почала зростати, практично вже була готова вся нормативна база, яка регулює ці відносини. У тому же час з'явилася потреба в упорядкуванні, привида до внутрішньої системної цілісності всієї сукупності нормативних актів. Все це можна назвати внутрішніми факторами зародження вексельного права.
І як кожна галузь права, вексельне право почало набувати всіх рис закінченого правого інституту.
За якими такими внутрішніми ознаками можна сказати, що в системі права цивільного утворилася якась структурно-відокремлена сукупність юридичних норм, здатна претендувати на звання "підгалузі"?
Перш за все це предмет регулювання подібних за своєю сутністю відносин, метод і принципи правового регулювання. Крім того, можна вже говорити про юридичній науці вексельного права. Всі ці питання я постараюся розглянути в цій роботі. До того ж необхідно співвіднести положення права цивільного та вексельного, що допоможе дотримати системний підхід до цього питання.
Отже, Вексельне право, як галузь права, можна пред-ставити як заснована на принципах єдності форми векселів і вексельного обігу, абстрактності, безумовності і формалізму вексельного зобов'язання, незалежності зобов'язання кожної особи, яка підписала вексель, переважної охорони прав та інтересів вексельного кредитора, сукупність юридичних норм, що регулює відносини в процесі видачі векселів, їх обігу і погашення, захисту прав у випадку порушення вексельного зобов'язання.
З цього визначення можна виділити основні відмінні моменти вексельного права.
По-перше, це особливий предмет регулювання, тобто подібні по своїй суті відносини. Всі відносини, що виникають в процесі обігу векселів, суворо регламентовані, мають однакову соціальну та економічну спрямованість, їх учасниками можуть бути тільки певне коло суб'єктів, вони виникають, змінюються і припиняються в суворій послідовності, це майнові відносини матеріального характеру і частина процесуального. В системі їх можна представити в наступному порядку: 1) відносини з видачі векселя; 2) відносини по акцепту перекладних векселів, 3) відносини з передачі векселів; 4) відносини з авалювання векселів; 5) відносини з погашення (оплати); 6) відносини щодо захисту прав законних власників векселів.
По-друге, це наявність внутрішньо організованою, побудованої в ієрархічно порядку сукупності юридичних норм, які регулюють ці відносини. Ще таку систему називають вексельним законодавством, в поняття якого входять не тільки ЦК РФ і Закон "Про перекладному і простому векселі", а також інші закони, міжнародні вексельні конвенції, в яких бере участь Росія як правонаступник СРСР. Основне джерело - це звичайно Положення від 1937р. "Про перекладному і простому векселі". Норми вексельного права утримуватися в актах Президента РФ, Уряду РФ та інших федеральних відомств. Особливості здійснення операцій з векселями в комерційних банках встановлюються Центральним Банком РФ та ін Хочеться відзначити, що система норм вексельного права вже практично сформувалася.
По-третє, наявність методу правового регулювання - важлива складова будь-якої галузі. Однією з головних рис методу вексельного права є пріоритет захисту прав законного власника векселя, якою пройнята вся вексельне законодавство. Також можна виділити такі риси як відносна абстрактність вексельного зобов'язання від підстави його видачі, безумовність і формалізм. Будучи, по своїй суті, підгалузь права цивільного вексельному праву притаманні також всі риси методу цивільно-правового регулювання (автономія волі, майнова самостійність та ін) за винятками, зазначеними вище.
По-четверте, в кожній галузі права виділяють принципи, тобто основні засади, на яких побудована, і яким дотримується вся система. На мій погляд, дуже вдало проаналізовано принципи вексельного права в роботі Добриніної Л. Ю. "Вексельне право Росії", і я можу тільки повторити їх. Це перш за все принцип єдності форми векселів та вексельного обігу: складання векселя тільки в письмовій формі, суворо певний набір вексельних реквізитів і формалізм правовідносин, в які вступають суб'єкти вексельного права.
Під принципом незалежності і самостійності зобов'язання кожного підписала вексель розуміється, що всі підписи і кожна окремо незалежно від інших однаково зберігає свою силу і в тому випадки, навіть якщо недійсні підписи інших осіб.
Принцип всебічної охорони вексельного кредитора простежується у всіх вексельних правовідносинах. У юриспруденції такий захист прав векселедержателя отримала назву вексельної сили, коли, по-перше, можливе стягнення вексельного боргу в спрощеному порядку, по-друге, солідарною відповідальністю всіх осіб, які поставили свій підпис, по-третє, одностороннє тлумачення вексельних норм, і по- четверте, швидкість стягнення боргу.
Хотілося б відзначити ще один принцип - строгість грошового характеру вексельного зобов'язання, яка так стала актуальна останнім часом з появою різних "товарних" псевдовекселей.
Говорячи про вексельному праві як цілісну систему цивільного права, неможливо не зупинитися на питанні співвідношення вексельного права і цивільного права.
Базуючись на основних принципах цивільного права, вексельне право має прийомами і способами, за допомогою яких відбувається регулювання вексельних відносин.
Необхідність визначення найбільш важливих особливостей допоможе розмежувати ситуації, коли спостерігається специфіка по відношенню до загальних положень.
I. Вексельне зобов'язання включає в себе кілька самостійних зобов'язань учасників (векселедавця, індосантів, акцептанта, аваліста), кожне з яких є односторонньою угодою, дійсність якої не залежить від дійсності інших. Одностороннє зобов'язання індосанта з передачі векселя встановлює для нього відповідальність не тільки за дійсності переданого вимоги, а й за його здійснення (ст. 47 Положення).
II. Кожне з зобов'язань, укладених у векселі, безумовно. Наявність у тексті векселя будь-яких умов його виконання позбавляє цей документ вексельної сили і служить підставою для застосування до нього загальних норм цивільного права (п. 2) ст. 1 Положення).
III. Вексель - строго формальний документ. Відсутність хоча б одного з реквізитів робить його недійсним (ст. ст. 2 та 76 Положення).
IV. Більш короткі в порівнянні з загальногромадянськими строки позовної давності: позовні вимоги векселедержателя проти індосатом і векселедавця у переказному векселі погашаються після закінчення одного року з дня протесту, або з дня строку платежу, у випадку застереження "оборот без витрат". Позовні вимоги індосантів один до одного і до векселедавця погашаються після закінчення шести місяців, починаючи з дня, в який індосант сплатив вексель, або з дня пред'явлення йому позову (ст. 70 Положення).
V. Боржник за векселем має право пред'явити тільки такі заперечення, які випливають із самого векселя (його реквізитів) - недотримання формальних вимог, або з безпосередніх (особистих) відносин боржника і векселедержателя, або з несумлінності векселедержателя, яка проявилася при придбанні векселя.
VI. Відповідно до розділу VI Положення платіж за векселем може бути забезпечений повністю або в частині вексельної суми через аваль. Згідно зі ст. 31 Положення аваль дається на переказному векселі або на додатковому листі (алонжі), він може бути даний і на окремому аркуші з зазначенням місця його видачі. Аваль виражається словами "вважати за аваль" або будь-якої іншої рівнозначної застереженням. Як аваліста може виступати будь-яка дієздатна особа, крім випадків, зазначених у ст. 2 Закону "Про перекладному і простому векселі".
У порівнянні з вексельним авалем, гарантом по банківській гарантії відповідно до ст. 368 ГК РФ може бути тільки банк, небанківська кредитна організація або страхова компанія.
Порука є цивільно-правовий договір (ст. 361 ЦК РФ), в той час як аваль - одностороння угода.
Як і аваль, банківська гарантія - одностороння угода, а також абстрактне зобов'язання, однак зобов'язання гаранта припиняється строком на який видана гарантія (ст. 378 ГК РФ).
Відповідальність за договором може бути солідарною, якщо вона не передбачена в законі або договорі як субсидіарна (ст. 363 ГК РФ).
Порука припиняється переведенням боргу на іншу особу за забезпеченим поручительством зобов'язанню, якщо поручитель не дав згоди кредитору відповідати за нового боржника (ст. 367 ГК РФ). У вексельному зобов'язанні боржника не надано право переведення боргу в будь-якому вигляді.
У вексельному зобов'язанні може бути ситуація, коли відповідальності аваліста не наступає, якщо аваль був даний за з одного індосантів: якщо індосант включив в передавальний напис застереження "без обороту на мене". У цьому випадки аваль можна розглядати як виданий за необязанное особа, т.к. аваліст відповідає також як і той за кого він видав аваль (ст. 32 Положення).
Поручитель або гарант, беручи на себе зобов'язання щодо забезпечення виконання зобов'язання принципала або боржника, як правило знають особистість кредитора за забезпеченим договором зобов'язанням (договір поруки укладається між поручителем і кредитором - ст. 361 ЦК РФ; банківська гарантія гаранта направляється на адресу бенефіціара - ст. 368 ГК РФ). Аваліст, здійснюючи вексельне поручительство не знає заздалегідь того кредитора, який може пред'явити йому вимогу з оплати вексельної суми.
VII. У ст. 47 Положення вказується, що всі видали, акцептували, індосували переказний вексель або поставили на ньому аваль солідарно зобов'язані перед векселедержателем. З урахуванням того, що в нормах Цивільного Кодексу так само зустрічається поняття солідарної відповідальності постає питання про критерії розмежування і межі регулювання за правилами цивільно-правової відповідальності та відповідальності у вексельному зобов'язанні. Деякі автори вважають, що у вексельному зобов'язанні взагалі не існує солідарної відповідальності всіх вексельних боржників, а тільки головних (векселедавця простого і акцептанта переказного); другорядні боржники за векселем (індосанти, авалісти) не є суб'єктами вексельної відповідальності, а лише несуть "... обов'язок виплатити суму векселя з вексельними санкціями, яка становить собою своєрідний спосіб розподілу ризику несплати векселя ". Здається, що по суті тут не має значення як називати це явище. Питання, на мій погляд, полягає в тому, що вексельна солідарний обов'язок (відповідальність) боржників відрізняється від такої ж за загальними нормами цивільного права і в чому характер таких відмінностей.
Солідарна відповідальність (обов'язок) у цивільному праві відрізняється від вексельної за наступними критеріями: в цивільному праві боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право вимоги до решти боржників у рівних частках за вирахуванням частки, що падає на нього самого (ч. 1 ст. 325 ГК РФ ). Вексельний боржник, який виконав солідарний обов'язок має право вимоги до решти боржників на всю суму вексельного боргу плюс відсотки на вказану суму, а також понесені ним витрати (ст. 49 Положення). На це вказує і арбітражна практика (ст. 17 Огляду практики).
Таким чином, вексельна відповідальність має деякі відмінності по відношенню до солідарної відповідальності у цивільному праві, основна особливість якої полягає в самостійності, односторонньому характері, який передбачає, що кожен з вексельних боржників несе самостійну відповідальність.
Зазначені відмітні особливості вексельного права виділяють його як особливий інститут права цивільного, основними характеристиками якого є абстрактність, безумовність, строгий формалізм, простота. Відсутність або порушення хоча б одного з них означає повернення в лоно загальних цивільно-правових норм і втрату так званої "вексельної сили".
4. Вексельне законодавство
У попередньому розділі були тільки порушені самі загальні питання, що стосуються вексельного обігу, в тому числі питання про норми вексельного права. Необхідно більш детально розглянути всю сукупність правових норм регулюючих вексельний обіг, використовуючи при цьому системний підхід.
У даній роботі таку сукупність юридичних норм вексельного права я буду називати вексельним законодавством, незважаючи на те, що норми вексельного права утримуватися у ГК РФ та інших федеральних законах, але і в підзаконних нормативних актах.
Відразу ж хотілося б сказати про виникнення вексельного права. Становлення і розвиток цього інституту йшло поступово, починаючи з Указу 1693г. про векселі та вексельні статути 1729г. Але і в ті роки і в наш час основні норми вексельного права приходили до нас із Західної Європи. Сучасне законодавство про векселі повністю запозичено з міжнародних конвенцій. Я не хочу сказати, що це погано, просто в нашій країні не було потреби в цьому правовому інституті, він був нав'язаний нам волею правителів за подобою права європейських країн. І як наслідок, нинішнє Положення про векселі практично слово в слово повторює ЕВЗ за деякими винятками.
Приймаючи вексельні конвенції, країни учасниці може бути прагнули до однотипного регулювання вексельного права, але лише виробили основні принципи і методи, а також способи вирішення спірних ситуацій при міжнародному вексельному зверненні. Росія як правонаступник СРСР також є учасницею цих угод. Таке запозичення показує не стільки нав'язаний характер цього інституту, скільки більш досконалу модель міжнародного торгового обігу. Якщо учасниками міжнародних економічних відносин будуть застосовуватися норми права, які в країні кожного з учасника мають однакове значення і силу, то вони від цього тільки виграють. Тим більше практика не раз доводила, що міжнародна поставка і торгівля більш ефективна якщо використовувати в різних якостях векселя: це і спрощує оборот, і прискорює розрахунки, як правило, в такі відносини втягується більше коло суб'єктів і т.д.
Тому, на мій погляд, вексельне законодавство Росії є частиною міжнародного вексельного права, що відноситься до женевської системі.
Відправним моментом можна визнати наявність в цивільному законодавстві самого поняття векселя та особливості його звернення. Перший по значимості нормативний акт, в якому містяться норми вексельного права можна визнати Цивільний кодекс РФ. У ст. 143 ГК РФ вексель віднесений до цінних паперів. У ст. 815 ГК РФ дано визначення векселя як нічим не обумовлене зобов'язання векселедавця (позичальника) або іншого вказаного у векселі платника (акцептанта) виплатити по настанні певного терміну отримані в борг грошові кошти. При цьому вказується, що відносини, що виникають за переказним або простим векселем регулюються відповідним законом. Це ще раз підкреслює специфіку норм вексельного права: навіть будучи інститутом права цивільного вексельне право підпорядковується тільки відповідним нормам вексельного права. Загальні норми цивільного права, будучи по своїй суті створюючими для вексельного права мають другорядну юридичну силу, оскільки інше не встановлено законом про переказний і простий вексель.
У ч. 1 ст. 7 ЦК РФ встановлюється, що загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори Російської Федерації є відповідно до Конституції РФ складовою частиною правової системи нашої країни. Звідси визнання женевських вексельних конвенцій залишає частиною вексельного права Росії, які були прийняті у 1930р.: 1) "Конвенція, що встановлює Однаковий закон про переказний і простий вексель" (ЕВЗ) - вироблені норми вексельного права і вексельного обігу; 2) "Конвенція, що має метою вирішення деяких колізій законів про переказні і прості векселі "- основне призначення цього документа полягає в тому, щоб виробити однакові способи і прийоми тлумачення і застосування норм вексельного права різних країн при використанні векселя в міжнародних відносинах, 3)" Конвенція про гербовий збір простих і перекладних векселів "- встановлює стягнення гербового збору: країни-учасниці вексельних конвенцій самі встановлюють порядок і розміри таких зборів.
Наступну групу джерел вексельного права складають нормативні акти, прийняті вищим законодавчим органом країни - закони. І перший за важливістю з них - Федеральний закон "Про перекладному і простому векселі" № 48-ФЗ від 21.02.97г. Зазначений нормативний акт встановив, що на території Російської Федерації застосовується Положення від 1937р. Хоча він не вніс істотних новел у систему вексельного права, їм були встановлені деякі позитивні моменти: визначив суб'єктний склад учасником вексельних правовідносин (ст. 2); порядок обчислення пені та штрафів, пов'язаних із стягненням вексельного боргу (ст. 3); важливим моментів є те, що зобов'язання може вважатися векселем, якщо воно складено в простій письмовій формі (ст. 4); встановлено спрощений порядок виробництва по опротестованим векселям відповідно до глави 11.1 і розділом V ЦПК РРФСР (ст. 5).
"Завершеність" і відособленість вексельного права може підтвердитися і в тому, що окрім матеріальних норм, вексельні відносини регулюються і процесуальними нормами. У розділі 11.1 ЦПК РРФСР передбачена особлива процедура виробництва в суді першої інстанції на підставі судового наказу. Судовий наказ, який має силу виконавчого листа, видаетя суддею у випадки пред'явлення вимоги, заснованого на протесті векселя у неплатежі, неакцепті і недатування акцепту, скоєному нотаріусом (п. 2) ст. 125.5 ЦПК РРФСР). Порядок позовного провадження у справах про стягнення вексельного боргу проводиться відповідно до предметної та суб'єктної підвідомчості.
У тому випадки, коли вексель з дотриманням встановленого порядку виписаний в іноземній валюті, він вважається валютної цінністю. У цьому випадки порядок звернення такого векселя регулюється нормами вексельного права, але з урахуванням особливостей валютного законодавства, і насамперед Закону "Про валютне регулювання та валютний контроль" від 1991р.
У законі "Про податок на прибуток підприємств і організацій" № 2116-1 встановлено порядок справляння податку на прибуток, як об'єкт оподаткування якого є в тому числі і дохід, отриманий від операцій з векселями. Ставка податку встановлена в розмірі 11% у федеральний бюджет і не більше 27% і 19% до бюджетів суб'єктів РФ для банків та інших юридичних осіб відповідно (п. 6 ст. 2 і ст. 5 зазначеного закону).
Наступна категорія джерел вексельного права складається з підзаконних нормативних актів. Перш за все, основний нормативний акт - Постанова ЦВК і РНК СРСР "Про введення в дію Положення про переказний і простий вексель" від 7 серпня 1937р. № 104/1341. Названий нормативний акт є основним джерелом вексельного права. Він регулює відносини починаючи з моменту виникнення вексельного зобов'язання, в процесі обігу векселів, пред'явлення до платежу і акцепту, за протестами в неплатежі, неакцепті і недатування акцепту, строки позовної давності по вексельним зобов'язанням.
Важливу роль у вексельному законодавстві займають нормативні акти федеральних органів виконавчої влади. Це перш за все правові акти Президента РФ (Указ № 1212 - про заходи щодо підвищення збору податків ...; Указ № 1662 - про поліпшення розрахунків у господарстві ..., тощо) і Уряду РФ (Постанова № 10940 від 26.09.94г . "Про оформлення взаємної заборгованості підприємств і організацій векселями єдиного зразка ...).
Особливе місце в цій системі займають нормативні акти Центрального банку РФ. Найперший з них - Рекомендації банкам роботи з векселями, затверджені Листом Центрального банку РФ від 9.09.91 № 14-3/30 (далі - Рекомендації). У розділі 1 Рекомендацій йде свого роду коментар до Положення, що по суті спрощує розуміння основних положень обігу векселів. У наступному розділі Рекомендацій висвітлюється питання особливостей операцій з векселями в комерційних банках: операції з обліку векселів, позики під забезпечення векселів, інкасація векселів, доміциляція. Листом Центрального Банку № 26 від 23.02.95 (у ред. Листа ЦБ РФ № 577-У від 17.06.99) встановлюються принципи проведення операцій комерційних банків з векселями та порядок бухгалтерського обліку таких операцій. Центральним банком приймалися нормативні акти про переобліку векселів підприємств Банком Росії, де встановлюються загальні принципи та порядок переобліку векселів, власниками яких є комерційні банки, акти про порядок відображення дисконту за власними векселями кредитних організацій. У Вказівках ЦБ РФ № 292-У від 15.07.98г. розроблені загальні принципи депозитарних операцій та обліку векселів в комерційних банках, що по суті нормалізовало роботу по бездокументарному обігу векселів.
У Постанові № 36 від 16.10.97 ФКЦБ РФ розроблений порядок здійснення депозитарної діяльності з цінними паперами, положення якого поширюються і на неемісійні цінні папери, до яких відносяться векселі (п. 2.2. Зазначеної Постанови).
Наказом Міністерства юстиції України від 06.01.87г. № 01/16-01 розроблена Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріальними конторами. У розділі XVI Інструкції більш докладно регламентований порядок пред'явлення векселя до нотаріальної контори для здійснення протесту.
Хочеться відзначити, що вексельні правовідносини все більш і більш набувають популярності серед суб'єктів майнових відносин, і вітчизняні виробники, нарощуючи обсяги операцій із зарубіжними партнерами, використовують як засіб розрахунків векселя. Так Державним митним Комітетом РФ був розроблений порядок валютного контролю при переміщенні через кордон РФ товарів за зовнішньоторговельними договорами, які передбачають використання як засобу платежу векселя. Хочеться відзначити цей нормативний акт як детально пророблений, що враховує всі особливості вексельного обігу в випадках міжнародної торгівлі.
Практика виробила певне ставлення до окремих питань вексельного обігу. Так, Пенсійний Фонд РФ, аналізуючи судову практику щодо стягнення сум вексельного боргу на підставі виданого судом загальної юрисдикції судового наказу на підставі опротестованого векселя, виробив практичні рекомендації для своїх регіональних відділень з цього питання. Зазначені рекомендації повинні бути цікаві не тільки працівникам соціальних служб, а й послужити їжею для законодавця з питань вдосконалення вексельного обігу.
Важливе значення в цій системі займають нормативні акти судових інстанцій, що носять характер актів загальної дії, а також вирішення яких вироблені з різних спорів у справах, що випливають з обігу векселів. Так в Постанові Пленумів Верховного Суду РФ № 3 та Вищого Арбітражного РФ № 1 від 5 лютого 1998р. вироблений загальний принцип підвідомчості справ при розгляді спорів з питань стягнення вексельної суми на підставі протесту векселя у неплатежі, неакцепті і недатування акцепту.
Інформаційним листом № 18 від 25.07.97г. Президія Вищого Арбітражного суду РФ з урахуванням практики в арбітражних судах виробив рекомендації щодо вирішення спорів, пов'язаних з використанням векселя в господарському обороті.
Таким чином, щодо правового регулювання вексельного обігу склалася стійка, комплексна система юридичних норм, відмінною рисою якої є самодостатність, замкнутість і закінченість. Однак, як і в іншому правовому інституті, у вексельному законодавстві присутня спірні питання, на вирішення яких спрямовані сили російських учених; важливу роль в цьому може зіграти вітчизняний і зарубіжний досвід, а також практика вирішення таких питань у судах. Кінцевим результатом має стати вдосконалення вексельного законодавства на рівні закону, тому як саме нормативний акт такої юридичної чи здатний остаточно вирішити спірні питання і підвести до одноманітного тлумачення та застосування норми вексельного права. На мій погляд, зараз дуже важливо поставити крапку в суперечці про момент виникнення вексельного зобов'язання, реформування в питанні посилення захисту та гарантій прав векселедержателів. З урахуванням практики назріла необхідність у прийнятті нормативного акта, що регулює бездокументарній обіг векселів, основні принципи, методи такого регулювання.
З урахуванням вищевикладеного, необхідно сказати, що потрібна велика робота по вдосконаленню вексельного законодавства. Це стосується і привид в більш гнучку, достатньо одноманітну систему всіх нормативних актів, що може бути виражене в кодифікації, а також розробка і прийняття нових норм вексельного права, основним завданням яких має стати посилення контролю з боку держави, забезпечення гарантій прав суб'єктів вексельного права і прийняття нових форм відносин між ними.
5. Основні функції векселів на сучасному етапі
Беручи участь в цивільному обороті, вексель, будучи самостійним об'єктом речових прав, опосередковує різні відносини між їх учасниками. Чому так відбувається, що вексельне зобов'язання, будучи так формалізовано і казуально, може мати такий широкий спектр дії?
Відповісти на це питання можна так: визначальне значення мають особливості правового положення векселя і його вплив на суспільні відносини. Впливаючи на відносини, той чи інший правовий інститут визначає собі конкретну роль у цих відносинах. Говорячи про вексельний обіг, ми відразу ж починаємо собі уявляти на які відносини і яке саме правовий вплив може чинити вексель. Такий вплив прийнято позначати поняттям "функція".
Опції вексельного зобов'язання проявляються в потребі такого впливу на майнові відносини.
На сторінках цієї роботи я коротко зупинюся на основних з них.
1. Перша і давно склалася - це кредитна функція. За допомогою векселя боржник може оформити товарний або комерційний кредит, гарантуючи цим особливий режим захисту прав кредитора, який встановлюється вексельним зобов'язанням і іменується вексельної силою.
У теж час, Опосередковуючи відносини позики, вексель сам може виступати як предметів такого договору. Наприклад, надання вексельного кредиту у формі фінансових векселів банку.
2. Отримуючи вексель від боржника та враховуючи можливість передачі векселя, векселедержатель може використовувати його як засіб розрахунку за своїми зобов'язаннями не вдаючись до допомоги кредитної організації. Будучи наділеним здатністю до звернення, вексель допомагає розподіляти капітал між учасниками товарних відносин. З урахуванням можливого обліку прав законних власників векселі за рахунками депо в кредитних організаціях, також можливо його звернення, не вдаючись до фізичної передачі самого документа, що значно знижує ризики його втрати або псування.
3. Вексель може також служити засобом забезпечення зобов'язання. З урахуванням фіксованого доходу за векселем, а також можливістю швидко його реалізувати при невиконанні забезпеченого векселем зобов'язання, можна "отримати в руки" ефективне і досить надійний засіб захисту від неприємних наслідків впливу порушень основного зобов'язання.
4. Ще одна функція векселя - можливість інвестувати і одержувач певний дохід від такої діяльності. Купуючи вексель, ми забезпечуємо собі постійний непеременний дохід до моменту його погашення, а грошові кошти ефективно спрямовуються на розвиток саме тієї галузі, яка найбільше потребує в них. Аналізуючи дані різних інформаційних агентств, в першу чергу Інтерфакс, можна побачити, що навіть низькодохідні векселя найбільших компаній можуть приносити значну прибутковість в порівнянні з прибутковістю по депозитах у комерційних банках.
5. Купуючи вексель, можна тим самим забезпечити захист своїх грошових коштів від інфляції.
6. Переучітивая векселя, Банк Росії проводить політику зваженого підходу до потреб товарного і грошового ринку, шляхом рефінансування кредитів банків.
Глава третя. Основні положення про векселі в російському законодавстві (статика)
6. Вексель: поняття і ознаки
Відповісти на питання "що є вексель", значить визначити сутність цього явища, а також його основні риси. Офіційне визначення векселя дано в ст. 815 ГК РФ, яке я вже розглядав. Однак, я в корені не згоден з такою прив'язкою до основи його видачі (позикове зобов'язання), що дещо не узгоджується з сутністю самого цього документа. У тій же нормі, проте, є посилання, що правила Цивільного Кодексу можуть застосовуватися до вексельного обігу, якщо вони не суперечать закону про переказний і простий вексель. У самому Законі і Положенні немає визначення поняття вексель. Поняття векселя розкривається через перерахування його ознак у ст. ст. 1 і 75 Положення. На обличчя таким чином дуалізм поняття векселя: з одного боку офіційне поняття не зовсім точно дає визначення, у зв'язку з чим варто керуватися Положенням, в якому немає однозначного визначення векселя, але воно дається через перерахування його реквізитів.
З урахуванням такої ситуації, все-таки є потреба у визначенні векселя як правової категорії. Примірне визначення можна знайти в Рекомендаціях, в яких вексель визначається як "складається за встановленою законі формі безумовне письмове боргове грошове зобов'язання, видане однією стороною (векселедавцем) іншій стороні (векселедержателю) і оплачений гербовим збором" (п. 2.1. Рекомендацій). Здається, що й це визначення страждає деякими вадами: не враховано характер зобов'язання за переказним векселем, в даний час гербовий збір замінений системою оподаткування.
Сказане підтверджує, що навіть в цьому треба удосконалювати законодавство. Я спробую сам запропонувати підходящий варіант. Отже, вексель - це документ, в якому міститься проста і нічим не обумовлене, абстрактне, одностороннє зобов'язання, складене з дотриманням встановлених форми та змісту (реквізитів), однієї особи (векселедавця), або пропозицію цієї особи третій особі (акцептанту) оплатити в зазначені в ньому термін і місце певну грошову суму безпосередньо першому власникові векселя (ремітенту), або тому, у кого він знаходиться у відповідності з встановленим законом порядком його передачі (законний власник). Як мені здається, дане визначення відображає всі істотні ознаки векселя, які зводяться до наступного.
1. Перш за все це документ, який за російським законодавством визнається цінним папером. Під документом думається, слід розуміти інформацію або її носій, яка має якусь правову значення: встановлює, змінює чи припиняє цивільні права та обов'язки.
2. Вексельне зобов'язання має характеризуватися безумовністю його видачі на будь-яку обставину наявне між векселедержателем і ремітентом. Наявність в цьому документі якогось обставини, або посилання на обставину або причини його видачі (наприклад: виданий в рахунок майбутньої поставки за договором № ... і т.п.) позбавляє його вексельної сили, і векселем не зізнається. Однак у векселі все-таки є певна умова: у випадку з переказним векселем, векселедавець є головним боржником до тих пір поки не буде проставлений акцепт трасатом. Таким чином, обов'язок векселедавця можна вважати дане під отменітельним умовою. Умова, яку робить з векселедавця акцесорних, факультативного боржника за переказним векселем є проставлення акцепту трасатом.
3. Абстрактність векселя полягає в тому, що підстава видачі векселя ні просто якось не повинно зумовлюватися у векселі, але у випадку можливого спору, весь тягар доказування на безпідставність виникнення вексельного зобов'язання лежить на кредиторі. Абстрактний характер векселя є тому відносним, стосовно до певних випадках. Абсолютними можуть бути толь відносини власності як найбільш повного елемента речових прав. Що стосується векселя, то у відносинах між зобов'язаною особою і першим набувачем векселя, пов'язаними між собою господарської угодою, заперечення, засновані на цій угоді, завжди можуть бути зроблені. В Огляді практики наводитися конкретний приклад, коли можуть бути зроблені такі заперечення: якщо векселедержатель, грунтуючись на особистих відносинах з векселедавцем або попереднім векселедержателем, діяв свідомо на шкоду боржнику в (ст. 17 Положення і ст. 9 Огляду практики).
4. Однобічність проявляється в тому, що вексель по суті є одностороннім правочином, тобто для виникнення вексельного зобов'язання достатньо волі однієї особи (п. 2 ст. 154 ЦК РФ), яке створює обов'язки тільки для себе (ст. 155 ГК РФ).
5. Ще одна важлива ознака векселя - це формалізм. Під формалізмом розуміють залежність зобов'язання від наявності в ньому певних реквізитів. Якщо немає хоча б одного з необхідних ознак, значить не дотримані певні формальності і вексельне зобов'язання є недійсним. Такими формальними ознаками векселя є його форма і зміст (реквізити). Як і будь-яка угода, вексель також має свою форму. У Законі вона визначена як проста письмова. Отже, не може бути векселів на словах, або їх дійсність не може бути поставлена від умови посвідчувального напису нотаріуса, реєстрації в державних органах або ж видачі векселя на бланку визначеного зразка.
Під змістом векселя слід розуміти ті реквізити, за допомогою яких має бути складено вексельне зобов'язання. Реквізити векселя мають зовнішню спрямованість: право, яке міститься у векселі опосередковується в об'єктивну реальність через свої реквізити, тільки через певну сукупність реквізитів ми можемо визнати це зобов'язання як вексель.
Недотримання форми і реквізитів векселя робить його недійсним, таке зобов'язання підпорядковується загальним правилам цивільного права.
6. Грошовий характер вексельного зобов'язання. Вексельна сума не може бути виражена ні в золоті в злитках, ні в "зернохліба", ні 20-ма тоннами продукції - тільки і тільки однозначно в конкретній грошовій сумі у валюті Російської федерації, або валюті іншої держави. Іноді вражають висловлювання деяких вчених про те, що платіж може бути здійснений в інших "замінних речі". Зобов'язання за векселем може виражатися тільки в певній грошовій сумі.
Названі ознаки вексельного зобов'язання є обов'язковими для його дійсності, інакше воно не може мати сили векселя. Саме така чітка, імперативна позиція законодавця дозволяє векселем виконувати ті функції, які на нього покладені, сприяти досягненню максимального ефекту від використання його в господарському обороті і специфічною захисту прав вексельних кредиторів.
Векселі в залежності від способу їх класифікації діляться на види з тих чи інших підстав.
Перше і основне підставу класифікації ділить всі векселі на прості (соло) і перевідні (тратта). Основна відмінність їх полягає в тому, що в перекладному векселі беруть участь три особи: векселедавець (трасант), перший векселедержатель (ремітент) і платник (трасат), тоді як в простому тільки два (векселедавець, який і є платником) і ремітент. Різний також сам характер вексельного зобов'язання: в простому векселі векселедавець зобов'язується безпосередньо сам заплатити, так як у переказному він робить "пропозиція" іншій особі (трасату) виконати цей обов'язок. Ще раз хочу нагадати, що вексель є суворо формальним документом, і тому він буде вважатися таким незважаючи на те, що певні сторони в ньому фактично можуть збігатися. Це обумовлено тим, що є так звані тратти власного наказу та перекладної-прості векселя: у першому випадки в перекладному векселі збігаються особи трасанта і векселедавця, по-другому, трасанта і трасата (ст. 3 Положення). Сутність таких векселів зводитися скоріше всього до відносин між юридичною особою та її філіями та представництвами.
У векселі допускається в деяких випадках відсутність деяких обов'язкових реквізитів. Такі векселі називаються бланковими, і зберігають свою силу. Вексель в якому термін платежу не вказаний, розглядається як підлягає до оплати за пред'явленням (абз. 2 ст. 2 Положення). При відсутності зазначення місця платежу, таким вважається місце, яке позначене поруч з найменуванням платника (абз. 3 ст. 2 Положення). Якщо у переказному векселі не вказано місце його видачі, то таким місцем вважатиметься позначене поруч з найменуванням векселедавця (абз. 4 ст. 2 Положення).
Доміцильований вексель - це вексель підлягає оплаті у третьої особи (домицилянта). Це третя особа не є за векселем зобов'язаною особою, а лише здійснює платіж. Зазвичай доміцліатамі виступають банки. Доміциліат може бути відразу вказаний векселедавцем або трасатом в момент акцепту векселя (ст. 27 Положення).
Також розрізняють векселя комерційні та фінансові (банківські). В основі виникнення перших як правило лежить якась цивільно-правова угода, що передбачає передачу товару у власність (поставка, купівля-продаж, підряд і т.д.), а видача векселя в цьому випадки може бути розцінено як надання комерційного кредиту (ст. 823 ГК РФ). Фінансові векселі не мають під собою якогось підстави видачі, а опосередковують відносини позики.
Видається, що такий поділ є за своїм характером чисто умовним, і навряд чи може мати хоч якесь правове значення.
В основі класифікації можуть лежати й інші підстави, але вони вже мало представляють хоч якийсь інтерес, тому що їх дослідження лежить за межами даної роботи.
На закінчення хотілося б сказати про такі цінні папери як зворотна тратта, яка передбачена в ст. 52 Положення. Кожна особа, яка пред'явила позов, може оскільки не обумовлено інше, одержати платіж за допомогою нового векселя (зворотної тратти), виданого на строк за пред'явленням на одну з відповідальних перед ним, з платежем за місцем проживання цієї особи.
7. Обов'язкові реквізити векселя
Для того, щоб визначити зобов'язання як вексель, необхідно провести його аналіз за зовнішніми ознаками, які у вексельному праві отримали назву реквізитів. Перелік реквізитів векселя чітко визначений у Положенні і розширеному тлумаченню не підлягає. Права, укладені у цінному папері не можливо визначити інакше як тільки за його реквізитами. Саме через певний зміст цінного паперу, її реквізити можна зрозуміти які права в собі вона містить.
1) Вексельна мітка
Під вексельної міткою розуміють найменування "вексель", включене в сам текст документа і подане тією мовою, якою цей вексель складений (п. 1) ст. 1 Положення). Приміщення рівнозначного слово в заголовок документа не може називатися вексельної міткою. Вексельна мітка повинна бути вказана саме в самому тексті і виражатися приблизно словами: "Платіть за цим переказним векселем ...".
2) Просте і нічим не обумовлене пропозицію (зобов'язання) сплатити певну суму
У переказному векселі векселедавець до моменту акцепту тратти є головним боржником. Пропозиція трасату сплатити певну грошову суму хоча і може мати підставу такої пропозиції, але це винесено за рамки вексельного зобов'язання. Бєлов В. А. наприклад вважає таку пропозицію як оферту на укладення договору з оплати тратти. Навряд чи можна погодитися з такими переконаннями, тому як будь обов'язок за векселем є суть одностороння угода, а правила про направлення оферти та отримання акцепту на неї відносяться відповідно до ГК РФ до моменту укладення договору, який не є одностороннім правочином. Пан Бєлов В. А. говорить про те, що до моменту акцепту зобов'язаних осіб за векселем взагалі немає, тому як про обов'язок векселедавця там нічого не згадується. Думається, що і це не є вірним судженням, бо саме векселедавець переказного векселя є головним боржником по ньому до того моменту, поки вексель не буде акцептований. З акцептом векселя його зобов'язання ставати акцесорних, нарівні з іншими солідарно зобов'язаними особами. Це підтверджується наступними положеннями: векселедавець відповідає за акцепт і за платіж (ст. 9. Положення); векселедавець може звернути свій позов проти векселедавця, індосантів і авалістів, якщо був повний або часткова відмова від акцепту (п. 1) ст. 43 Положення).
Що стосується простого векселя, то в ньому платник і векселедавець збігаються в одній особі, тому обов'язок по сплаті грошової суми виникає безпосередньо з моменту його видачі (п. 2 ст. 75 Положення).
3) найменування платника
Пропозиція платити має бути зроблено конкретній особі, для того що б його індивідуалізувати. Для фізичної особи це можуть бути такі засоби індивідуалізації, як вказівку прізвища, імені, по батькові, місця проживання, за можливості паспортні дані. Для юридичного: фірмове найменування з вказівкою на його організаційно-правову форму, місце його знаходження, по можливості платіжні реквізити, ІПН і т.п. Мабуть важко погодитися з Бєловим В. А. з тим, що платниками по одному векселем можуть бути декілька осіб, тобто наявність кількох боржників в одному зобов'язанні, акцептантов. Тоді відразу ж виникає питання: яким чином тоді треба проставляти акцепт, до того ж якщо "солідарні акцептанти" живуть у різних місцях, і які наслідки відмови хоча б одного від акцепту? Думається, що такі твердження є просо надуманими.
4) Вказівка терміну платежу
Відповідно до Положення зазначення терміну платежу, є обов'язковим реквізитом векселя. Хоча його відсутність, як, я вже вказував, не тягне недійсності вексельного зобов'язання: такий вексель буде розглядатися як підлягає оплаті "за пред'явленням". Відповідно до Положення встановлено чотири терміну платежу: на конкретний день із зазначенням дати: виражається словами "платите 27 березня 2001", або ж вказується початок (мається на увазі 1-е число), середина (мається на увазі 15-е число) або кінець (28 , 29,30,31 число відповідно) певного місяця; в стільки-то часу від складання (a dato): період часу від дати складання може бути визначений днями (10 днів від дати складання), тижнями (три тижні від дати складання), півмісяцями і місяцями (платите через три з половиною місяці від дати складання) і роками, по стільки-то часу від пред'явлення (a viso): обчислення строків "a viso" проводитися також як і "a dato", а датою про такий пред'явленні може вважатися дата проставлення акцепту (у переказному векселі), відмітки векселедавця на самому векселі (у випадку з соло-векселем) або дата вчинення протесту; по пред'явленні: датою оплати векселя буде вважатися дата його пред'явлення, векселедавець може зазначити, що вексель, з терміном по пред'явленням не може бути пред'явлений раніше визначеної дати, вексель зі строком за пред'явленням повинен бути пред'явлений протягом року з дня його складання, якщо тільки векселедавець або будь-який з індосантів не скоротили або не збільшили цей термін.
Чітка регламентація термінів в Положенні не допускає будь-яких інших варіантів типу "платіть 10000 рублів 10.01.2001г., А решту суми через три місяці" і т.п.
5) Вказівка місця платежу
Платіж за загальним правилом повинен бути здійснений в місці знаходження платника (трасата). Якщо у векселі немає вказівку на місце платежу, то таким вважається місце проживання платника. Однак, векселедавець може обумовити платіж в іншому місці, ніж місце проживання платника. Якщо векселедавець вказав місце платежу інше, ніж місце проживання платника, при цьому не вказавши третя особа, у якого повинен бути здійснений платіж, трасат при акцепті сам може вказати на таку особу (ст. 27 Положення).
У будь-якому випадки місце платежу має бути однозначно визначено, як якийсь простір, в якому кожен кредитор мав би можливість виявити боржника або його представника. Не можна, наприклад, вказувати місце платежу такими словами "за місцем державної реєстрації", "або за місцем народження". У будь-якому випадки місце платежу має бути зазначено так, що б воно було зрозуміло не тільки векселедавцю, платнику або ремітенту, а й будь-якої законної держателю векселя.
6) найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений
Перший векселедержатель повинен позначатися повним ім'ям. Відповідно до Положення, найменування ремітента є обов'язковим реквізитом будь-якого векселя. Однак, у ст. 10 Положення обумовлюються випадки, коли вексель може бути переданий векселедержателю, в якому відсутній один, або декілька обов'язкових реквізитів, але норми даної стаття не передбачають виникнення вексельної обов'язки, а лише переносить ризик і пред'явлення доказів на векселедавця, який не може протиставити векселедержателю претензії, що той заповнив відсутні реквізити векселя в суперечності зі здійсненими угодами. Таким чином, твердження про те, що можливий оборот векселів на пред'явника є абсурдними. Не можна також стверджувати, що вексель може бути виписаний на декілька осіб, бо по одному зобов'язанню платник зможе заплатити тільки одному кредитору; вимога про сплату вексельної суми може бути тільки одне, тому що у векселі може бути позначена лише одна конкретна сума, без розбивки її на окремі, про що було сказано вже вище. А якщо в такому випадки боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання повністю без будь-яких разбивок, то який сенс має вказівку будь-якого іншого векселедержателя, якщо він не зможе пред'явити відповідні вимоги.
7) Вказівка дати і місця складання векселя
Дата складання векселя повинна бути однозначно вказано конкретної календарної датою. Багато авторів по праву трактують значення дати складання векселя як здатну визначити правоздатність особи, яка підписала вексель, обчислення строків у векселях в стільки часу від складання, обчислення інших строків (у векселях "за пред'явленням", у векселях з процентною застереженням).
Як правило місце складання векселя обмежується вказівкою на конкретну адміністративно-територіальну одиницю (місто, село). При міжнародному обігу векселів доцільніше вказувати ще й країну, тому що не кожен векселетримач-нерезидент може знати де знаходиться, наприклад, місто Сургут.
8) Підпис того, хто видав вексель
Підпис векселедавця повинна бути виконана особисто рукописним текстом. Використання ксерокопії або будь-якого іншого аналога "живий" власноручного підпису забороняється. Як правило, якщо векселедавцем є юридична особа, то в оответствіі до ст. 53 ГК РФ, воно набуває цивільні права та обов'язки через свої органи, які належним чином на це уповноважені. Якщо ж від імені юридичної особи права та обов'язки набуває особа, що не має відповідних повноважень, то також необхідно вказівку на підставу вчинення ним таких дій (за загальними правилами, це робиться через інститут представництва). Положення не вимагає, щоб поряд з підписом особи, що підписалась від імені юридичної особи, стояла ще й печатку організації, хоча логічно припустити, що там вона повинна бути. Особа, що підписала вексель від імені іншої особи і не мало відповідних повноважень від векселедавця, сам зобов'язаний за векселем.
Якщо у векселі міститися вищеперелічені реквізити, за винятком тих, незазначення яких ні робить вексель недійсним, то його можна вважати складеним з дотриманням вимог чинного законодавства, що ще раз підтверджує формалізм і казуальность вексельного зобов'язання.
8. Вексельна правосуб'єктність
Як результат участі суб'єктів у цивільному обороті ставить питання про наділення їх відповідними правами та обов'язками. Цивільне право, та й будь-яка інша галузь права визначає коло відносин, в яких бере участь той чи інший суб'єкт права. Однак, необхідно визначити і тих осіб, які беруть участь у таких відносинах. Цивільне право, маючи в цілому диспозитивний характер, все-таки підходить до цього питання дуже і дуже регламентовано, тому що питання про учасників цивільно-правових відносинах має дуже важливий і визначальний характер у порівнянні з іншими питаннями. Така позиція законодавця цілком зрозуміла: цивільні правовідносини - це насамперед майнові відносини, учасники яких повинні повністю усвідомлювати можливі ризики від участі в таких відносинах, а також бути здатними відповідати своїм майном за своїми зобов'язаннями. Тому так важливе питання про правоздатності та дієздатності тих чи інших категоріях осіб.
Що стосується здатності мати права і нести обов'язки, а також набувати прав і нести обов'язки по вексельному зобов'язанню, то в цілому вона порівнянна з загальногромадянської правосуб'єктність, проте за деякими винятками має дещо обмежений характер.
Різні категорії суб'єктів має різні обмеження в участі у вексельних відносинах.
Перша категорія суб'єктів - це фізичні особи (громадяни та фізичні особи-нерезиденти). Правосубектность цих осіб залежати від певних юридичних фактів, визначальне значення з яких має вік громадянина.
Малолітні віком до 14 років (ст. 28 ГК РФ) не можуть самостійно вступати в вексельні правовідносини, оскільки будь-яка особа, яка видала, акцептувала, яке поставило аваль, індосували (за винятком застереження "без обороту на мене") вексель є солідарно зобов'язаними особами. Отже, малолітні у віці від 6 до 14 років не мають вексельної дієздатності. Однак, угоди від імені малолітніх, у тому числі за векселями, вправі здійснювати їх законні представники, але в даному випадки це можна розглядати як виняток з правил, і лише при дотриманні певних умов (ч. 2 ст. 37 ГК РФ).
Що стосується неповнолітніх у віці від 14 до 18 років, то вони можуть зобов'язуватися за векселем, але лише з письмової згоди своїх законних представників (ст. 26 ГК РФ). Неповнолітні, які досягли віку 16 років і працюють за трудовим контракти або займаються підприємницькою діяльність за згодою законних представників (емансипація: ст. 27 ГК РФ), а також вступили в шлюб (ч. 2 ст. 21 ГК РФ), можуть бути визнані повністю дієздатними і, слідчий, самостійно вступати в вексельні правовідносини і нести від свого імені обов'язки.
Дієздатність громадянина повністю настає у віці 18 років. Саме з настанням цього юридичного факту закон пов'язує досягнення людиною повної дієздатності, в тому числі і по вексельному зобов'язанню.
Але не тільки вік є визначальним юридичним фактом дієздатності громадян, але також і інші факти. Так, цілком повнолітній громадянин може бути органічний у дієздатності (ст. 30 ГК РФ) або ж взагалі позбутися її (ст. 29 ЦК України). Визначальним фактом у цих випадках буде рішення суду про визнання громадянина недієздатним або обмеження його дієздатності.
Таким чином, ні цивільним законодавством, ні в Законі не встановлено особлива правосуб'єктність фізичних осіб - учасників вексельних відносин. З цього можна зробити висновок, що векселеспособность фізичних осіб визначається за загальними правилами Цивільного Кодексу РФ про право та дієздатності.
Відповідно до Закону учасниками (суб'єктами) ввексельних відносин можуть бути юридичні особи, як резиденти, так і нерезиденти.
Якщо правосуб'етность фізичних осіб невіддільна від них самих і не підтверджена самостійного зміни, то засновники юридичних осіб самі визначають обсяги і межі такої правоздатності у юросіб. Як правило правосуб'єктність юридичних осіб може бути загальною або спеціальною (ст. 49 ЦК РФ). Правоздатність юридичної особи визначається в його установчих документах, може самостійно обмежена його учасниками (ч. 1 ст. 49 ЦК РФ) або законом (ч. 2 ст. 49 ЦК РФ).
Закон не містить будь-то б не було обмежень за суб'єктним складом юридичних осіб. В цілому можна сказати, що векселеспособность юридичних осіб також є частиною загальної цивільної правоздатності, і повністю визначається за загальними нормами цивільного права.
Мабуть, єдине серйозне обмеження встановлюється для владних учасників цивільних правовідносин: Російська Федерація, її суб'єкти, муніципальні утворення не мають право будь-яким чином зобов'язуватися за векселями, крім випадків спеціально передбачених федеральним законом (ст. 2 Закону).
Сенс такої заборони цілком зрозумілий: видані як зобов'язання, які не мають під собою реальної торгової угоди, значною мірою знижує результативність такої операції, тому що ці векселі поверталися до бюджету як податкових платежів, при цьому реальна вартість такого векселя могла бути нижче вже в кілька разів. Справа навіть не в тому, що забороняючи використовувати бюджетам різних рівнів звеселяючи як засіб платежу цим зважитися проблема "наповнюваності бюджету", а тому що вексель був лише способом, хоч і без використання такої схеми можливо оплатити свої доги в бюджет, заплатити всього лише 50 % їх реальної вартості. Така політика влади. Тому, на мій погляд, найбільш правильним є позиція нинішнього закону, тому що ситуація, що існувала, до цього просто нівелювала саме поняття векселя і вексельного зобов'язання.
Втім, зазначеним суб'єктам заборонено тільки зобов'язуватися за векселем, у той час як вони можуть брати участь в вексельних правовідносинах в іншій якості: як індосанти за бланковим індосаментом або "без обороту на мене", - не породжуючи будь-яких передумов стати зобов'язаними особами за векселем.
В даний час проблема участі владних суб'єктів у вексельних правовідносинах до кінця не вирішена, вони знайшли ної шлях: зараз активно працює схема, відповідно до якої за векселем стають зобов'язаними унітарні підприємства, які й забезпечують грошове погашення заборгованостей і навіть поточних платежів до бюджетів різних рівнів і позабюджетні фонди. Здається, що в цьому випадки найбільш ефективною буде реформа податкової системи: зниження ставок податків і надання пільг соціально нужденним верствам населення знизить недовіру до податкових органів і подиміти інтерес в інвесторів і підприємців вкладати кошти; посилення податкової політики за "негрошові надходження" платежів до бюджету. Але ця проблема потребує окремого розгляду.
Глава четверта. Звернення векселів (динаміка)
9. Видача векселя
Під видачею векселя напевно слід розуміти сам факт виникнення вексельного зобов'язання. Оскільки, вже було сказано, що вексель буде тоді мати силу, коли будуть дотримані всі реквізити вексельного зобов'язання. У кожного векселя є свій, притаманний тільки йому перелік реквізитів, які все одно повинні не виходити за рамки дозволеного. Тому, кожен вексель - чисто казуальний документ.
Як я вже говорив, підстава видачі векселя не є реквізитом векселя, але як правило абстрактність самого векселя від його заснування (від тієї цивільно-правової угоди) є лише відносною. Тому, для дійсності вексельного зобов'язання необхідно, по-перше, що б вексель був виданий в результаті якої-небудь угоди, і по-друге, при настанні терміну платежу векселедавець не повинен посилатися на недобросовісність векселедержателя, який при придбанні векселя діяв би на шкоду боржнику (ст. 17 Положення).
Дотримання реквізитів векселя, а також фактична передача самого документа на цілком законних підставах сприяють виникненню вексельного зобов'язання. Ніякі інші обставини не можуть служити підставою для визнання векселя недійсним.
Деякі автори стверджують, нібито масовий випуск векселів можна визнати як емісію цінних паперів, яка регулюється Федеральним Законом "Про ринок цінних паперів". Особливо останнім часом така практика стала застосовна комерційним банками. Варто заперечити проти такого твердження лише тільки на тій підставі, що емісійний цінний папір буде тільки тоді мати силу, коли відбулося розміщення всього випуску цінних паперів. Таким чином, Закон "Про ринок цінних паперів" ставить залежність визнання емісійного цінного паперу не просто від наявність цінних паперів однакового обсягу і термінів, але й від того, що кожна окремо з емісійних цінних паперів може бути дійсна тільки в сукупності з іншими (ст . 2 Закону "Про ринок цінних паперів"). Тим більше, існує особлива процедура емісії цих цінних паперів (Розділ III Закону "Про ринок цінних паперів"). На дійсність векселя, навіть у межах одного випуску, що має рівні об'єми і терміни, не вплине недійсність хоча б одного з них. Уявіть собі ситуацію, коли в суді відповідач-платник за векселем посилається на безобоснованность пред'явлення до нього вимог про сплату вексельної суми лише на тій підставі, що інші векселі, які видавалися разом з ним (партією) не мають силу векселя через якогось дефекту форми . Закон нічого не говорить про умови дійсності векселя в залежності від дійсності інших векселів цього ж векселедавця, хоча вони можуть випускатися окремими партіями з однаковими сумами і термінами платежу.
Тим більше, що для визнання випуску емісійних цінних паперів відбувся потрібно пройти особливу процедуру (емісію). Початком емісії буде вважатися складання особливого документа - Рішення емітента про випуск цінних паперів, яке повинно відповідати певним вимогам (ст. ст. 17 і 18 Закону "Про ринок цінних паперів"), а для визнання дійсним векселів не потрібно складання якогось узагальнюючого попереднього документа.
Для дійсності векселя не потрібно також його попередня оплата гербовим збором.
В "Конвенції про гербовий збір щодо переказного і простого векселя" країни-учасниці передбачили, що умови, ставки і порядок справляння гербового збору в конкретній країні регулюються внутрішніми нормативними документами. У Росії такий збір був введений Постановою Ради Міністрів РРФСР "Про ставки гербового збору з операцій з цінними паперами" № 87 від 08.02.91. Ставка збору встановлювалася в розмірі 1 рубля з кожної тисячі рублів вексельної суми. Зараз гербовий збір замінений системою оподаткування прибутку. Відповідно до Закону "Про податок на прибуток підприємств і організацій" № 2116-1 від 27.12.91 (у ред. Федерального Закону № 95-ФЗ від 04.05.99) ставка податку встановлена в розмірі 11% у федеральний бюджет і не більше 27 % і 19% до бюджетів суб'єктів РФ для банків та інших юридичних осіб відповідно (п. 6 ст. 2 і ст. 5 зазначеного закону).
Деякі автори цілком обгрунтовано помічають недосконалість такої системи оподаткування, тому що система стягування гербового збору можливо спростила б порядок обчислення і справляння платежів до бюджету і призвело б до оздоровлення ситуації з неплатежами.
У ст. 64 Положення йдеться про множинність векселя. Зокрема там указується, що вексель може мати кілька екземплярів, на кожному з яких окрім повторення всіх обов'язкових реквізитів варто порядковий номер зразка, в іншому випадки кожен такий екземпляр буде розглядатися як окремий вексель.
Всі зразки векселя розглядаються як один і платник зобов'язаний сплатити вексель, якщо йому був пред'явлений хоча б один із зразків.
Індосанти зобов'язані відтворити індосамент на кожному зразку, який опинився в їхніх руках (абз. 3 ст. 64 Положення).
Сутність складання таких зразків скоріше за все пов'язане з ризиком фактичного позбавлення володіння векселя (втрата, пожежа, неповернення від акцептанта, відданій для акцепту). Хочеться відзначити, що правило про множинність примірників стосуються лише переказними векселями.
У ст. 67 говориться про копії векселя. У копії має точно відтворюватися текст оригіналу з усіма подальшими відмітками. У копії має бути обов'язково вказано до якого місця вона зроблена, а також особа, на руках якого знаходитися оригінал, яке і зобов'язана вручити його законному держателю копії (ст. 68 Положення). З моменту, коли на копії був поставлений перший справжній індосамент, вона ставати фрагментом справжнього векселі і передається в загальному порядку. У Положенні не вказується подальша можливість індосувати оригінал. Цілком логічно припустити, що той у кого знаходитися справжній документ не може вчиняти з ним будь-яких дій, тому що воно вже вчинила індосамент на копії.
10. Індосамент і його види
Передача векселя - дуже важливий етап істотна вексельного зобов'язання. За своїм призначенням вексель покликаний швидко і якісно проводити розрахунки між господарюючими суб'єктами.
Залежно від характеру векселя здійснюються різні способи його передачі: передача в загальносуспільному порядку і передача за індосаментом, яка регулюється нормами вексельного права. Я ж розгляну тільки останній з названих. Варто згадати, що передача векселя в загальносуспільному порядку буде тільки тоді, коли векселедавець зробив застереження в тесті векселя "не наказу" (іменний вексель або ректа-вексель). Передача такого векселя можливий лише з дотриманням форми і наслідків звичайної цесії (абз. 2 ст. 11 Положення).
Що, стосується індосаменту, то суперечки навколо нього до цих пір не вщухають, незважаючи на те, що це досить таки досліджений інститут вексельного права.
Спершу необхідно зрозуміти, що собою являє індосамент і які його характерні ознаки.
У ст. 11 Положення говориться, що кожен вексель, навіть виданий без прямого застереження про наказ може бути відданий за допомогою індосаменту. Таким чином, Положення встановлює єдино правильний спосіб передачі векселя. Індосамент є напис законного власника на звороті векселя кому зобов'язаний заплатити платник і виражається зазвичай словами "платіть наказу ..." і т.п. Однак, в індосаменті може не вказуватися найменування чергового власника векселі, або може бути зазначено, що індосамент зроблений на пред'явника. Обов'язковим реквізитом завжди буде підпис векселедержателя-індосанта (ст. 13 Положення). У ст. 12 Положення говориться, що індосамент повинен бути простим і нічим не обумовленим, з цього випливає, що індосамент є односторонньою угодою, спрямованої за своїм юридичним результату на наділення іншої особи суб'єктивними правами.
З цієї обставини випливає одне дуже важливе правило - для позначення нового власника векселя достатньо самого факту вчинення передавального напису на векселі. Саме з цього моменту індосували вексель набуває обов'язок по сплаті векселя солідарно з іншими боржниками, що в принципі відповідає положенням ст. 155 ГК РФ. Однак, у вексельному праві і в цій ситуації є свої особливості: якщо векселедержатель при передачі векселя вказав в індосаменті, що він складає з себе відповідальність застереженням "без обороту на мене", то до нього вже не можуть бути застосовні наслідки невідплатні або неакцепту векселя; індосант, здійснюючи односторонню угоду (індосамент) з таким застереженням, не ставати зобов'язаною особою по ній.
У зв'язку з цим, хочеться підвести якийсь підсумок того, що індосамент, будучи по суті односторонньою угодою, переносить права за векселем на нового власника з моменту здійснення його на документі. Для здійснення прав за векселем зовсім необов'язково фактично передавати сам документ. Вказівка на те, що передавальний напис на векселі не матиме сили без його фактичної передачі не має по собою будь-яких підстав. Слід погодитися з А. Габов, який стверджує, що сама конструкція ст. ст. 154 і 155 ГК РФ дозволяє визначити момент виникнення зобов'язання з односторонньої угоди саме з моменту волевиявлення тільки з одного боку. Ще одним прикладом односторонньої угоди можна привести заповіт, за яким особа, на чию користь воно складено може навіть і не знати про нього. Передача векселя відбувається не фактичним його врученням, а тільки за допомогою індосаменту, тобто спосіб передачі визначено однозначно як вчинення певного роду написи на векселі (ст. 11 Положення).
Основними учасниками відносин по передачі векселя є індосант (передавальний вексель) і індосат (набуває права за векселем в результаті здійснення індосаменту).
Аналіз Положення дозволяє класифікувати всі індосаменти на певні види.
1. За формою ідентифікації нового векселедержателя виділяють індосамент іменний, бланковий і на пред'явника. Останній, до речі, має силу бланкового. Основні характеристики їх такі.
В іменному індосаменті індосант вказує конкретну особу, наказом якого повинен буде здійснити платіж платник. Застосовуючи положення про місце знаходження платника, доцільно вказувати також усі реквізити особи, якій передається вексель (фірмове найменування, організаційно-правова форма, місце знаходження і т.д.) У бланковому індосаменті міститься тільки підпис індосанта. Вексель, на якому поставлено такий індосамент може продовжувати своє звернення як цінний папір на пред'явника, але такий він не буде, тому що при його пред'явленні боржник насамперед буде дивитися на правильність ряду безперервних індосаментів. Саме таким способом легітимації буде визначений власник цінних паперів, навіть якщо останній індосамент є бланковим, у той час як для легітимації держателя представницькою цінного паперу буде достатньо одного лише факту перебування у пред'явив її обличчя. Держатель векселя з бланковим індосаментом має такі права: заповнити його своїми реквізитами, тобто перетворити бланковий індосамент в іменний; індосувати вексель через бланк або на ім'я іншої особи; передати вексель іншій особі не здійснюючи на нього будь-яких написів.
У випадку, якщо законному власникові потрібно довести своє право на вексель з бланковим індосаментом і на те суб'єктивне право, носієм якого цей вексель є, необхідно пред'являти докази законності перебування у нього векселя за допомогою підстав набуття векселя. Як правило, в основі придбання векселя за індосаментом лежить якась цивільно-правова угода. Векселедержатель векселя з останнім бланковим індосаментом, який обліковується по рахунку депо в депозитарії, зможе бути легитимирован, насамперед, на підставі договору про рахунок депо, документів, що підтверджують відкриття йому такого рахунку, документів, що підтверджують зарахування на його рахунок депо цього векселя, а також, можливо, і випискою по рахунку депо.
Індосамент на пред'явника, тобто з вказівкою на те, що платнику за векселем слід платити зазначену в ньому суму пред'явнику цього векселя, підпорядковується правилам про бланковому індосаменті (абз. 3 ст. 12 Положення).
Індосамент повинен бути простим і нічим не обумовленим. Частковий індосамент є недійсним.
2. Наступним критерієм класифікації індосаменту є обсягом прав, які він передає новому власникові. За цим критерієм розрізняють індосаменти:
переносять усі права за векселем (повний);
представляють собою доручення (передоручений);
оформляє відносини застави (заставний).
Останні два належать до індосаменту, які не переносять прав власності на вексель на користь нових власників.
1. Якщо індосамент не містить застережень "валюта до отримання", "валюта на інкасо", "як довіреному", "валюта в забезпечення", "валюта в заставу" і інші подібні застереження, то вексель вважається переданий по повному індосаментом; новий законний власник набуває право власності на цей вексель. Повний індосамент може бути іменним, бланковим або на пред'явника.
2. Індосамент передоручений або як його ще називають інкасових не є підставою виникнення прав власності у індосата, а тільки надає право такого держателю провести стягнення платежу за векселем. Таким чином, це свого роду особлива форма представництва, підстави та визначення прав і обов'язків якого знаходиться за межами вексельного зобов'язання.
Однак, інститут препоручительного індосаменту не є абсолютно закритим для регулювання за загальними нормами цивільного права. Такої ж думки дотримуються Л. Ю. Добриніна і А. В. Габов. Вексельне поручительство може бути скасовано в будь-який час поручителем (п. 2) ч. 1 ст. 188 і ч. 1 ст. 977 ГК РФ), а також у слідстві відмови повіреного особи (п. 3) ч. 1 ст. 188 і ч. 1 ст. 977 ГК РФ). Однак, від загальногромадянського доручення, вексельне доручення не може припинитися внаслідок смерті препоручителя або настанням його недієздатності (абз. 3 ст. 18 Положення). Вексельне доручення припинитися тільки тоді, коли воно буде знищено на самому бланку.
На відміну від загальних правил виникнення прав за векселем внаслідок вчинення на ньому індосаменту, логічно припустити, що можливість індосата виконати право по стягненню вексельної суми може виникнути тільки тоді, коли він фактично ставати власником векселя. Отже, будучи по своїй суті угодою односторонньою, при скоєнні препоручительного індосаменту необхідно також вручити вексель індосату.
Індосат, який отримав вексель по інкасовому індосаментом має право передати його іншій особі за допомогою індосаменту, який буде так само доручним (абз. 1 ст. 18 Положення), при цьому зобов'язані особи за векселем вправі заявляти проти векселедержателя-індосата тільки такі заперечення, які могли б бути протиставлені індосанту (абз. 2 ст. 18 Положення). Однак навряд чи варто погодитися з А. В. Габов, що передоручений індосамент може бути бланковим, оскільки договір поруки, що лежить в основі здійснення такого індосаменту, все одно буде підписуватися конкретними особами, а також саме в силу фідуціарної характеру поручительства, для препоручителя має значення той, який буде зобов'язаним отримати для нього платіж.
Якби інкасових індосамент можна здійснювати за правилами бланкового, то індосант не знав би до кого висувати претензії у випадку пропуску строку платежу за векселем. Взагалі цікаво було б подивитися на таку ситуацію, коли поручитель довіряє вчинити певні дії особі, якої він ще просто не знає, а можливо ніколи і не дізнається.
На відміну від загальних правил представництва, препоручителя не зобов'язаний видавати індосату довіреність. Напис в індосаменті про те, що "валюта на інкасо", буде вважатися достатньою для виникнення вексельного представництва.
3. Ще один вид індосаменту - заставний.
Заставний індосамент - напис ("валюта в забезпечення", "як заставодержателю", "валюта в заставу" і т.д.), що свідчить про передачу векселя в заставу як забезпечення виконання за основним зобов'язанням. Особа, яка є власником такого векселя має право здійснити всі права, що випливають з цього векселя, але його індосамент матиме силу препоручительного (ст. 19 Положення).
Цікавим буде порівняти заставу за правилами ДК РФ і Положення.
Для виникнення застави в силу загальних норм ЦК України необхідно укладати договір про заставу, (ч. 3 ст. 334 ЦК РФ), в якому обов'язково повинні бути зараховані його істотні умови та дотримана певна форма (ст. 339 ГК РФ), а для виникнення вексельного застави необхідно вчинення лише заставного індосаменту, що є одностороннім правочином. У цьому зв'язку хотілося б відзначити позицію Вищого Арбітражного Суду РФ про те, що в силу ст. 19 Положення особа, у якої вексель перебувати в заставі, і на якому не зовсім заставного індосаменту, не має право отримати виконання по такому векселю в порядку передбаченому в Положенні (ст. 8 Огляду практики).
Пан Крашенинников Є. А. проте стверджує, що для дійсності заставного індосаменту необхідно як його безпосереднє вчинення, так і наявність договору застави. Навряд чи можна погодитися з такою думкою.
У цивільному праві встановлено особливий порядок звернення стягнення на заставлене майно, якщо інше не передбачено законом (ст. ст. 349 і 350 ГК РФ). Такий порядок якраз передбачено в Положенні: достатньо просто звернутися до зобов'язаних осіб за векселем.
Вексель на якому вже стоїть заставний індосамент неможливо перезаставити. Всі індосаменти, вчинені вже після заставного, мають силу препоручительного індосаменту (ст. 19 Положення).
Вексель, переданий у заставу з учинение бланкового індосаменту, не породжує відносин за заставним індосаментом і регулюється тим договором, на підставі якого вексель був переданий в якості забезпечення зобов'язання. Така форма застави, забезпеченого за кредитними договорами, була запропонована Центральним Банком РФ комерційним банкам, що в будь-якому випадки краще, тому що в будь-який момент можна "придбати" вексель у власність. Проте, раз заставні відносини за таким векселем будуть регулюватися за загальними правилами цивільного права, то і реалізація самого векселя у випадку не виконання кредитного договору, можлива буде тільки у порядку проведення торгів (ст. 350 ГК РФ), що робить неможливим пред'явлення векселя до платежу . Вихід з даної ситуації один - угода про відступне (ст. 409 ГК РФ), або перетворення бланкового індосаменту в заставний, а за тим його реалізація у платника.
Зобов'язані за векселем особи не можуть заявляти проти індосата-заставодержателя заперечення, засновані на їх відносинах до індосанта, якщо тільки векселедержатель, одержуючи вексель, не діяв свідомо на шкоду боржнику (ст. 19 Положення). З цього випливає, що при пред'явленні векселя до платежу, буде достатнім, наявність заставного індосаменту; всякі вимоги на пред'явлення ще договору про заставу є необгрунтованим.
11. Акцепт і посередництво при акцепті
Акцепт - інститут властивий тільки переказним векселем, так як в простому він би втрачав всякий сенс, тому, що зобов'язання платника існує з моменту видачі векселя. У тратте платник не є зобов'язаною особою до тих пір, поки він не погодитися взяти на себе такий обов'язок. Саме прийняття платником умов платежу вексельної суми називається акцептом.
У переказному векселі спочатку беруть участь три особи: векселедавець (трасант), платник (трасат; після акцепту його прийнято називати акцептант) і перший векселедержатель (ремітент).
Акцепт векселя має факультативний характер, так як основним боржником за векселем до його акцепту є трасант.
Пред'явлення векселя до акцепту, за загальними, правилам може бути абсолютно будь-якою особою, у якого цей вексель перебувати у фактичному володінні, навіть якщо він і не є його законним власником (ст. 21 Положення). Таке формулювання цілком з'ясовна: трасату без різниці хто йому пред'явить вексель до акцепту, так як він обзивається не стосовно цієї особи, а того, хто себе легітимізує як законний власник до терміну погашення векселя.
За загальним правилом пред'явлення до акцепту може бути абсолютно будь-якого дня до дати пред'явлення до платежу, однак це не означає, що векселедержатель вільний у своєму виборі. Положення встановлює певні вимоги до місця і термінів пред'явлення до акцепту. Пред'явлення повинно відбутися в певному місці: місце проживання (перебування) платника, або якщо це місце не значитися в тексті самого векселя, то в місці платежу.
Як вже було сказано, пред'явлення до акцепту є правом, а не обов'язком векселедержателя. Але в деяких випадках подання обов'язково має відбутися. Таке обмеження стосується терміну пред'явлення, який може бути обумовлений векселедавцем (абз. 1 ст. 22 Положення), або ж кожним індосантом, якщо тільки векселедавець не позначив, що вексель не підлягає акцепту (абз. 4 ст. 22 Положення). Зазначені обмеження накладають обов'язок пред'явлення векселя. У випадки, коли векселедавець позначив, що вексель не може бути пред'явлений до акцепту раніше призначеного терміну (абз. 3 ст. 22 Положення), таке застереження не зобов'язує векселедержателя пред'являти вексель до акцепту, але скорочує її права на таке пред'явлення раніше встановленої дати.
Векселедавець може взагалі заборонити пред'явлення векселя до акцепту, крім випадків, коли вексель має бути оплачений у третьої особи, або, коли мова йде про векселі зі строком платежу "в стільки-то часу від пред'явлення".
Особливі застереження про порядок акцепту існують щодо векселів "в стільки-то часу від пред'явлення". Такі векселі повинні бути пред'явлені до акцепту протягом року з дня їх видачі. Векселедавець може скоротити або збільшити цей термін. Ці ж терміни можуть бути скорочені або збільшені індосантами (ст. 23 Положення).
Цікаве питання про співвідношення застережень векселедавця і індосантів. В. А. Бєлов, аналізуючи таке співвідношення, а також можливі колізії між ними, віддає пріоритет застережень векселедавця і індосантів, що обтяжують векселедержателя. Все це він називає вексельної строгістю. В принципі, з такими твердженнями можна погодитися, оскільки векселедавець великою мірою зобов'язаний за векселем, ніж індосанти (наприклад: він може скласти з себе обов'язки за акцепт, але не може скласти з себе обов'язки за платіж, тоді як кожен з індосантів застереженням "без обороту на мене "взагалі виключає себе з числа солідарно зобов'язаних), а також з урахуванням вексельної суворості і казуальности можна припустити про формальності вимог вексельних кредиторів.
Пред'явлення векселя до акцепту означає пропозицію трасату прийняти на себе тягар головного боржника за векселем. Акцепт є одностороння угода. Для нього характерні загальні принципи вексельного права: абстрактність, безумовність, простота, однобічність.
Процедура пред'явлення до акцепту полягає в наступному. Трасат може вимагати, щоб пред'явлений до акцепту вексель був повторно йому пред'явлений наступного дня. Суть такої позиції законодавця ймовірно полягає в тому, щоб за цей час трасат і трасант з'ясували, по-перше, обгрунтованість пред'явленого вимоги про акцепт, і, по-друге, можливість узгодження погашення основного боргу шляхом акцепту векселя трасанта (це може бути залік взаємних вимог - ст. 410 ГК РФ; новація - ст. 414 ГК РФ, і т.д.). Між особами, що мають регулярні взаємні борги, може бути укладено угоду про погашення боргів шляхом вчинення акцепту на тратті з наступною її оплатою.
Положення не обзиває акцептанта ставить дату про день першого пред'явлення до акцепту. Але в теж час пред'явник векселя може вимагати, щоб трасат поставив відмітку про день першого пред'явлення векселя, якщо цей вексель підлягає оплаті за пред'явленням, або повинен бути пред'явлений до акцепту в силу особливої умови (з призначенням терміну для акцепту - ст. 22 Положення). Якщо акцептант відмовляється це зробити, то векселедержатель може опротестувати вексель (абз. 2 ст. 25 Положення) як недатований акцептом за правилами ст. 95 Основ законодавства про нотаріат (№ 4462-1 від 11.02.93.).
Акцепт відзначається на самому векселі і підписується акцептантом. Він виражається словами "акцептований", "заплачу" і т.п. Простий підпис платника на лицьовій стороні векселя має силу акцепту.
Акцепт може бути здійснений як на всю суму вексельного боргу, так і на її частину. Причини такої позиції законодавця полягають в тому, що акцепт - це суто добровільне прийняття на себе односторонньої обов'язки і не підкріплюється якимись попередніми обіцянками.
Акцептувавши певну суму, трасат прийняв себе, таким чином, одностороннє зобов'язання. У Положенні не міститься умов про наслідки за неакцепт частині вексельної суми, хоча всі без винятку дослідники визнають виникнення права у векселедержателя опротестувати вексель в неакцепті в частині тієї суму, яку відмовився акцептувати трасат.
За допомогою акцепту платник зобов'язується оплатити переказний вексель у строк законному власникові, навіть якщо останній до того моменту буде векселедавець.
У ст. 29 Положення йдеться про закреслення написи про акцепт і про наслідки такої дії. В силу абзацу 1 зазначеної статті, якщо акцептант закреслив напис про свій акцепт до повернення документа, то вексель вважається неакцептованного. При цьому положення встановлює лише припущення закреслення цього напису до повернення векселя. Будь-яка зацікавлена особа має право доводити, що напис про акцепт була закреслена після повернення векселя з акцепту. Таким чином, Положення робить виняток з правила доказування вексельної обов'язки суто в межах самого вексельного зобов'язання. При цьому, якщо акцептан письмово підтвердив свій акцепт, який виявився закресленим, то він є зобов'язаним згідно з умовами свого акцепту (абз. 2 ст. 29 Положення).
Відокремленим інститутом вексельного права є посередництво, якому присвячена ціла глава Положення. Посередництво за векселем можливо у випадку неакцепту і неплатежу. Але з початку варто розібрати загальні положення про посередництво.
Посередник у вексельному зобов'язанні фігура не часто зустрічається. Це й зрозуміло, бо основна причина поява посередника у вексельному зобов'язанні полягає у наступі або припущенні настання певних обставин, які є швидше винятком із правил, ніж правило. У вексельному праві передбачено всього дві обставини, які можуть негативно позначитися на нормальному ході відносин між векселеучастінкамі. Це неакцепт і несплата. Саме для вирішення, згладжування цих неприємних моментів і покликаний служити інститут вексельного посередництва.
Посередник з'являється там, де стався чи може відбутися відмову в акцепті та платежі. Залежно від форми вступу посередників кваліфікують на посередників за призначенням ("на випадок") і добровільних посередників ("за честь"). У першому випадки посередник призначається векселедавцем, індосантом або авлістом шляхом вчинення про це особливої написи на векселі (абз. 1 ст. 55 Положення). У літературі назву такого посередництва має ще назву гонорірованіе, гонорація. Посередники називаються гонорантамі, а ті, за яких вони виступають називаються Гонората. Наступний вид посередництва настає тоді, коли вже виникло неприємне обставина (неакцепт або неплатіж) і з'являється третя особа, яка бере на себе зобов'язання односторонньо з вирішення виниклої проблеми на стороні траса або платника. Такий посередник називається інтервентом, вид посередництва - інтервенірованіе (intervention - вторгнення). Інтервент зобов'язаний протягом двох робочих днів сповістити про своє посередництво того, за кого він виступає, інакше може понести відповідальність за заподіяну шкоду Гонората своєю бездіяльністю (абз. 4 ст. 55 Положення).
Посередниками можуть бути різні особи і законодавець не встановлює кількісних обмежень посередників. Єдине обмеження стосується основних боржників: платника за простим векселем і акцептанта за переказним.
Акцепт у порядку посередництва має такі особливості.
Посередник за призначенням при неакцепті векселя може бути тільки в переказному векселі. Акцепт у порядку посередництва може мати місце у всіх тих випадках, коли у векселедержателя виникає право на регрес за векселем до настання строку платежу (абз. 1 ст. 56 Положення). Якщо векселедавець вказав, що вексель не підлягає акцепту ("без акцепту"), то і посередництво при неакцепті не може виникнути. В абзаці 2 статті 56 вказується випадки, коли виникають у векселедержателя регресні права за векселем до настання строку платежу (відмова в акцепті і протест такої відмови). Недотримання зазначених процедур впливає на втрату регресного вимоги. При відмові трасата поставити акцепт векселедержатель звертається до посередника. Якщо той акцептував вексель, то у векселедержателя губляться права здійснення регресу до настання терміну платежу проти траса і проти тих осіб, які поставили свої підписи після нього (абз. 2 ст. 56 Положення). Отже, векселедержатель може зберегти регресні вимоги проти тих осіб, чиї підписи стоять перед ним.
Якщо після виникнення прав за регресною вимогою в результаті протесту векселя в неакцепті і відмову посередника в акцепті векселя у векселедержателя виникає право протесту вдруге, при цьому не складається особливого документа про протест векселя, а робиться відмітка на акті про протест в неакцепті.
На відміну від посередника "на випадок" добровільний посередник акцептує вексель за допомогою доведення до відома того за кого він виступив своє бажання, при цьому для такого посередництво також характерно однобічність, безумовність, абстрактність.
12. Аваль
У частині 3 цієї роботи я коротенько вказав основні відмінні моменти вексельного поручительства (авалю) від подібних інститутів в цивільному праві. Тому, зупинюся на цьому питанні в найзагальніших рисах.
Відповідно до ст. 30 Положення платіж за векселем може бути забезпечений повністю або в частині вексельної суми через аваль.
Аваліст відповідає також і в тому ж розмірі як і той за кого цей аваль був дан. В Огляді практики наводитися цікавий випадок, коли, векселедержатель, пропустивши строки для протесту векселя в неплатежі, звертається до аваліста векселедавця за простим векселем з вимогою про оплату вексельної суми. Відповідач відмовляє, бо вважає, що відповідно до ст. 53 пропуск строків для протесту векселя позбавляє векселедержателя права на пред'явлення позову до інших зобов'язаних за векселем особам.
З цією позицією важко погодитися, тому що, аваліст відповідає також як і той, за кого було дано аваль. Сама природа вексельного поручительства говорить про те, що в окремому вигляді зобов'язання аваліста не може існувати (наприклад: яке буде мати праве значення аваль типу "дано за п'ятого індосанта" і т.п., тобто за осіб, зобов'язань яких ще немає на векселі і, можливо, ніколи не буде). Тому, рішення арбітражного суду треба визнати вірним; для виникнення регресних прав проти авалистов, необхідне дотримання особливих процедур пред'явлення вимог, які ставляться до тих солідарно зобов'язаних осіб, за яких цей аваль був дан.
13. Платіж за векселем і посередництво при платежі
Вексельне зобов'язання припиняється погашенням вексельної суми. Однак, погашення може відбутися як результат самостійного виконання зобов'язання, так і в результаті такого, але вже з дотриманням процедур процесуального характеру і застосуванням санкцій.
Нормальним вважається перший варіант, коли платник за векселем оплатив вексельну суму у встановлений термін законному власникові векселя. Таке виконання свого обов'язку називається належним.
Ознаки належного виконання вексельного зобов'язання наступні: 1) вексель пред'явлений для погашення особі, вказаній як платник, 2) вексель пред'явило особа, яка є законним власником векселя, 3) вексель пред'явлений у місці платежу; 4) вексель пред'явлений в строк, який вказаний в ньому; 5) прийнято з дотриманням інших умов.
1. Для того, щоб отримати платіж за векселем, необхідно його пред'явити (презентувати) платнику, зазначеним у векселі. У переказному - це акцептант, у простому - векселедавець.
Якщо основний боржник визнаний неспроможним, то вексель необхідно пред'явити конкурсного управляючому.
Якщо боржник помер, вексель повинен бути пред'явлений його спадкоємцям.
2. Векселедержатель при пред'явленні до оплати векселя повинен бути легитимирован правильним чином. Векселедержатель буде вважатися його законним власником (легитимирован), якщо він прямо вказано в ньому як перший векселедержатель, або засновує своє право на ряді безперервних індосаментів. Відповідно до абзацу 3 ст. 40 Положення платник має право перевіряти лише правильність послідовного ряду індосаментів, але не зобов'язаний перевіряти справжність підписів індосантів. При пред'явленні, однак, платник має право упевнитися в особистості кредитора (пред'явлення документа, що посвідчує особу, доручення від юридичної особи тощо).
З правила, зазначеного вище існує два винятки: а) вексель може бути пред'явлений до платежу на підставі речового права, якщо остання напис у векселі бланкова; б) векселедержатель може бути легитимирован як спадкоємець.
3. Вексель повинен бути пред'явлений у місці платежу.
Якщо у векселі вказана третя особа, до якої повинен бути пред'явлений вексель, то платіж здійснюється зазначеною особою в місці його перебування. Якщо у векселі не вказано місце платежу, то таким визнається місце проживання платника (абз. 3 ст. 2 Положення). У простому векселі таким місцем визнається місце його складання (абз. 3 ст. 76 Уніфікованого), або в місці, позначеному поруч з найменуванням векселедавця (абз. 4 ст. 76 Уніфікованого).
4. Наступ терміну платежу має дуже важливе значення, і в той же час до цих пір з цього питання не вщухають суперечки, тому що саме неправильне тлумачення цього реквізиту векселя призводить до таких похмурим наслідків, як втрата прав регресу до індосантів і іншим зобов'язаним особам.
Про види терміну я вже говорив у частині третій цієї роботи, хотілося б сказати про вимоги, які повинні обов'язково бути присутніми у векселі з будь-яким терміном:
визначеність терміну, що усуває всякі суперечки щодо часу виникнення платежу за векселем; Глава 5 Положення дає вичерпний перелік способів обчислення строків.
термін повинен бути єдиним, не допускається розбиття терміну платежу на декілька віддалених один від одного дат;
неминучість настання терміну платежу.
Слід також врахувати, що якщо термін платежу потрапляє на неробочий день, то він переноситься на наступний за ним найближчий робочий день, рівнозначно, як і інші дії (акцепт і пред'явлення до протесту) можуть бути здійснені лише в робочий день. Неробочі дні, які припадають на час перебігу строку, йдуть в рахунок терміну (ст. 72 Положення).
Якщо пред'явленню векселя заважає будь-яку обставину непереборної сили, то терміни пред'явлення векселя подовжуються, при цьому в обов'язки векселедержателя входить повідомити свого індосанта про неможливість пред'явлення векселя. Якщо дії непереборної сили тривають більше тридцяти днів, після терміну платежу, то для здійснення регресу не є необхідним ні пред'явлення векселя, ні здійснення протесту. Для векселів з терміном "за пред'явленням" або "в стільки часу за пред'явлення" 30-ти денний термін тече з того дня, в якій векселедержатель повідомив свого індосанта про непереборну силу (ст. 54 Положення).
Як правило платник не може бути примушений платити за векселем раніше терміну платежу. Якщо він здійснює платіж раніше встановленого терміну, всі наслідки і ризики по такому платежу він приймає на себе (ст. 40 Положення).
Держатель векселя зі строком платежу на певний день, "в стільки-то часу від пред'явлення" або "в стільки-то часу від складання" повинен пред'явити його в день, коли вексель може бути оплачений, або в один з наступних за ним робочих днів ( ст. 38 Положення).
5. До інших умов платежу можна віднести: твір оплати тільки грошовими коштами, неможливості відмови векселедержателя від частини платежу, спосіб платежу, посвідчення факту платежу і т.д.
Вексельне зобов'язання може припинитися не тільки погашенням відповідної суми, але й по іншим обставинам: залік, відступне, новація, прощення боргу, збіг боржника і кредитора в одній особі, прийняття акта державного органу, ліквідація юридичної особи, тобто за загальними правилами припинення зобов'язання Глави 26 ГК РФ.
Відповідно до ст. 59 Положення платіж за векселем може бути здійснений у порядку посередництва, який може мати місце в будь-якому випадки при виникненні права як на достроковий, так і на звичайний регрес.
Платіж у порядку посередництва представляє собою оплату опротестованого векселя його держателю третьою особою, яка не є зобов'язаним за векселем особою.
На відміну від посередництва при неакцепті, оплата векселя повинна бути зроблена самому векселедержателю.
Платіж у порядку посередництва може тільки тоді мати місце, коли він є повним, включаючи вексельну суму, відсотки на неї і витрати, які обчислюються згідно зі ст. 3 Закону. Особа провела не повний платіж вексельним посередником не є, і має право вимоги на підставі загальних норм цивільного права.
Платіж у порядку посередництва має бути зроблений на наступний день, наступний за останнім днем пред'явлення векселя до протесту (абз. 3 ст. 59 Положення).
Платіж в такому випадки повинен бути засвідчений розпискою, вчиненим на переказному векселі із зазначенням тієї особи, за якого платіж зроблений. При відсутності такої вказівки вважається, що платіж зроблений за векселедавця (ст. 62 Положення).
Якщо векселедержатель відмовляється від платежу у порядку посередництва, то він втрачає регресні права проти тих, які були б звільнені від відповідальності (ст. 61 Положення).
Як і при посередництві при неакцепті існують призначений і добровільний посередник при неплатежі.
Відмінність призначеного посередника від добровільного полягає в тому, що в першому випадки векселедержатель несе обов'язок по пред'явленню векселя посередникам, які його акцептували або були призначені на випадок потреби (абз. 1 ст. 60 Положення), тоді як при добровільному посередництва прийняття платежу є тільки його правом. При відхиленні платежу у порядку посередництва "на випадок" зобов'язана особа може посилатися на факт такої відмови від прийняття платежу на тій підставі, що посередник був зазначений у самому векселі, а також фактом знаходження векселя у векселедержателя і акт про протест. У випадки інтервенції при відмові від прийняття платежу як спосіб доведення годяться тільки ті, які передбачені процесуальним законодавством.
Посередник, який оплатив вексель має право регресної вимоги про платіж як до того, за кого він дав платіж, так і до всіх осіб, які зобов'язані перед цією особою (абз. 1 ст. 63 Положення). Таким чином, всі індосанти, які поставили свої підписи після того, за якого був даний платіж у порядку посередництва не несуть відповідальності (абз. 2 ст. 62 Положення). Посередник в цьому випадки може просто закреслити все індосаменти, які були проставлені після того, за якого платіж був дан.
Якщо в порядку посередництва платіж пропонують кілька посередників, то перевага віддається тому, хто звільняє від відповідальності найбільшу кількість осіб за правилами ст. 63 Положення. Таким чином, при посередництві при платежі перевага повинна віддаватися тому, хто оплатить вексель за векселедавця і далі по низхідній від ремітента до останнього держателю векселя.
Посередник, який знає про те, що він порушує це правило, втрачає право на регрес до тих, які були б звільнені від відповідальності (абз. 3 ст. 63 Положення).
14. Протест в неацепте і неплатежі
Факт відмови в акцепті, датуванні акцепту (у певних випадках) або платежу ставить під загрозу невиконання вимог векселедержателя і взагалі може нівелювати вексельне зобов'язання в цілому. Тому при настанні зазначених випадків чинне законодавство передбачило певну сукупність норм, які захищають права вексельних кредиторів. Таки норми можна класифікувати як загальногромадянські і спеціальні. До перших ставитися подача позовних вимог проти головних платників за векселем (акцептанта в переказному і векселедержателя в протестом векселі) та їх авалістів. До других належать випадки пред'явлення регресних вимог до всіх солідарно зобов'язаним за векселем особам, для здійснення яких необхідно вчинення певних дій - складання акта протесту в неакцепті, недатування акцепту або неплатежі.
Протест - це публічний акт, складений з дотриманням певних вимог і засвідчує певні юридично значимі факти, з настанням яких законодавець пов'язує певні юридичні наслідки. Протест по векселя обов'язково повинен бути нотаріально посвідчений. Сенс нотаріального посвідчення протесту полягає в тому, що вексельне зобов'язання виникає, бере участь у майнових відносини і припиняється волею тільки приватних осіб. При порушенні вимог хоча б одного вексельного учасника, в дію вступає правоохоронна функція держави. Нотаріус, здійснюючи протест, підтверджує, по-перше, наявність самого факту вексельного зобов'язання, по-друге, законність тримання векселя у кредитора, по-третє, законність його вимог, по-четверте, відмова вексельного кредитора від здійснення акцепту або платежу, по- п'яте, безперечність прав векселедержателя, а також дає початок для пред'явлення вимог до зобов'язаним за векселем особам.
Крім випадків протесту векселя в неакцепті, недатування акцепту і неплатежі, передбачених у ст. 95 Основ законодавства про нотаріат, чинне Положення передбачає наступні види протестів за векселем: а) примірник векселя, надісланий для акцепту, не був переданий назад векселедержателю, незважаючи на його вимогу (п. 1) абз. 2 ст. 66 Положення), б) акцепт або платіж не могли бути отримані за іншим примірником (п. 2) абз. 2 ст. 66 Положення), в) оригінал векселя не був переданий законному власника його копії (абз. 2 ст. 68 Положення); г) відмова векселедавця поставити датовану відмітку про пред'явлення векселя до платежу з терміном платежу "в стільки-то часу від пред'явлення" ( ст. 78 Уніфікованого).
В основі вимог про вчинення протесту лежать чотири складові: нотаріально вчинення протесту (протест відбувається державними чи приватними нотаріусами, які мають відповідну ліцензію); вимоги про вчинення протесту в неакцепті, недатування акцепту і неплатежі подаються тільки в місці знаходження платника, у випадки доміциляції - у місці знаходження домицилянта; пред'явлення векселя до протесту може зробити толь законний власник векселя; Вексель повинен бути пред'явлений для вчинення протесту в певний час. На останній обставині необхідно зупинитися детальніше.
Строк пред'явлення векселя до протесту є важливим складовим елементом нормального здійснення протесту. У практики це питання іноді по різному трактується.
Протест в неакцепті повинен бути здійснений у строки для пред'явлення до акцепту. Відповідно до ст. 44 Положення, якщо трасат зажадає вторинного пред'явлення йому векселя для акцепту на наступний день після першого пред'явлення, то строки вчинення протесту продляются на один день.
Протест у неплатежі векселя строком на визначений день або "в стільки-то часу від складання" або "в стільки-то часу від пред'явлення" повинен бути здійснений в один із двох днів, які слідують за днем, у який переказний вексель підлягає оплаті (п. . 3 ст. 44 Положення). Так, наприклад, вексель зі строком платежу 15 травня 2000 може бути пред'явлений до платежу 15,16 та 17 травня (ст. 38 Положення), а до протесту цей вексель може бути пред'явлений 16,17,18 та 19 травня відповідно.
Вексель з терміном по пред'явленні повинен бути пред'явлений до вчинення протесту в неплатежі у строки, передбачені для здійснення протесту в неакцепті.
У випадку, якщо платник припинив платежі, незалежно від того, чи був здійснений протест або немає, або у випадку безрезультатного звернення стягнення на майно платника векселедержатель може достроково пред'явити вексель до платежу і опротестувати його (абз. 5 ст. 44 Положення). Якщо платник оголошений неплатоспроможним (банкрутом), то векселедержатель має право достроково вимагати здійснення від платника обов'язки про оплату векселя тільки після пред'явлення судового визначення про оголошення неспроможності (абз. 6 ст. 44 Положення).
Нотаріус приймає від векселедержателя векселя не пізніше 12 годин останнього дня для вчинення протесту під розписку із зазначенням строку і повідомляє, коли векселедержатель може прийти за результатами. Нотаріус після отримання векселя від векселедавця не робить відразу ж протест на векселі, а інформує платника в цей же день про що надійшов до нього векселі і пропонує здійснити платіж без вчинення протесту. Якщо платник оплатить вексель, то нотаріус, не виробляючи на векселі протест, передає його платнику з відміткою про скоєний платежі (ст. 163 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами РРФСР № 01/16-01 від 6.01.87г. - Далі за тексту Інструкція). Їли платіж за векселем не був отриманий, або ж до нотаріуса прийшла відповідь від платника з вказівкою на відмову платежу, то нотаріус вчиняє протест векселя шляхом складання Акта за встановленою формою, робить відмітку на самому векселі про факт вчинення протесту, а також вносить відповідні записи у реєстр для реєстрації нотаріальних дій (ст. 164 Інструкції).
До протесту, крім самого пред'явлення векселя, також необхідно надати документ, що засвідчує особу та довіреність, якщо векселедержателем є юридична особа. Крім того, відповідно до закону "Про державне мито" (в ред. № 10-ФЗ від 19.07.97г.) Для вчинення нотаріальних дій по протесту векселя необхідно сплатити державне мито у розмірі 1% від несплаченої суми векселя.
Векселедержатель, якому було відмовлено в акцепт або платіж векселя, зобов'язаний повідомити в 4-х денний термін свого індосанта про факт такої відмови. Кожен наступний індосант зобов'язаний повідомити свого протягом 2-х робочих днів, і так до першого векселедержателя. Дії, зазначені в цьому абзаці, прийнято називати нотифікацією (від лат. Notic - повідомлення). Той, хто не виконає свого обов'язку за повідомленням свого індосанта не втрачає регресних прав за векселем, але несе відповідальність за шкоду, яка може відбутися з його недбалості 9 (абз. 5 ст. 45 Положення).
Векселедержатель має право вимоги за опротестованим векселя: а) вексельну суму; б) витрати по здійсненню протесту і пред'явленню позову; в) відсотки на вексельну суму в розмірі ставки рефінансування за кожний день прострочення платежу. Якщо позов пред'являється до настання строку платежу, то з вексельної суми навпаки віднімається суму рівна облікової ставки Центрального Банку РФ за кожний день прострочення (ст. 48 Положення). Той, хто здійснив платіж також має право регресної вимоги до інших зобов'язаних осіб у розмірі вексельної суми, понесених ним витрат і відсотки на вексельну суму в розмірі ставки рефінансування Центрального Банку РФ (ст. 49 Положення).
Кожен, хто оплатив вексель може вимагати вручення йому самого векселя з опротестуванням і дачі йому розписки про проведений платіж (абз. 1 ст. 50 Положення).
У висновку цієї частини хотілося б додати про ті моменти, коли для пред'явлення вимог у платежі не потрібно вчинення протесту векселя. Вексель не потрібно пред'являти до протесту, якщо векселедержатель хоче отримати суму векселя від платника, так як платник завжди відповідає за платіж, незважаючи на здійснення протесту векселя. Несвоєчасне вчинення протесту векселя у неплатежі не перешкоджає пред'явленню позову проти платника.
Для пред'явлення вимог авалисту платнику так само не потрібно вчинення протесту векселя (ст. 16 Огляду практики).
15. Вексельний процес
При невиконанні боржником своїх прав за векселем, кредитор може звернутися за захистом своїх прав до держави. У ст. 11 ГК РФ передбачений випадок судового захисту цивільних прав.
Права законних власників векселі, які були порушені, можуть знайти гідну захист тільки в суді.
Захист прав вексельного кредитора в суді відбувається за правилами позовного провадження або на підставі судового наказу.
Якщо правила позовного провадження давно відомі і широко застосовуються судами, то порядок виробництва справ на підставі судового наказу є інститутом новим і незвіданим. Тому поговоримо саме про це.
Судовий наказ був введений Законом № 189-ФЗ від 30.11.95г. Сутність судового наказу полягає в тому, що на підставі публічно посвідченого, безперечного документа провести захист прав кредитора в спрощеному порядку. Судовий наказ є постанову судді, винесену за заявою кредитора про стягнення грошових сум або про витребування рухомого майна від боржника (ч. 1 ст. 125.1 ЦПК РРФСР). Судовий наказ має силу виконавчого листа. Стягнення по ньому проводитися після закінчення десяти днів після видачі наказу та в порядку, встановленому для виконання судових рішень боржника (ч. 2 ст. 125.1 ЦПК РРФСР).
Відповідно до п. 3) ст. 125.2 ЦПК РРФСР судовий наказ видається суддів одноосібно, якщо вимога грунтується на протесті векселя в неакцепті, недатування акцепту і неплатежі, вчинений нотаріусом. Отже, для виробництва справ за правилами наказного провадження, необхідно вчинення протесту векселя.
Для видачі судового наказу векселедержатель повинен подати до суду відповідну заяву, а також опротестований вексель з актом про протест та документи, що посвідчують повноваження заявника.
Заява подається у письмовому вигляді і має містити такі обов'язкові реквізити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) найменування заявника, його місце проживання або місце його знаходження; 3) найменування боржника, його місце проживання або місце його перебування; 4) вимоги заявника; 5) перелік доданих документів (ст. 125.4 ЦПК РРФСР). Заява про видачу судового наказу оплачується державним митом у розмірі 50% ставки, що обчислюється виходячи з оспорюваної суми при зверненні до суду з позовом у порядку позовного провадження (ст. 125.5 ЦПК РРФСР).
Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлене вимога не передбачена ст. 125.2 кодексу, не представлені документи, що підтверджують заявлену вимогу (вексель і протест векселя) і неоплатному держмита.
Протягом 3-х днів суддя сповіщає боржника про пред'явленому до нього вимоги і дає термін до 20 днів для відповіді на заявлену вимогу.
Судовий наказ видається без судового розгляду, виклику сторін та заслуховування їх пояснень (ч. 1 ст. 125.8 ЦПК РРФСР).
У відмові у видачі судового наказу може бути відмовлено або на підставі незгоди боржника з заявленим вимогою, або в тому випадки, коли вбачається наявність спору про право, який неможливо вирішити на підставі поданих документів. Другий випадок відмови якраз і підтверджує висновок про відносної абстрактності вексельного зобов'язання і регулювання в певних випадках вексельних правовідносин загальними нормами цивільного права.
Дане положення узгоджується зі ст. 17 Положення. Що стосується першої підстави відмови у видачі судового наказу, то важко погодитися з таким формулюванням "боржник не згоден із заявленим вимогою".
На мій погляд, необхідно, щоб така незгода носило обгрунтованих характер, тобто в обгрунтування своїх позицій незгоди боржник повинен пред'явити такі аргументи необхідності проведення судового розгляду, які дійсно ставили нанівець всю процедуру наказного провадження. При цьому необхідно передбачити право судді самому вирішувати питання обгрунтованості таких заперечень. Як показує практика, навіть виданий судовий наказ може бути скасований за формальними обставинами, таким як неможливість боржника вчасно заявити свої заперечення проти вимог заявника. Пенсійний Фонд РФ з цього приводу навіть вказав, що б його співробітники переконувалися в тому, що суддя дійсно направив повідомлення на адресу боржника про подачу заяви про видачу судового наказу, в іншому випадки у боржника можуть виникнути формальні підстави для заяви вимог про скасування судового наказу.
У висновку хотілося б сказати, що інститут судового наказу в цілому відображає позитивні прагнення законодавця захистити вексельних кредиторів від несприятливих наслідків і тим самим забезпечити гарантію швидкого, безперечного платежу за векселем. Непогано було б передбачити підвищену відповідальність головних боржників за векселем у випадку відмови від платежу.
В цілому, як і всі вексельне законодавство, інститут захисту прав за векселем переживає новий етап, і, можливо, дуже скоро ми побачимо результат практичного досвіду, теоретичних знань і наукових розробок.
Глава п'ята. Особливості бездокументарного обігу векселів
16. Сутність і правові засади
На сучасному етапі розвитку і ускладнення майнових відносин виникають і функціонують різні способи їх оформлення. Так вітчизняне законодавство абсолютно недавно ввело в практику звернення бездокументарних емісійних цінних паперів. З одного боку це був крок до більш мобільному способу передачі прав за цінним папером, позбавлений зайвого формалізму і дозволяє повною мірою використати досягнення цивілізації в галузі новітніх технологій та засобів зв'язку. Однак, Закон "Про ринок цінних паперів" тільки вніс більше неясностей, над вирішенням яких зараз працюють уми сучасних цивілістів.
Що стосується можливості бездокументарного випуску векселів, то така, на мій погляд, можливість правомірна заборонена чинним законодавством. Сутність такої заборони цілком зрозуміла: вексельне зобов'язання строго формально, деякі положення вексельного права настільки казуальних, що вимога про наявність самого документа ставить у залежність сам факт існування вексельного зобов'язання, а також можливі наслідки у спірних відносинах.
Проте, ще до прийняття Закону, були розроблені нормативні акти, що регулюють обіг бездокументарних векселів. Зараз це вже історія.
Потреба в вексельний обіг настільки зросла за останній час, що не залишається сумніву в перетворенні сформованих правовідносин в нових напрямках. Потреби самі говорять за себе: бездокументарній обіг векселів сприяє формуванню певного ринку,, гарантує дійсність, збереження і безумовність векселя, і найголовніше - зниження ризиків втрати і пошкодження векселя.
Бездокументарній обіг векселів в даний час можливо тільки за допомогою депозитарного обліку прав законних власників векселів з одночасним їх збереженням.
Депозитарний облік векселів дозволяє досягти максимального ефекту при зверненні вексельного зобов'язання, не пов'язаний з ризиком втрати і пошкодження векселя, сприяє формуванню певних гарантій щодо вексельних учасників. Найбільший ефект від бездокументарного обігу векселів досягається при міждепозитарних зв'язках між різними регіонами нашої країни і при міжнародній торгівлі.
В даний час основними нормативними джерелами такого звернення є Постанова ФКЦБ РФ № 36 від 16.10.97г. "Про затвердження Положення про депозитарну діяльність В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ, ВСТАНОВЛЕННЯ ПОРЯДКУ Введення його в дію І ОБЛАСТІ ЗАСТОСУВАННЯ" (далі по тексту - Положення № 36) та Вказівками Центрального Банку РФ № 292-У від 15.07.98г. "Про ТИМЧАСОВИЙ ПОРЯДОК ВЕДЕННЯ депозитарних операцій з цінними паперами неемісійні" (далі по тексту - Вказівки № 292).
Перший нормативний акт містить загальні принципи та положення про депозитарний облік цінних паперів як емісійних, так і неемісійних. Загалом, більшою мірою він регулює положення по емісійних цінних паперів. Деякі положення Постанови № 36 по суті не годяться для вексельного обігу, але тим не менш це хороша правова база.
Вказівки № 292 встановлюють принципи депозитарного обліку на аналітичних і синтетичних рахунках балансу.
Слід зауважити, що депозитарної визнається діяльність з надання послуг зі зберігання сертифікатів цінних паперів та / або обліку прав на ці цінні папери.
У депозитарному обліку векселів облік прав на ці цінні папери можливий тільки разом з наданням послуг із зберігання самих векселів. Порядок зберігання векселів регулюється Положенням Банку Росії "Про порядок ведення касових операцій в кредитних організаціях на території Російської Федерації" N 56 від 25.03.97.
На сторінках цієї роботи я не буду детально розповідати про порядок ведення депозитарного обліку проведення депозитарних операцій. Торкнемося лише найбільш загальних моментів.
Сутність депозитарного обліку цінних паперів взагалі зводитися до посвідчення прав, а також перехід прав на цінні папери з допомогою певного запису по рахунку депо в комп'ютеризованому реєстрі. Депозитарний облік відомий нам ще на прикладі депозитарних розписок у країнах Західної Європи та Америки. Там воно знайшло застосування при біржової торгівлі акціями різних емітентів. Торгівля, як правило, ведеться не самими акціями, а розписками банку-депозитарію, в якому ці акції перебувають на зберіганні. Перехід прав на акції відповідає переходу прав на депозитарні розписки.
У вітчизняній юриспруденції встановлюються дещо інші вимоги до депозитарного обліку цінних паперів.
Зокрема, Закон "Про ринок цінних паперів", встановлює суттєві умови депозитарного договору: депозитарний договір повинен містити такі істотні умови: а) однозначне визначення предмета договору: надання послуг зі зберігання сертифікатів цінних паперів та / або обліку прав на цінні папери; б) порядок передачі депонентом депозитарію інформації про розпорядження депонованими в депозитарії цінними паперами депонента; в) термін дії договору; г) розмір і порядок оплати послуг депозитарію, передбачених договором; д) форму і періодичність звітності депозитарію перед депонентом; е) обов'язки депозитарію.
В обов'язки депозитарію входять: реєстрація фактів обтяження цінних паперів депонента зобов'язаннями; ведення окремого від інших рахунку депо депонента із зазначенням дати і підстави кожної операції по рахунку; передача депоненту всієї інформації про цінні папери, отриманої депозитарієм від емітента або власника реєстру власників цінних паперів.
Депозитарний облік векселів супроводжується зберіганням самого векселя. Перед здачею в сховищі банку векселя для його подальшого обліку необхідно провести експертизу вексельного зобов'язання на предмет його дійсності, відсутність дефекту форми і змісту, законності тримання векселя і т.п. При звичайному зберіганні така експертиза не вироблятися, так як третя особа не бере на себе обов'язки з підтвердження існування самого вексельного зобов'язання і прав на нього законних векселедержателів.
Деякі автори, взагалі заперечують можливість депозитарного обліку векселів, кажучи про "кримінальному" характер таких правовідносин. Таке судження навряд чи можна вважати правильним. Депозитарний облік векселів вже функціонує, і практика постійно йде по новому шляху, іщя нові форми і способи таких відносин.
Після проведення успішної експертизи вексель здається в сховищі банку і одночасно з векселедержателем полягає депозитарний договір (якщо він не був укладений раніше) і їм подається доручення на зарахування векселя на рахунок депо.
При здійсненні депозитарного обліку неемісійних цінних паперів шляхом ведення аналітичних рахунків, іменованих рахунками депо, повинні виконуватися такі вимоги: - Облік неемісійних цінних паперів на рахунках депо ведеться в штуках.
- Допускається облік емісійних і неемісійних цінних паперів в рамках одного аналітичного рахунку депо депонента або місця зберігання.
- Не допускається облік на одному особовому рахунку депо емісійних і неемісійних цінних паперів.
При зміні власника векселя, який обліковується за рахунком депо, також необхідно, щоб останній індосамент був бланковим. Доручення про переведення у власність векселя по рахунку депо повинно грунтуватися на дорученні з боку векселедержателя за рахунком депо, так і зустрічного доручення набувача векселя.
У п. 4.4. Постанови № 36 говориться, що з метою забезпечення збереження цінних паперів клієнтів депозитарій зобов'язаний забезпечувати відокремлене зберігання цінних паперів і (або) облік прав на цінні папери клієнтів (депонентів) від цінних паперів, що належать самому депозитарію. У цих цілях депозитарій зобов'язаний виступати в якості номінального утримувача цінних паперів клієнтів у реєстрі власників іменних цінних паперів або в іншого депозитарію і забезпечувати розподіл рахунків, відкритих в реєстрі власників іменних цінних паперів або в іншого депозитарію, на рахунок для власних цінних паперів і рахунок для цінних паперів депонентів (клієнтів).
Зазначене вище положення в принципі суперечить депозитарного обліку векселів, оскільки номінальне утримування цінних паперів можливо тільки щодо емісійних цінних паперів, до яких вексель не відноситься.
З підходом терміну акцепту, якщо це переказний вексель, депозитарій може знімати копію векселя і самостійно направляти її для акцепту, або ж видавати вексель на руки законному власникові з наступним його зворотним зарахуванням на рахунок депо після акцепту.
Депозитарій також зобов'язаний відслідковувати терміни погашення векселя і своєчасно інформувати (нагадувати) вексельного кредитора про терміни платежу за векселем.
Депозитарій, крім того може безпосередньо сам бути учасником вексельних правовідносин, виступаючи в різному якості: будь він векселедавцем, акцептантом, авалістом або ж індосата.
В іншому депозитарний облік неемісійних паперів (у тому числі векселів) практично не відрізняється від обліку акцій або облігацій по рахунках депо.
17. Переваги і недоліки бездокументарного обігу векселів
Депозитарний облік векселів - можливо недалеке майбутнє вексельного обігу. Вигода від таких відносин між суб'єктами майнових відносин "на обличчя":
відсутність ризику втрати або пошкодження векселя при його зверненні, а також відповідальність зберігача векселя за його збереження в повній мірі;
можливість швидко та ефективно проводити розрахунки зі своїми кредиторами і дебіторами;
розрахунок вексельним зобов'язанням зі своїми контрагентами в інших регіонах і нерезидентами без фактичної передачі самого документа;
можливість підтвердження третьою особою прав на цінний папір;
відповідальність депозитарію за збереження векселя, за належну передачу прав за векселем, своєчасність відстеження різних правовстановлюючих термінів за векселем і т.д.
Потреби визначають напрями розвитку, моделюючи і вигадуючи все нові форми існування. Вексельне звернення не відстає від цього руху ні на крок.
На сайті Асоціації учасників вексельного ринку в мережі Інтернет була опублікована версія бізнес-плану проекту (станом на 5 липня 1999_г.) "Організація видачі та обігу біржових комерційних паперів" на базі проекту від 3 грудня 1997 р. Автори представленого "бізнес-плану проекту "стверджують, що в якості комерційної паперу може виступати простий або переказний фінансовий (не пов'язаний з товарною угодою) вексель, що має бланковий індосамент (створення режиму" на пред'явника "). При реалізації проекту планується задіяти організований ринок (система валютних бірж), на якому повністю відпрацьована практика звернення, депозитарного та розрахунково-клірингового обслуговування короткострокових векселеподобних паперів (ДКО), з виключно широкою участю банків як інвесторів, що володіють найбільшим фінансовим потенціалом в Росії. Згідно з планом комерційні папери для біржового обігу повинні видаватися у вигляді дисконтних серійних векселів (зеро-купони), при цьому вони складаються на паперовому носії (відповідно до вимог Федерального закону від 11-березня 1997 р. № 48-ФЗ "Про перекладному і простому вексель "), після чого знерухомлені в депозитарії вексельному біржі, на стандартному бланку (може бути прийнятий єдиний бланк АУВЕР) відповідно до стандартів видачі векселів, прийнятими Асоціацією учасників вексельного ринку. При цьому депозитарний облік і зберігання векселів повинні здійснюватися депозитарієм відповідно до Положення № 36 від 16 жовтня 1997 р., а також стандартами АУВЕР.
Депозитарний облік векселів може мати лише один недолік: практична неможливість відстеження на бланку самого векселя фактів його законного тримання різними особами. Такий стан знижує коло солідарно зобов'язаних осіб за векселем, тому що позов до випадки неплатежу можна буде звернути тільки проти тих, хто зазначений у самому векселі як солідарного боржника.
З економічної точки зору це не є істотною умовою, так як банки, здійснюючи депозитарний переклад, скрупульозно ставляться до векселів різних емітентів. Приймаючи вексель на рахунок депо, банк-депозитарій проводить експертизу векселя на предмет його дійсності та відповідності чинному законодавству. При цьому банки самі часто рекомендують купувати своїм клієнтам векселя певних векселедавців. З урахуванням сформованої практики, депозитарний облік векселів є корпоративно замкнуту систему економічних зв'язків між різними суб'єктами, в якій облік векселів є спосіб можливого прискорення розрахунків між ними. Сформовані і встановлені зв'язки багато значать у відносинах між постійними партнерами, принаймні практика не знає випадків, коли опротестовувалися векселя, що знаходилися в обігу за допомогою записів по рахунках депо. Векселі, які беруться банками на депозитарний облік і звертаються по таких рахунках, є високо прибутковими, свого роду певним "знаком якості" В іншому ж можна бачити тільки позитивні сторони бездокументарного вексельного обігу з використання технології депозитарного обліку прав на цінні папери.
Висновок
Загальним підсумком цієї роботи може служити висновок про необхідність існування векселя в сучасному світі майнових відносин. Практика показує, що надавши векселем силу цінного паперу та наділивши певними способами захисту її законних власників, ми побачили, як він перетворився зі звичайної боргової розписки в універсальний засіб товарно-грошових відносин.
У яких би або цивільно-правових відносинах ми не брали участь, скрізь знаходимо практичне застосування векселя.
Вексель здатний оформити практично будь-які майнові відносини. При цьому слід враховувати простоту вступу в вексельні правовідносини допомогою односторонніх угод.
Вексель в більшій мірі схильний захисту прав його кредиторів, а коло зобов'язаних осіб, до яких можливо пред'явлення позовних вимог може бути необмеженим і визначається лише простим участю у вексельному зобов'язанні в якості проміжного власника.
Основний принцип легітимації векселедержателя дозволяє уникнути "випадкового" пред'явлення до платежу неуповноваженими особами. Вексельна суворість не дозволяє також двояко трактувати ті чи інші положення вексельного зобов'язання.
Слід зазначити, що зараз існує окрема підгалузь права цивільного, яка має свою строго послідовну систему юридичних норм, які об'єднуються загальними принципами, завданнями і методом правового регулювання. Практично сформувалася система законодавства вексельного права і на відміну від інших інститутів цінних паперів не має не практичних, ні теоретичних протиріч.
Вексельне право має під собою міцну нормативну базу, основні принципи якої визнаються і регулюються міжнародним правом. Одноманітність властиве вексельним системам сприяє ділової співпраці між різними народами.
Правознавці, однак, не завжди одноманітно трактують ті чи інші положення вексельного права. Практика розгляду справ у судах, пов'язаних з використанням векселя в господарському обороті, допомагає визначитися з тих чи інших спірних питань.
Потреба в нових формах майнових відносин не йде в розріз з основами вексельного законодавства. Навпаки, постулати вексельного права тільки сприяють зміцненню позицій цього правового інституту на "передовій" людських відносин з приводу конкретних майнових благ. В даний час немає яких-небудь істотних обмежень по бездокументарному обігу векселів. Основна строгість в таких відносинах стосується технології обліку цінних паперів, а також відображення векселів в балансі депозитарію. Однак, з метою одноманітного застосування та удосконалення депозитарного обліку неемісійних цінних паперів (це можуть бути і складські свідоцтва, і заставна) необхідно видання єдиного нормативного акта як основного джерела депозитарного обліку векселів. Розробники можуть активно використовувати досвід комерційних банків у цьому напрямі. Як показує практика, застосування таких схем використовується в основному між великими господарюючими суб'єктами (їх структурними підрозділами) і в основному направлено на швидке погашення взаємної заборгованості. Інтерес до цього починають проявляти і інвестори з метою вкладення коштів і отримання доходу.
Висновок цієї роботи може бути тільки один: в даний час в російській системі права склалася відособлена підгалузь в рамках права цивільного, що має відокремлену сукупність юридичних норм, заснована на власних принципах і методі правового регулювання, широко застосовувана на практиці і здатна залучати у відповідні відносини широке коло суб'єктів, основним "інструментом" якої є вексель.
Список використаної літератури та нормативних актів
Нормативні акти:
1. Цивільний кодекс. Частина перша. № 51-ФЗ від 21.10.94 (з ізм. І доп.);
2. Цивільний кодекс. Частина друга. № 14-ФЗ від 22.12.95 (з ізм. І доп.);
3. Конвенція, що встановлює Однаковий закон про переказний і простий вексель. № 358 від 07.08.1930.
4. Конвенція, що має на меті вирішення деяких колізій законів про переказні і прості векселі. № 359 від 07.08.1930.
5. Конвенція, про гербовий збір щодо переказних і простих векселях. № 360 від 07.08.1930.
6. ФЗ "Про перекладному і простому векселі". № 48-ФЗ від 21.02.97.
7. ФЗ "Про ринок цінних паперів". № 39-ФЗ від 22.04.96.
8. ФЗ "Про державне мито". № 2005-1 від 09.12.91.
9. ФЗ "Про податок на прибуток підприємств і організацій". № 2116-1 від 27.12.91.
10. Цивільний процесуальний кодекс РРФСР. В ред. ФЗ № 3-ФЗ від 04.01.99.
11. Постанова ЦВК і РНК СРСР про введення в дію положення про перекладному і простому векселі. № 104/1341 від 07.08.37.
12. Лист Центрального банку РФ. № 14-3/30от 9.09.91.
13. Вказівки ЦБ РФ. № 292-У від 15.07.98г.
14. Постанова ФКЦБ РФ. № 36 від 16.10.97.
15. Основи законодавства РФ про нотаріат. № 4462-1 від 11.02.93.
16. Наказ Міністерства юстиції України "Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріальними конторами". № 01/16-01 від 06.01.87г..
17. Лист ГТК РФ. № 01-15/21850 від 09.12.96.
18. Постанови пленумів Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного РФ. № 3 № 1 від 5 лютого 1998р.
19. Лист ПФ РФ. № 09-28/6953 від 24.08.99г.
Використана література:
Агарков М. М. Основи банкового права. Вчення про цінні папери М., 1994.
Алексєєв С. С. Проблеми теорії права. 1972. Т. 1
Бєлов В. А. Вексельне законодавство Россі. М., 1996.
Бєлов В. А. Практика випуску векселів комерційними банками. / / Бізнес і банки. 1995. № 36.
Бєлов В. А. Цінні папери в російському цивільному праві. 1996.
Габов А. В. До питання про ознаки цінного паперу. / / Законодавство і економіка. 1999 № 2 (180).
Габов А. В. Індосамент як один із способів передачі векселя. / / Господарство право. 1999. № 2.
Габов А. В. Про грошове характер вексельного зобов'язання. / / Юридичний світ. 1998. № 9-10.
Габов А. В. Про протесту векселя. / / Господарство право. 1999. № 2.
Демушкіна Е. С. Правовий статус безготівкових грошей і безготівкових цінних паперів. / / Право і економіка. 1996.
Добриніна Л. Ю. Вексельне право Росії. СПАРК. 1998.
Іванов К. В. До питання про депозитарний облік векселів. / / Право і економіка. 1999. № 12.
Крашенинников Є. А. Застава векселя. / / Господарство право. 1999. № 5.
Крашенинников Є. А. Термін платежу за векселем. / / Господарство право. 1994. № 12.
Кремер Ю. Солідарна відповідальність вексельних боржників. Чи існує вона? / / Господарство право. 1999. № 4.
Макєєв А. В. Вексель в фінансово-господарської діяльності. Вексель і вексельне звернення до Росії. Банк-центр. 1994.
Новосьолова Л. А. Вексель в господарському обороті: коментар практики розгляду спорів. СТАТУТ. 1999.
Павлодский Е. А. Судова практика. / / Право і економіка. 1997. № 13-14.
Пашкус Ю. В. Гроші: минуле і сучасність. Л. 1990
Урука В. Н. Про терміни пред'явлення і протесту векселя. / / Право і економіка. 1999. № 9.
Фінансове та банківське право: термінологічний словник. Банк-центр. 1999.
Економіка. Гроші та кредит. Навчальний посібник. БЕК. 1994.