Цивільний процес 6

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Завдання № 1
Завдання № 2
Література

Завдання № 1

Районний суд розглядав цивільну справу за позовом Тахтіна до Дєєву про відшкодування шкоди заподіяної здоров'ю, та компенсації моральної шкоди. У судовому засіданні суддя оголосив надійшли від відповідача документ, з яких випливало, то він проходить службу в комендатурі Ачхой-Мартанівського району Чеченської республіки і зможе з'явитися до суду не раніше ніж через 3 місяці. На підставі поданих документів розгляд справи було відкладено на 3 місяці.
Чи правильно вчинив суддя? Назвіть підстави та наслідки відкладення розгляду справи. У чому полягають його відмінності від призупинення провадження у справі.
При розгляді справи судом можуть бути виявлені обставини перешкоджають його розгляду по суті. У цьому випадку він змушений відкласти розгляд справи. Відкладення розгляду справи - це перенесення розгляду його по суті в інше судове засідання, призначене судом в точно визначений час у встановленому місці.
Підставами для відкладення розгляду справи служать різні обставини, що перешкоджають розгляду справи по суті. Такими обставинами зокрема є:
неявка в судове засідання будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, або представників, якщо відсутні відомості про вручення їм повісток;
неявка до суду осіб, які беруть участь у справі, або представників, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, з причин, визнаних судом поважними;
неявка в судове засідання позивача і відповідача без поважних причин, якщо ні від жодного з них не надійшло заяви про розгляд справи в їх відсутність;
неявка в суд свідків, експертів та інших осіб, а також необхідність подання або витребування додаткових доказів, без яких не представляється можливим встановити істину у справі;
пред'явлення зустрічного позову;
залучення до участі у справі інших чи і т.п.
Таким чином, у відповідності зі ст.167 ЦПК РФ суддя в даній ситуації вчинив правильно, відклавши розгляд справи на 3 місяці, так як підставою відкладення справи в даному випадку є неявка до суду відповідача, належним чином сповіщені про місце і час судового засідання, по поважних причин.
Про відкладення справи суд вносить вмотивовану ухвалу, в якій він вказує причини відкладення справи і процесуальні дії які необхідно здійснити, щоб забезпечити можливість розгляду справи в наступному судовому засіданні.
Відкладаючи розгляд справи, суд призначає день нового судового засідання з урахуванням часу, необхідного для виклику осіб, які беруть участь у справі, або витребування доказів, про що оголошує явівшімся особам під розписку.
Відкладення провадження у справі істотно відрізняється від призупинення провадження у справі. Призупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом процесуальних дій, викликане об'єктивними (тобто не залежними від суду та сторін) обставинами, які перешкоджають подальшому розвитку процесу і щодо яких не можна визначити, коли вони будуть усунені і коли настане можливість поновлення провадження у справі.
Відмінності відкладення розгляду справи від призупинення провадження у справі полягають у наступному:
відкладаючи розгляд справи, суд зобов'язаний визначити день нового судового розгляду і відкладення розгляду справи не перешкоджає його руху. Призупинення ж провадження у справі відбувається на невизначений термін, а тому перегороджує можливість руху справи;
відкладення розгляду справи має місце для того, щоб зробити ті чи інші процесуальні дії, а призупинення провадження у справі веде, навпаки, до припинення здійснення всіх процесуальних дій;
відкладення розгляду справи, як правило, викликано причинами суб'єктивного порядку, призупинення ж провадження у справі зумовлено обставинами, не залежними від волі суду і сторін;
відкладаючи розгляд справи, суд одночасно призначає день нового судового засідання, а для порушення призупиненого виробництва необхідно винести спеціальне визначення.

Завдання № 2

Вереева звернулася до суду із заявою про неправомірні дії бюро судово-медичної експертизи. Звернення було мотивовано тим, то Вереевой відмовляють у проведенні повторної експертизи, призначеної судом, у зв'язку з даною справою про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, вимагаючи оплати судових витрат, хоча вона як позивач за позовом про відшкодування шкоди здоров'ю звільнена від несення судових витрат. Суд першої інстанції, дозволивши справу в порядку гл.25 ЦПК, у задоволенні заяви Вереевой відмовив.
Чи правильно вчинив суд? Які процесуальні особливості розгляду та вирішення справ про оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців?
Згідно ч.2 ст.46 Конституції РФ рішення і дії (або бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб можуть бути оскаржені до суду.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК РФ громадянин, організація має право оскаржити в суді рішення, дії (бездіяльність) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного або муніципального службовця, якщо вважають, що порушено їхні права і свободи.
Громадянин, організація має право звернутися:
безпосередньо до суду.
до вищестоящого в порядку підлеглості органу державної влади, орган місцевого самоврядування, до посадової особи, державного або муніципального службовця.
Вищестоящі в порядку підлеглості орган, об'єднання, посадова особа зобов'язані розглянути скаргу в місячний термін. Якщо громадянину в задоволенні скарги відмовлено або він не одержав відповіді протягом місяця з дня її подачі, він вправі звернутися зі скаргою до суду (ст.4 Закону РФ "Про оскарженні до суду дій і рішень, які порушують права і свободи громадян").
У відповідності зі ст.247 ЦПК РФ звернення зацікавленої особи до вищестоящого в порядку підлеглості органу або до посадової особи не є обов'язковою умовою для подачі заяви до суду.
Заява військовослужбовця, який оскаржує рішення, дії (бездіяльність) органу військового управління чи командира (начальника) військової частини, подається у військовий суд (ч.3 ст.254 ЦПК РФ).
Заява про оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців відповідно до ч.2 ст.254 ЦПК РФ може бути подано громадянином до суду:
за місцем його проживання,
за місцем знаходження органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного або муніципального службовця, рішення, дія (бездіяльність) яких оскаржуються.
Далі необхідно вказати, що ст.254 ЦПК РФ містить також положення, що визначають виняткову підсудність такої категорії справ, як оспорювання відмови в дозволі на виїзд з РФ у зв'язку з тим, що заявник обізнаний з відомостями, що становлять державну таємницю. У даному випадку відповідний заява подається до Верховного суду республіки, краєвий, обласний суд, суд міста федерального значення, суд автономної області, суд автономного округу за місцем прийняття рішення про залишення прохання про виїзд без задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.254 ЦПК РФ у зв'язку з надходженням заяви про оскарження рішення, дії (бездіяльності) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного або муніципального службовця суд має право призупинити дію оскаржуваного рішення до набрання законної сили рішення суду.
Про зупинення дії оскаржуваного рішення суд виносить ухвалу.
Стаття 255 ЦПК РФ визначає ті рішення, дії (бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних або муніципальних службовців, які можуть бути оскаржені в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст.255 ЦПК РФ до рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних або муніципальних службовців, оспорюваним в порядку цивільного судочинства, належать колегіальні і одноособові рішення і дії (бездіяльність), внаслідок яких:
порушено права і свободи громадянина;
створено перешкоди до здійснення громадянином його прав і свобод;
на громадянина незаконно покладено будь-яка обов'язок або його незаконно притягнуто до відповідальності.
Звернення до суду із заявою про оскарження рішення, дії (бездіяльності) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного або муніципального службовця відповідно до ст.256 ЦПК РФ обмежена певними строками.
Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК РФ громадянин має право звернутися до суду з заявою протягом трьох місяців з дня, коли йому стало відомо про порушення його прав і свобод.
Так само як і будь-яке інше заяву, що надійшла до суду, заява про оскарження рішення, дії (бездіяльності) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного і муніципального службовця розглядається судом у встановленому ЦПК України порядку.
Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК РФ заява розглядається судом протягом десяти днів з участю:
громадянина (заявника);
керівника або представника органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного або муніципального службовця, рішення, дії (бездіяльність) яких оскаржуються.
Слід звернути увагу на те, що згідно зі ст.6 Закону РФ "Про оскарженні до суду дій і рішень, які порушують права і свободи громадян" від 27 квітня 1993 р., громадянин, який звернувся до суду з відповідною заявою, звільняється від обов'язку доводити незаконність оскаржуваних дій (рішень), але зобов'язаний довести факт порушення своїх прав і свобод.
За результатами розгляду заяви суд виносить рішення, яке повинно відповідати загальним вимогам, зазначеним у гл.16 ЦПК РФ.
Якщо оскаржуються дію (рішення) суд визнає законним, що не порушує прав і свобод громадянина, він відмовляє в задоволенні скарги. Суд відмовляє в задоволенні заяви, якщо встановить, що (ч.4 ст.258 ЦПК РФ):
оспорюване рішення або дію прийнято або скоєно відповідно до закону в межах повноважень органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного або муніципального службовця;
права або свободи громадянина не були порушені.
У випадку якщо суд визнає, що заявлені вимоги є обгрунтованими, то він приймає рішення про обов'язок соответствующею органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного або муніципального службовця усунути:
в повному обсязі допущене порушення прав і свобод громадянина;
перешкода до здійснення громадянином його прав і свобод.
Суд також може:
зобов'язати відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування, посадова особа, державного або муніципального службовця задовольнити вимогу громадянина;
скасувати застосовані до заявника міри відповідальності (але не заходи адміністративного стягнення, т.к глава 25 ЦПК РФ не поширюється на оскарження постанов, винесених у справах про адміністративні правопорушення);
іншим шляхом відновити порушені права і свободи заявника.
Далі необхідно вказати, що рішення суду подається протягом трьох днів з дня набрання рішенням суду законної сили для усунення допущеного порушення закону:
керівникові органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного або муніципального службовця, рішення, дії (бездіяльність) яких були оскаржені;
до вищестоящого в порядку підлеглості органу, посадової особи, державного або муніципального службовця.
У даному випадку суд вчинив неправильно. Вереева мала право відповідно до ст.254 ЦПК РФ звернутися безпосередньо до суду із заявою про неправомірні дії бюро судово-медичної експертизи (відповідно до ст.247 ЦПК РФ звернення зацікавленої особи до вищого органу не є обов'язковою умовою для подачі заяви до суду) .
Крім того, відмова бюро судово-медичної експертизи у проведенні повторної експертизи є рішенням, в результаті якого створено перешкоду до здійснення громадянином його прав і свобод та відповідно до ст.255 ЦПК РФ таке рішення підлягає оскарженню у порядку цивільного судочинства.
У відповідності зі ст.96 ЦПК РФ у разі, якщо призначення експертизи, яка підлягає оплаті, здійснюється з ініціативи суду, то відповідні судові витрати відшкодовуються за рахунок коштів федерального бюджету. Суд повинен був прийняти рішення про задоволення заяви Вереевой і зобов'язати відповідно до ст.258 ЦПК РФ бюро судово-медичної експертизи провести повторну експертизу, призначену судом.

Література

1. Конституція Російської Федерації. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993
2. Цивільний процесуальний Кодекс Російської Федерації. - М.: "Еліт 2000", 2002. - 192 с.
3. Постанова Пленуму Верховного суду "Про деякі питання, що виникають у зв'язку з прийняттям і введенням в дію Цивільного Процесуального Кодексу Російської Федерації" від 20 січня 2003 р. № 2
4. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ / С.А. Альохіна, О.Т. Боннер - М.: ТК Велбі, изд-во Проспект. 2003. - 626 с.
5. Цивільний процес України: Підручник для вузів / Під ред.А. А. Власова. - М.: Юрайт, 2003. - 583 с.
6. Цивільний процес. Підручник / За ред. М.К. Треушнікова. - М.: Городец - издат, 2006 - 720 с.
7. Цивільний процес: Підручник / Під ред.В. В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 715с.
8. Цивільне процесуальне право Росії: Підручник для Вузів / Під ред. П.В. Алексія. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 525 с.
9. Цивільне процесуальне право: Підручник / За ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2004. - 580 с.
10. Коршунов Н.М. Цивільний процес: Навчальний посібник для вузів. - М.: Норма, 2004. - 846 с.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
27.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Цивільний процес 4
Цивільний процес
Цивільний процес 3
Цивільний процес 2
Цивільний процес 5
Цивільний процес і судочинство
Цивільний процес 2 Поняття і
Міжнародний цивільний процес
Цивільний та арбітражний процес
© Усі права захищені
написати до нас