Цивільний процес 4

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Федеральне агентство з освіти
Державна освітня установа вищої
професійної освіти
«Алтайський Державний Університет»
Юридичний факультет
Кафедра трудового, екологічного права та цивільного процесу
Контрольна робота
з дисципліни
Цивільний процес
Варіант N 3
Виконав студент З.О.
ЮФ АМУ
3 курсу, 369 групи
Пономарьова Т.С.
Подпісь__________
Викладач
__________________
Подпісь__________
Робота перевірена
«___»________ 2008р.
Барнаул 2008р.

Завдання № 1
Рішенням мирового судді проведено розділ майна, нажитого у шлюбі між Валєєва Р.Ф. і Кулькова Є.І. Батько позивачки Валєєв Ф.І. звернувся до суду наглядової інстанції з наглядовою скаргою, в якій просив скасувати рішення мирового судді з тих підстав, що воно порушує права його дочки та її сина, який залишився проживати з матір'ю, оскільки на частку дочки виділено менш цінне майно, ніж на долю її колишнього дружина.
Як повинен поступити суд наглядової інстанції?
Згідно зі ст. 376 ЦПК РФ. Набрали законної сили, судові постанови, за винятком судових постанов Президії Верховного Суду Російської Федерації, можуть бути оскаржені до суду наглядової інстанції особами, які беруть участь у справі, та іншими особами, якщо їх права і законні інтереси порушені судовими постановами.
Таким чином, Валєєв Ф.І. не має права на звернення до суду наглядової інстанції у даній справі.
Згідно зі ст. 380 ЦПК РФ наглядова скарга повертається суддею без розгляду по суті протягом десяти днів з дня їх надходження до суду наглядової інстанції у випадку, якщо скарга подана особою, яка не має права на звернення до суду наглядової інстанції.
Отже, наглядова скарга Валєєва Ф.І. повинна бути повернута судом наглядової інстанції без розгляду по суті.
Завдання № 2
Яке постанову (рішення, визначення, судовий наказ) слід винести в наступних випадках:
А) заяви відповідача про передачу справи до суду за місцем його проживання
Згідно зі ст. 28 ЦПК РФ, позов пред'являється до суду за місцем проживання відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 33 ГПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо відповідач, місце проживання або місце знаходження якого не було відомо раніше, заявить клопотання про передачу справи до суду за місцем його проживання чи місцем його знаходження. При цьому, в ч.3 ст.33 ЦПК РФ зазначено, що про передачу справи до іншого суду виноситься ухвала суду, на яке може бути подана скарга. Передача справи до іншого суду здійснюється після закінчення строку оскарження цього визначення, а в разі подання скарги - після винесення ухвали суду про залишення скарги без задоволення.
Таким чином, потрібно винести ухвалу про передачу справи до суду за місцем проживання відповідача.
Б) за заявою Андрієнко про відмову від позову до Савінову про стягнення 10000 рублів
Згідно ст.39 ЦПК позивач має право відмовитися від позову. Проте суд не приймає відмову позивача від позову, якщо це суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб.
Згідно зі ст. 173 ЦПК РФ заяву позивача про відмову від позову заноситься до протоколу судового засідання і підписується позивачем, відповідачем або обома сторонами. У випадку, якщо відмова від позов виражений в адресованій суду заяві в письмовій формі, ця заява приєднується до справи, на що вказується в протоколі судового засідання. Суд роз'яснює позивачеві, відповідачеві або сторонам наслідки відмови від позову. Потім суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняється провадження у справі.
У разі неприйняття судом відмови позивача від позову суд виносить про це ухвалу і продовжує розгляд справи по суті.
Згідно ст.220 ЦПК України суд припиняє провадження у справі в разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнятий судом. У разі неприйняття судом відмови позивача від позову суд виносить про це ухвалу і продовжує розгляд справи по суті.
Таким чином, якщо судом буде встановлено, що відмова Андрієнко від позову до Савінову про стягнення 10000 рублів не суперечить закону і не порушує права і законні інтереси інших осіб, суд повинен винести ухвалу про відмову від позову.
В) при відмові у задоволенні вимоги Кучерова про визнання права власності на будинок
Відповідно до ч.1, ст. 194 ЦПК РФ, постанову суду першої інстанції, яким справа вирішується по суті, приймається ім'ям Російської Федерації у формі рішення суду.
Таким чином, суд повинен винести рішення про відмову в задоволенні вимоги про визнання права власності на будинок.
Г) на вимогу повернути гроші за договором позики засвідченою в нотаріальному порядку
Згідно з ч. .1 статті 121 ЦПК РФ судовий наказ - судове постанову, винесену суддею одноосібно на підставі заяви про стягнення грошових сум або про витребування рухомого майна від боржника за вимогами, передбаченими статтею 122 цього Кодексу. Стаття 122 одним з таких вимог передбачає вимогу на підставі нотаріально засвідченої угоді. Таким чином, суду слід винести судовий наказ про повернення грошей за договором позики.
Д) за заявою про складення штрафу, накладеного мировим суддею на свідка, що не з'явився до суду для надання свідчень
Відповідно до ч.1 ст. 70 ЦПК РФ, особа, викликана як свідок, зобов'язана з'явитися до суду в призначений час і дати правдиві свідчення. Ч. 2 ст. 168 ЦПК РФ передбачає наслідки неявки в судове засідання свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів. У випадку, якщо викликаний свідок, експерт, спеціаліст, перекладач не з'явився в судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, він може бути підданий штрафу в розмірі до десяти встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати праці.
Стаття 106 ЦПК РФ передбачає складання або зменшення судового штрафу. Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про накладення судового штрафу особа, на яку накладено штраф, може звернутися до суду, який наклав штраф, із заявою про складання або про зменшення штрафу. Ця заява розглядається в судовому засіданні протягом десяти днів. Особа, на яку накладено штраф, сповіщають про час і місце судового засідання, але його неявка не є перешкодою до розгляду заяви.
Але так як накладення штрафу передбачає, що неявка свідка була викликана причинами, визнаними судом неповажними, то якщо в обличчя не доведе, що причини були все-таки поважними, то суду слід винести ухвалу про відмову скласти судовий штраф.
Завдання № 3
Багіров пред'явив позов про відшкодування збитку в сумі 45000 рублів до Семенову, водієві АТ «Стройгаз». Свою вимогу позивач обгрунтував тим, що відповідач на автомашині АТ скоїв наїзд на його автомобіль.
Як повинен поступити суддя? Визначте підсудність (родову і територіальну) даної справи. Визначте процесуальне становище суб'єктів, названих в задачі.
Згідно ст.1068 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, заподіяну його працівником при виконанні ним трудових обов'язків. Ст.1079 ЦК України вказує також, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (у даній випадку-автомобілем), відшкодовує власник джерела підвищеної небезпеки. Таким чином Багіров-позивач, а відповідачем у даній справі буде АТ «Стройгаз». Згідно ст.1081 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою (працівником при виконанні ним службових, посадових чи інших трудових обов'язків, особою, яка керує транспортним засобом і тощо) має право зворотної вимоги (регресу) до цієї особи. Так як Семенов має певну матеріально-правову зацікавленість у результаті справи-його участь в цивільному процесі допускається в якості третьої особи.
Таким чином, Відповідно до ст. 133 ЦПК РФ. Суддя протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви до суду зобов'язаний розглянути питання про його прийняття до провадження суду. Про прийняття заяви до провадження суду суддя виносить ухвалу, на підставі якого порушується цивільна справа в суді першої інстанції. При цьому для даної справи судом першої інстанції буде мировий суд.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 23 ЦПК РФ справи з майнових спорів при ціні позову, що не перевищує п'ятисот мінімальних розмірів оплати праці, встановлених федеральним законом на день подання заяви розглядаються мировим суддею в якості суду першої інстанції (родова підсудність). А згідно ст.28 ЦПК РФ позов до організації пред'являється до суду за місцем знаходження організації (територіальна підсудність).
Згідно з ч. .1 ст.147 ЦПК РФ після прийняття заяви суддя виносить ухвалу про підготовку справи до судового розгляду і вказує дії, які слід зробити сторонам, іншим особам, які беруть участь у справі, та строки вчинення цих дій для забезпечення правильного та своєчасного розгляду та вирішення справи.
Згідно зі ст. 41 ГПК України суд при підготовці справи або під час його розгляду в суді першої інстанції може допустити за клопотанням або за згодою позивача заміну неналежного відповідача належним. Після заміни неналежного відповідача належним підготовка і розгляд справи виробляються з самого початку. У разі, якщо позивач не згоден на заміну неналежного відповідача іншою особою, суд розглядає справу за пред'явленим позовом.
Таким чином, суддя повинен за згодою Багірова замінити відповідача (їм, як було сказано, буде не Семенов, а АТ «Стройгаз»).
Потім справа розглядається по суті, тобто розглядається підставу позову Багірова, визначається, чи мав місце юридичний факт заподіяння шкоди і виноситься рішення про відшкодування шкоди, заподіяної Багірову або рішення про відмову у відшкодуванні (якщо, наприклад, буде доведена провина самого Багірова в наїзді на його автомобіль).
Задача 4
Повернулися з лову рибалки заявили про загибель під час шторму Позднякова. Через місяць його дружина звернулася із заявою про оголошення Позднякова померлим. Суддя відмовився приймати заяву до виробництва до закінчення терміну, встановленого ч.1 ст.45ГК РФ. Чи обгрунтовані його дії?
Згідно з п. .3 ч.1 ст. 262 ЦПК РФ справи про оголошення громадянина померлим розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Стаття 263 ЦПК РФ вказують на порядок розгляду та вирішення справ, що розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до цієї статті справи окремого провадження розглядаються і вирішуються судом за загальними правилами позовного провадження з особливостями, встановленими главами 27 - 38 ЦПК РФ.
Згідно зі ст. 134 ЦПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви у випадку, якщо:
1) заява не підлягає розгляду і вирішенню в порядку цивільного судочинства, оскільки заява розглядається і вирішується в іншому судовому порядку; заяву пред'явлено на захист прав, свобод чи законних інтересів іншої особи державним органом, органом місцевого самоврядування, організацією або громадянином, яким цим Кодексом або іншими федеральними законами не надане таке право; в заяві, поданій від свого імені, оскаржуються акти, які не зачіпають права, свободи чи законні інтереси заявника;
2) є що вступило в законну силу рішення суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав або визначення суду про припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову або затвердженням мирової угоди сторін;
3) є стало обов'язковим для сторін і прийняте по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення третейського суду, за винятком випадків, якщо суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Даний перелік є вичерпним. Таким чином, відмова у прийнятті заяви через передчасність пред'явленої вимоги (т.е.до закінчення терміну, зазначеного в ч.1 ст.45 ЦК України) є необгрунтованим. На це вказує і Верховний Суд РФ «Неприпустимий відмову в порушенні цивільної справи за мотивами недомовленості заявленої вимоги, пропуску строку позовної давності, передчасність пред'явленої вимоги до розгляду його судом і з інших підстав, не зазначених у законі» (БВС РФ.1998. № 1 С.16)
Суддя зобов'язаний прийняти заяву дружини Позднякова.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
24.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Цивільний процес
Цивільний процес 3
Цивільний процес 2
Цивільний процес 5
Цивільний процес 6
Цивільний процес і судочинство
Цивільний процес 2 Поняття і
Міжнародний цивільний процес
Цивільний та арбітражний процес
© Усі права захищені
написати до нас