Цивільне право по Соборному укладенню

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення ................................................. .................................................. ................ 3
1. Історичні та економічні передумови створення Соборної Уложення 1649 року ......................................... .................................................. .. 5
2. Джерела і основні положення Соборної Уложення 1649 року ............ 9
3. Система зобов'язань і положення договору з Соборному укладенню 1649 р .................................................. .................................................. .................. 16
Висновок ................................................. .................................................. ......... 27
Список літератури ................................................ ............................................... 28

Введення
Соборний Покладання 1649 року був першим друкованим пам'ятником російського права, будучи кодексом, історично і логічно воно служить продовженням попередніх кодексів права - Правди Руської та судебников, знаменуючи разом з тим незмірно вищий щабель феодального права, відповідав нової стадії у розвитку соціально-економічних відносин, політичного ладу, юридичних норм, судоустрою та судочинства Російської держави.
Як кодекс права Покладання 1649 р , У багатьох відносинах відбило тенденції подальшого процесу у розвитку феодального суспільства. У сфері економіки він закріпив шлях утворення єдиної форми феодальної земельної власності на основі поєднання двох її різновидів - маєтків і вотчин. У соціальній сфері Покладання відбило процес консолідації основних класів - станів, що призвело певної стабільності феодального суспільства і в той же час викликало загострення класових протиріч і посилення класової боротьби, яку безумовно впливало встановлення державної системи кріпосного права. Недарма з XVII ст. відкривається ера селянських воєн. У сфері політичної кодекс 1649 р . відбив, початковий етап переходу від станово-представницької монархії до абсолютизму. Покладання 1649 р . - Якісно новий історія феодального права Росії кодекс, значно продвинувший розробку системи феодального законодавства. У той же час Покладання є найбільшим пам'ятником писемності феодальної епохи.
Покладання 1649 р . більше двохсот років не втрачало свого значення: воно відкрило в 1830 р . «Повне зібрання законів Російської імперії» і великою мірою було використано при створенні XV тому Зводу законів та кримінального кодексу 1845 р . - Уложення про покарання. Використання Уложення 1649 р , У другій половині XVIII і першій половині XIX ст. означало, що консервативні режими того часу шукали в Уложенні опору для зміцнення самодержавного ладу.
Покладання містив комплекс норм, що регулювали найважливіші галузі державного управління. Ці норми можна умовно віднести до адміністративних. Прикріплення селян до землі (гол. XI, «Суд про селян»), посадская реформа, що змінила положення «білих слобод» (гол. XIX), зміна статусу вотчини й маєтки в нових умовах (гол. XVI, XVII), регламентація роботи органів місцевого самоврядування (гол. XXI), режим в'їзду і виїзду (гл. VI) - всі ці заходи склали основу адміністративно-поліцейських перетворень. Чітко було сформовано правовий статус різних видів феодального землеволодіння.
На підставі вищевикладеного, мета роботи - проаналізувати трактування цивільного права за Соборному укладенню.
Завдання:
- Розглянути історичні та економічні передумови створення Соборної Уложення;
- Виявити джерела і основні положення Соборної Уложення;
- Розглянути формування цивільно-правових норм по Соборному Укладенню.

1. Історичні та економічні передумови створення Соборної Уложення 1649 року
Початок 17-го століття характеризується політичним та економічним занепадом Росії. Значною мірою цьому сприяли війни зі Швецією та Польщею, закінчилися поразкою Росії в 1617 році.
Після підписання мирного договору в 1617 році зі Швецією Росія втратила частину своїх територій - узбережжя Фінської затоки, Карельський перешийок, протягом Неви і міста на її узбережжя. Вихід Росії до Балтійського моря був закритий [1].
Крім того, після походу на Москву в 1617-1618 роках польсько-литовського війська і підписання перемир'я до Польщі відійшли Смоленська земля і більша частина Північної Україні.
Наслідки війни, що вилилися в занепаді і руйнуванні господарства країни, вимагали термінових заходів по його відновленню, але вся тяжкість лягла, головним чином, на черносошенних селян і посадських людей. Уряд широко роздає землі дворянам, що призводить до безперервного росту кріпацтва. Перший час, враховуючи руйнування села, уряд дещо зменшило прямі податки, зате зросли різного роду надзвичайні збори ("п'ята гріш", "десята гріш", "козачі гроші", "стрілецькі гроші" і т.д.), більшість яких вводилося майже безперервно засіданням Земськими соборами.
Однак, скарбниця залишається порожньою і уряд починає позбавляти грошового жалування стрільців, пушкарів, городових козаків і дрібний чиновний люд, вводиться руйнівний податок на сіль. Багато посадські люди починають іти на "білі місця" (звільнені від державних податків землі великих феодалів і монастирів), експлуатація ж іншої частини населення збільшується.
У такій ситуації неможливо було уникнути великих соціальних конфліктів і протиріч.
1 червня 1648 спалахнуло повстання в Москві (так званий "соляний бунт"). Повсталі протягом декількох днів утримували місто у своїх руках, розоряли будинки бояр і купців.
Слідом за Москвою влітку 1648 року розгорнулася боротьба посадських і дрібних служилих людей у ​​Козлові, Курську, Сольвичегодськ, Великому Устюзі, Воронежі, Нариме, Томську та інших містах країни.
Практично, протягом всього правління царя Олексія Михайловича (1645 - 1676 р .) Країна була охоплена дрібними і великими повстаннями міського населення. Необхідно було зміцнити законодавчу владу країни і 1 вересня 1648 року в Москві відкрився Земський собор, робота якого завершилася прийняттям на початку 1649 року нового зводу законів - Соборне Укладення.
«В літо 7156 го (та), 20 липня, в 16 день, государ цар і 67 великий князь Олексій Михайлович, всієї Русі самодержець, вдвадесятое літо віку свого, у третьому літо Богом хранімия своея держави, радив з отцем своїм і прочан, найсвятішим Йосипом, патріархом Московським і всієї Русі, і з митрополити, і з архієпископи, і з єпископом, і з усім освяченим Собором, і говорив з своїми государевими бояр, і з околничим, та з думним людьми, які статті написані у правілех Святих Апостол, і Святих Батько, і в градцкіх законех грецьких царів, а пристойні ті статті до государьственним і до земських справах, і ті б статті виписати, і щоб колишніх великих государів, царів та великих князів російських, і батька його государева, блаженної пам'яті великого государя, царя і Великого князя Михайла Федоровича всієї Русі, укази і боярські вироки на всякі государьственние і на земські справи зібрати, і ті государьской укази і боярські вироки з старими судебниками справіті. А на які статті в минулих годех, колишніх государів в Судебниках указом не належить, і боярських вироків на ті статті не було, і ті б статті з того ж написати і ізложіті за його государеву указу загальним радою, щоб Московської государьства всяких чинів людям, від болшаго і до меншаго чину, суд і росправа була у всяких ділах всім рівна. І вказав государ цар і великий князь Олексій Михайлович всея Русі то всі побратими, і в доповідь написати бояр, князю Микиті Івановичу Одоєвському, та князь Семен Васильович Прозоровському, та околничим князю Федору Федоровичу Волконському, та дяком Гаврила Левонтьеву, та Федору Грибоєдова. »
«І по государеву, цареву і великого князя Олексія Михайловича всієї Русі з указом, то Покладання на список написано. І святійший Йосип, патріарх Московський і всієї Русі, і митрополити, архієпископи і, і єпископи, і архімаріти, і ігумени, і весь освячені собор також і бояри, і околничим, і думні люди, і виборні дворяни, і діти боярські, і гості , і торгові посадцкіе люди до того Укладенню на списку руки свої доклали. І з того Уложення списаний список до книги, слово в слово, а з тое книги надрукована ця книга »[2].
Складено проект був спеціальною комісією, а цілком і по частинах його обговорювали члени Земського собору ("по палатах"). Надрукований текст був розісланий до наказів і на місця.

2. Джерела і основні положення Соборної Уложення 1649 року
Соборний Покладання 1649 року, узагальнивши і ввібравши в себе попередній досвід створення правових норм, спирався на:
- Судебники;
- Вказні книги наказів;
- Царські укази;
- Думські вироки;
- Рішення Земських соборів (велика частина статей була складена за чолобитною голосних собору);
- "Стоглав";
- Литовське і візантійське законодавство;
- Новоуказние статті про "розбоях і душогубство" ( 1669 р .), Про маєтках і вотчинах ( 1677 р .), Про торгівлю (1653 і 1677 р .), Які увійшли в Покладання вже після 1649 року.
У Соборному Уложенні глава держави - цар, визначався як самодержавний і спадковий монарх. Положення про затвердження (обрання) царя на Земському зборі обгрунтовувало ці принципи. Всякі дії, спрямовані проти персони монарха, вважалися злочинними і підлягали покаранню.
«1. Буде хто яким умисним учнет мислити на государьское здоров'я злу справу, і про те його зле навмисне хто повідомить, і по тому Извет про то його зле навмисне сищетса допряма, що він на царська величність злу справу мислив, і робити хотів, і така по розшуку стратити смертю.
2. Так'же буде хто при державі царьского величності, хоча Московським государьства заволодіти і государем бути і для того свого злове навмисне почне рать збирать, або хто царьского величності з недруги учнет дружітца, і радні грамотами ссилатца, і допомогти їм всіляко чинити, щоб тим государевим недругом, за його посиланням, Московським государьства заволодіти, або яке погано учинити, і про те на нього хтось повідомить, і по тому Извет сищетца про тое його зраду допряма, і така зрадника за тим же казнити смертю .... »[3]
Покладання містив комплекс норм, що регулювали найважливіші галузі державного управління. Ці норми можна умовно віднести до адміністративних. Прикріплення селян до землі (гл.11 "Суд про селян"); посадская реформа, що змінила положення "білих слобод" (гл.14); зміна статусу вотчини і помістя (гл.16 і 17); регламентація роботи органів місцевого самоврядування (гол .21); режим в'їзду і виїзду (ст.6) - всі ці заходи склали основу адміністративно-поліцейських перетворень.
З прийняттям Соборної Уложення зміни відбулися у сфері судового права. Було розроблено ряд норм, які стосуються організації та роботи суду. Відбувається ще більше в порівнянні з судебниками поділ на дві форми: "суд" і "розшук". Процедура суду описана в розділі 10 Уложення.
«Суд государя царя і великого князя Олексія Михайловича всієї Русі, судити боярам і околничим і думним людем і Діяком, і всяким наказним людем, і суддям, і всяка росправа делати всім людем Московського государьства, від большаго і до меньшаго чину, справді. Також і приїжджих іноземців, і всяких прибулих людей, які в Московському государьства будуть, тим же судом судити і росправа делати по государеву указу справді, а своїм вигадкою в судних делех по дружбі і з недружбі нічого не прібавліваті, ні убавліваті, і ні в чому одному не дружіті, а недруги не м'стіті і нікому ні в чому ні для чого не норовіті, делати всякі государеві справи, не соромлячись особи сильних, і ізбавляті обідящаго від руки неправеднаго. »[8, с. 105]
Суд грунтувався на двох процесах - власне "суд" і "вершеніе", тобто винесення вироку, рішення. Суд починався з "вчінанія", подачі чолобитною скарги. Відповідач викликався до суду приставом, він міг уявити поручителів, а також двічі не з'являтися до суду, якщо на те були поважні причини. Судом приймалися і використовувалися різні докази: показання свідків (не менше десяти свідків), письмові докази (найбільш довірчі з них - офіційно завірені документи), хресне цілування (по спорах на суму, що не перевищує одного рубля), жереб. Для отримання доказів використовувалися обшук "загальний" - опитування населення з приводу факту скоєного злочину, і обшук "повальний" - з приводу конкретної особи, підозрюваного у злочині. У практику суду вводився так званий "правеж", коли відповідач (найчастіше неплатоспроможний боржник) регулярно піддавався судом процедурі тілесного покарання (биття різками). Число таких процедур повинно бути еквівалентним сумі заборгованості. Так, наприклад, за борг у сто рублів пороли протягом місяця. Правеж був не просто покаранням - це була також міра, що спонукає відповідача виконати зобов'язання (самому або через поручителів). Судоговорінні було усним, але протоколювати в "судовому списку" і кожна стадія оформлялося особливою грамотою.
Розшук або "розшук" застосовувався тільки найсерйознішим кримінальних справах, причому особливе місце і увагу в розшуку відводилися злочинів, в яких порушувалося державний інтерес ("слово і діло государеве"). Річ у пошуковому процесі могло початися із заяви потерпілого, з виявлення факту злочину чи зі звичайного наговору.
У розділі 21 Соборної Уложення 1649 року вперше встановлюється така процесуальна процедура, як катування.
«А буде приведуть розбойніка, і його катувати. Хай буде він з тортури повинится, що він розбівал вперше, а вбивства не чинив, і в того розбойніка за першою розбити після тортури відрізати праве вухо, та в тюрму сидіти три роки, а животи його отдати в виті исцом, а ис тюрми виімая його , посилаті в Кайдалов работат всякого посуду, де государ вкаже. А як він в тюрму три роки відсидить, послати в Україні місто, де государ вкаже, і велети йому в Україні городех бити, в який чин стане в нагоді, і дати йому тому ж лист, за дяче приписуют, що він за своє воров'ство в тюрму урочні роки відсидів, і іс тюрми випущений. »[4].
Підставою для її застосування могли служити результати "обшуку", коли показання свідків поділялися: частина на користь підозрюваного, частина проти. Застосування тортури регламентувалося: її можна було застосовувати не більше трьох разів, з певним перервою; а показання, дані на катуванню ("обмова"), повинні бути перевірено за допомогою інших процесуальних заходів (допиту, присяги, обшуку).
Були здійснені наступні зміни і в галузі кримінального права - визначався коло суб'єктів злочину: ними могли бути як окремі особи, так і група осіб. Закон розділив суб'єктів злочину на головних і другорядних, розуміючи під останніми співучасників. У свою чергу співучасть могло бути фізичним (сприяння, практична допомога, вчинення тих самих дій, що і головний суб'єкт злочину) і інтелектуальним (наприклад, підбурювання до вбивства в гл.22). У зв'язку з цим, суб'єктом злочину став визнаватися навіть раб, що скоїв злочин за вказівкою свого пана. Разом з цим, необхідно зазначити, що від другорядних суб'єктів злочину (співучасників) закон відрізняв осіб, лише причетних до скоєння злочину: посібників (осіб, що створювали умови для вчинення злочину), потурачів (осіб, зобов'язаних запобігти злочину і не зробили цього), недоносителів (осіб, які не повідомили про підготовку і вчинення злочину), приховувачів (осіб, що зникли злочинця і сліди злочину). Покладання також провело розподіл злочинів на навмисні, необережні і випадкові. За необережне злочин винний карався так само, як за умисне злочинне діяння (покарання треба було не за мотив злочину, а за його результат). Але закон виділив також пом'якшувальні і обтяжуючі обставини. До пом'якшувальною обставинам ставилися: стан сп'яніння; неконтрольованість дій, викликана образою чи загрозою (афект); а до обтяжуючих - повторність злочину, розмір шкоди, особливий статус об'єкта і предмета злочину, сукупність кількох злочинів.
Закон виділив три стадії злочинного діяння: умисел (який сам по собі може бути караним), замах на злочин та вчинення злочину, а також поняття рецидиву, яке в Соборному Уложенні збігається з поняттям "лихий чоловік", і поняття крайньої необхідності, яка є непокараність тільки при дотриманні пропорційності її реальної небезпеки з боку злочинця. Порушення пропорційності означало перевищення меж необхідної оборони і каралося. [3, с. 28]
Об'єктами злочину по Соборному Укладенню 1649 року визначалися: церква, держава, родина, особистість, майно і моральність. Найбільш небезпечними вважалися злочини проти церкви і вперше вони були поставлені на перше місце. Це пояснюється тим, що церква займала особливе місце у суспільному житті, але головне, що вона була взята під захист державних інститутів і законів.
Великі зміни Соборної Уложення 1649 року стосувалися області речового, зобов'язального та спадкового права. Сфера цивільно-правових відносин була визначена досить чітко. До цього спонукали розвиток товарно-грошових відносин, формування нових типів і форм власності, кількісне зростання цивільно-правових угод.
Суб'єктами цивільно-правових відносин були як приватні (фізичні), так і колективні особи, причому поступово розширювалися юридичні права приватної особи за рахунок поступок з боку особи колективного. Для правовідносин, що виникали на основі норм, що регламентують сферу майнових відносин, характерна стала нестійкість статусу самого суб'єкта прав і обов'язків. Перш за все, це виражалося в розчленування кількох правочинів, пов'язаних з одним суб'єктом і одним правом (наприклад, умовне землеволодіння давало суб'єкту право володіння і користування, але не розпорядження предметом). З цим виникала складність у визначенні істинного повноправного суб'єкта. Суб'єкти цивільного права повинні були відповідати певним вимогам, таким як стать (спостерігалося суттєве зростання правоздатності жінки в порівнянні з попереднім етапом), вік (ценз у 15-20 років давав можливість самостійного прийняття маєтку, кабальних зобов'язань і т.д.), соціальне і майнове становище.
Речі по Соборному Укладенню були предметом цілого ряду правочинів, відносин і зобов'язань. Основними способами придбання майна вважалися захоплення, давність, знахідка, дарування і безпосередньо придбання в обміні або при покупці.
У Уложенні 1649 року особливо розглядається процедура пожалування землі. Вона являло собою складний комплекс юридичних дій, що включав видачу жалуваною грамоти; складання довідки (тобто запис у наказовій книзі певних відомостей про наділяємо особі); введення у володіння, який полягав у публічному відміряй землі. Роздачу землі, поряд з Помісним наказом, здійснювали і інші органи - Розрядний наказ, Наказ Великого палацу, Малоросійський, Новгородський, Сибірський і інші. Договір в XVII столітті залишався основним способом набуття прав власності на майно, і, зокрема, на землю. У договорі втрачають значення ритуальні обряди, відбувається заміна формалізованих дій (участь свідків при укладенні договору) письмовими актами ("рукоприкладством" свідків без їх особистої участі) [5].
Вперше в Соборному Уложенні 1649 року регламентувався інститут сервітутів - юридичне обмеження права власності однієї особи в інтересах права користування іншого або інших осіб. Особисті сервітути-це обмеження на користь певних осіб, спеціально обумовлених у законі, наприклад, потрава лугів ратниками, що знаходяться на службі. Речові сервітути - це обмеження права власності в інтересах невизначеного числа суб'єктів. Вони включали право власника млина у виробничих цілях заливати нижележащий луг, що належить іншій особі; можливість зводити піч біля стіни сусідського будинку або будувати будинок на межі чужої ділянки і т.д. (Гл.10). Поряд з цим, право власності обмежувалося або прямим приписом закону, або встановленням правового режиму, який не гарантував "вічної власності".

3. Система зобов'язань і положення договору з Соборному укладенню 1649 р .
У Соборному Уложенні відображена достатньо розвинена для того часу система зобов'язань. Зобов'язання за договорами переважають перед недоговірних [6].
Зобов'язання, що випливають з договору, стали забезпечуватися не особистістю, а майном відповідача. Відповідальність не була індивідуальною. Борги за зобов'язаннями переходили у спадок. У разі стихійного лиха передбачалася відстрочка сплати боргу до 3 років.
Соборному Укладенню відомі і зобов'язання із заподіяння шкоди (наприклад, відшкодування шкоди, викликаного потрава полів).
Соборний Покладання багато уваги приділило формам укладення договорів. Все більшого значення набувала письмова форма укладання договорів («фортеця», «кабала»), а для деяких, найбільш важливих, (наприклад, купча на землі або двори), - кріпачка, яка вимагала офіційного засвідчення або реєстрації в установі.
ПЗ з Указом 7 червня 1635 р . судам заборонялося приймати справи за позиками, поклажі, позиках, якщо не було письмових документів.
Соборне укладення 1649 16 століття грамоти на повне холопство, служиві кабали, відпускні грамоти, купчі на коней обов'язково повинні були бути «кріпаками». Соборне укладення 1649 1558г., Така форма стала обов'язковою для купчих на нерухомість, а також для договорів поклажі.
За Укладення всякі акти мали писатися майданними піддячих при свідках. За більш важливих справ (купчі і заставні на вотчини і двори) свідків має бути 5-6 чоловік, з менш важливих - два-три людини.
Невиконання договору тягло за собою сплату неустойки.
Якщо покупець набував річ, на яку продавець не мав права власності, він повинен був повернути річ законному власнику і довести своє незнання того, що продавець не мав права власності на річ.
Визначався порядок визнання договору недійсним. Недійсними вважалися договори, укладені в стані сп'яніння, із застосуванням насильства або шляхом обману.
Соборному Укладенню відомі договори купівлі-продажу, міни, дарування, зберігання, поклажі, найму майна та деякі інші.
Великі зміни Соборної Уложення 1649 року стосувалися області речового, зобов'язального та спадкового права. Сфера цивільно-правових відносин була визначена досить чітко. До цього спонукали розвиток товарно-грошових відносин, формування нових типів і форм власності, кількісне зростання цивільно-правових угод.
Запропонована майнова відповідальність при нанесенні шкоди. Угоди, укладені в стані сп'яніння, вважаються недійсними.
Майно в договорах має належати сторонам договору на законній підставі. У деяких випадках державний органи примусово припиняли договори або продовжували їх.
Згідно із загальним правилом, смерть боржника могла служити підставою для перенесення майнової відповідальності на його родичів (дружина, діти, брати).
Відповідальність за боргами поширювалася на всі види майна - «маєтки, вотчини, живіт» (ст142, гл.10).
«А буде по якого відповідача за ісцову челобитью посланий буде пристав з наказний пам'яті, в якій місто або в повіт, або кого відповідача велять судді сискаті на Москві приставними пам'яті, і поставіті до суду, або для яка ні буди справи, або до кого пристав, або син боярської посланий буде з государевими грамотами, про яку справу ні буди, і той, за кого посланий буде пристав з наказний і з приставний пам'яті, або той, до кого пристав посланий буде з государевими грамотами, учнет того пристава, або сина боярського бити сам, або щоб кому його бити повз себе людям своїм або християне, або кому ні буди, або у нього наказну і приставну пам'ять, або государеві грамоти отоімет і із'дерет, і тим він наказових людей, від яких той пристав посланий буде, обезчестіт , а знайдеться про те допряма, і така непослушникам за государеву грамоту бити батогом, і посадити в тюрму на три месеци, а недельщику веліти на ньому доправити безчестя і каліцтв проти окладу в'двое.
А буде з тим недельщиков будуть у поняття сторін люди, і той, за кого той неделицік посланий буде. і сторонніх людей учнет бити й безчестіті, і на ньому по тому ж велети приставу і стороннім людям доправити безчестя, та збитки їх в'двое по розшуку, що у кого взято буде.
А хто недельщика або понятих побіет досмерті, а знайдеться про те допряма, і того убойца самого казнити смертю ж, а кабальния борги побитих взяти з маєтку його і з вотчин і з животів.
А буде приставу або понятим учинится яке безчестя, або бій від людей і від християн того, за кого той пристав і поняті послані будуть, а самого його втепори не буде, а пристав або поняті в тому учнут на нього бити чолом на самого, а не на людей, ні на християн його, а він учнет сказиваті, що він про те нічого не відає, і їм в тому дати суд. Хай буде по суду і з розшуку про ту справу знайдеться допряма, що його люди і християне того пристава і понятих били, і тим його людем і християнам за те учинити покарання, бити батогом, та на них же доправити битим приставу і зрозумілим збитки їх в'двое по розшуку »[7].
Суб'єктами цивільно-правових відносин були як приватні (фізичні), так і колективні особи, причому поступово розширювалися юридичні права приватної особи за рахунок поступок з боку особи колективного. Для правовідносин, що виникали на основі норм, що регламентують сферу майнових відносин, характерна стала нестійкість статусу самого суб'єкта прав і обов'язків. Перш за все, це виражалося в розчленування кількох правочинів, пов'язаних з одним суб'єктом і одним правом (наприклад, умовне землеволодіння давало суб'єкту право володіння і користування, але не розпорядження предметом). З цим виникала складність у визначенні істинного повноправного суб'єкта. Суб'єкти цивільного права повинні були відповідати певним вимогам, таким як стать (спостерігалося суттєве зростання правоздатності жінки в порівнянні з попереднім етапом), вік (ценз у 15-20 років давав можливість самостійного прийняття маєтку, кабальних зобов'язань і т.д.), соціальне і майнове становище.
Речі по Соборному Укладенню були предметом цілого ряду правочинів, відносин і зобов'язань. Основними способами придбання майна вважалися захоплення, давність, знахідка, дарування і безпосередньо придбання в обміні або при покупці.
У Уложенні 1649 року особливо розглядається процедура пожалування землі. Вона являло собою складний комплекс юридичних дій, що включав видачу жалуваною грамоти; складання довідки (тобто запис у наказовій книзі певних відомостей про наділяємо особі); введення у володіння, який полягав у публічному відміряй землі. Роздачу землі, поряд з Помісним наказом, здійснювали і інші органи - Розрядний наказ, Наказ Великого палацу, Малоросійський, Новгородський, Сибірський і інші. Договір в XVII столітті залишався основним способом набуття прав власності на майно, і, зокрема, на землю. У договорі втрачають значення ритуальні обряди, відбувається заміна формалізованих дій (участь свідків при укладенні договору) письмовими актами ("рукоприкладством" свідків без їх особистої участі).
Вперше в Соборному Уложенні 1649 року регламентувався інститут сервітутів - юридичне обмеження права власності однієї особи в інтересах права користування іншого або інших осіб. Особисті сервітути-це обмеження на користь певних осіб, спеціально обумовлених у законі, наприклад, потрава лугів ратниками, що знаходяться на службі. Речові сервітути - це обмеження права власності в інтересах невизначеного числа суб'єктів. Вони включали право власника млина у виробничих цілях заливати нижележащий луг, що належить іншій особі; можливість зводити піч біля стіни сусідського будинку або будувати будинок на межі чужої ділянки і т.д. (Гл.10). Поряд з цим, право власності обмежувалося або прямим приписом закону, або встановленням правового режиму, який не гарантував "вічної власності".
Соборне укладення визначає право на чужу річ: право ставити загати на річці в межах свого володіння, але за умови, що сусіднім поміщикам загати не принесуть шкоди; право сіножатей, рибної ловлі, полювання в лісах на землях, що належали іншому власнику. У містах заборонялася споруда печей, кухаря впритул до сусідніх будівель, не дозволялося лити воду, змітати сміття на сусідні двори та ін,
Покладання визначало право проїжджали, а також проганяли худобу зупинятися на луках, що прилягали до дороги, через що луки не повинні замикатися раніше визначеного терміну - Троіціного дня.
Цивільне право відбиває подальший розвиток товарно-грошових відносин, особливо в частині права власності та зобов'язального права. Основними формами земельних володінь в цей період були царські палацові землі, вотчини й маєтки. Чернотяглому землі, що знаходяться у володінні сільських громад становили власність держави. Відповідно до Укладенням палацові землі належали цареві і його родині, державні (чернотяглому, чорносошну) землі належали цареві, як главі держави. Фонд цих земель до цього часу істотно зменшився, внаслідок роздачі за службу. (В 1627 р . був виданий спеціальний указ, який заборонив подальшу роздачу палацових земель у вотчини й маєтки) [8].
Вотчинне землеволодіння відповідно до главою 17 Соборне уложення поділялося на родове, куплене і скаржитися. Вотчинники мали привілейовані права за розпорядженням своїми землями, ніж поміщики, тому що мали право продати (з обов'язковою реєстрацією в Помісному наказі), закласти або передати у спадщину (хоча і з обмеженнями).
Покладання встановило право родового викупу (у разі продажу, закладення або міни) протягом 40 років, причому точно визначеними Укладенням особами. На куплені вотчини право родового викупу не поширювалося. Родові і вислуженние вотчини не могли передаватися за заповітом стороннім особам, якщо у заповідача були діти або бічні родичі. Заборонялося родові і вислуженние вотчини дарувати церкви.
Куплені ж у сторонніх людей вотчини після передачі їх у спадщину ставали родовими.
Глава 16 Соборне уложення узагальнила всі існуючі зміни в правовому статусі помісного землеволодіння [6, с. 59]:
· Власникам помісний могли бути як бояри так і дворяни;
· Маєток передавалося у спадок у встановленому порядку (за службу спадкоємця);
· Частина землі після смерті власника отримували його дружина і дочки ("на прожиток");
· Дозволялося давати маєток у придане;
· Дозволявся обмін помістя на маєток або вотчину, у тому числі більше на менше (ст.3).
Поміщики не мали права вільного продажу землі без царського указу або закласти її.
Покладання підтвердило укази початку XVII століття про заборону верстати на службу і наділяти маєтками "попових і мужичих дітей, холопей боярських і слуг монастирських". Це положення перетворило дворянство на замкнутий стан.
Розглядаючи право власності на землю слід зазначити розвиток такого інституту права як заставне право. Судебник регламентує наступні положення:
· Закладена земля може залишатися в руках заставодавця або ж перейти в руки заставодержателя;
· Дозволявся заставу дворів на посаді;
· Допускався заклад рухомого майна;
· Прострочення викупу закладеної речі вабила передачу прав на неї заставодержателю, за винятком дворів і крамниць на посаді.
Заставні, поставлені на двори і крамниці на ім'я іноземців, вважалися недійсними. Якщо у заставодержателя була вкрадена чи загинула заставна річ без його провини, то він повертав вартість в половинному розмірі.
Справедливо буде відзначити розвиток в XVI - XVII ст. такого інституту права, як зобов'язальне право. За Укладення боржник відповідає за зобов'язанням не своєю особистістю, а тільки майном. Ще Указ 1558 року забороняв боржникам "поступат в повні холопи" до свого кредитора у разі несплати боргу. Дозволялося тільки віддавати їх "головою до искупа", тобто до відпрацювання боргу. Якщо у відповідача було майно, то стягнення поширювалося на рухоме майно і двори, потім на вотчину і маєток.
Разом з тим у цей період відповідальність не була індивідуальною: чоловік відповідав за дружину, діти за батьків, слуги за панів і навпаки. Законодавство зробило можливим передачу прав по деяких договорах (Кабальє) колишнім особам. Боржник не міг передавати свої зобов'язання лише за узгодженням з кредитором.
Договори купівлі-продажу нерухомості мали оформлятися письмово і "купчої фортецею" (скріплюватися підписами свідків і реєструватися в наказах). Купівля-продаж рухомого майна проводилася словесним угодою і передачею речі покупателю.Но указ 1655 р. . наказував суддям не приймати чолобитні за договорами позики, поклаті і позики "бескабально", тобто без письмових документів.
Таким чином, намітився перехід від словесної форми укладання договорів до письмової [9].
Договір позики в XVI - XVII ст. складався тільки у письмовій формі. Для згладжування соціальних протиріч розміри відсотків по позиках обмежувалися 20 відсотками. Укладенням 1649 року робиться спроба заборони стягування відсотків за позиками, а на практиці позикодавці продовжували брати відсотки. Договір супроводжувався заставою майна. Закладена земля переходила у володіння кредитора (з правом користування) або залишалася у заставодавця з умовою сплати відсотків до погашення боргу. При несплаті заборгованості земля переходила у власність кредитора. Рухоме майно при заставі теж передавалося кредитору, але без права користування.
З розвитком промислів, мануфактури і торгівлі широко був поширений договір особистого найму, який складався у письмовій формі на термін не більше 5 років. В усній формі особистий найм допускався на термін не більше 3 місяців.
Договір поклажі оформлявся тільки у письмовій формі. Ратні люди могли передавати речі на зберігання без письмового договору. Відомі договори підряду майстрами людьми і майнового найму (оренда).
Шлюбно-сімейні відносини в Російській державі регулювалися церковним законодавством. Джерела церковного права дозволяли шлюби в ранньому віці. За "Стоглаву" (1551г.) одружитися дозволялося з 15 років, виходити заміж з 12 років. (У візантійських джерелах права шлюбний вік визначався відповідно 15 і 13 років). Заручини (заручення) відбувалася в ще більш ранньому віці (змова батьків та складання рядної запису). Розірвати рядну запис можна було сплатою неустойки (заряду) або через суд, але по серйозних причин. На практиці прості люди рядну запис не складали і вступали в шлюб в більш пізньому віці.
За церковним законам перший шлюб оформлявся вінчанням, другий і третій - благословінням, а четвертий шлюб церковне право не визнавало. Відповідно до Укладенням 1649 року четвертий шлюб не породжував юридичних наслідків. Розлучення здійснювався за взаємною згодою подружжя або за одностороннім вимогу чоловіка. Хоча в XVII столітті починається процес пом'якшення прав чоловіка щодо дружини і батька по відношенню до дітей, до кінця XVII століття не було скасовано надходження в кабалу взагалі. Чоловік міг віддати дружину в служіння і записати в кабалу разом з собою. (Батько мав аналогічне право стосовно дітей).
Внутрісімейні відносини регулювалися так званим "Домостроем", складеним у XVI столітті. Відповідно до нього чоловік міг карати дружину, а вона повинна була бути покірною чоловікові.
"Чи личить поучати чоловіком дружин своїх з любов'ю і розсудливим покаранням", - наказує "Домострой". Батькам дозволялося карати дітей за непослух і не давати їм волі в юності. "Домострой" встановлював тілесні покарання, рекомендує застосовувати їх розумно: хто "не слухає і не слухає і не боїться і не творить того, як чоловік чи батько або мати вчить, іно батогом постегать, з вини дивлячись; а побити не перед людьми, наодинці . А про всяку провину по вуху ні з ведення не бити, ні під серце кулаком, ні стусаном, ні палицею не пороти, ні яким залізним або дерев'яним не бити; хто з серця або з журби б'є, - багато причини від того буває, сліпота і глухота, і руку і ногу вивихнутий, і нерст: і главоболіе і зубний біль ... А батогом з покаранням дбайливо бити: і розумно, і боляче, і страшно, і здорово. "У разі, якщо ж батьки, караючи дітей, забивали їх до смерті, Укладенням призначалося покарання лише в один рік в'язниці і церковне покаяння. У разі якщо діти вбивали батьків, то каралися за скоєне стратою. [8, с. 13]
Пізніше, починаючи з XVII століття, намічається процес поділу майна подружжя, дітей і батьків. Це можна пояснити прагненням законодавця закріпити майно за певною особою, у т.ч. і приданого. Чоловікові не дозволялося розпоряджатися приданим дружини без її згоди. З XVII ст. скасовується право віддавати боржника "кредитору з річною до викупу" разом з його дружиною. Пізніше скасовується встановлене Соборним укладенням відповідальність дружини і дітей за борги чоловіка і батьків.
У розглянутий період законодавство розрізняє право спадкування за законом і заповітом. Основна увага приділяється порядку передачі землі у спадщину. Заповіт оформлялося як і по Судебнику 1497г. письмово. Допускалося усний заповіт у разі неписьменності заповідача, якщо воно здійснювалося у присутності свідків і представників церковної влади.
У земельному праві отримали відображення захист церковних інтересів і боротьба центральної влади проти розширення церковного землеволодіння.
Родові і скаржитися вотчини підлягали передачі у спадок лише членам того ж роду, до якого належав заповідач. А заповідальні розпорядження розповсюджувалися тільки на куплені вотчини і рухоме майно.
Правом спадкування за законом мали сини, а при їх відсутності - дочки. До спадкуванню допускалася вдови. Так, з 1642 року було встановлено, що вдова, загиблого на війні поміщика, отримує "на прожиток" до смерті або виходу заміж 20% маєтку, який помер у поході - 15%, а померлого на службі (будинку) -10%. Частка вдови у спадкуванні рухомого майна становила 25% спадщини.
З початку XVII століття доньки стали призиватися до спадщину та при наявності братів. Після смерті батька їм видавалася частина "на прожиток". У разі виходу заміж вдови або дочок "прожитковий" маєток давалося у придане. Однак родові і вислуженние вотчини дочки успадковували тільки при відсутності синів. Вдовам земля видавалася тільки з висуженних вотчин, причому у разі виходу вдови заміж або смерті вислуженние вотчина переходила в рід чоловіка.
З бокових родичів до спадщини допускалися брати і їх спадні, а з середини XVII ст. і далекі родичі.
Законодавство, захищаючи станові інтереси, забороняло заповідати землі для храмів. При відсутності заповіту або законних спадкоємців майно надходило тепер не церкви, а в царський домен. Церква і монастирі отримували з казни гроші на поминання душі померлого у розмірі вартості вотчини.

Висновок
Існуюча раніше в Росії судово - правова практика, яка спиралася на судебники, укази, думські вироки і т.д., носила розрізнений і часто суперечливий характер. З прийняттям Соборної Уложення в 1649 році вперше в історії російської державності була зроблена спроба створити єдиний звід всіх діючих правових норм, охопити їм всі сторони суспільно - політичної та економічного життя Росії, а не окремі групи суспільних відносин. В результаті кодифікації Соборне Укладення було зведено в 25 розділів і 967 статей, намітилося поділ норм по галузях і інститутам. І хоча основна мета не була досягнута, та й не могла бути досягнута в тих умовах, Соборний Покладання зміцнило судово - правову систему Росії і стало фундаментом, на якому в подальшому вона розвивалася і доповнювалася як звід законів феодально - кріпосницької Росії.
Зближення правового статусу вотчини й маєтки, що завершилося до середини XVII ст., Вказувало на консолідацію майнових прав, що належали різним групам панівного класу. Однією з ознак цього стало право обміну вотчини на маєток з відповідною передачею прав і обов'язків, що лежали на обмінюваних об'єктів. Але не менш важливим симптомом зближення даних форм землеволодіння став трансформований порядок передачі маєтків у спадок, по суті мало відмінний від вотчинного наслідування. Розширення кола спадкоємців, позначеного для обох випадків (для вотчин і маєтків), вказувало на ті ж тенденції.
Розвиток інститутів громадянського права свідчило про формування чітких уявлень про право приватної власності, виникненні великого числа індивідуальних власників і, як наслідок цього, про зіткнення їх власницьких інтересів.
Поряд з цим, право власності обмежувалося або прямими приписами закону (наприклад, вдовам заборонялося закладати вислуженние вотчини, службовцям заборонялося приймати заставу від іноземців), або встановленням правового режиму, який не гарантував "вічної" власності (збереження терміну в сорок років для викупу родової громади ). Таким чином, право приватної власності продовжувало зазнавати обмежень.

Список літератури
1. Демидова Н.Ф. Служива бюрократія в Росії 17 ст. і її роль у формуванні абсолютизму. - М., 2005. - 363 с.
2. Ісаєв І.А.. Історія держави і права Росії. - М., 2006. - 432 с.
3. Історія держави і права Росії. Підручник. / Під. Ред. Ю.П. Титова. - М.: «ПРОСПЕКТ», 2005. - 544с.
4. Історія Батьківщини: Енциклопедичний словник / сост. Б.Ю. Іванов, В.М. Карєв, Є.І. Куксін и др. - М.: «Велика Російська Енциклопедія», 2005. - 690 с.
5. Ключевський В.О. Історія Росії. У 3-х томах. Книга 3. - Ростов-на - Дону, 2006. - 344 с.
6. Маньков А.Г. Покладання 1649 р - Кодекс феодального права Росії. - СПб, 2004. - 190 с.
7. Маньков А.Г., Законодавство та право Росії другої половини 17 століття. - СПБ, 2005. - 201 с.
8. Омельченко О.А., Становлення абсолютної монархії в Росії. - М., 2006. - 302 с.
9. Російська юридична енциклопедія. - М.: Видавничий будинок ИНФРА - М, 2003. - 399 с.
10.Тітов Ю.П. Хрестоматія з історії держави і права Росії. - М.: «ПРОСПЕКТ», 2004. - 472 с.
11.Чістяков І.О. Історія вітчизняного держави і права. - М, 2006. - 422 с.
12. Тихомиров М.Н., Єпіфанов П.П. Соборне укладення 1649 року. - М., Вид-во Моск. ун-ту, 2006. - 288 с.


[1] Ісаєв І.А.. Історія держави і права Росії. - М., 2006, с. 22.
[2] Маньков А.Г. Покладання 1649 р - Кодекс феодального права Росії. - СПб, 2004, с. 77.
[3] Маньков А.Г. Покладання 1649 р - Кодекс феодального права Росії. - СПб, 2004, с. 79.
[4] Тихомиров М.Н., Єпіфанов П.П. Соборне укладення 1649 року. - М., Вид-во Моск. ун-ту, 2006, с. 45.
[5] Чистяков І.О. Історія вітчизняного держави і права. - М, 2006, с. 60.
[6] Чистяков І.О. Історія вітчизняного держави і права. - М, 2006, с. 70.
[7] Чистяков І.О. Історія вітчизняного держави і права. - М, 2006, с. 90.
[8] Ісаєв І.А.. Історія держави і права Росії. - М., 2006, с. 45.
[9] Тихомиров М.Н., Єпіфанов П.П. Соборне укладення 1649 року. - М., Вид-во Моск. ун-ту, 2006, с. 50.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
89.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Кримінальну право по Соборному Укладенню 1649 року
Система злочинів і покарань по Соборному Укладенню 1649 р
Норми кримінального права за Соборному Укладенню 1649 р
Прийняття християнства Види покарань за Соборному укладенню
Цивільне право як галузь права 2 Цивільне право
Цивільне право як приватне право
Цивільне право 10
Цивільне право 6
Цивільне право
© Усі права захищені
написати до нас