Цивільне право 6

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Завдання № 1
Відповідно до договору АТ «Артаг» (правопопередником - ВАТ «Роснефть-Артаг») повинно було відпустити за рознарядкою Держагропрому (правопопередником - Міністерство сільського господарства і продовольства) бензин і дизельне паливо, а останній в обумовлений термін зобов'язався повернути нафтопродукти або оплатити їх вартість .
Договір укладено сторонами на виконання вказівки Уряду республіки з метою постачання нафтопродуктами підприємств агропромислового комплексу.
На виконання договору міністерство повернуло нафтопродукти частково.
ВАТ «Роснефть-Артаг» звернулося до арбітражного суду Республіки Північна Осетія-Аланія з позовом до Міністерства сільського господарства і продовольства республіки про стягнення відсотків за користування чужими коштами.
Який договір укладено сторонами?
Чи підлягає позов задоволенню?
Між АТ «Артаг» і Держагропромом був укладено державний контракт на поставку товарів для державних потреб. Цей висновок можна зробити на підставі того, що нафтопродукти закуповувалися Держагропромом для постачання підприємств агропромислового комплексу, а в свою чергу підприємства агропромислового комплексу виробляють продукцію, необхідну для життєзабезпечення регіонів (ст. 525 ЦК).
Механізм таких договорів наступний: державний замовник (Госагропром) направляє постачальнику (АТ «Артаг») відвантажувальну рознарядку, в якій вказує одержувачів (підприємства агропромислового комплексу). Постачальник (АТ «Артаг») повинен передати цим підприємствам бензин і дизельне паливо (товар). А розплачуватися за всіх буде державний замовник (Госагропром), який виступає в ролі покупця.
Можливий також і інший варіант: між АТ «Артаг» і Держагропромом полягає державний контракт (як попередню угоду), а потім на основі цього контракту між постачальником і конкретним підприємством агропромислового комплексу (наприклад, сільськогосподарський кооператив «Промінь», який буде покупцем у цій схемі ) укладається договір поставки нафтопродуктів.
За змістом задачі тут, швидше за все, буде перший варіант.
Договори поставки для державних потреб є різновидами договору поставки та договору купівлі-продажу, тому на них поширюються загальні правила цих договорів в частині прав, обов'язків і відповідальності сторін (ст. 506-524).
Госагропром як державний замовник (покупець) неналежним чином виконав свої зобов'язання, тому АТ «Артаг» вправі було звернутися до арбітражного суду.
При поставці товарів покупцям за договорами поставки товарів для державних або муніципальних потреб оплата товарів виробляється покупцями так, як це визначено в договорі (ст. 532 ЦК).
Якщо державний замовник (Госагропром) не виконав своїх обов'язків з відшкодування постачальнику нафтопродуктів, то (згідно зі ст. 533) АТ «Артаг» навіть має право розірвати державний контракт і вимагати відшкодування всіх збитків, викликаних цим розірванням контракту.
За умовами завдання Держагропром повинен був повернути нафтопродукти ВАТ або сплатити вартість нафтопродуктів, які ВАТ поставив підприємствам агропромислового комплексу.
В останньому випадку мова йде про грошові зобов'язання. Була допущена їх прострочення, тому позов АТ «Артаг» підлягає задоволенню згідно ст. 395 ЦК в частині неповернених нафтопродуктів (їх вартості). Відсотки розраховуються за обліковою ставкою банківського відсотка.
Завдання № 2
ВАТ «Красногвардійський хімлесхоз» звернулося до арбітражного суду Свердловської області з позовом про зобов'язання державного підприємства «Будівельне управління Уральського військового округу» виконати зобов'язання за договором пайової участі шляхом передачі трьох квартир, розташованих у м. Єкатеринбурзі. У разі неможливості передачі квартир у натурі товариство просило стягнути вартість даних квартир і збитки від різниці в цінах, що діяли на момент здачі будинку приймальної комісії і на момент вирішення спору.
Відповідно до укладеного між сторонами договором пайової участі управління прийняло на себе зобов'язання здійснити будівництво і передати позивачу три двохкімнатні і три трикімнатні квартири.
Товариство в порядку фінансування дольової участі в будівництві зобов'язалося поставляти відповідачу будматеріали.
Встановлено, що в термін, визначений графіком, суспільство поставило будматеріали на суму, еквівалентну вартості трьох квартир. Інші будматеріали, поставлялися з порушенням графіка, але управлінням були прийняті і використані при будівництві будинку.
Управління передало товариству три квартири, три інші їм були реалізовані.
За повідомленням адміністрації Ленінського району м. Єкатеринбурга спірні квартири вже заселені.
Арбітражний суд Свердловської області у задоволенні позовних вимог суспільства відмовив у зв'язку з тим, що спірні квартири заселені, а вільних квартир немає.
Який договір укладено сторонами?
Правильне чи рішення виніс суд?
Відносини, пов'язані із залученням грошових коштів юридичних осіб для часткового будівництва багатоквартирних будинків регулюються ФЗ «Про участь у пайовому будівництві багатоквартирних будинків і інших об'єктів нерухомості» № 214-ФЗ від 30 грудня 2004 року на підставі договору участі в пайовому будівництві.
Забудовником може бути юридична особа незалежно від її організаційно-правової форми, що має в власності або на праві оренди земельну ділянку і привертає грошові кошти учасників пайового будівництва. У цьому завданню забудовником є ​​державне підприємство «Будівельне управління Уральського військового округу».
Об'єктом дольової будівництва є багатоквартирний будинок, що підлягає передачі учаснику дольової будівництва після отримання дозволу на введення в експлуатацію.
За договором участі в пайовому будівництві одна сторона (забудовник) зобов'язується в передбачений договором строк із залученням інших осіб побудувати багатоквартирний будинок і після отримання дозволу на введення в експлуатацію цього об'єкта передати учаснику дольової будівництва цей об'єкт, а інша сторона (учасник пайового будівництва) зобов'язується сплатити обумовлену договором ціну і прийняти об'єкт пайового будівництва при наявності дозволу на введення в експлуатацію багатоквартирного будинку (ст.4 ФЗ).
У задачі розглядається ситуація, коли замовник (ВАТ «Красногвардійський хімлесхоз») і підрядник (Будуправління) є одночасно співінвесторами по відношенню до будівництва житлового будинку.
При належному виконанні договору дольової участі Будуправління мало передати 6 квартир, але передало лише три квартири у власність ВАТ «Красногвардійський хімлесхоз». Тобто Будуправління виконало свої зобов'язання за договором неналежним чином.
У даній ситуації має місце випадок, коли постачання будівництва будматеріалами обумовлено в договорі, і цей обов'язок виконувало ВАТ «Красногвардійський хімлесхоз». Замовник свої зобов'язання щодо забезпечення будівництва будматеріалами виконав. Зриви графіка з постачання будматеріалів на будівництво будинку не вплинули. Будуправління ніяких претензій щодо їх якості і порушення графіка постачання не пред'являв, означає в цій частині спору немає. Суд повинен це враховувати, адже в цілому житловий будинок було здано в експлуатацію.
У задачі нічого не говориться про здавання-приймання робіт (закінченого будівництва), який супроводжується підписанням обома сторонами відповідного акту здачі-приймання. Можна припустити, що Будуправління будувало будинок для себе, а ВАТ «Красногвардійський хімлесхоз» запропонувало взяти участь у будівництві будинку (профінансувати будматеріалами земельну частку - 6 квартир). Таким чином, Будуправління таке фінансування прийняв, а при розділі квартир свої зобов'язання виконало неналежним чином, отже, претензії ВАТ «Красногвардійський хімлесхоз» справедливі.
У арбітражний суд ВАТ «Красногвардійський хімлесхоз» звернулося з позовом, в якому основною вимогою є передача йому трьох квартир в м. Єкатеринбурзі (тобто вони не наполягають, щоб ці квартири були їм виділені саме в цьому будинку, це означає їх згоду на квартири в інших будинках ). А в суді у цій частині позову (про надання квартир в натурі) було відмовлено на підставі відсутності вільних квартир саме в цьому будинку.
Відповідно до статті 10 ФЗ у разі неналежного виконання зобов'язань за договором сторона, неналежним чином виконала свої зобов'язання, зобов'язана сплатити іншій стороні передбачені Федеральним законом і договором неустойки (штрафи, пені) і відшкодувати в повному обсязі завдані збитки понад неустойки.
На підставі цього можна зробити висновок про те, Будуправління має сплатити неустойку ВАТ «Красногвардійський хімлесхоз» за неналежне виконання умов договору, якщо неустойка була передбачена сторонами в договорі як спосіб забезпечення виконання зобов'язань в договорі. Для цього досить пред'явити суду текст договору як доказ.
Так само, згідно зі ст. 393 ЦК (про відшкодування збитків) Будуправління має сплатити збитки, понесені ВАТ «Красногвардійський хімлесхоз», які будуть складатися відповідно до ст. 15 ЦК з:
Ø реального збитку (витрат, які ВАТ «Красногвардійський хімлесхоз» справило на будматеріали, поставлені на будівництво будинку).
Враховуючи, що три квартири були передані ВАТ «Красногвардійський хімлесхоз», то відшкодовуватися повинна вартість поставлених будматеріалів тільки на неодержані квартири.
Ø неотриманих доходів (якщо у ВАТ «Красногвардійський хімлесхоз» були укладені реальні договори про продаж трьох неотриманих квартир іншим організаціям і через це вони втратили вигоду).
Всі збитки потрібно буде довести документально.
Література:
1. Цивільний кодекс.
2. «Про участь у пайовому будівництві багатоквартирних будинків і інших об'єктів нерухомості» № 214-ФЗ від 30 грудня 2004 року.
3. Анохін В. Про співвідношення договорів купівлі-продажу і постачання / / Господарство право. 1993. № 1.
4. Витрянский В. Договір поставки товарів для державних потреб / / Господарство право. 1999. № 7.
5. Занковського С.С. Субпідряд в капітальному будівництві. М., 1986.
6. Крилова 3. Г. Відповідальність за договором поставки. М., 1987.
7. Пастухова М.В. До питання про співвідношення договорів поставки та купівлі-продажу / / Радянська держава і право. 1988. № 12.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
21.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Цивільне право як галузь права 2 Цивільне право
Цивільне право як приватне право
Цивільне право 2
Цивільне право
Цивільне право
Цивільне право 8
Цивільне право 12
Цивільне право 5
Цивільне право 3
© Усі права захищені
написати до нас