Цивільне законодавство Росії в першій половині XIX ст

Цивільне законодавство Росії в першій половині XIX ст.

ЗМІСТ:

Введення

Право власності

1.1. Приватна власність

1.1.1. Повне право власності

1.1.2. Неповне право власності

1.2. Право участі в користуванні та отриманні вигод від чужого майна

1.2.1. Право участі загального

1.2.2. Право участі приватного

1.3. Загальне право власності

2. Майнове право

2.1. Майно нерухоме, рухоме, роздільне, нероздільне, набутих і родове

2.2. Майно державне, питоме, що належить "різним принципам", громадське і приватне

2.3. Готівковий і боргова майно

3. Спадкове право

3.1. Спадщину за законом

3.2. Порядок спадкування за законом

3.2.1. Загальне положення

3.2.2. Порядок успадкування в низхідній лінії

3.2.3. Порядок успадкування в бічних лініях

3.2.4. Порядок спадкування у висхідній лінії

3.2.5. Порядок спадкування подружжям

3.2.6. Порядок спадкування виморочність майна

3.2.7. Особливий порядок спадкування у випадках, вилучених із загальних правил

3.2.7.1. Спадкування літературної і художньої власності

3.2.7.2. Спадкування за особами духовного звання

3.2.7.3. Спадкування не-християнами святих ікон

3.2.7.4. Спадкування ділянок, відведених малозабезпеченим дворянам ..

3.2.7.5. Спадкування заповідних маєтків

3.2.7.6. Спадкування маєтків, подарованих на правах майорату в Західних губерніях

3.2.7.7. Спадкування безстрокових боргів іноземця, внесених до державної боргову книгу

3.2.7.8. Спадкування після військових чинів

3.2.7.9. Спадкування маєтків малоросійських козаків

3.2.7.10. Успадкування в маєтках засланців

Висновок

Список літератури

ВСТУП

До початку 19 століття в Росії накопичився величезний нормативно-правовий матеріал. Проте цей матеріал не був систематизований: загальна кодифікація не проводилася з часів видання Соборного уложення 1649 року.

Останнє вважалося діяли так само, як і законодавчі акти Петра I і його наступників. Існувало безліч актів, виданих у різний час, що відбивали розвиток суспільно-політичного та економічного життя країни на різних етапах. У ряді випадків акти вступали в протиріччя один з одним і не відображали в цілому потреб суспільно-економічного розвитку: відсталість і заплутаність законодавства суперечили інтересам і буржуазії, і панівного класу, дворянства. Предпринимавшиеся раніше спроби кодифікації права в Росії зазнали невдачі.

Сформована ситуація призвела до того, що в 1804 р. була створена нова кодифікаційна комісія під керівництвом М. М. Сперанського.

Комісія створила проекти цивільного, кримінального та торгового уложення. Але уложення ці не були прийняті, тому що містили в якійсь мірі норми буржуазного права і являли собою спробу реформувати законодавство. У 1826 р. комісія відновила роботу і була перетворена у Друге відділення царської канцелярії (була поставлена під прямий контроль імператора).

До 1830 Г. Повне зібрання законів Російської імперії було підготовлено, а в квітні 1830 р. Надруковано. Воно складалося з 40 томів (330 920 нормативних актів) і 6 томів додатків.

Повне зібрання законів послужило основою для роботи над Зводом діючих законів. У 1832 р. Звід законів Російської імперії був опублікований і вступив в дію в 1835 р. Укладачі розташували акти за певною системою, відповідала галузям права: Звід ділився на вісім головних розділів, охоплює 15 томами. Звід законів офіційно повністю перевидавався двічі: в 1842 і 1857 роках.

Особливо інтенсивно в першій половині 19 століття розвивалося законодавство в галузі цивільного права, що певною мірою пояснювалося посиленням темпів розвитку промисловості і торгівлі. Діюче цивільне законодавство було систематизовано в 10 томі Зводу законів. Крім цього, цивільні закони були включені в том 9 (про право стану) і в том 11, частина 2 (про торговельні законах).

У своїй роботі я хотів би розібрати цивільне законодавство Росії в першій половині 19 століття, а, точніше, зупинитися на трьох питаннях: право власності, майнове право і спадковому праві. Матеріал з цих питань міститься в томі 10, частина 1 Зводу законів Російської імперії.

Право власності

У розділі 1 ("Про право власності") розділу 2 ("Про істоту і просторі різних прав на майно") книги 2 ("Про порядок придбання та зміцнення прав на майно взагалі") в статті 420 частини 1 томи 10 Зводу законів Російської імперії вперше в російській законодавстві було дано поняття права власності як права особи "виключно і незалежно від особи стороннього володіти, користуватися розпоряджатися майном вічно і спадково, аж поки не передасть цей влади іншому, або кому влада ця від першого її набувача дійшла безпосередньо або через наступні законні передачі та зміцнення "1).

Існувало два основних види власності: приватна і державна (ст. 420,421).

Також можна виділити власність Особ Імператорського Дому, яка займала як би проміжне положення. Однак, згідно зі ст.

422, право власності Особ Імператорського Дому на спадкове і придбане майно визначалося "силою загальних законів", і, при продажу, обміні і закладі майна набутих, кожному, після досягнення повноліття, надається повна свобода "2).

У другому примітці до ст. 420 йдеться про право власності на твори художньої культури. Дані твори, що належать самим авторам, їх спадкоємцям або третім особам, називалися "власністю літературної", "власністю художньої" або "власністю музичної". Підстави поділу на ці види, строки користування нею і порядок вирішення суперечок по даному виду власності обумовлені в Статуті про цензуру і в Законах про судочинство цивільному.

Приватна власність

Звід законів розрізняє два види права приватної власності: повне і неповне право.

СЗРІ, т. 10, кн. 2, ч. 1, розд. 2, гл. 1, ст. 420
2) Там же, ст. 422 - 5 1.1.1. Повне право власності Повне право власності на увазі, що особа має у встановлених законом межах право на володіння, користування і розпорядження одночасно з "зміцненням майна в одній особі або в одному стані осіб, без будь-якого стороннього участі" 1). Розрізнялося право повної власності на землю і на майно.

По праву повній власності на землю власник мав право на "всі твори на поверхні її, на все, що полягало в надрах її, на води, в межах її знаходяться, і словом, на всі її приналежності" 2).

По праву повній власності на майно власнику належали всі плоди, доходи, прибутки і на все те "що працею та мистецтвом його (власника) вироблено в тому майні" 3).

У статтях 426-429 обмовлялося право власності на землю, якщо по ділянці (дачі) проходила річка, або якщо ділянка межував з ділянкою іншого власника по річці. Якщо річка проходила по ділянці землі власника, то він мав право користуватися землею, що залишилася після відходу або зниження рівня води; також він мав право на ліс і шелюги, що росте на річці. Якщо річка була кордоном між двома володіннями, то кожен із власників міг користуватися по береговому праву від свого берега до середини. Якщо річка змінювала свою течію, то кордоном залишалося колишнє русло-желобовіна, і власники продовжували користуватися нею від свого берега до середини (ці правила ставилися тільки до тих власників, які користувалися "вигодами річки" по береговому праву 4). При цьому не вважалося зміною течії, якщо річка, омиваючи один берег цілком, входила в "яку-небудь дачу" 5).

У ст. 430 говорилося, що скарб ("приховане в землі скарб") належав власникові землі і без його дозволу не міг бути відшукуємо ні приватними особами, ні місцевим начальством 6). У Чернігівській і Полтавській губерніях скарб, знайдений самим власником землі, належав йому, а проте, якщо хто-небудь випадково знаходив скарб на чужій землі, то одна половина знайденого віддавалася власнику землі, а інша - тому, хто знайде скарб. У примітці до ст. 430 говориться, що "у правилах, для Керченського Музеума постановлено, що ніхто без дозволу місцевого начальства не має права шукати давнину на землях казенних і громадських" 7).

1) Там же, ст. 423 2) Там же, ст. 424 3) Там же, ст. 425 4) Там же, ст. 428 5) Там же, ст. 429 6) Там же, ст. 430 7) Там же, примітка до ст. 430 За ст. 431 приплоди і збільшення тварин належали їх господареві. Однак, якщо самець і самка належали різним господарям, то приплід віддавався власнику самки. В разі спору про тварин, що знаходяться в чужому володінні, приплід належав законному власникові, якщо він подав скаргу протягом року з дня придбання тварин.

1.1.2. Неповне право власності

У розділі 2 дається визначення неповного права власності: "право власності буває неповним, коли воно обмежується в користуванні, володінні або розпорядженні іншими сторонніми, також неповними на те ж саме майно правами" (ст. 432) 1). Права, що обмежують право власності, були наступні: 1) право участі в користуванні та отримання вигод від чужого майна, 2) право угідь в чужому майні, 3) право власності на заповідні спадкові маєтки, 4) право власності на маєтки, які скаржилися на праві майорату в західних губерніях; 5) право володіння і користування, відокремлені від права власності; 6) право розпорядження, відокремлене від права власності.

1.2. Право участі в користуванні та отриманні вигод від чужого майна "Право сторонньої участі у вигодах майна" було двох видів: загальне і приватне. Воно було спільним, якщо право "участі у вигодах" майна встановлювалося для всіх осіб; приватним - коли воно встановлювалося на користь якого-небудь одного з приватних власників (ст. 433) 2).

___________________________

1) СЗРІ, т. 10, кн. 2, ч. 1, розд. 2, гл. 2, ст. 432 2) Там же, ст. 433

1.2.1. Право участі загального

За Цивільним укладенню закріплювалося право для всіх проходу та проїзду по великих дорогах і по шляхах водного сполучення. При цьому, власники земель, по яких пролягали великі дороги, не мали права перешкоджати проходу і проїзду (ст. 434).

Стаття 435 говорить, що "для паші проганяти худобу, власники дач, прилеглих до великій дорозі", не мали права скошувати і витравляти траву, що росте вздовж дороги 1). Але для того, щоб худоба не заподіяв шкоди їх полям і посівам хліба, вони повинні були у відповідних місцях обгородити свої ділянки або обрить їх канавами.

Для забезпечення проїжджаючих і прогонової худоби, луки по дорогах не повинні були бути "запіраеми" раніше клечальної дня, а "отпіраеми" не пізніше 1 вересня (по великих дорогах - на версту, а по путівців на підлогу версти) 2). Було дозволено безкоштовно пускати проганяє худобу на луги і "пустки" після скошена трава, а на орні землі - після зняття хліба (ст. 436).

По берегах річок та інших водних повідомлень повинно було бути відведено простір для линвою тяги суден, плотів та інших потреб судноплавства (ст. 437). Детальніше правила користування цими береговими шляхами та пов'язані з ними права і обов'язки були обговорені в Статуті шляхів сполучення (ст. 358-390).

За статті 438 в обов'язки власників, чиї землі прилягали до водних шляхах сполучення, входило наступне: 1) їм заборонялося на судноплавних річках будувати млини, греблі та інші перепони, що могло призвести до засмічення річки і заважати судноплавству, 2) вони зобов'язані були "допускати "прохід і проїзд людей, що займаються підйомом важільних судів 3); 3) вони зобов'язані були вирішувати барка та іншим судам зупинятися і причалювати до берегів, вивантажувати свої товари, якщо вони не виходили за територію відведеної їм землі.

Стаття 439 встановлює, що "у разі крайнього мілководдя, власники млинів на річках, що впадають у Волгу від Рибінська до Твері і в Тверцу до Всевишнього Волочка, і на річках, що впадають в Мсту і Волхов, зобов'язані спускати воду на вимогу начальства шляхів сполучення, оголошеного повітовими Ватажками "4).

Власникам заборонялося будувати через маленькі, але судноплавні річки, мости на козлах, жердинах або на слабких палях. Їм дозволялось лише будувати або постійні мости, які б не перешкоджали сплаву колод і дров, або містити розвідні мости і перевози (ст. 440).

___________________________

1) Там же, ст. 435 2) Там же, ст. 436 3) Там же, ст. 438 4) Там же, ст. 439

При тих озерах, на яких рибна ловля належала не власникам земель, в яких лежало дане озеро, а й іншим особам, прибережні власники повинні були залишити зі своїх земель по десять сажень для "пристанища ловцям і обсушки снастей їх" (ст. 441) 1 ).

1.2.2. Право участі приватного

За статтею 442 Цивільного уложення, власник, чиї землі лежали у верхів'ях річки, міг вимагати, щоб сусід не піднімав загатами річкової води і, тим самим, не затоплюваних його лук, ріллі, не зупиняв дії його млина. Також, він міг вимагати, щоб господар протилежного берега не будував греблю до його берега без його згоди. У примітці до статті 442 говориться, що порядок побудови млинів на казенних землях, на землях знаходяться в користуванні державних селян і на землях належали козацьким військам, обговорюється в Статуті міського та сільського господарства і в Статуті про казенних селищах.

Порядок вирішення спорів про приналежність млини обмовляється в статтях 443 і 444. Так, у статті 443 говориться, що якщо вся будівля млина знаходилося на одній стороні, а Мельнич гребля примикала до іншого берега, то млин перебувала в "єдиному володінні" тих осіб, на землі яких знаходилося будова млина 2). Власники міст і селищ, до чиїх берегів примикала дана млин, отримували певну плату ("вигоду"), яку вони домовилися отримувати ще при побудові греблі (остання плата повинна була бути отримана не більше 10 років тому) 3). При виникненні подібних суперечок між "товариствами казенного відомства" керувалися двома основними правилами: 1) якщо при побудові млини на казенних землях були укладені якісь договори, то надходили відповідно до умов цих договорів; 2) якщо договорів укладено не було, то загальне володіння млином уявлялося тим "мирським товариствам", на землі яких знаходилися дані млини, при цьому, не мало значення, хто побудував дані млини (ст. 444) 4).

У статті 445 обмовлялися права господаря будинку. Господар будинку міг вимагати: 1) щоб сусід не прилаштовував кухні і печі до стіни його будинку, 2) щоб сусід не лив води і не змітав сміття на його будинок або двір, 3) щоб сусід не робив ската свого даху на його двір, 4 ) щоб сусід не робив вікон і дверей у стіні ("брандмауре"), яка відділяла даху ("покрівлю") суміжних будівель 5).

___________________________

1) Там же, ст. 441 2) Там же, ст. 443 3) Там же, ст. 443 4) Там же, ст. 444 5) Там же, ст. 445

За статтею 446, чоловік, який будував будинок на кордоні ("межі") свого двору, не повинен був робити вікон на двір або дах сусіда без згоди останнього 1). В іншому випадку вікна слід було закласти. Згода мало бути записано в Громадянській палаті як поступка права власності, і не могло бути скасовано інакше, як подібної угоди. Ні власник, котрий дозволив збудувати будинок з вікнами на межі свого двору, ні його приймачі не вправі були затуляти ці вікна ні новим будинком, ні брандмауером.

Однак, у статті 447 говориться, що власник будував будинок не на самій межі, а відступивши від неї на деяку відстань углиб свого двору, міг робити вікна на сусідні двори не питаючи дозволу господарів. Але, при цьому, сусіди могли зводити на дворі або на межі брандмауер чи будь-яке інше будова, незважаючи на те, що це буде заважати доступу світла. Якщо ж хтось у вже існувала стіні будинку, що стояла на межі, проробляв вікна на чуже подвір'я або на дах без дозволу, то він повинен був закрити всі вікна за свій рахунок і, крім цього, заплатити за кожне вікно грошовий штраф ("стягнення ") від десяти до тридцяти карбованців сріблом на користь міських доходів 2). У примітці до статті 447 сказано, що суперечки про будови з вікнами на сусідні двори, які існували [будови] ще до опублікування даного указу (Указу від 29 грудня 1834 р.) вирішувалися наступним порядком: 1) сусід такого будинку міг зводити на своїй землі виключно кам'яні будови, не мав права зводити дерев'яні будівлі та брандмауер, 2) якщо власник двору, на який виходили вікна, висловлював якісь побоювання (наприклад, про протипожежної безпеки), то на розсуд Військового Генерал-губернатора (у столицях) або головного місцевого начальства (в інших містах) могли застосовуватися такі заходи: влаштовуватися "просвіти" заввишки в три аршини від підлоги; встановлюватися залізні щити, дротяні сітки або фігурні грати на вікна і так далі 3).

У статті 448 говориться, що власник, який користувався землями або промислами в казенних і приватних володіннях ("дачах"), мав право проходити і проїжджати до них 4).

За статтею 449, малі дороги для проїзду "власників та поселян через сторонні дачі на відхожі ріллі, сінешні покоси, в ліси та інші відходи, для прогону худоби до річок для водопою" повинні були бути шириною в три сажні 5). Проте з цього правила вилучалося постанову про садові дорогах в Криму (це обумовлювалося в Статуті шляхів сполучення, стаття 529, примітка.

___________________________

1) Там же, ст. 446 2) Там же, ст. 447 3) Там же, примітка до ст. 447 4) Там же, ст. 448 5) Там же, ст. 449

1) Якщо з'являлася необхідність у дорогах у місцевостях, де вони були відсутні, то призначалися дороги шириною в три сажні. При цьому, дороги не повинні були займати "садибних місць" і пошкоджувати будови (стаття 450) 1).

Якщо, у зв'язку зі зміною течії річки, що була кордоном між двома володіннями, будь-яка сторона позбавлялася водопою, чи до тих річках призначалися дороги (стаття 451).

З подальших статей даного розділу, щодо розглянутого питання, заслуговує на увагу глава 3 (статті 543-556), яка називається "Про право власності загалом".

1.3. Загальне право власності

У статтях 543 і 544 дається визначення загального права власності.

Право власності, що належало двом або більше особам на одне і те ж майно, називалося "право власності загальною"; також воно називалося "правом спільного володіння" (стаття 543) 2).

Право загального володіння ставилося або до майна, яке за "своєю властивістю або за законом" було неподільним або до майна, що підлягає розподілу 3).

Відділення 1 глави 3 (статті 543-549) називається "Про право власності загалом в имуществах нероздільних".

Згідно зі статтею 543 доходи по ньому розподілялися між "всіма співучасниками за пропорційності частин" 4). У примітці до статті 543 сказано, що в разі продажу маєтку, що складався в загальному володінні двох або більше осіб, якщо стягнення подано лише на одного з учасників спільного володіння, дотримувалися правила, викладені в статтях 2055-2061 "Законів про судочинство цивільних".

Розпорядження загальним нероздільним маєтком відбувалося за спільною згодою (стаття 546).

Управління загального маєтку могло бути довірено одній особі за спільною згодою (стаття 547).

За статтею 548 "учасник загалом належить компанії майно, яке за своєю властивістю розділитися не може", міг продати або відступити свою частину іншій особі за згодою решти учасників 5). Якщо ж інші учасники не хотіли прийняти в співучасники то особа, якій справжній господар мав намір поступитися свою частину, то вони повинні були самі заплатити господареві за "ону за справедливою оцінкою" 6). Однак це правило не поширювалося на компанії і суспільства, що мали капітал в акціях, які кожен із співучасників міг продати або передати кому забажає.

___________________________

1) Там же, ст. 450 2) СЗРІ, т. 10, кн. 2, ч. 1, розд. 2, гл. 3, ст. 543 3) Там же, ст. 544 4) Там же, ст. 545 5) Там же, ст. 548 6) Там же, ст. 548

У статті 549 говориться, що спадкоємці або учасники в поссесіонних заводах, які хотіли продати "своє в оних участь" попередньо повинні були запропонувати покупку своїм співучасникам або співспадкоємцями і негайно оголосити про даний пропозиції Гірському Правлінню 1). Якщо протягом року ніхто з перерахованих вище осіб не погоджувався на запропоновані умови, то продавець мав право відступити свою частину сторонній особі з тією умовою, що останнє брало на себе всі обов'язки по заводу, що лежали на продавця, і управляв заводами разом з іншими співучасниками особисто або через свого повіреного. Проте перед "вчиненням продажного акту", продавець був зобов'язаний сповістити своїх співучасників про останню "остаточно відбулася ціною" 2). Після цього будь-який із співучасників міг придбати у продавця його частина за цією ціною. Однак якщо всі співучасники відмовлялися від покупки або не давали жодної відповіді протягом чотирьох місяців, тоді продавець міг відступити свою частину сторонній особі. Після цього ніякі претензії з боку співучасників не вважалися правомірними. Викладене в цій статті поширювалося і на заводи, що складалися "на повному праві власницьких і в загальному володінні багатьох співучасників" 3).

Відділення 2 глави 2 (стаття 550-556) називається "Про право власності загалом в имуществах, що підлягають розділу".

За статтею 550 ніхто не зобов'язаний був залишатися співучасником у загальному маєтку, що підлягає розділу, якщо не виявляв на те згоди.

Згідно зі статтею 551, розділ земель, що перебували у загальному чрезполосном володінні, проводився за згодою всіх учасників. Якщо ж в числі власників знаходилися державні селяни, то належала їм частину землі виділялася особливим чином, навіть якщо інші власники не давали згоди на поділ землі.

За статтею 552 згоду власників на розподіл землі, що складалася в спільне володіння, повинно було бути закріплено в письмовій формі за підписом всіх співучасників. Проте в примітці до цієї статті говориться, що на підставі правил, викладених у межових законах, кожен власник мав право просити у повітовому суді про "вимежеваніі наступної йому землі із загального володіння" навіть якщо інші співучасники не виявляли на те своєї згоди 4). Повітові Суди, що розглядали подібного роду прохання, повинні були керуватися межовими Законами і Законами, викладеними у другій книзі Законів про Судопроізвостве Цивільному.

Поміщики, що мали загальне черезполосное володіння, не мали "садибних місць", не мали право будувати що-небудь без згоди інших власників, а повинні були просити дозволу в повітовому суді 5). Суд, розглядаючи подібне прохання, виділяв місце для садиби. При цьому суд спостерігав за тим, щоб нікому "кращі місця, до образи інших, що відводяться не були" 6). Однак ті поміщики, які мали всі землі в одному місці, а не черезполосно, або мали садибні землі, могли безперешкодно будуватися на них (стаття 553).

___________________________

1) Там же, ст. 549 2) Там же, ст. 549 3) Там же, ст. 549 4) Там же, примітка до ст. 552 5) Там же, ст. 553 6) Там же, ст. 553 -

До поділу спільного майна, доходи з нього, як і з майна неподільного, відповідно до статті 554, належали всім співучасникам "по мірі їх частин" 1). Розпорядження майном і управління ним проводилося за спільною згодою.

За статтею 555, маєток, що складалося в загальному володінні кількох осіб, не могло бути "відчужено" однією особою без згоди інших 2).

Проте кожен співучасник мав право продати або закласти свою частину ("свій жереб") 3). Але інші співучасники мали право зберегти за собою цю частину, заплативши за неї "з оцінки" 4). У Примітці 1 до цієї статті сказано, що правило про право спільної власності державних селян, які проживають на власних землях, на землі, залишені ним поміщиками, але між ними [селянами] ще не розділені, викладені у статті 827 Закони про стани. У Примітці 2 до цієї статті сказано, що особливі правила, яких дотримуються при стягнення з одного або декількох учасників маєтку, що складався в спільне володіння, але не належав до не розбиває маєтків, викладені у статті 2062 книги 3 закону про судочинство Цивільному.

Згідно зі статтею 556, по діяли в Чернігівській і Полтавській губерніях законам, ніхто не був зобов'язаний залишатися співучасником у загальному маєтку, якщо не виявляв на те своєї згоди, тому кожен із співучасників міг або просити виділення належала йому частини в загальному володінні маєтком, або поступитися до розділу своє право на належну йому із загального володіння частину іншому (у цьому випадку останній представляв то особа, від якого до нього перейшло дане право).

Тут я хотів би закінчити розгляд питання "Право власності за Зводу Законів Російської Імперії", оскільки вважаю, що дав усі основні формулювання і положення, пов'язані з даного питання.

Майнове право

У книзі 2 ("Про порядок придбання та зміцнення прав на майно взагалі"), розділі 1 ("Про різні пологах майна"), главі 1 ("Про майно нерухоме, рухоме, роздільному, нероздільній, набутих і родове") і в розділі 2 ("Про майно державне, питомій, що належить різним принципам, суспільному та приватному") дається класифікація майна відомого Зводу Законів Російської Імперії.

2.1. Майно нерухоме, рухоме, роздільне, нероздільне, набутих і родове

Згідно статті 383 Зводу Законів майно могло бути нерухомим і рухомим.

Нерухомим майном за законом вважалися землі, угіддя, села, будинки, заводи, фабрики, лавки, будь-які будови і порожні двірські місця (стаття 384).

___________________________

1) Там же, ст. 554 2) Там же, ст. 555 3) Там же, ст. 555 4) Там же, ст. 555

За статтею 385 землі могли бути або населеними, або ненаселені. Ненаселені землі називалися пустками, порожніми землями, степами і іншими місцевими найменуваннями. До населеним земель належали 1) "складаються на них церковні будівлі, панські й селянські будинки, двори, млини (а), мости, перевози, греблі і гати (б)" (стаття 386) 2).

До земель як населеним, так і не населеним належали протікали по ним річки, що знаходилися на них озера, ставки, болота, дороги, джерела і т.д., а так само всі що знаходиться на поверхні землі і що знаходяться в надрах землі метали, мінерали й інші копалини (стаття 387).

Згідно статті 388 фабрикам і заводам належали всі заводські будівлі, інструменти, посуд, приписні села і селяни, землі, ліси, сіножаті, труби, руди та інші копалини. У примітці до цієї статті сказано, що села і селяни, куплені і приписані до заводів і фабрик, згідно закріпленим вище положенням, не могли бути відокремлені.

За статтею 389 до будинків належали частини цих будинків, що становлять внутрішню і зовнішню обробку, а так само прикраси, які не можна було відокремити від будівлі без пошкодження: мармурові, з червоного дерева чи інших матеріалів підлоги, мармурові, мідні або чавунні каміни, дорогі шпалери, дзеркала в стінах і т.д.

У статті 390 записано, що "в числі приладдя нерухомого майна" покладалися володіння укази, грамоти, фортеці, межові плани, книги та інші документи, що закріплюють права особи на дане майно 3).

Згідно статті 391 заповідним спадковим маєтків належали всі фамільні папери, коштовності, твори мистецтва, "збори рідкостей", книги та інші речі, зазначені в актах установи даних маєтків 4).

Приналежності нерухомих маєтків, закладених "в кредитних установленнях", могли бути закладені разом з маєтком, якщо відповідали вимогам, викладеним у статтях 467 і 468 Кредитної Статуту (стаття 392) 5).

Згідно зі статтею 393 майно, якщо воно могло бути розділене на декілька частин таким чином, що кожна частина могла становити собою окреме володіння, називалося роздільним, а якщо "по суті" або за законом майно не підлягало поділу, то воно називалося нероздільним 6).

___________________________

1) тут і далі: належати - значить входити до складу чого-небудь, бути частиною чогось 2) СЗРІ, т. 10, кн. 2, ч. 1, розд. 1, гл. 1, ст. 386 3) Там же, ст. 390 4) Там же, ст. 391 5) Там же, ст. 392 6) Там же, ст. 393

За статтею 394, до нерозчленованого майну за законом належали: 1) фабрики, заводи, крамниці, 2) належали державним селянам, які проживають на власних землях, ділянки землі, розміром не більше восьми десятин, 3) взяте в оренду, 4) золотовмісні копальні, відводяться приватним особам на казенних землях для розробки; 5) майоратних маєтку в Західних губерніях, 6) ділянки, відведеної для поселення малозабезпеченим дворянам за височайшим повелінням.

У примітці 1 до цієї статті сказано, що двори зараховувалися до нерозчленованого майну, однак обивателям міст дозволено було розділяти "великі місця і двори" для продажу вроздріб 1). При цьому розміри частин могли бути довільними, але поліція мала спостерігати за тим, щоб на випадок пожежі "тісноти між будівлями не було". У примітці 2 до цієї статті сказано, що особливий порядок поділу дворів на частини в С.-Петербурзі вказаний в Будівельному Статуті.

За статтею 395-го по бажанням власника, у зв'язку з особливими обставинами, за височайшим твердженням майно могло бути оголошено нероздільні, і в цьому випадку отримувало назву "заповідне спадкове маєток".

Нерухоме майно могло бути набутих або родовим (стаття 396).

За статтею 397, набутих вважалося наступне майно: 1) "вислуженние або всемилостивий пожалуване" 2), 2) куплене, подароване (потрібна була дарчий запис) або придбане іншим шляхом "з чужого роду" 3), 3) куплене батьком у сина, який отримав майно від матері, 4) родове майно, яке було продано в чужий рід, а потім придбано знову; 5) куплене у родича, за яким воно значилося як набутих, 6) отримане одним чоловіком після смерті іншого, 7) нажите власною працею .

Згідно зі статтею 398, все рухоме майно та грошовий капітал вважався набутих майном, і про родове походження даного майна не могло йти й мови. У примітці до цієї статті сказано, що якщо "капітал" було отримано дітьми від батьків, а діти померли бездітними, то даний капітал повертався до батьків, але не як спадкове майно, а як дар, отриманий дітьми від батьків 4).

___________________________

1) Там же, примітка до ст. 394 2) Там же, ст. 397 3) Там же, ст. 397 4) Там же, примітка до ст. 398

Згідно статті 399 родовим вважалося майно: 1) отримане по праву законного спадкування, 2) дійшла від "першого його набувача" (у тому числі і по духівниці) до такого родича, який мав би за законом право спадкоємства даного майна, 3) дістався "по купчим фортецям" від родичів, до яких воно перейшло у спадок з того ж роду, 4) будівлі та інші будівлі, зведені власником у селищі або місті на землях, отриманих ним у спадщину 1).

У Чернігівській і Полтавській губерніях родовими вважалися тільки маєтки, отримані по праву законного спадкування. Вони вважалися батьківськими, якщо дісталися після батька чи родичів по батьківській лінії, і материнськими, якщо дісталися від матері або родичів по материнській лінії. Всі інші маєтки зараховувалися до набутих (стаття 400).

Згідно зі статтею 401, до рухомого майна ставилися: 1) морехідні та річкові судна, 2) книги, рукописи, картини та інші предмети, що відносяться до науки і мистецтва, 3) домашні убори, 4) екіпажі, 5) землеробські знаряддя; 6) усі інструменти та матеріали; 7) коні і іншу худобу; 8) стислий і молочений хліб; 9) запаси; 10) вироблені на заводах і знаходяться в наявності руди; 11) метали, мінерали і "все те, що із землі вилучено" 2) .

Готівковий капітал, позикові листи, векселі, заставні і всі зобов'язання належали до рухомого майна (стаття 402).

Згідно зі статтею 403, золотовмісні копальні, відводилися приватним особам на казенних землях для розробки, зізнавалися щодо золотопромисловців рухомим майном. Перехід цього майна від одного власника до іншого (у спадщину тощо) відбувався за правилами, встановленими для рухомого майна. Зобов'язання, прийняті спадкоємцями даного майна при переході, обумовлені в статті 2439 Гірничого Статуту.

Так само до рухомого майна, за статтею 404, зараховувалися права на кріпаків людей без землі. Родини кріпаків вважалися неподільними (В сімейство входили: чоловік; дружина, батько, мати; як малолітні, так і повнолітні неодружені сини і незаміжні дочки, навіть якщо вони не мали ні батька, ні матері), тому роздрібнювати сім'ї даруванням, продажем, заставою, розділом, виключенням на користь власника при продажу або заставу маєтку і іншими способами заборонялося. Однак при цьому власник мав право відпускати своїх кріпаків людей роздільно (як із землею, так і без неї).

___________________________

1) Там же, ст. 399 2) Там же, ст. 401

Рухоме майно могло бути нетлінним або тлінним. До першого належали: золото, срібло, камені, посуд, "галантерейні речі" 1).

До тлінне майну належали: перли, хутряні та інші плаття, "їстівні і всякі припаси, схильні швидкої псування" (стаття 405) 2).

2.2. Майно державне, питоме, що належить "різним принципам", громадське і приватне

Згідно зі статтею 406, все майно не належало ні приватним особам, ні станам осіб, ні палацовому відомству, ні долею, ні звичаями, вважалося державним майном. В державне майно входили: населені і ненаселені казенні землі, "пустопорожні" і дикі поля, ліси, "оброчні статті", морські берега, озера, судноплавні річки (з берегами), великі дороги, казенні і публічні будівлі, заводи і інше рухоме і нерухоме майно 3).

У примітці до цієї статті сказано, що оскільки державне майно знаходилося у відомстві скарбниці, то його можна було так само називати "казенним майном".

До державного майна належали податі, мита та інші збори, які становили дохід скарбниці (стаття 407).

До державного майна також належало відумерле майно, тобто майно, що залишилося "після таких власників, яких весь рід припинився" (стаття 408) 4).

Згідно зі статтею 409, до державного майна за первісним праву володіння належали знову відкриваються землі й острови, якщо "порядком, для цього встановленим, вони сприймають іменем держави в дійсне його володіння" 5).

За статтею 410, державним майном вважалася військова морська видобуток.

Питомою майном називалося те майно, яке або спочатку надійшло до складу частин, або згодом було куплено або придбане за допомогою обміну [даними долею] (стаття 411).

Згідно зі статтею 412, майно, приписане до палацам Імператорського Дому, називалося "палацовим". Дворцове майно могло бути двох родів. Майно першого роду, що називалося "Государевим" (маєтку Царськосільському, Петергофському і складається в завідування Московської Двірцевій Контори) належало царюючому Імператору і не могло бути заповідано, розділене на частини і "піддано іншим видам відчуження" 6). Дворцове майно другого роду (Ораниенбаумского, Павловське, Стрелінское і Гатчинському) становило особисту власність Особ Імператорського Дому і могло бути завещаемо і поділено на частини.

___________________________

1) Там же, ст. 405 2) Там же, ст. 405 3) СЗРІ, т. 10, кн. 2, ч. 1, розд. 1, гл. 2, ст. 406 4) Там же, ст. 408 5) Там же, ст. 409 6) Там же, ст. 412

За статтею 413, до майна, що належав різним принципам, відносилося: 1) майно церковне, монастирське, архієрейських будинків; землі, угіддя і млини, до церков, монастирів і архієрейським будинкам приписані (з рухомим майном), 2) майно, приписане державних кредитних звичаями, 3) майно, що належало богоугодною закладам, 4) майно, що належало науковим і навчальним закладам.

Згідно зі статтею 414, до громадського майна належало: 1) майно, що належало дворянським товариствам (будинку Дворянських Зборів і т.д.), 2) майно, що належало міським громадам (міські землі; лісу, млини та інші "угіддя, як всередині міста, так і поза оного, відведені містам ", вигони, міські доходи), 3) майно, відведений казенним селищам (землі і угіддя, придбані будь-яким способом: або за старими" дачах і фортецях, або відведені від скарбниці для проштовхування і наділення селян ") 1).

У примітці до цієї статті сказано, що військові капітали Донського та інших іррегулярних військ при веденні справи вважалися не суспільної приватної, а військовий казенної власністю.

До приватного майна ставилося те майно, яке належало приватним особам або станам осіб (компаніям, товариствам і "конкурсам") (стаття 415) 2).

2.3. Готівковий і боргова майно

За статтею 416, наявне майно власника становили села, землі, будинки, капітал, речі і все, що "власнику укріплено, передано або їм самим вироблено і за ним складається", навіть якщо навколо вищевказаного майна йшла суперечка, який ще не був завершений 3 ).

Згідно зі статтею 417, до готівкового майну зараховувалося і те майно, навколо якого в судових органах йшла тяганина.

Згідно зі статтями 418,419, стосується боргової майну слід зараховувати все майно "в боргах на інших осіб складається", а так само майно, що належить особі за договорами, запозиченим листів, векселями і зобов'язаннями; також стосується боргової майну ставилися позови особи на майно третіх осіб 4) .

Тут я хотів би закінчити розгляд другого питання свого реферату "Майнове право за Зводу законів Російської Імперії", так як вище вказані всі відомі Російському законодавством першої половини 19 століття види майна і дана їх характеристика.

___________________________

1) Там же, ст. 414 2) Там же, ст. 415 3) СЗРІ, т. 10, кн. 2, ч. 1, розд. 1, гл. 3, ст. 416 4) Там же, ст. 418

Спадкове право

Згідно Зводу Законів Російської Імперії, майно могло переходити до спадкоємців або за заповітом, або за законом. У своєму рефераті я хотів би детальніше зупинитися на питанні спадкування за законом.

У книзі 3 ("Про порядок придбання та зміцнення прав на майно в особливості") у розділі 2 ("Про придбання майна спадщиною за законом"), в розділі 1 ("Про спадщину за законом взагалі", статті 1121-1221) і голові 2 ("Про порядок спадкування за законом", статті 1121-1221) знаходяться положення, що показують порядок спадкування за законом у Росії в першій половині 19 століття.

3.1. Спадщину за законом

За Зводу Законів, спадщиною за законом вважалася сукупність майна, прав та зобов'язань, що залишилися після померлого без заповіту (стаття 1104).

Згідно зі статтею 1105, особи, з'єднані "кровним спорідненням" з померлим, допускалися до спадщини незалежно від стану; кріпаки успадковувалися дворянами та іншими особами "вільного стану" при дотриманні правил про володінні, зазначеному у статті 1304 1). Стаття 1304 свідчить, що якщо кріпаки люди з землею чи без землі діставалися в спадщину особовому дворянину або іншій особі, що не мав права володіти ними, або якщо дворові люди та селяни без землі діставалися дворянам, які не мали спадкового маєтку, то вони надходили в "в казенне відомство ", а спадкоємцеві сплачувалася з казни" за кожну ревізьку чоловічої статі душу "сума, яка покладалася йому за ціною, встановленою в даній губернії (в губернії, де знаходилися відбираються села і кріпаки з землею, або в губернії, в якій кріпаки люди без землі перебували при свого власника) на заселені маєтки, для написання купчих фортець

2) За статтею 1106, від спадкування не усувалися: 1) іноземці, 2) діти, навіть не народжені, а лише зачаті за життя батька, 3) особи, які мали фізичні та розумові вади (глухі, німі і божевільні).

Особи, позбавлені всіх прав стану, не мали права спадкування (стаття 1107).

Згідно зі статтею 1108, особи позбавлені дворянства і розжалуваний у рядові з вислугою або без вислуги, могли бути спадкоємцями, однак поки "вислугою не повернуть вони собі колишнього їх стану", що слідувало ним у спадщину нерухоме майно дворянське з селянами і дворовими людьми знаходилося в опікунській управлінні ; рухоме майно, як і нерухоме недворянського (будинки, землі і т.д.) віддавалися в повне їх розпорядження.

___________________________

1) СЗРІ, т. 10, кн. 2, ч. 1, розд. 2, гл. 1, ст. 1105 2) СЗРІ, т. 10, кн. 2, ч. 1, розд. 1, гл. 4, ст. 1304 3) СЗРІ, т. 10, кн. 2, ч. 1, розд. 1, гл. 1, ст. 1108

3) Монахи, як відреклися від світу, по постригу усувалися від права спадкування (стаття 1109).

За статтею 1110, спадщину переходило до спадкоємця за законом, коли: 1) померлий залишав після себе родовий маєток, 2) померлий не залишив на випадок своєї смерті заповіту щодо розпорядження набутим майном; 3) заповідальні розпорядження визнавалися судом недійсними.

Згідно зі статтею 1111, право спадкування в порядку, визначеному законом, поширювалося на всіх членів роду "до скоєногоприпинення оного, не тільки в чоловічому, але і в жіночому поколінні" 1).

Примітка до цієї статті свідчить, що особливі постанови про спадщину майна і вилучення із загальних правил викладені в 7 відділенні 2 глави цього розділу (у рефераті розібрані нижче).

За статтею 1112, під родом або кревністю малася на увазі зв'язок всіх членів чоловічої і жіночої статі, які відбувалися від одного загального предка, навіть якщо вони не носили "його імені або прізвисько" 2).

До роду зараховувалися тільки його члени, які були народжені в законному шлюбі; шлюб ж у всіх терпимих в Російській Імперії віросповіданнях, включаючи магометан, євреїв і язичників, визнавався законним, якщо він був здійснений за правилами їх віри (стаття 1113).

Близькість споріднення визначалася лініями і ступенями (стаття 1114).

Згідно зі статтею 1115, зв'язок однієї особи з іншим за допомогою народження складала ступінь, а зв'язок безперервно тривали ступенів лінію.

За статтею 1116, ступінь, від якої відбувалися дві або більше лінії, називалася по відношенню до них коліном; а лінії по відношенню до даного коліну - галузями або поколіннями.

Існувало кілька видів ліній: спадна, висхідна, збоку і побічна (стаття 1117).

Стаття 1118 свідчить, що близькість побічних ліній визначалася їх походженням від спільних предків. Найближчими побічними лініями були лінії, що походили від батька і матері; за ними слідували ті, які походили від бабки і діда, і т.д.

Згідно зі статтею 1119, діти, "сопрічтенние до законних" з особливих Найвищим указам, і введені в усі права, що належать за родом і спадщину законним дітям, зізнавалися у всіх спадкових лініях законними 3). Родичі усиновлених користувалися тільки правом успадкування, що належало їм за законом.

___________________________

1) Там же, ст. 390 2) Там же, ст. 391 3) Там же, ст. 392

Властивість 1) не давало права спадкування за законом (стаття 1120).

3.2. Порядок спадкування за законом

3.2.1. Загальне положення

Згідно зі статтею 1121, порядок спадкування за законом між родичами визначався по лініях. Найближче право успадкування мала спадна лінія, при відсутності такої, спадщину "зверталося" або в побічну лінію, або, у певних випадках, до батьків і висхідним родичам померлого 2). За статтею 1122, в кожній лінії найближча ступінь виключала подальшу. Наприклад, при живому батькові син не міг успадковувати за дідом.

Стаття 1123 свідчить, що якщо при відкритті спадщини, обличчя "найближчим або рівну іншим за ступенем спорідненості не знаходиться вже в живих", то місце його займали і в його ступінь вступали його діти, а після їх смерті - їхні онуки та інші нмсходящіе по порядку ступенів 3). Це право називалося "правом представлення"

4). У примітці до цієї статті говориться, що в акті N 17910 від 5 квітня 1797 року цей порядок називається правом заступництва.

Висхідні родичі не мали права подання (стаття 1124).

За правом представлення, спадщина ділилося не за кількістю осіб, а за числом племен, тобто всі, хто сходить спадкоємці отримували ту частину, яку б вони отримали, якби були живі при відкритті спадщини (стаття 1125).

За статтею 1126, особи жіночої статі, призивалися до спадкоємства і користувалися правом представлення так само, як і особи чоловічої статі.

3.2.2. Порядок успадкування в низхідній лінії

Згідно зі статтею 1127, найближчим право спадкування за батьком або матір'ю 5) належало їхнім законним дітям чоловічої статі; після їх смерті на їх місце, за правом представлення, заступали внуки; після смерті онуків - правнуки і т.д.

___________________________

1) властивість-відношення між людьми, що виникає з шлюбного союзу одного з родичів (відносини між чоловіком і кровними родичами іншого чоловіка, а також між родичами подружжя). -Словник російської мови, С. І. Ожегов, Москва, 1990 р.

2) СЗРІ, т. 10, кн. 2, ч. 1, розд. 1, гл. 2, ст. 1121 3) Там же, ст. 1123 4) Там же, ст. 1123 5) у даному випадку "за" - після (батько чи мати не є спадкоємцями)

За статтею 1128, діти чоловічої статі, "за виділом зазначених частин" залишився в живих дружину і дочкам, ділили спадщину між собою на рівні частини; онуки і правнуки ділили за правом представлення покоління 1).

Діти, що належали одному з подружжя (зведені), як і їх сходить, успадковували тільки маєтку своїх батьків, вони не мали права на спадщину вітчима або мачухи (стаття 1129).

Згідно зі статтею 1130, дочка при живих синів (сестра при брата), отримувала з усього спадкового нерухомого маєтку чотирнадцятий частини, а з рухомого - восьму частину.

Стаття 1131 свідчить, що якщо після померлого власника залишалося стільки дочок, що після виділення кожної з них зазначеній частині, як з нерухомого, так і з рухомого майна, "синові частини" були менше "дочірніх", то робили таким чином: виділяли залишився дружину зазначену частину, а решту порівну розподіляли між синами і дочками 2).

Якщо не залишалося ні синів, ні низхідних від них, то в спадщину вступали дочки і спадні від них; при цьому вони ділили спадщину за тими ж правилами, що й сини (стаття 1132).

За статтею 1133, порядок спадкування по низхідній у Чернігівці та Полтавській губерніях був наступний: 1) майно, що залишилося після батька, переходило до його законним дітям чоловічої статі; після їх смерті за правом представлення на їх місце заступали онуки, і так далі, 2) діти чоловічої статі ділили спадщину між собою "за рівними частинами поголовно", внуки і правнуки ділили за правом представлення покоління 3), 3) спадщину дочок у маєтку батька за синів та їх низхідних замінювалося призначенням їм приданого на підставі пункту 2 статті 1005 СЗРІ (даний пункт свідчить, що якщо батько вмирав не залишивши заповіту, залишивши одну або кілька незаміжніх дочок, або якщо залишив заповіт, але не призначив для дочок ніякого приданого, то дочки при живих братів повинні були отримати придане з четвертої частини всього залишеного після батька маєтки); 4) якщо синів та спускаються від них обох статей не залишалося, то в спадщину батьківського майна вступали дочки і їх сходить вони ділили спадщину між собою поголовно, а їх сходить - покоління; ___________________________

1) Там же, ст. 1128 2) Там же, ст. 1131 3) Там же, ст. 1133

5) будь-яке майно, що залишилося після матері (родове і придбане, нерухоме та рухоме), її діти, як сини, так і заміжні й незаміжні дочки ділили між собою "за рівними частинами поголовно", а їхні онуки та правнуки - за правом представлення, покоління 1); 6) якщо ж син чи дочка отримували від матері за її життя частина її власного майна, перший "за допомогою виділу", а остання - в придане, то при відкритті спадщини вони усувалися "від участі" у ньому, проте вони не позбавлялися права на той спадок, який могло б дійти до них після смерті матері за правом представлення 2).

3.2.3. Порядок успадкування в бічних лініях

Якщо після померлого власника не залишалося низхідних, то право спадкування переходило в бічні лінії (стаття 1134).

У бічних лініях, при рідних братів та їх нащадків обох статей, сестри не мали право на спадщину (стаття 1135).

За статтею 1136, найближча бічна лінія виключала подальшу. Якщо була не одна бічна лінія, а кілька рівних між собою, "виходять від одного родоначальника", то спадок надходило в них і ділилося так само, як і в лініях низхідних: найближча ступінь лінії виключала подальшу; рівні ступеня ділили спадщину поголовно, а в ступінь померлих вступало за правом представлення їх потомство і наслідувало покоління, навіть якщо в обох випадках спадкоємці "не носили ім'я або прізвисько померлого" 3).

Згідно зі статтею 1137, найближчим право спадкування в бічних лініях мали брати і їх сходить, при відсутності оних - успадковували незаміжні і заміжні сестри та їх низхідні; при їх відсутності успадковували дядька або тітки з їх спадними і так далі.

За статтею 1138, в бічних лініях родові маєтки переходили: батьківське - в рід батька, материнське - в рід матері. Маєток, придбане бездітним власником, якщо про нього не було зроблено особливих розпоряджень, також надходило в рід батька за винятком випадку, зазначеного у статті 1140.

Стаття 1139 свідчить, що в Чернігівській і Полтавській губерніях, якщо померлий залишив після себе маєток, який дістався йому від матері, то дане спадщину ділили між собою за рівними частинами брати і сестри, якщо ж не було ні рідних братів, ні сестер, ні їх низхідних , то згідно з правилами, встановленими у статті 1137, успадковували рідні по матері дядька або тітки з їх спадними і так далі.

___________________________

1) Там же, ст. 1133 2) Там же, ст. 1133 3) Там же, ст. 1136

Згідно зі статтею 1140, у спадщині благоприобретенного майна, що залишилося після власника, який помер бездітним без заповіту і не мав ні рідних братів, ні сестер, ні їх потомства, іншим родичам вважали за краще брати єдиноутробні і єдинокровні. Така спадщина надходило до них однаково як від набувачів чоловічої, так і жіночої статі. Оскільки єдиноутробні і єдинокровні брати мали в даному випадку рівні права на спадщину, то там, де були ті й інші спадкоємці, спадщина ділилося між ними як між рідними братами.

Коли ж єдиноутробний і єдинокровних братів "не залишилося", то вищезгадане право переходило до єдиноутробним і єдинокровним сестрам та їхнім нащадкам 1).

3.2.4. Порядок спадкування у висхідній лінії

За статтею 1141, батьки не успадковували після дітей придбане останніми майно, але якщо діти вмирали бездітними, то їхні маєтки віддавалися в довічне володіння батька і матері "сукупно", проте під час довічного володіння вони не мали права ні продати, ні закласти, ні іншим чином перевести маєток куди б то не було 2). Але якщо майно було придбано не самими дітьми, а "віддана" синові чи доньці батьками за життя останніх у вигляді дару, і коли після померлого сина або дочки не залишилося дітей, а тільки спадкоємці в побічних лініях, то вищевказане майно, не як спадщина, а як дар, повертається до батьків, кожному те, що від нього було отримано (стаття 1142) 3).

Згідно зі статтею 1143, у Чернігівській і Полтавській губерніях було постановлено таке: 1) майно, виділене батьками синові, якщо син, не розпорядившись цим майном, помирав бездітним, або якщо він і мав від шлюбу дітей, але вони померли не досягнувши повноліття (навіть якщо пізніше батька), поверталося до батька чи матері в залежності від того, ким дане майно було виділено. На цій же підставі поверталося батькам і придане дочки після уе смерті; 2) батьки успадковували набутих майно своїх дітей в тому випадку, якщо їхній син або дочка вмирає бездітним і не залишали після себе рідних, або єдинокровних, або єдиноутробним братів і сестер, або їх низхідних.

Стаття 1144 свідчить, що грошові капітали, внесені в кредитні встановлення і залишилися в них після смерті бездітних вкладників, які не зробили на рахунок вкладів ніяких розпоряджень, на вимогу батьків і після пред'явлення ними належних судових свідчень, зверталися у власність батьків, якщо в представлених ними судових свідченнях "буде означено, що ті грошові капітали визнані ним [батькам] належать і від них до дітей їх дійшли" 4).

___________________________

1) Там же, ст. 1140 2) Там же, ст. 1141 3) Там же, ст. 1142 3) Там же, ст. 1144

Якщо ж у виданому ним від судового місця свідоцтві зазначено, що вищевказані капітали не були отримані дітьми від батьків, а придбані дітьми самостійно, то батькам з даних капіталів видавалися одні тільки відсотки "по життя" (стаття 1154) 1).

За статтею 1146, якщо на вищевказані капітали (стаття 1144) надходили вимоги від скарбниці або приватних осіб, затверджені законним порядком, тоді дані капітали "зверталися" в першу чергу на задоволення таких вимог (незалежно від їх походження), а потім решта або передавалася у власність батьків, або видавалися відсотки "по життя", залежно від змісту виданих їм свідоцтв 2).

Згідно зі статтею 1147, кредитні встановлення не брали участь ні в яких судових розглядах про права спадщини. У тих випадках, коли капітали залишилися після бездітної померлих, не залишили на їх рахунок ніяких розпоряджень, повинні були перейти у власність батьків або в їх довічне користування, або коли було потрібно посвідчення про те, що капітали вільні від боргів та стягнень, слід звертатися до судових органи (в першу чергу це стосувалося до батьків, які повинні були звертатися до судових органів для отримання "покладених законами свідоцтв") 3).

3.2.5. Порядок спадкування подружжям

За статтею 1148, законна дружина після смерті чоловіка, як при живих дітях, так без оних, отримувала з нерухомого майна сьому частину, а з рухомого - четверту. Однак це правило не обмежувало власників у вільному розпорядженні і заповіті благоприобретенного майна. При наявності заповіту, що залишився в живих чоловік отримував вищевказані частини лише з тієї частини майна, щодо якого не було зроблено ніяких розпоряджень у заповіті.

Згідно зі статтею 1149, вдова не позбавлялася тієї частини майна, яке слід було б її чоловіка, якщо б він знаходився в живих при "відкритті спадщини після батька його" 4).

Придане і власний маєток дружини, як належне їй до шлюбу, так і набуте нею після вступу до нього, не зараховувалося до вищевказаної частини.

Стаття 1151 свідчить, що якщо померлий не залишив власного нерухомого майна, а залишив одне тільки рухоме, то вдова за життя свекра отримувала вказану частину з тієї частки нерухомого майна останнього, яка слідувала б її померлому чоловікові; також вона отримувала четверту частину з рухомого майна її чоловіка, а проте вона не мала право на рухоме майно свекра за його життя.

___________________________

1) Там же, ст. 1145 2) Там же, ст. 1146 3) Там же, ст. 1147 4) Там же, ст. 1149

За статтею 1152, якщо бездітна дружина помирала, не попросивши за життя про виділ їй зазначеної частини, але спадкоємці її не мали права вимагати цієї частини, і вона надходила до спадкоємців чоловіка, коли ж дружина вступала в новий шлюб, то як дружина, так і її спадкоємці не позбавлялися зазначеній частині, якщо тільки прохання про виділ була подана нею за життя.

Згідно зі статтею 1153, чоловік успадкував за дружиною за тими ж правилами, за якими дружина успадковувала за чоловіком, і, згідно із зазначеним у статті 1151, отримував за життя тестя вказану частину з тієї частки нерухомого майна, яка слідувала б його дружині, якщо за дружиною не значилося власного нерухомого майна і "онаго анітрохи не доходило ні по рядної, ні по іншому якого або акту, до залишився в живих чоловіка" 1).

Стаття 1154 свідчить, що виділення законної частини овдовілої чоловікові з нерухомого майна тестя, і овдовілої дружині з нерухомого майна свекра, у випадках, обумовлених у статтях 1151 і 1153, проводиться тільки з того нерухомого майна тестя або свекра, яке дійсно перебувало в її володінні в день смерті його сина чи дочки. Виділення четвертої частини овдовілої чоловіку або дружині овдовілої з рухомого майна тестя або свекра здійснювалось тільки після смерті останнього, з того майна, яке було в наявності в день його смерті.

Якщо залишився в живих чоловік був визнаний неспроможним боржником, то право на виділення з майна померлого чоловіка зазначеної частини даного дружину переходило або "до конкурсу, буде оний існує", або безпосередньо до кредиторів, якщо "на задоволення їх" готівкового у боржника майна було недостатньо 2). Однак дане право надавалося конкурсом або кредиторам лише за життя боржника; після смерті останнього ніякі вимоги про виділення згаданої частини не могли пред'являтися (стаття 1155). Примітка до цієї статті свідчить, що дана стаття поширювалася на всіх осіб вільних станів, яким за законом не заборонялося "входити в договору та зобов'язання" 3).

Згідно зі статтею 1156, що вийшли з кріпацтва особи не могли в якості зазначеної частини після смерті чоловіка одержувати ті спадкові маєтки, в яких вони самі, або їх батьки, або їхні діди по батьківській лінії були записані по ревізії; не могли вони отримувати і тих кріпаків людей без землі, які були приписані до цих маєтків: в даному випадку населені маєтки і безземельні селяни, "наступні на зазначену їх частина", надходили до інших спадкоємців за законом, "з задоволенням зазначених осіб" останніми згідно з вимогами, ___________________________

1) Там же, ст. 1153 2) Там же, ст. 1155 3) Там же, ст. 1155

зазначеними в статті 232 Закони про стани 1). За статтею 1157, у Чернігівській і Полтавській губерніях право спадкування за померлим чоловіком визначалося наступним чином: 1) ні чоловік після смерті дружини, ні дружина після смерті чоловіка не мали права на спадкування майна, що належало одному з них у власність, 2) якщо до вступу в шлюб ні дружина, ні чоловік не мали ніякого майна, а згодом придбали останнє "загальними працями", і при своєму житті не зробили ніяких розпоряджень щодо даного майна, то в такому випадку чоловік після дружини або дружина після чоловіка при наявності дітей отримували в власність третю частину всього майна, що залишилося, якщо ж "дітей у шлюбі прижитих не було", то вони успадковували все майно 2), 3) придане, яке приносила з собою дружина, становило її та її спадкоємців невід'ємну власність. Тому, якщо дружина, не розпорядившись за життя своїм приданим, вмирала бездітною, то маєток чоловіка, яким "придане її було забезпечено", звільнялося від забезпечення не раніше, як після повернення чоловіком повної суми приданого спадкоємцям дружини 3). У разі смерті чоловіка цей обов'язок переходила його спадкоємцям; 4) якщо придане дружини було забезпечено одним із способів, встановленим в пунктах 9-14 статті 1005, то "дружина вважається як би не принесла з собою зовсім ніякого приданого"; в даному випадку після смерті свого чоловіка, вона отримувала в нагородження певну частину його майна на підставі правил, викладених у нижченаведених пунктах даної статті 4) (Пункт 9 статті 1005 говорить, що батько, віддаючи своїх дочок заміж, міг прийняти до забезпечення призначуваного їм приданого будь-які заходи на свій розсуд , але якщо ж "дівчина видавалася заміж братами або опікунами, то слідувало їй придане мало бути забезпечено" за допомогою особливої про те запису "5). Пункт 10 статті 1005 свідчить, що якщо жених володів на праві власності нерухомим майном, достатнім для забезпечення приданого за наречену, тоді він робив на дане майно "венів (пріданообеспечітельную) запис" на ту частину маєтку, котороая відповідала б прийнятого ним посагу 6). Пункт 11 статті 1005 свідчить, що в іншому випадку родичі, що видавали заміж дівчину, на суму, призначену їй у придане, повинні були придбати на її ім'я нерухоме майно, або, якщо це було невигідно, внести вищевказані гроші під відсотки в кредитні встановлення, або здати їх приватним особам під відсотки під заставу на ім'я дівчини. Пункт 12 статті 1005 свідчить, що венів запис має бути затверджена "особистою свідомістю видає ону" в суді 7). Пункт 13 статті 1005 свідчить, що вступавшіі в шлюб з удовою, чиє придане було забезпечено її першим чоловіком, ___________________________

1) Там же, ст. 1156 2) Там же, ст. 1157 3) Там же, ст. 1157 4) Там же, ст. 1157 5) СЗРІ, т. 10, кн. 3, ч. 1, розд. 1, гл. 4, ст. 1005 6) Там же, ст. 1005 7) Там же, ст. 1005

звільнявся від обов'язку "видавати їй від себе венів запис" 1).

Пункт 14 статті 1005 говорить, що якщо мати брала участь у призначенні дочки приданого зі свого власного майна, то про це згадувалося як в рядної, так і в венів запису.), 5) вдова після першого шлюбу отримувала у володінні (до її вступу в іншій шлюб) з маєтку чоловіка рівну з дітьми частина; якщо ж вона не мала від нього дітей, то вона отримувала третю частину залишилося після чоловіка майна; при вступі в інший шлюб, замість вищевказаних частин, їй видавалася в довічне володіння четверта частина майна чоловіка. Якщо ж спадкоємці чоловіка хотіли викупити цю четверту частину, то суд, оцінивши її, виділяв у власність вдови половину оціночної суми, але якщо дружина помирала раніше чоловіка, то її спадкоємці не мали права вимагати четверту частину маєтку її чоловіка, 6) вдова, що вступила в другий шлюб, отримувала після смерті другого чоловіка в довічне володіння "рівну частину з дітьми, від того шлюбу народженими, буде їх прижитих декілька", якщо ж залишався тільки один син або одна дочка, то дружина довічно користувалася третьою частиною 2); 7) якщо вдова виходила заміж за що мав дітей вдівця і вони "нахлібників" дітей, то вона після смерті чоловіка одержувала в довічне володіння з нерухомого майна чоловіка рівну з дітьми частина, якщо вона не мала від нього дітей, то отримувала у володіння, до її вступу в іншій шлюб, таку ж частина, яку отримували діти від першого шлюбу, коли ж вона знову вступала в шлюб, то вона позбавлялася своєї частини на користь дітей без винагороди за це 3); 8) діти і родичі померлого тільки в тому випадку видавали вдові у володіння вищевказані частини майна, що залишилося після померлого, якщо останній, за свого життя, нічого зі свого або нерухомого майна "їй законним чином не зміцнив, або не віддав в її довічне володіння" 4); 9) на ті маєтки, які були придбані чоловіком і дружиною "за актами дарчим або продажним", дружина мала право тільки тоді, якщо в актах було сказано, що маєток було подаровано "чоловіку разом з дружиною", або було куплено за їх загальні або її власні гроші 5); 10) залишилася після смерті чоловіка вдова дворянина, що вступила в новий шлюб до закінчення шести місяців з часу смерті свого чоловіка, позбавлялася призначеного їй по венів записи майна, якщо ж майна не було, то, за скаргою дітей або найближчих родичів її першого чоловіка, вона повинна була заплатити їм дванадцять рублів сріблом.

___________________________

1) Там же, ст. 1005 2) СЗРІ, т. 10, кн. 2, ч. 1, розд. 1, гл. 2, ст. 1157 3) Там же, ст. 1157 4) Там же, ст. 1157 5) Там же, ст. 1157

Примітка до статті 1157 свідчить, що в Височайше затвердженому доповіді від 18 липня 1806 Правлячий Сенат, визначивши виділити графині Потоцької, "залишилася після чоловіка свого з дітьми, народженими від нього", частина маєтку з правом вічного і потомственого володіння, постановив разом з тим, що допущене ним у цьому випадку тлумачення Литовського Статуту, "приймалося у всіх рішеннях щодо подібних справах" 1).

Дане тлумачення було скасовано Височайше затвердженим думкою Державної Ради 15 квітня 1842, за яким право вдови на володіння частиною майна чоловіка визнавалося лише довічним. Однак для захисту прав тих осіб, які отримали майно "на підставі Сенатського доповіді 18 липня 1806", було постановлено, що справи про таке майно, що виникли в період з 18 липня 1806 до оприлюднення другого видання Загальних Зводу Законів Імперії (1842 р. ), повинні були вирішуватися "відповідно до доповіддю 1806" 2).

Згідно зі статтею 1158, при виділ подружжю сімейств, "відбулися" від шлюбу між їхніми кріпаками людьми, все сімейство мало належати тому, кому належав батько сімейства 3).

За статтею 1159, ні чоловік при живій дружині, ні дружина при живому чоловікові не могли вимагати виділу вищевказаної частини, а проте якщо один з подружжя, "бувши викритий у злочині", був позбавлений всіх прав стану, то чоловік чи жінка, не брав участь в цьому злочині , отримував вказану частину з майна так само, як якщо б інший чоловік помер 4).

Стаття 1160 свідчить, що якщо "чоловік дворянського стану візьме з Високого затвердження прізвище дружини своєї, з причини припинення чоловічого покоління її роду", то в разі смерті бездітної дружини все нерухоме майно, яке було отримано нею від батька, переходило до чоловіка 5).

За статтею 1161, у магометан, всі дружини померлого (скільки б їх не було), якщо після чоловіка залишалися діти, отримували одну восьму частину рухомого і нерухомого майна (всі разом), якщо ж дітей не було, то всі дружини разом отримували четверту частину майна, а решта віддавалася в рід померлого. Кожна дружина окремо отримувала з сукупної частини рівну частку.

3.2.6. Порядок спадкування виморочність майна

За статтею 1162, якщо після померлого власника не залишалося спадкоємців, або якщо спадкоємці були, але ніхто з них не був протягом 10 років з часу останнього надрукування у Відомостях виклику про явку для отримання спадщини, або якщо з з'явилися в зазначений термін ніхто не доводив свого права на спадщину, то майно визнавалося відумерлою.

___________________________

1) Там же, примітка до ст. 1157 2) Там же, примітка до ст. 1157 3) Там же, ст. 1158 4) Там же, ст. 1159 5) Там же, ст. 1160

Згідно зі статтею 1163, якщо майно було набутих, то воно вважалося відумерлою, якщо з роду, до якого по батькові належав померлий власник, не залишалося жодного особи як низхідній, так і в побічних лініях, і якщо не залишилося ні єдиноутробний братів і сестер власника , ні їх потомства.

Стаття 1164 свідчить, що у разі неявки спадкоємців у піврічний термін, на підставі статті 1241, майно надходило в опікунські управління. Ця попередня міра для "збереження майна", яке хоч і не було ще відумерлою, але могло бути згодом визнано таким, не перешкоджала поверненню маєтку спадкоємцям, якщо вони пред'являли свої права на це майно до закінчення встановленого строку 1). (Стаття 1241 свідчить, що якщо відсутні спадкоємці не були протягом півроку з дня останнього "пріпечатанія в публічних Відомостях (Учр. Сенат. Ст. 472, в дод. Ст. 20), то в наявності знаходяться" спадкоємці вступали після закінчення цього терміну під володіння залишилися спадщиною; однак відсутні спадкоємці не втрачали свого права "на відкриття спору встановленим порядком та у визначені терміни" 2)).

Про все надходять на підставі 1164 статті в опікунські управління майно, Повітові Суди зобов'язані були подавати відомості до місцевих палати державного майна (стаття 1165).

За статтею 1166, якщо будинки та інші окремі будови, що надійшли в "опікунські управління та нагляд скарбниці або іншого, за належністю, відомства", виявлялися старими і не могли приносити доходу, достатнього для покриття необхідних витрат на ремонт і утримання, то за попередньою вирішенню начальства тих відомств, які доглядали за ними, після затвердження даного рішення губернським начальством, будинки і будівлі продавалися з торгів, а виручені гроші до закінчення десятирічного терміну, представленого для явки спадкоємця, відсилалися "для збільшення відсотками" до Наказу громадського піклування 3). Після закінчення зазначеного терміну, якщо спадкоємець не був, або був, але не міг довести свої права на майно, капітал з відсотками, за правилами Наказів, переходив в казну або в те відомство, якому вони повинні були належати по праву відумерлою; у разі явки спадкоємців капітали видавалися їм тільки тоді, коли їхні права на спадщину визнавалися судовими органами.

У примітці до цієї статті говориться, що при продажі будинків і будівель, що знаходяться в землях козацьких військ (Чорноморського, Азовського, Оренбурзького і Сибірського Лінійного), де сторонні не мали права осілості, право покупки тих будинків і будов надавалося ___________________________

1) Там же, ст. 1164 2) СЗРІ, т. 10, кн. 3, ч. 1, розд. 2, гл. 3, ст. 1241 2) СЗРІ, т. 10, кн. 2, ч. 1, розд. 1, гл. 2, ст. 1166

тільки особам, що належать "до стану зазначених військ" 1). Однак якщо військове начальство вважало корисним полагодити будови та будуть використані для "громадських військових потреб", то в такому випадку військове начальство мало право на свій розсуд використовувати "оні за призначенням"; всі витрати на вищевказані дії покривалися військом, і якщо з'являлися спадкоємці, то вони не зобов'язані були відшкодовувати витрати, однак вони були не в праві вимагати доходи з цих будов 2).

Відумерле майно, за винятком випадків, описаних нижче, переходило в казну (стаття 1167).

Згідно зі статтею 1168, відумерле майно, що залишилося після "членів Університетів і чиновників навчального відомства" переходило тим навчальним закладам, у яких значилися померлі 3).

За статтею 1169, відумерле майно, що залишилося після служили в жіночих навчальних закладах Імператриці Марії, надходило у власність цих закладів.

Виморочність рухоме майно, що залишилося "по смерті духовної влади", переходило до духовного відомству (стаття 1170) 4).

Стаття 1171 свідчить, що після смерті черниць, що вступили в монастирі Римсько-католицького віросповідання, надання ними гроші, внесені до Накази Громадської Презирства, при неявці в зазначений термін спадкоємців, назавжди залишалися у власності монастирів.

Згідно зі статтею 1172, відумерле майно "місцевого громадянина" надходило "в доход того міста, якого померлий був обивателем" 5).

У примітці до цієї статті сказано, що міським громадам міст Устюга, Казані, Ростова (Ярославської губернії), Коломни, Архангельська і Ирбит було надано право на свій розсуд приєднувати відумерле майно до капіталів заснованих у цих містах Громадських Банків. Таке ж право було предоставоено наступним міським товариствам: - міста верхотуру щодо Банку Попова; - міста Порхова щодо Громадського Банку Жукова; - міста Осташкова щодо Банку Савіна; - містам Сибірських губерній щодо заснованого в місті Томську Громадської Сибірського Банку.

За статтею 1173, майно члена Кронштадського суспільства вільних матросів, померлого без заповіту і не має спадкоємців зверталося "в капітал цього товариства на вспоможествованіе круглим сиротам жіночої статі під час їх малолітства" 6).

___________________________

1) Там же, примітка до ст. 1166 2) Там же, примітка до ст. 1166 3) Там же, ст. 1168 4) Там же, ст. 1170 5) Там же, ст. 1172 6) Там же, ст. 1173

Згідно зі статтею 1174, відумерле майно чиновників і козаків Чорноморського, Азовського, Оренбурзького і Сибірського Лінійного військ "переходило на користь цих військ", крім того майна і капіталу, який знаходився поза межами війська, і який повинен був перейти в казну на загальних підставах 1) . Якщо спадкоємці вкладника капіталу в збереженій Казну Виховного Будинку, не були довгий час після не тільки терміну, необхідного для прийняття капіталу, але й після публікації цього у визначений строк (стаття 1252), то капітал звертався на користь збереженою Казни (стаття 1176). (Стаття 1252 свідчить, що якщо капітал був відданий в збереженій Казну "на термінове час", і спадкоємці померлих вкладників не були після нього, то Опікунська рада чекав їх ще п'ять років, а на шостий рік викликав їх через Відомості не тільки в Росії , а й в інших державах, щоб вони були протягом шостого року для прийняття капіталу 2)).

Частина нагород, покладених убитим в боях, при відсутності спадкоємців, зверталася в "інвалідний суму" (стаття 1176) 3).

Суми, що накопичилися за приватними позовами в магістратах і в інших "присутствених місцях", для одержання яких ніхто не був протягом десяти років, надходили в Комітет піклування Заслужених Громадянських Чиновників (стаття 1177) 4).

За статтею 1178, якщо не було спадкоємців "після морських чиновників або рядових морської служби", які померли на військовому кораблі чи іншому казенному судні під час походу, то їхнє майно переходило до шпиталю 5).

Згідно зі статтею 1179, якщо не знаходилося спадкоємців померлого рекрута, то його власні гроші, за винятком суми, необхідної на поховання, переходили "на користь подібної суми" батальйону Внутрішньої Правоохоронці тієї губернії, звідки була спочатку відправлена рекрутська партія 6).

Стаття 1180 свідчить, що майно, що залишилося після жителів Закавказького краю, які втекли за кордон, віддавалася родичам або спадкоємцям, якщо в їх відданості і благонадійності не було сумніву, в іншому випадку або якщо не було ні родичів, ні спадкоємців, вищевказане майно переходило не в скарбницю, а міським і сільським громадам, в яких складалися втекли.

За статтею 1181, маєтки, подаровані на праві майорату в Західних губерніях, після "припинення спадкоємців чоловічої коліна", що мають право спадкування за статтею 1214 1), переходили в "казенне відомство" 7).

___________________________

1) Там же, ст. 1174 2) СЗРІ, т. 10, кн. 3, ч. 1, розд. 2, гл. 3, ст. 1152 3) СЗРІ, т. 10, кн. 2, ч. 1, розд. 1, гл. 2, ст. 1176 4) Там же, ст. 1177 5) Там же, ст. 1178 6) Там же, ст. 1179 7) Там же, ст. 1181

Згідно зі статтею 1182, маєтки, вступники, за попередньою 1181 статті, в казну, надходили з усіма господарськими будівлями і приладдям, необхідним для підтримання заведеного померлим власником господарства, тобто: з домашньою худобою, землеробськими та іншими господарськими знаряддями, а також з необхідними для засіву полів насінням. За все це казна не зобов'язана була платити будь-яку компенсацію спадкоємцям іншого майна померлого власника. Але якщо в побудованим власником майоратного маєтку заводах і фабриках перебували дорогі "машини та апарати", і скарбниця визнавала за потрібне залишити їх в маєтку, то вона виплачувала спадкоємцям, які не мали права "на володіння майорату, оцінну суму", інакше спадкоємці мали право забрати вищевказані машини та апарати 1).

Згідно зі статтею 1183, сума, сплачена за статтею 1182 спадкоємцям "за машини та апарати", надходила "в число боргу, на маєтку лежачого", і, після передачі маєтку нового власника, погашалася доходами в строк, визначений Міністерством Державного Майна 2).

3.2.7. Особливий порядок спадкування у випадках, вилучених із загальних правил

За статтею 1184, особливий порядок спадкування був встановлений в наступних випадках: 1) успадкування права на видання книг та музичних творів після смерті авторів і перекладачів, успадкування права на художню власність, 2) спадкування "після духовних властей і ченців нижчих ступенів" 3); 3) успадкування не-християнами святих ікон, 4) спадкування майна, що перебуває в оренді, 5) спадкування за колоністами, 6) спадкування ділянок, що відводяться по Найвищим велінням малозабезпеченим дворянам для поселення; 7) спадкування заповідних маєтків; 8) спадкування маєтків, що відводяться на праві майорату в західних губерніях; 9) спадкування "після іноземців в безстрокових боргах їх", внесених у державну боргову книгу 4); ___________________________

1) Там же, ст. 1182 2) Там же, ст. 1183 3) Там же, ст. 1184 4) Там же, ст. 1184

10) спадкування "після військових чинів" 1); 11) спадкування за малоросійськими козаками, що живуть у Чернігівській і Полтавській губерніях; 12) спадкування за засланцями.

Примітка до цієї статті говорить, що порядок спадкування майна, що перебуває в оренді у приватних осіб, обумовлений в Статуті про Господарському Управлінні казенних населених маєтків; особливий порядок спадкування за колоністами обумовлений в Статуті про колонії.

3.2.7.1. Спадкування літературної і художньої власності

Згідно зі статтею 1185, у разі смерті автора чи перекладача книг, автора музичного твору або художника-автора виключне право "користуватися виданням і продажем" книги, музичного твору, або право художньої власності переходило до спадкоємців за законом чи за заповітом, якщо дане право за життя творця твори мистецтва не було передано кону кому іншому, але дане право "тривало" не більше п'ятдесяти років з дня смерті автора, перекладача або художника-автора, або з часу появи на світ твори, переведення чи твори, не виданого до смерті автора 2) .

3.2.7.2. Спадкування за особами духовного звання

За статтею 1186, жалувані духовним особам панагії і хрести, прикрашені дорогоцінними каменями, після смерті вищезазначених осіб віддавалися спадкоємцям, однак священні зображення, що знаходяться в них, виймалися і залишалися на зберігання в ризницях тих місць, в яких служили померлі.

Згідно зі статтею 1187, що залишилися "після ченців влади" ризниці, навіть якщо в них перебували речі, "ними на власний утримання влаштовані", а також все рухоме майно нижчих ченців ступенів, переходило в монастирську скарбницю 3).

3.2.7.3. Спадкування не-християнами святих ікон

За статтею 1188, не-Християни, хоча і не усувалися від отримання в спадщину за законом чи за заповітом святих ікон, але були зобов'язані передати їх з усіма прикрасами у шестимісячний з дня прийняття спадщини стік, в руки Православних, або ж у Православну церкву ; при невиконанні цього, дані ікони у вищевказаних осіб відбиралися і передавалися в Духовні Консисторії для розпорядження ними на розсуд духовного начальства.

___________________________

1) Там же, ст. 1184 2) Там же, ст. 1185 3) Там же, ст. 1187

"Сила постанови", викладеного у попередній статті (стаття 1188), поширювалася і на ті випадки, коли в успадковане не-християнином майні знаходилися частки святих мощей, частини одягу і трун Святих, а також інші освячені предмети благоговіння Православної Церкви (стаття 1189) 1).

Стаття 1190 свідчить, що місцеве начальство зобов'язане було постійно спостерігати за тим, щоб протягом наданого іновірців-спадкоємцям шестимісячного терміну святі ікони й інші освячені предмети зберігалися "у пристойних місцях, без порушення належного до святині поваги" 2).

У Примітці до даної статті зазначено, що по всіх справах, що виникли до 2 червня 1841 по обставинах, викладених у статтях 1188,1189 і 1190, для усунення зворотної дії закону, шестимісячні терміни повинні були рахуватися не з часу вступу спадкоємців в їх права, а з дня оприлюднення правил, постановлених у цих статтях.

3.2.7.4. Спадкування ділянок, відведених малозабезпеченим дворянам

За статтею 1191, ділянки, відведеної по Найвищим велінням малозабезпеченим дворянам для поселення, при розділі у спадок передавалися без роздроблення, тобто право володіння ділянкою переходило до старшого в роді спадкоємцю, який має за законом право користуватися даною ділянкою.

3.2.7.5. Спадкування заповідних маєтків

За статтею 1192, найближчі спадкоємці заповідних спадкових маєтків мали бути визначені засновниками маєтків в актах установи. На цій підставі засновник як одного, так і декількох спадкових маєтків зобов'язаний був точно вказати, кому з своїх дітей, онуків, правнуків або інших осіб свого роду він "призначає" у спадок кожне з заснованих ним заповідних маєтків і за яким, згідно з встановленими для цього правил, порядку спадкування 3).

Також при установі одного заповідного маєтку кількома особами, необхідно було призначити спадкоємцем особа, яка належить до їх роду.

Згідно зі статтею 1193, особи, які мали законних дітей або інших спадних від них по прямій лінії нащадків, могли призначати спадкоємцями заснованих ними заповідних маєтків лише своїх дітей і спадний від них по прямій лінії потомство з дотриманням між ними старшинства по праву первородства і представлення і "з перевагою в однакових ступенях чоловічого коліна жіночому "по порядку спадкування заповідними маєтками, встановленому в статтях 1192-1210 4).

___________________________

1) Там же, ст. 1189 2) Там же, ст. 1190 3) Там же, ст. 1192 4) Там же, ст. 1193

Стаття 1194 свідчить, що не мали ні законних дітей, ні їх потомства, ні спадного по прямій лінії потомства (як чоловічої, так і жіночої статі), могли призначати спадкоємцями заснованих ними заповідних маєтків своїх більш-менш близьких родичів бічній лінії, якщо тільки ці родичі "належали" до Російської потомственному дворянству 1).

Засновник заповідного маєтку, що мав законних дітей або зменшення від них по прямій лінії потомство, на випадок їх смерті і "досконалого припинення потомства їх" як по чоловічому, так і з жіночого коліна міг визначити, до якого з його родичів, з низхідним від останнього за праву первородства потомством, повинно було перейти засноване ним заповідне маєток, якщо родич і його спадні могли володіти вищевказаним майном "з прав свого стану" (стаття 1195) 2).

За статтею 1196, засновник заповідного маєтку, не мав ні законних дітей, ні низхідних від нього по прямій лінії, на випадок смерті і припинення потомства того родича, якого він призначив спадкоємцем заповідного маєтки, міг вказати, до кого з його інших родичів, з низхідним від останнього по праву первородства потомством, повинно було перейти вищевказане маєток, якщо даний родич і його спадні належали до Російської потомственному дворянству.

Згідно зі статтею 1197, якщо у випадках, зазначених вище (у статтях 1194,1195 і 1196), заповідне маєток засновувалися з родового маєтку, то "призначається до спадкоємства оним" родич мав належати до того роду, з якого до засновника надійшло маєток, " звертаємося до заповідне "3).

Спадкування заповідних маєтків, за статтею 1198, здійснювалося за правилами, зазначеними в нижченаведених статтях, а проте при переході маєток не ділилося і залишалося "в повному складі своєму" до повного припинення роду засновника або першого власника 4).

Після смерті власника заповідне маєток успадкував старший син закононароджених, а в разі смерті сина, за правом представлення, старший син сина, і так далі (стаття 1199).

За статтею 1200, якщо син тієї особи "після якого" відкривалося успадкування заповідного маєтки, помер не залишивши спадкоємців у прямій низхідній лінії ні за чоловічим, ні з жіночого коліна, то заповідне ___________________________

1) Там же, ст. 1194 2) Там же, ст. 1195 3) Там же, ст. 1197 4) Там же, ст. 1198

маєток переходило до другого сина останнього власника, або, за правом представлення та згідно з правилом, зазначеним у статті 1199, до його старшого сина, коли ж і другий син останнього власника вмирав без потомства, то заповідне маєток, на підставі того ж правила, переходило до третього сина чи потомству його сина, і так далі 1).

Згідно зі статтею 1201, якщо померлий власник заповідного маєтки не залишав ні синів, ні спадного від них потомства, то дане маєток переходило до його старшої дочки або до її низхідним за правом представлення і первородства, а також "з перевагою в однакових ступенях чоловічого коліна жіночому" 2). Якщо ж старша дочка власника заповідного маєтку вмирала без потомства, або якщо її спадні не мали права Російського потомственого дворянства, то заповідне маєток переходило до другої за старшинством дочки останнього власника маєтку або до її низхідним, якщо вони мали права Російського потомственого дворянства, і так далі .

За статтею 1202, якщо після померлого власника заповідного маєтки не залишалося низхідних, і він не був ні засновником, ні першим за призначенням засновника власником даного заповідного маєтки, то воно переходило до старшого з його братів або до низхідним від цього брата, якщо ж не було ні братів, ні їх потомства - до старшої з його сестер і до її низхідним за правом представлення і первородства і "з поданням до однакових ступенях чоловічого коліна жіночому", за правилами, вказаними вище (у статті 1199,1200 і 1201) 3).

Якщо ж не залишалося ні братів, ні сестер померлого власника заповідного маєтку, ні низхідних від них, тоді маєток переходило до старшого з братів або старшою з сестер його батька, або до низхідній від них, якщо "дяді чи тітка його відбуваються, в якій би то не було мірі "від засновника, першого власника або від призначеного засновників першого спадкоємця заповідного маєтку (стаття 1203) 4).

Згідно зі статтею 1204, на тій же підставі і в тому ж порядку, тобто з дотриманням права первородства, уявлення та уподобання в однакових ступенях чоловічого коліна жіночому, наслідували заповідне маєток і всі родичі бічних ліній "відбуваються" від засновника, від першого власника або від призначеного засновників першого спадкоємця даного заповідного маєтку 5).

Особа, що наслідувала заповідне маєток, не втрачало права на інше рухоме і нерухоме майно, залишене останнім власником заповідного маєтку, який він мав за загальними законами про спадщину (стаття 1205).

___________________________

1) Там же, ст. 1200 2) Там же, ст. 1201 3) Там же, ст. 1202 4) Там же, ст. 1203 5) Там же, ст. 1204

За статтею 1206, якщо по встановленому в даному положенні (статті 1192-1213) порядку спадкування, або за актом установи до однієї особи доходили два або більше окремих заповідних маєтки, тоді, володіючи і користуючись маєтками на підставі встановлених у Зводі правил, вищезазначене особа не могло об'єднати дані маєтку "в один склад" 1). Після смерті цієї особи заповідні маєтки поділялися між його спадкоємцями наступним чином: головне заповідне маєток віддавалася старшому, тобто найближчому із всіх спадкоємців по праву первородства і уявлення, з перевагою в однакових ступенях чоловічого коліна жіночому; друге за важливістю та кількістю доходів - другому в даному порядку спадкоємцю, третє - третьому, і так далі. Однак якщо спадкоємців, що належать до роду засновника або засновників заповідних маєтків, було менше, ніж самих маєтків, то старший з них, крім головного, отримував і всі інші маєтки, що залишилися після "наділення" інших спадкоємців і користувався ними так само, як і колишній власник (не об'єднуючи їх); після його смерті дані маєтку "поділялися" між його найближчими спадкоємцями за правилом, вказаною вище в цій статті 2).

Якщо залишалися сини і дочки власника кількох заповідних маєтків або їх зменшення "потомство", то всі заповідні поділялися між синами і їх потомством з відстороненням від участі в розподілі спадщини дочок і їх потомства 3). Це ж правило дотримувалося і при розділі заповідного маєтку між племінниками, племінницями та іншими спадкоємцями, як по чоловічому, так і з жіночого коліна.

Згідно зі статтею 1207, якщо всі заповідні маєтки були рівні за доходами і "іншим вигодам гідності", то старшому спадкоємцю, потім другого і так далі (по порядку старшинства, вказаною у статті 1206) пропонувалося на вибір одна з маєтків 4).

За статтею 1208, якщо чоловік і дружина володіли різними заповідними маєтками, то після смерті чоловіка, його заповідне маєток переходило до старшого сина, або, за відсутності синів і їхніх нащадків, до старшої дочки, а заповідне маєток матері - до другого сина, або, якщо був тільки один син, до старшої дочки, або, якщо старша дочка отримувала заповідне маєток, до другої дочки, або до їх низхідним по праву первородства і подання з перевагою чоловічого коліна жіночому (на підставі правил, постановлених у статтях 1200 і 1201).

Стаття 1209 свідчить, що якщо рід першого власника заповідного маєтки, заснованого приватною особою, перетинався в прямій низхідній лінії в чоловічому та жіночому коліні, або з залишилися в даній лінії спадкоємців ніхто не належав до Російської потомственному дворянству, і в акті установи не було сказано, до кого в даному випадку мало перейти маєток, то в даному випадку заповідне маєток вважалося "знищеним", а всі маєтки, з яких воно було складено, надходили, на підставі загальних законів про спадкування нерухомого майна дворянського, до спадкоємців останнього власника 5).

___________________________

1) Там же, ст. 1206 2) Там же, ст. 1206 3) Там же, ст. 1206 4) Там же, ст. 1207 5) Там же, ст. 1209

Якщо володіла заповідним маєтком або найближча спадкоємиця, дівчина або вдова, виходила заміж за іноземця, "не складається ні в підданстві, ні в службі Росії", то на підставі статті 1514 Закони про стани вона не мала права володіти нерухомим майном в Росії; в цьому випадку заповідне маєток переходило до іншого найближчого спадкоємцю без всякого винагороди вищевказаною особі (стаття 1210) 1).

Згідно зі статтею 1211, якщо власник заповідного маєтку помирав, не зробивши жодних розпоряджень щодо забезпечення "долі" своєї дружини і тих дітей, які не отримували в спадок дане маєток, і не оголошував в своєму духовному заповіті або інших актах і папери, що його дружина і не успадковували заповідного маєтку діти досить забезпечені завдяки іншим його розпорядженням або їх власним майном, то вони могли вимагати: - вдова - щоб їй щорічно, до її смерті, виплачували шосту частину чистого доходу з заповідного маєтки; - діти - щоб "для розділу між ними "був створений особливий недоторканний грошовий капітал (за допомогою позики), що дорівнює чистому доходу з даних маєтків за два роки 2).

Якщо ж заповідним маєтком володіла особа жіночої статі, то її діти, не наслідували даного маєтку, могли вимагати складання недоторканного капіталу для розділу між ними, а чоловік мав право на шосту частину доходів заповідного маєтку.

Позика для наділення молодших братів і сестер, міг бути зроблений незалежно від позики, що допускається для підтримки заповідного маєтку (стаття 1212).

За статтею 1213, що залишилися після смерті власника заповідного маєтку доходи, зібрані протягом останнього року володіння, рахуючи з 1 січня, а також доходи "за останній час", також вважаючи з 1 січня по день смерті власника, не отримані останнім, якщо не було на їх рахунок ніякого особливого розпорядження, поділялися нарівно між вступали у володіння спадкоємцем заповідного маєтки, вдовою попереднього власника (якщо вона була жива) та іншими не успадковували маєтку дітьми, а проте даний розділ проводився тільки після вирахування всіх особистих боргів власника 3).

___________________________

1) Там же, ст. 1210 2) Там же, ст. 1211 3) Там же, ст. 1213

3.2.7.6. Спадкування маєтків, подарованих на правах майорату в Західних губерніях

Згідно зі статтею 1214, маєтки, подаровані на правах майорату в Західних губерніях, переходили в спадщину в чоловічому коліні, вступаючи після смерті власника завжди до старшого сина. Якщо потомство старшого сина першого набувача обмежувалося, то маєток переходило до лінії другого сина і так далі. З даного правила робилося виняток лише для першого набувача, який не мав синів: після його смерті маєток переходило до старшої дочки, а після неї - до старшого онука, якщо у неї не було чоловічого потомства - до старшого в роді іншої дочки. Якщо ж у першого набувача не було потомства, або у його дочки не було дітей чоловічої статі, то успадковував старший брат або його спадкоємці чоловічої статі, а "у випадку та його бездітної смерті" - старший з інших братів і його спадкоємці, завжди в порядку первородства без роздроблення маєтку 1).

Маєток завжди надходило до одного спадкоємця "в цілому складі без роздроблення" з усіма господарськими спорудами; інші спадкоємці не тільки не отримували ніякої частини маєтку, але й не мали права вимагати будь-якої винагороди за це (стаття 1215) 2).

Згідно зі статтею 1216, при розподілі спадщини майоратного маєток не приймалося до уваги. Тому старший спадкоємець, який отримав "майорат", не позбавлявся права на частину іншого маєтку померлого власника 3). Однак власник міг розпоряджатися іншим майном на підставі існуючих законів.

За статтею 1217, при відбиранні майоратного маєтку в казну "за припиненням" спадкоємців чоловічої статі, що мали, за статтею 1214, право спадщини, рухоме майно, залишене померлим власником, виключаючи предмети, зазначені в статтях 1182 і 1183, віддавалася спадкоємцям іншого майна 4) . Однак перед цим потрібно погасити всі борги за рахунок цього майна, які виникли за контрактами, укладеними померлим власником "з предметів, що належать взагалі до майоратногог маєтку", і за виконанням інших обов'язків померлого власника щодо казни і приватних за майоратного маєтку 5). Однак спадкоємці могли "забезпечити" числилися на ньому стягнення і обов'язки по маєтку достатнім заставою: в даному випадку спадкоємці могли безперешкодно отримати рухоме майно 6).

___________________________

1) Там же, ст. 1214 2) Там же, ст. 1215 3) Там же, ст. 1216 4) Там же, ст. 1217 5) Там же, ст. 1217 6) Там же, ст. 1217

3.2.7.7. Спадкування безстрокових боргів іноземця, внесених до державної боргову книгу

Згідно зі статтею 1218, у разі смерті іноземця без заповіту, його безстроковий борг, занесений у державну боргову книгу, переходив до його спадкоємців по порядку і правил спадщини держави, "до якого він належав" 1). Порядок спадкування іноземцями майна, що залишається в Росії, визначався загальними правилами, які існували для корінних підданих з винятками, викладеними в Законах про стан. У примітці до цієї статті сказано, що згідно з конвенцією, укладеною з Королем Нідерландським, і трактату, укладеним з Королем Греції, всі суперечки про спадщину повинні були вирішуватися остаточно за законами і в судах тієї країни, де відкривалося спадщину.

3.2.7.8. Спадкування після військових чинів

Згідно зі статтею 1219, порядок спадкування рухомого майна після померлих військових чинів визначався в Зводі Військових Постанов.

Деякі особливі правила, дотримуватися при переході у спадщину будинків, побудованих або куплених інвалідами, які отримували допомогу від казни, вказані в статті 1633 книги 1 частини 2 Зводу Військових Постанов. Особливий порядок спадкування "довічних ділянок" землі, що виділяються чиновникам війська Донського, визначений у Статуті про козацькихселищах, однак поселені на цих землях селяни і дворові люди, що належали вищезгаданим Донським чиновникам, за якими вони були записані по ревізіям, або укріплені законними актами до 28 Лютий 1816, або до яких перейшли будь-яким законним чином, залишаються у володінні даних чиновників на підставі загальних державних постанов 2). Після смерті чиновників, при розділі належали їм кріпаків людей, що займалися "хліборобством", їх вдови отримували сьому, а дочки - чотирнадцяту частина 3).

3.2.7.9. Спадкування маєтків малоросійських козаків

За статтею 1220, що лежали на померлому власника козацької землі податі і різні повинності переходили до отримували у своє володіння землю спадкоємцям померлого, як залишалися "в козачому званні", так і здобули, на підставі статті 861 Законів про стан прав дворянського стану 4). Проте якщо особа, що належало до козачого стану і яке придбало службою або іншим способом права іншої, не мало під ___________________________

1) Там же, ст. 1218 2) СЗРІ, т. 10, кн. 2, ч. 1, розд. 1, гл. 2, ст. 1219 3) Там же, ст. 1219 4) Там же, ст. 1220

володінні земель, визнаних козацькими на підставі статей 861-863 Законів про стан, навіть якщо воно мало інші землі, придбані на підставі статті 864 цих же Законів, отримувало від особи, що належав до козачого стану, рухоме майно, то над ним, його спадкоємцями та маєтком засновувалася опіка.

У примітці 1 до цієї статті сказано, що право опіки у випадку, зазначеному в даній статті належало того стану, в яке власник вступив "по вновь придбаним ним прав, без будь-якої участі в тому з боку козаків" 1).

У примітці 2 до цієї статті сказано, що якщо особа козацького стану, що володіла кріпак козацькі землі, купленої або дісталася у спадок, несправне платило податки і повинності, то, для сплати недоїмки, дана земля віддавалася в тимчасове господарське управління козачого товариства.

3.2.7.10. Успадкування в маєтках засланців

Згідно статті 1221, порядок спадкування маєтків засланців, придбаних ними під час перебування на поселенні, визначений у Статуті про Засланців.

ВИСНОВОК

Звід законів Російської імперії є результатом унікальної систематизації законодавства. Однак, в Зводі цивільних законів відсутня чітко виділена загальна частина з визначенням найважливіших понять і інститутів цивільного права. Хоча до Зводу законів були включені норми буржуазного права, було дано визначення цілого ряду нових понять та інститутів, тим не менше, слід зазначити невідповідність законів розвиваючим буржуазним відносинам. Зміна правових норм у першій половині 19 століття, перш за все, мало на меті подальшого зміцнення феодально-кріпосницького ладу.

Проте, слід відзначити ту обставину, що складання Зводу цивільних законів представило значний етап у розвитку цивільного права та юридичної думки Росії.

Список літератури

1. Звід Законів Російської Імперії. Видання 1857 року.

2. Клеандрова В. М., Яковлєв Л. С. Історія держави і права Росії 17-20 століть (до жовтня 1917 року). Курс лекцій.

3. Титов Ю. П. Історія держави і права СРСР. Підручник для вищих навчальних закладів. Москва, Юридична література, 1988.