Хто винайшов радіо

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Л. H. Нікольський

Ось уже понад століття то затихають, то спалахують з новою силою суперечки про національний і персональному пріоритеті винаходу радіо.

Це й зрозуміло, оскільки щоразу спрощує боку декларують благородне намір докопатися до істини, але розмовляють на різних мовах і в патріотичному (а часто лжепатріотичної) пориві незмінно скочуються до своїх колишніх упередженості і, забувши про істину, або просто відкинувши її, намагаються вже всіма правдами і неправдами затвердити свою думку, бо, як відомо, тільки воно і є "єдино правильним". При цьому російська сторона посилається на "науковий пріоритет" або "історичну правду" [1, с. 196], що визначаються датою демонстрації А. С. Поповим свого радіоприймача, а італійська - на офіційний документ: англійський патент № 12039, отриманий Марконі на такий же приймач 2 липня 1897

Втім, у той час не було ще й такого терміна "радіоприймач" (хоча в 1890 р. Е. Бранлі вже назвав свою люльку з металевими тирсою "радиокондуктором" (радіо-керованим провідником) [2, c. 8]), та й термін "радіо" поступово утвердився в науці, техніці і в побуті лише в 1903 р., після Міжнародної конференції з бездротового телеграфування, яка рекомендувала термін "радиотелеграфия" замість поширених тоді термінів "бездротовий зв'язок" і "сигналізація без проводів" [3, c . 90], хоча така заміна не є еквівалентною і внесла свою частку плутанини і в без того заплутане питання.

Дійсно, якщо ми говоримо, що хтось винайшов радіо, то стосовно до 1903 р. цей хтось винайшов тільки радиотелеграфия, стосовно ж до 7 травня 1895 р. - радиосигнализацию, а стосовно до нашого часу цей хтось винайшов ще й радіотелефонію, і радіомовлення, і радіорозвідки, і радіопротидії, і радіонавігацію, і радіоастрономію. Тому вживання терміну "радіо", наприклад, до 1895 р. без застережень, обмежень та уточнень в кращому випадку - некоректно, а просто кажучи - безграмотно. Тому перш за все і постараємося уточнити, що таке "радіо" у науковому або професійному (не побутовому) сенсі.

Як і слід було очікувати, в словнику російської мови В. І. Даля (що вийшов в світ в 1882 р.), слова "радіо" немає, і не тільки тому, що це слово неросійське, бо в словнику є, наприклад, таке неросійське слово , як "електрика" - "одне з самих невагомих, яке (грознінскій телеграф) проявляється силами своїми". В енциклопедичному словнику Брокгауза і Ефрона (1889 р.) - є "радіометр" і "радиофон", але "радіо" - ні. В енциклопедичному словнику інституту "Гранат" (1930 р.) - теж немає слова "радіо", але вже з'явилося слово "радіотехніка" - "техніка струмів високої частоти, заснована на здатності електромагнітних хвиль поширюватися без участі проводів ...", а далі цей словник міг би потішити або засмутити будь-якого обізнаного людини "новинами" про те, що "А. С. Попов перший реалізував у 1895 році практично бездротову зв'язок телеграфними знаками Морзе на відстань 4 км ...". У наступних виданнях різного призначення, в тому числі і в БЕС [7], слово "радіо" трактується в основному однаково, а безліч варіантів розрізняються другорядними ознаками. Всі ці варіанти зводяться до одного: радіо - це спосіб передачі і прийому інформації (сигналів) на відстань без проводів за допомогою поширюються в просторі електромагнітних хвиль (радіохвиль).

Радіо, як один із способів бездротового зв'язку, реалізується на практиці рознесеними в просторі на будь-яке відстань радіотехнічними засобами передачі і прийому радіохвиль, які використовують певні властивості одночасно і геометрично розділює, і фізично зв'язує їх частини навколишнього середовища (простору), тобто точно так само, як, наприклад, і в найпростішому і найдавнішому вигляді бездротового зв'язку - голосовий - голос і вухо людини використовують таку фізичну властивість середовища (частини простору, заповненого повітрям), як здатність атмосфери (газів та їх сумішей) передавати звукові хвилі.

У приземної області простору, заповненої атмосферою, фізичне середовище є спільною як для голосового зв'язку, так і для зв'язку по радіо. Значить, відповідно до викладеного вище, не конструктивні особливості (серед акустичних або радіотехнічних) передавальних і приймальних пристроїв і не фізичне середовище визначають сутність виду зв'язку, а сутність самого фізичного явища, використовуваного в конкретній різновиди зв'язку, в акустичній (голосовий) зв'язку головне - це звукові хвилі, в радіозв'язку головне - це електромагнітні хвилі, все ж інше - вторинне, похідне і підпорядковане головному.

Зневага до термінології панує у всіх публікаціях, прямо або побічно пов'язаних з історією радіо. Часто-густо зустрічаються, наприклад, змішання і підміна термінів "винахід" і "відкриття" та ін І навіть в одній фразі. Щоб не бути голослівним, як і багатослівним, наведу лише один приклад з "Курсу історії фізики": "Історично точно встановленим фактом є той факт, що відкриття радіо було зроблено А. С. Поповим і дата першого публічного повідомлення про це відкриття 25 квітня старого стилю, 7 травня нового стилю 1895 є датою одного з найбільших винаходів в історії людської культури "[1, с. 196].

І не треба бути докою в патентознавства, щоб знати, що завжди було, є і буде, що відкриття - це "наукова знахідка", а винахід - це "технічна вигадка", що відкриття несе людям нове знання про природу, як і нові загадки і питання, а винахід вирішує конкретну практичну задачу за допомогою сукупності нових і відомих технічних способів і засобів на основі наявних знань.

Зупинитися на цих прописних істинах на самому початку довелося для того, щоб при подальшому викладі постійно мати їх на увазі.

А тепер звернемося до основних моментів в історії радіо і проаналізуємо, як їх трактували (спростовували, захищали і декларували) зарубіжні та вітчизняні вчені та історики радіо.

Винаходу радіо, традиційно пов'язаного в СРСР з демонстрацією 7 травня 1895 викладачем Мінних офіцерських класів (МОК) Олександром Степановичем Поповим (1859-1906) "Приладу для виявлення і реєстрації електричних коливань", передували фундаментальні дослідження та інженерні вишукування найбільших фізиків, математиків і експериментаторів. Не применшуючи заслуг Фалеса Мілетського та інших давніх і не дуже древніх учених, згадаємо лише тих, хто безпосередньо заклав теоретичні та практичні основи радіотехніки, радіо.

Андре Марі Ампер (1775-1836) створив першу теорію магнетизму, у якій звів явища магнетизму до електрики [6, с. 222].

Майкл Фарадей (1791-1867), розвиваючи ідеї Ампера, відкрив у 1831 р. електромагнітну індукцію, довів тотожність різних видів електрики, ввів поняття електричного і магнітного поля, висловив ідею існування електромагнітних хвиль [7, с. 1264] і досліджував роль середовища в електромагнітних взаємодіях [1, с. 133].

Джеймс Клерк Максвелл (1831-1879), продовжуючи роботи Фарадея, створив теорію електромагнітного поля, узагальнивши свої праці в "Трактаті з електрики і магнетизму", опублікованому в 1873 р. Проте теорія Д. Максвелла в науковому світі того часу викликала недовіру і сумніви. Наприклад, Герман Людвіг Фердинанд Гельмгольц (1821-1894), автор фундаментальних праць з фізики, біофізики, фізіології, психології, влітку 1879 р. писав: "... Область електродинаміки перетворилася на той час у бездорожную пустелю. Факти, засновані на спостереженнях і наслідках з вельми сумнівних теорій, - все це було упереміж з'єднане між собою "[1, с. 183]. Одним з каменів спотикання в теорії Максвелла було твердження, що змінне електричне поле створює і відповідне магнітне поле. За експериментальний доказ цього твердження Берлінська Академія наук у 1879 р. (у рік смерті Д. Максвелла) встановила премію [8, с. 112].

Саме Г. Гельмгольц і доручив своєму колишньому учневі, у той час - вже професору Вищої технічної школи в Карлсруе, Генріху Рудольфу Герцу (1857-1894) перевірити експериментально теоретичні положення Д. Максвелла. Оцінивши відомий шлях вирішення поставленого завдання, Герц переконався в його неефективності і відмовився від запропонованої роботи. Але не забув про неї, він шукав спосіб виконання завдання. І знайшов. Для своїх експериментів Герц вирішив використовувати струми дуже великої частоти, які можна було отримати при іскровому розряді з допомогою вже добре відомої тоді індукційної котушки, створеної Генрі Румкорфом в 1848 р. і відзначеної Паризької академією наук великий грошової премії імені Вольта [3, с. 67]. Так, у статті "Про дуже швидких електричних коливаннях", опублікованій в 1887 р., Герц писав: "На підставі деяких явищ я прийшов до припущення, що коливання останнього роду дійсно можуть виникнути при відомих умовах, причому інтенсивність коливань настільки значна, що дія їх доступно спостереження на відстані "[8, с. 131]. У цій же статті Герц навів і опис своєї дослідної установки, і перші результати дослідів 1886

Дослідна установка Герца складалася з генератора (передавача) і приймача електричних коливань, рознесених один від одного на деяку відстань, яке в ході експериментів можна було змінювати. Іскровий розрядник генератора (індукційної котушки) був з'єднаний з двома провідниками - вібраторами (диполь - один з різновидів антен). Приймач являв собою прямокутний розімкнутий контур - резонатор - з іскровим проміжком (зазором) в одній з коротких сторін контуру-рамки. Є відомості, що Герц користувався і круглим кільцевим резонатором-обручем, більш зручним для математичного розрахунку [3, с. 63]. Факт прийому сигналу генератора индицировать іскрінням в зазорі резонатора-приймача. (У лекції професора Е. Томсона "Передача енергії без дротів" (8, с. 373) згадується подібна установка з приймачем Едісона, яка застосовувалася Томсоном спільно з професором Хаустон ще в 1875 р. у Центральній вищій школі у Філадельфії).

Перші досліди Герц проводив при малих відстанях між вібраторами і резонатором, встановленим ним для зручності на переносному штативі. У перших дослідах Герц випробував і приймач-диполь. Другий етап своїх дослідів Герц проводив вже в просторому приміщенні при відстанях між вібратором і резонатором (за різними даними) до 12-16 м, що описав у своїй роботі "Про дію струму".

У результаті дослідів Герц встановив, що на відстанях до 3 м передача сигналів від вібратора до резонатора здійснювалася на принципі електромагнітної індукції, а на відстанях більше 3 м - за допомогою передбачених Фарадеєм і Максвеллом електромагнітних хвиль. Експериментуючи далі з електромагнітними хвилями, Герц переконався, що вони, як і світло, підлягають всім законам геометричної оптики. Попутно Герц визначив діаграму спрямованості випромінювання (прийому) диполя, заклавши основи теорії випромінювання антен. Всі ці роботи (їх результати) були опубліковані в 1888 р. А в 1891 р., підбиваючи підсумки проведених досліджень, він підтвердив: "Метою цих робіт була перевірка основних гіпотез теорії Фарадея - Максвелла, а результат дослідів є підтвердження основних гіпотез цієї теорії" .

Дослідне підтвердження "сумнівною" теорії Максвелла і простота дослідної установки Герца негайно підштовхнули вчених багатьох країн до їх повторення і до вдосконалення передавальних і приймальних пристроїв. Знову, стислості ради, зупинимося лише на кількох моментах.

Якщо, наприклад, професор фізики Болонського університету Августо Риги (1850-1920) удосконалив осцилятор Герца, помістивши іскровий розрядник в масло (розрядник індукційної котушки), то для експериментів з відкритими Фарадеєм - Максвеллом - Герцем хвилями Герца Едвард Бранлі (1846-1940) створив простенький прилад, названий їм радиокондуктором (радіокерований провідник, що діє за принципом двухвходових тригера, його докладний опис було опубліковано у 1890 р.).

Олівер Лодж (1851-1940) на основі радиокондуктора (трубка Бранлі) побудував теж переносний [3, с. 75] "прилад для реєстрації прийому електромагнітних хвиль", який містив ще джерело струму, реле, гальванометр, а для струшування радиокондуктора з метою періодичного відновлення його чутливості до хвиль Герца - електричний дзвінок або механізм з молоточком-зацепом. У своїй доповіді "Витвір Герца", прочитати 1 червня 1894 р. у Лондонському Королівському товаристві "для величезної аудиторії" [8, с. 422], доповідач демонстрував досліди, а радіокондуктор Бранлі назвав когерером, виходячи з фізичного принципу його дії.

Олександр Степанович Попов, викладач Мінних офіцерських класів у Кронштадті теж збудував лабораторну установку для демонстрації дослідів Герца своїм слухачам у навчальному процесі. Дослідами з хвилями Герца А. С. Попов супроводжував і цикл своїх лекцій під назвою "Новітні дослідження про співвідношення між світловими і електричними явищами", які він прочитав у 1889 р. в зборах мінних офіцерів. А 22 березня 1890 р. в Морському музеї для петербурзьких офіцерів А. С. Поповим була прочитана лекція "Про електричних коливаннях з повторенням дослідів Герца". Науково-просвітницьку діяльність ініціативного викладача МОК високо оцінив російський фізик Олександр Григорович Столєтов (1839-1896), назвавши А. С. Попова одним з перших в Росії "пропагаторов герцологіі" [1, с. 194].

Не можу сказати, що представляла собою перша лабораторна установка Попова для демонстрації дослідів Герца до 1895 р., але достеменно відомо, що О. С. Попов постійно працював над її вдосконаленням і особливо - над підвищенням стабільності і чутливості когерера. Модернізована лабораторна установка навесні 1895 р. була випробувана Поповим в саду МОК [5, с. 43]. А. С. Попов, застосовуючи запропоновану Теслою в 1893 р. антену, неодноразово стверджував, що "вживання щогли на станції відправлення та на станції прийому для передачі сигналів за допомогою електричних коливань - заслуга Тесли". Пізніше, а саме у статті, датованій груднем 1895 р. "Прилад для виявлення і реєстрації електричних коливань" (порівняйте з назвою приладу Про Лоджа), опублікованій в "Журналі Російського фізико-хімічного товариства" [8, с. 449; 9] Попов писав: "... На початку поточного року (1895 - прим. Авт.) Я зайнявся відтворенням деяких дослідів Лоджа над електричними коливаннями з метою користуватися ними на лекціях ... Домігшись задовільного сталості чутливості ... трубки, я поставив собі іншу задачу: домогтися такої комбінації, щоб зв'язок між тирсою, викликана електричним коливанням, руйнувалася негайно автоматично ... Така комбінація звичайно зручніше, тому що буде відповідати на електричні коливання, що повторюються послідовно одне за одним ... Я прийшов до пристрою приладу, що служить для об'єктивних спостережень електричних коливань, придатного як для лекційних цілей, так і для реєстрації електричних пертурбацій, що відбуваються в атмосфері ... Таким чином був комбінований прилад ... прилад відповідав (дзвінком - прим. авт.) на відкритому повітрі коливань виробленим великим герцовим вібратором ... з іскрою в маслі на відстані 30 сажнів (близько 60 м. - прим. авт .)... Прилад ... може служити для різних лекційних дослідів з електричними коливаннями і ... може бути пристосований до дослідам з електричними променями ... На закінчення можу висловити надію, що мій прилад, при подальшому удосконаленні його може бути застосований до передачі (не до передачі, а до прийому - прим. авт.) сигналів на відстані за допомогою швидких електричних коливань, як тільки буде знайдений джерело таких коливань, що володіє достатньою енергією ".

Як видно, А. С. Попов в цій статті досить точно і гранично ясно виклав всі свої задуми і наміри, але незабаром у нього з'являться коментатори і тлумачі його висловлювань і навіть якихось "таємних намірів", які він міг би висловити, але чомусь то не висловив.

Саме згаданий у статті прилад і був використаний Поповим 7 травня 1895 при прочитанні їм доповіді ... ні, не про радіозв'язку, а "Про відношення металевих порошків до електричних коливань" [5, с. 44] на засіданні фізичного відділення Російського фізико-хімічного товариства (РФХО) у Петербурзі. Незважаючи на те, що О. Попов 7 травня 1895 продемонстрував те, чим Г. Герц майже щодня впродовж 1886-1887 років користувався для вирішення своєї практичної задачі, застосувавши лише більш досконале приймальний пристрій, створене ним на базі опублікованого в 1894 р . приладу Про Лоджа, тим не менш в Росії в односторонньому порядку саме цей день (особливо після смерті Попова) стали посилено пропагувати як "день винаходу радіо Поповим". Другий же примірник свого "Приладу для ..." Попов конструктивно об'єднав із пишуть приладом братів Рішар, барабан з папером якого наводився в обертання годинниковим механізмом з тижневим заводом (потім застосовувався апарат із записом на паперову стрічку). Цей прилад влітку - восени 1895 р. застосовувався в Лісовому інституті для спостереження за атмосферою. І не Попов [6, с. 320], а професор Д. А. Лачінов назвав цей прилад Попова "грозоотметчиком" (разрядоотметчіком) [5, с. 46] у своїх роботах [10, 11].

Останнім же десятиліття життя Попова події розвивалися таким чином. А. С. Попову і його колегам влітку 1896 р. [4, с.18] з газет стало відомо про експерименти Г. Марконі (1874-1937), учня А. Риги. А після публікації доповіді 4 червня 1897 р Вільяма Генрі Приса (1834-1913) в англійському журналі "Електрика" 11 липня і опублікування англійського патенту № 12039 Г. Марконі від 2 липня 1897 р. "стало ясно, в чому полягає суть справи", тобто суть запатентованої в Англії апаратури Марконі за заявкою від 2 червня 1896 р. з доповненням від 2 березня 1897 Проте вже 8 (20 н. ст.) січня 1897 р. Попов у своєму листі (статті) "телеграфування без проводів "в газету" Котлін "раптом вказує, що" подібний прилад на тому ж принципі заснований, був влаштований мною в 1895 р. " [5, с. 61] (Питання: звідки Попову в січні 1897 р. стали відомі подробиці апаратури Марконі, опубліковані півроку тому?) У липні 1897 р. в листі до газети "Новий час" А. С. Попов стверджує, що "приймач Марконі за своїм складовим частинам однаковий з моїм приладом, побудованому в 1895 р. ".

У доповіді 27 вересня 1897 в Одесі А. С. Попов каже: "Все, що вище описано, міститься і в приладі Марконі".

У доповіді в Електротехнічному інституті 19 (31) жовтня 1897 А. С. Попов підкреслює "повну тотожність складових частин (приймача Марконі - прим. Авт.) З нашим приладом".

І в листі від 26 листопада 1897 р. в редакцію англійського журналу "Електрика" А. С. Попов раптом стверджує, що "пристрій приймача Марконі є відтворенням мого індикатора блискавок" [5, с. 61]. Перерахувавши "ходи і кроки" Попова протягом майже всього 1897 р., автор [5] на стор 4 раптом звертається до етичний бік питання: "Проте, доводячи ідентичність приймачів свого і Г. Марконі, А. Попов ніколи не стверджував, що Г. Марконі скопіював його схему за описами і кресленнями, не раз опублікованими в російській технічній літературі ". Так, дійсно. Але Попов не міг цього стверджувати. Не міг тому, що Марконі, дійсно, не скопіював схему Попова, а використовував її як основи (прототипу) для свого приладу, точно так само, як і сам А. Попов використовував для свого приладу як основи (прототипу) прилад О. Лоджа. (Пригадаймо: "... я зайнявся відтворенням деяких дослідів Лоджа ... прийшов до пристрою приладу, придатного як для лекційних цілей ..."). Це підтверджується і сказаним на стор 3 в збірнику статей [12]: "Приймач Марконі багато в чому був аналогічний приймачу Попова. І це цілком природно, тому що обидва вони в своїх роботах спиралися на досвід попередників і в першу чергу на досить вдалу конструкцію індикатора електромагнітних коливань О. Лоджа. Не суперечать сказаному і визнання самого Лоджа: "Правда, що я застосував автоматичний молоток чи інший вібратор, що приводиться в дію годинниковим механізмом (або) іншого виду, але Попов перший змусив сам сигнал приводити в дію декогерер, і я вважаю, що цим нововведенням ми маємо Попову "[4, с. 4]. Однак, якщо Попов жодного разу не сказав, що Марконі скопіював його схему, то він ні разу не сказав, чітко і беззастережно, чому ж тоді і відрізнялася схема Марконі від його схеми. Лише потім в лекціях і доповідях Попова стали з'являтися як визнання окремих досягнень його попередників, так і деякі відмінностей приладу Марконі, наприклад [13, док. 36, с. 100]. А. С. Попов, як бачимо, на Протягом всього 1897 тільки й стверджував тотожність обох схем. Але якби це було дійсно так, то навряд чи Марконі зміг би отримати патент навіть в Англії.

Отже, два слова про заявку Г. Марконі, поданій ним до Британської патентне відомство 2 червня 1896, за матеріалами доповіді В. Г. Приса, прочитаного ним у п'ятницю 4 червня 1897 р. на вечірньому засіданні в Королівському інституті [8, с . 461-465].

У ролі передавача Марконі застосував генератор Герца в модифікації Риги, а в якості приймача - відомий прилад Попова, в який Марконі ввів нові елементи, що дозволили йому отримати новий позитивний ефект у порівнянні з приймачем Попова: підвищити стабільність роботи приладу і його чутливість. Схема апаратури радіозв'язку Марконі наведена, наприклад, на стор 462 [8].

Стабільність роботи приймача підвищена за рахунок застосування в ньому розробленого самим Марконі вакуумного когерера, що на схемі ніяк не відображено, менш залежного (якщо не незалежної) від кліматичних умов і капризів погоди, а чутливість - за рахунок підключення ланцюга постійного струму до висновків когерера через дросельні котушки L2 і L1, які дозволили зосередити майже всю енергію прийнятих електромагнітних хвиль саме на когерере. Вітчизняні ж історики намагаються не згадувати нововведення Марконі, вважаючи їх "незначними".

З приводу застосування Марконі дросельних котушок, у наш час можна посміхатися скільки завгодно, але тоді це було істотною новизною, оригінальним технічним рішенням. Це підтверджується хоча б тим, що до нього не додумалися ні Лодж, ні Попов. Потім Попов приписував цим котушкам зовсім іншу функцію [13, док. 39, с. 105]. Що ж, сперечатися не будемо. Значить, ці котушки виконували обидві функції одночасно. А ось автор [4] на стор 19 вказує, що в "апаратурі Марконі немає ніяких принципово відмінних елементів порівняно з тими пристроями, якими користувався А. С. Попов для телеграфування"! До того ж, про яке "радіотелеграфірованіі" в 1895 р. можна говорити?

7 травня 1895 Попов демонстрував таку ж радиосигнализацию (тільки зі своїм приймачем), якою користувався і Герц в 1886-1887 рр.. і не більше. Подаючи заявку, Марконі, напевно, розраховував отримати патент на всю систему радіозв'язку. Тому невипадково, ледве приїхавши в Англію, Марконі продемонстрував свою апаратуру не в науково-просвітницької лекції на широкій публіці, а безпосередньо В. Г. Прису, відомому фізику, в той час - директорові [4, с. 16] або головному інженеру Британських телеграфів, співробітникам Британської поштового відомства і представникам Адміралтейства і армії [5, с. 59]. При цьому апаратура Марконі у вересні 1896 р. забезпечила дальність зв'язку близько 7 км, а навесні 1897 р. - близько 16 км [3, с. 85].

Однак Марконі не вдалося отримати патент на всю систему радіозв'язку в цілому навіть в Англії. Британське патентне відомство вирішило видати Марконі патент № 12039 від 2 липня 1897 р. з пріоритетом від 2 червня 1896 р. всього лише на "... удосконалення в передачі електричних імпульсів і сигналів на відстань і в апаратурі для цього". Але, отримавши британський патент навіть з таким формулюванням, Марконі позбавив себе можливості патентування свого винаходу в інших країнах, хоча і намагався і, зрозуміло, - безуспішно. Однак власну фірму під назвою "Суспільство (з обмеженою відповідальністю) телеграфії і сигналізації без дротів" Марконі створив у липні того ж 1897 [5].

Марконі ставив перед собою третю практичну задачу, тому на самому початку своїх експериментів (до червня 1896 р.) постарався об'єднати приймач з телеграфним апаратом. Намагався підключити до свого приладу, як свідчать Блондель і Попов, якийсь самописець або телеграфний апарат і Лодж (напевно в 1894 р.). І Попов підключив телеграфний апарат до свого приймача (не раніше другої половини 1897 р.)

Так хто ж винайшов радіотелеграф?

Однозначно відповісти на це запитання важко. Але варто тут згадати прізвище Наркевич-Иодко. Ні, не шукайте цю прізвище у вітчизняних енциклопедичних та інших довідкових виданнях, - її там немає. Яків Оттонович Наркевич-Іодко - це засновник "фотографування без об'єктиву" різних предметів живої та неживої природи на основі застосування струмів високої частоти, засновник електротерапії за системою Іодко; це той Наркевич-Іодко, якому в 1900 р. на міжнародному конгресі було присвоєно звання " професора електрографії і магнетизму ", а за поданням президента Академії наук він був нагороджений орденом Святої Анни другого ступеня; це той, який, згідно з листом Блонделя," двома або трьома роками раніше зробив у Відні дуже цікаві передачі з котушкою Румкорфа, з'єднаної з землею, антеною і з приймачем, утвореним з антени і телефону, також заземленого (правда, може бути, без чіткого уявлення про роль електромагнітних хвиль у цих дослідах) ". До слів в дужках доцільно додати: і про детектуючих властивості органічних тканин.

Однак не будемо віднімати у читача зайвого часу, а зацікавилися відішлемо до журналу "Техніка - молоді" № 11 за 1983 р., в якому надруковано дві статті: Кисельов В. "випередив час" і Адаменко В. "Сто років потому". Якщо Рибкін і Троїцький влітку 1899 р. випадково відкрили телефонний (детекторний) спосіб прийому електромагнітних хвиль, а Попов тоді ж відправив прохання про патентування бездротового приймача, то Наркевич-Іодко здійснював ще в 1890-1892 рр.. телефонний прийом атмосферних розрядів і випромінювання хвиль за допомогою котушки Румкорфа.

Рівно через п'ять місяців після смерті Г. Герца, 1 червня 1894 р., Олівер Лодж у Британському Королівському суспільстві і прочитав свою лекцію "Витвір Герца", з експериментальною демонстрацією результатів його досліджень, в якій є такі слова [6, с. 42]: "Рідко можна зустріти людину, так делікатно ставився до почуттів інших, він завжди прагнув применшити то провідне становище, яке відводилося йому у нас в промовах і писаннях ... Його ім'я не досягло надмірної популярності і зроблене ним у всіх відносинах незмірно перевершує все те, чого досягли деякі люди, що наробили набагато більше шуму ". Важко сказати, що мав на увазі О. Лодж, кажучи про справи й шумі, однак ці його слова виявилися пророчими. На жаль. Незабаром шум і метушня, що розігралися на багато десятиліть навколо пріоритетів Попова і Марконі заступили ім'я дійсного "винуватця торжества".

А якщо згадати і вдуматися, що таке - радіо, то стане ясно, що словосполучення "винахід радіо" - це така ж нісенітниця, як, наприклад, "винахід авіації" або "винахід космонавтики". Але абсурд в історії радіо давно перетворився на традицію, без якої нам стало б нуднувато. І все ж, на наш погляд, честь або факт винаходу радіо може безперечно належати тільки одному, тільки тому єдиному "винуватцю торжества" до цього дня скромно перебуває на узбіччі ним же відкритої дороги, у якого було менше попередників, ніж у інших, т. е. Генріха Рудольфа Герца.

Список літератури

Кудрявцев П. С. Курс історії фізики. М., Просвітництво, 1974.

Нариси історії радіотехніки. Відп. ред. Б. С. Сотін. М., Вид. АН СРСР, 1960.

Родіонов В. М. Зародження радіотехніки. М., Наука, 1985.

Бренев І. В. Про помилки у висвітленні історії винаходу радіо. М., РІО ВЗЕІС, 1963.

Бренев І. В. Початок радіотехніки в Росії. М., Рад. радіо, 1970.

Зворикін А. А. та ін Історія техніки. М., изд-во соціально-економічної літератури, 1962.

Великий енциклопедичний словник. Гол. ред. А. М. Прохоров. Вид. 2-е, М., Наук. вид. "Велика Російська енциклопедія", СПб, Норінт, 1997.

З передісторії радіо. Збірник оригінальних статей і матеріалів. Під. ред. акад. Л. І. Мандельштама. Вип. I. М.-Л., Вид. АН СРСР, 1948.

Журнал російського фізико-хімічного товариства. Фізичне отд. 1896, т. 28, № I.

Лачінов Д. А. Основи метеорології та кліматології. СПб, 1895, с. 460.

Лачінов Д. А. Про коливальних розрядах атмосферної електрики і про грозовідмітника А. С. Попова. Щоденник Х з'їзду російських природознавців і лікарів. 1898, № 10. Протокол засідання секції метеорології 28 серпня, с. 371.

100 років радіо. СБ ст. Під ред. В. В. Мігуліна, А. В. Горохівського. М., Радіо і зв'язок, 1995.

Винахід радіо А. С. Поповим. Документи і матеріали. М., Наука, 1966.

Нікітін Є. М. Винахідник радіо - Попов. М., Просвітництво, 1995.

Сокільці Д. М. Рецензія на книгу А. А. Петровського "Наукові підстави бездротової телеграфії". Журнал російського фізико-хімічного товариства. Фізичне отд. 1908, т. 40, с. 32.

Рибкін П. Н. Роботи А. С. Попова за телеграфування без проводів. Нарис десятирічної діяльності. СПб, 1908.

Участь А. С. Попова у виникненні бездротової телеграфії. Доповідь комісії, обраної фізичним відділенням Російського фізико-хімічного товариства з питання про науковому значенні робіт А. С. Попова. Журнал РФХО, фізична отд., 1909, т. 41 с. 63.


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
57.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Хто ж винайшов телескоп
Винахід радіо Хто був першим
Від іскри до радіо історія виникнення радіо
Де жив і що винайшов Іван Петрович Кулібін
Хто є хто на ринку пейджерів
Радіо-і телереклама
Радіо в Інтернеті
Радіо мережі
Значення місцевого радіо
© Усі права захищені
написати до нас