План
1. Введення
a) Причини вибору даної теми
b) Точка зору кількох людей
c) Мета роботи
2. Основна частина
a) Глава 1
b) Глава 2
3. Висновок
4. Список використаної літератури
Введення
Перші і наступні повоєнні десятиліття увійшли в історію як період «холодної війни», період гострого радянсько-американського протистояння, не раз приводить світ на грань війни «гарячою». «Холодна війна» була складним процесом, частиною якого була психологія, різне сприйняття світу, інша розумова парадигма. Не можна вважати ситуацію «холодної війни» ситуацією неприродною, що виходить за рамки нормального історичного розвитку. «Холодна війна» - закономірний етап радянсько-американських відносин, що сформувався в умовах повоєнної «дільби» світу, прагненні створити «свою зону впливу» на якомога більшій території, яка представляє економічний і військовий інтерес. Цей етап коштувала світу величезної напруги і витрат як мінімум десяти трильйонів доларів (за період 1945 - 1991 рр..).
Але було б невірно бачити в цьому протистоянні тільки негативну сторону.
«Холодна війна» стала головним стимулом для потужного і тривалого технологічного ривка, плодами якого з'явилися системи оборони і нападу, комп'ютерні та інші наукомісткі технології, про які раніше писали лише письменники - фантасти.
Зіткнення інтересів США і СРСР зумовило міжнародну політику на багато років вперед. У цьому й полягає її актуальність на сьогоднішній день. Адже дуже легко розібратися в сучасному багатополярному світі, виходячи з уроків і результатів, які дала нам «холодна війна».
У пошуках фундаментальних джерел цієї «війни» необхідно звернути першочергову увагу на інтереси і позиції націй - держав, які є базовим чинником міжнародної системи. Як визначає історик Ф. М. Хінслі,
«Міжнародна система незалежних країн не може просто відставити свою першорядну стурбованість стосовно інтересів свого суспільства, що конкурує з іншими державами». Цей імператив докладемо до держав, черпають своє натхнення з марксизму, рівним способом, як і до держав, побудованим на вченні Локка - або на Божому промислі.
На жаль, під впливом переміг у «холодній війні» Заходу саме це явище - «холодна війна» - подається нині як результат вторгнення Росії в зовнішній для неї світ, як спроба Москви заволодіти контрольними позиціями в другій половині 1940-х років, як у Європі , так і в Азії. Ніщо не може бути далі від правди, ніж таке зображення періоду, що послідував відразу ж після закінчення Другої світової війни.
А адже початок американсько-російського військового співробітництва нічого подібного не віщувало. Президент Рузвельт після нападу Німеччини на Росію написав адміралу Легі, що «це означає звільнення Європи від нацистського домінування. У той же час я не думаю, що нам слід турбуватися про будь-якої можливості російського домінування ». Разом з тим, слід також сказати, що будь-який серйозний історик неминуче у процесі аналізу Другої світової війни робить висновок, що колосальний конфлікт створював грандіозний силовий вакуум в Європі і у всіх спостерігачів зникали сумніви в тому, що міць Росії та її потенціал ставали першорядними факторами складається в результаті війни міжнародної системи. Так, зокрема, вважав американський президент Рузвельт. Він вважав, що Росія більше не може розглядатися як аутсайдер світової політики. У констекте ведеться війни було ясно, що головним серед всіх наземних фронтів є Східний фронт. Через рік після початку німецького вторгнення в СРСР президент Рузвельт оголосив, що «російська витримка є головною силою союзу».
Прийняття на себе Радянським Союзом основний ноші битви з німцями означало можливість разючого зменшення американських втрат. Росіяни свідомо брали на себе головну людську ношу, а Америка тим часом остаточно виходила з кризи 20-х років і разюче збільшувала військове виробництво. (Саме тому ніхто не поспішав відкривати другий фронт, намагаючись якомога більше часу бачити на полях битви лише СРСР). У ситуації, що склалася Рузвельт вважав Радянський Союз не якимсь соціалістичним авангардом, а геополітичним фактором, що мають свої інтереси. Він також підкреслював важливість державних імперативів, а не роль ідеології, вважав помилковим постулат, що жорстка внутрішня політика неминуче веде до жорсткої зовнішньої політики. Рузвельт створив так звану «ялтинську аксіому» - великий військовий союз міг продовжувати діяти і після закінчення Другої світової війни, підкоряючись обоюдопріемлемим нормам поведінки. Американський президент знав, що після закінчення війни СРСР буде відчайдушно потребуватиме зовнішньої допомоги, цінуючи при цьому стабільність, порядок, мир.
Наслідками цих «подвійних стандартів» була п'ятдесятирічна «холодна війна» - гігантська трата коштів і ресурсів у світлі небажання Заходу прийняти Росію в західний табір, внаслідок небажання Росії стати підлеглим членом західного табору.
Глава 1
Прийнято вважати, що термін «холодна війна» був введений в обіг Черчіллем, в ході його відомої фултонською мови 5 березня 1946 У своїй промові він констатував, що Європа виявилася розділеною «залізною завісою», і закликав західну цивілізацію оголосити війну «комунізму» . (А прийнята через рік після неї «доктрина Трумена» визначила стратегію «холодної війни», переклала ідеологічні установки британського прем'єра на мову конкретних політичних акцій та програм).
Однак існує й інша точка зору: початок «холодній війні» було покладено так званої «довгої телеграмою», відправленої до Вашингтона з посольства США в Москві американським дипломатом Дж. Кеннаном. В цій телеграмі були сформульовані філософія «холодної війни», її причини, завдання та умови закінчення. Мова йшла про те, щоб чинити постійний тиск на СРСР, з тим, щоб врешті-решт він був змушений відмовитися від соціалістичного вибору. Сама природа радянського суспільства, на думку Дж. Кеннана, являла собою загрозу Заходу, причому загрозу не тільки найближчим зовнішньополітичним інтересам Сполучених Штатів, а й самій ідеї західної демократії, західного способу життя і західним цінностям.
Так чи інакше, суперечності між Радянською Росією і Америкою існували давно, початок їм було покладено в 1917р., Коли до влади в Росії прийшли більшовики. Спочатку це було різке засудження імперіалістичного ладу в Радянському Союзі, і антирадянській пропаганді в США. (Навіть часи ленд-лізу не змогли «заглушити» відкритої нелюбові двох політичних систем).
Але після Другої світової війни протиріччя, які назрівали повільно, але вірно, загострилися. На дно історії пішов «старий порядок» - евроцентріческій світ з колоніальною системою. Вперед вийшли дві держави, менш значні при «старому порядку» - Сполучені Штати, незначно залучені в світове співвідношення сил, і СРСР, практично виключений зі світової системи в період між двома війнами. Ці країни дивилися на себе як на конкуруючі моделі для всього людства. США розуміли, що СРСР, яке перемогло фактично одному у Другій світовій війні, витримав на собі всю тяжкість військових років до відкриття другого фронту, буде вже неможливо диктувати свої умови.
І все ж навіть в 1947 і 1948 рр.. ще не було ознак нарощування збройних сил. Лише восени 1947 р. Москва заснувала Комітет з інформації, очолюваний Молотовим, для координації та оцінки даних іноземної розвідки. Це було відповіддю на створення в цьому році ЦРУ.
Після Другої світової війни світ був фактично розділений на сфери впливу між двома блоками з різними соціальними системами. СРСР прагнув до розширення «соціалістичного табору», керованого з єдиного центру на зразок радянської командно-адміністративної системи. У своїй сфері впливу СРСР домагався запровадження державної власності на основні засоби виробництва і до політичного панування комуністів. Ця система повинна була контролювати ресурси, які раніше перебували в руках приватного капіталу і капіталістичних держав. США, у свою чергу, прагнули до такого перебудови світу, при якому будуть створені сприятливі умови для діяльності приватних корпорацій і посилення впливу в світі. Незважаючи на це розходження двох систем, в основі їхнього конфлікту лежали і спільні риси. Обидві системи були засновані на принципах індустріального суспільства, які вимагали промислового зростання, а значить і збільшення споживання ресурсів. Планетарна боротьба за ресурси двох систем з різними принципами регулювання індустріальних відносин не могла не призвести до сутичок. Але приблизна рівність сил між блоками, а потім і загроза ракетно-ядерного знищення світу у разі війни між СРСР і США утримували правителів наддержав від прямого зіткнення. Таким чином, виникло явище «холодна війна», яка так і не вилилася у світову війну, хоча постійно призводила до воєн в окремих країнах та регіонах (локальних воєн).
Одним з основних подій перегрупування сил у світі стала «доктрина Трумена».
12 березня 1947 президент Сполучених Штатів Гаррі Трумен звернувся до об'єднаній сесії конгресу. Його виступ отримав назву «доктрини Трумена». Це був свого роду маніфест американської експансії. Глава американського уряду змовлявся перед законодавцями право втручатися в будь-які процеси, що відбуваються в світі, якщо це втручання доцільно з точки зору уряду США. Виправдовувалася військова допомога тим політичним силам всередині будь-якої країни світу, погляди і політика яких імпонували Вашингтону. Виступ послужило обгрунтуванням масової військової допомоги проамериканським режимам. Логіка Трумена була проста. У невеликому історичному екскурсі президент зазначав, що Німеччина і Японія намагалися нав'язати іншим країнам свій спосіб життя, і це стало основною причиною того, чому США оголосили їм війну. Нині, говорив президент, з'явилася нова країна, яка прагне нав'язати світу свій спосіб життя. Такий хід подій змушує США прийняти в якості основної мети своєї політики створення умов, при яких «ми і інші країни були б здатні забезпечити спосіб життя, вільний від примусу». По суті ж, йшлося про нав'язування іншим американського бачення світу, тобто «світу по-американськи».
«Доктрина Трумена» проголошувала, що «політикою Сполучених Штатів має бути підтримка вільних народів, що чинять опір спробам підпорядкування збройним меншин або зовнішньому тиску». Цей постулат став основою для американської політики на прийдешні десятиліття.
Ще одним американським постулатом з'явився «план Маршалла», прийнятий 23 травня 1947 «План Маршалла» передбачав економічне відновлення Західної Німеччини. Але щоб допомога вчорашньому ворогові не викликала спротиву з боку громадськості США, було потрібно надати сприяння та іншим західноєвропейським країнам, які повинні були всунути програму власного економічного відновлення та розвитку. Америка бралася фінансувати все це «підприємство». Це був тонко розрахований хід, програма розраховувалося на те, щоб росіяни не брали участь в ній, але брали участь країни, що знаходяться в зоні радянського впливу, проте Москва міцно утримувала позиції, і програма США провалилася.
Після закінчення Другої Світової війни країни Західної Європи і США об'єдналися проти СРСР. Радянський Союз же, прагнучи убезпечити себе, створив навколо свого кордону свого роду буфер, оточив себе країнами, в яких по закінченню військових дій сформувалися прорадянські уряди. Таким чином мир був поділений на два табори: капіталістичний і соціалістичний. І в тому, і в іншому були створені так звані системи колективної безпеки - військові блоки. У січні 1949 р. більшість країн Східної Європи об'єдналося в економічний союз - Рада Економічної Взаємодопомоги. Це ще більше розкололо Європу.
Особливо важко розділ Європи позначився на долі Німеччини - лінія розколу проходила по території країни. Схід Німеччини була окупований СРСР, захід - США, Великобританією і Францією. У їхніх руках перебувала також західна частина Берліна. У різних частинах країни утворилися різні економічні системи, що ускладнювало об'єднання країни. У червні 1948 р. західні союзники провели в односторонньому порядку грошову реформу, скасувавши гроші старого зразка. Вся грошова маса старих рейхсмарок ринула до Східної Німеччини, що послужило частково причиною того, що Радянські окупаційні власті змушені були закрити кордони. У повному оточенні виявився західний Берлін. Сталін вирішив використати ситуацію для його блокади, сподіваючись захопити всю столицю Німеччини і добитися поступок з боку США. Але американці організували «повітряний міст» у Берлін і зірвали блокаду міста, що була знята в 1949 р.. У травні 1949 р. землі, що перебували у західній зоні окупації, об'єдналися у Федеративну Республіку Німеччина (ФРН). Західний Берлін став автономним самоврядним містом, пов'язаним з ФРН. У жовтні 1949 р. в радянській зоні окупації була створена Німецька Демократична Республіка (НДР).
У квітні 1949 р. Сполучені Штати створили разом з Канадою і більшістю країн Західної Європи Альянс (НАТО). Це був найбільший і найбільш важливий військовий блок. Його створення відбувалося в два етапи. На першому етапі США підтримали формування західноєвропейської військового угруповання - підписання в 1948 р. Брюссельського пакту Англією, Францією, Бельгією, Нідерландами Люксембургом. Другий етап був успішно пройдений навесні 1948 р., коли був підготовлений проект резолюції, який відкрив би дорогу американському участі в регіональному військовому блоці. 11 червня 1948 резолюція балу прийнята конгресом США і відкрила дорогу створенню Організації Північноатлантичного договору. Вперше після 1778 - після союзу з Францією Сполучені Штати були змушені відмовитися від низки традиційних принципів своєї зовнішньої політики, яких вони дотримувалися, протягом багатьох десятиліть. Один з таких принципів - не вступати в міжнародні альянси, які мають певні або занадто обтяжливі зобов'язання для США. Звичайно, Сполучені Штати час від часу вступали у відносини співпраці, оформлені у вигляді відповідних угод і договорів, але при цьому, як правило, американці зберігали свободу рук і могли у разі необхідності відмовитися від взятих зобов'язань. А от після Другої світової війни США буквально загрузли в системі багатосторонніх договорів та угод (НАТО, СЕАТО, СЕНТО, АНЗЮС).
У травні 1955 року було дано «відповідь» НАТО - підписаний Варшавський Договір. У нього входили (на час підписання) Албанія, Болгарія, Угорщина, НДР, Польща, Румунія, СРСР, ЧССР.
Після створення НАТО і Варшавського договору в світі виникла біполярна (двополюсна) система. Америка вже починала повномасштабну програму озброєння. Починав її і Радянський союз. Поступово це вилилося в гонку озброєнь між двома наддержавами.
Початок її був пов'язан з атомною зброєю. У 1945 р. США виявилися єдиною ядерною державою в світі. У ході війни з Японією вони підірвали атомні бомби над японськими містами Хіросімою і Нагасакі, хоча вже ніякої військової потреби в цьому не було. Стратегічна перевага призвела до того, що американські військові стали будувати різноманітні плани превентивного удару по СРСР. Але американська монополія на ядерну зброю зберігалася тільки чотири роки. У 1949 р СРСР провів іспити своєї першої атомної бомби. СРСР прикладав всі зусилля, щоб створити власну атомну бомбу. Над цим завданням працювали радянські вчені і розвідники. Деякі інженерні рішення вдалося отримати по каналах розвідки з секретних американських установ, але ці дані не можна було б використовувати, якщо б радянські вчені не підійшли впритул до створення атомної зброї самостійно. Створення атомної зброї в СРСР було питанням часу, але цього часу не було, тому дані розвідки мали велике значення. У 1949 р. СРСР випробував власну атомну бомбу. Ця подія стала справжнім потрясінням для західного світу. У 1952 р. США випробували термоядерний пристрій, в якому атомна бомба грала роль запалу, а потужність вибуху багаторазово перевершувала атомний. У 1953 р. СРСР випробував термоядерну бомбу. З цього часу обстановка у всьому світі стала залежати лише від розсудливості керівників цих двох країн.
Але гонка озброєнь не могла б існувати без потужних об'єднань державних, промислових та військових структур - були створені військово-промислові комплекси. На їхні потреби йшли гігантські матеріальні засоби, найкращі наукові сили. Військово-промислові комплекси створювали найсучаснішу техніку, яка йшла, перш за все, на потреби гонки озброєнь. Починаючи з 50-60-х років процес нарощування атомних і термоядерних озброєнь (і засобів їх доставки) став некерованим. Божевільне змагання торкнулось усіх областей військової промисловості. Варто було однією з сторін створити будь-яке принципово нову зброю, як її противниця кидала всі сили і ресурси, щоб добитися того ж. Змагалися скрізь: в створенні новітніх систем стрілецької зброї (на радянський АКМ США відповідали М-16), в нових конструкціях танків, літаків, кораблів і підводних човнів. 1. Введення
a) Причини вибору даної теми
b) Точка зору кількох людей
c) Мета роботи
2. Основна частина
a) Глава 1
b) Глава 2
3. Висновок
4. Список використаної літератури
Введення
Перші і наступні повоєнні десятиліття увійшли в історію як період «холодної війни», період гострого радянсько-американського протистояння, не раз приводить світ на грань війни «гарячою». «Холодна війна» була складним процесом, частиною якого була психологія, різне сприйняття світу, інша розумова парадигма. Не можна вважати ситуацію «холодної війни» ситуацією неприродною, що виходить за рамки нормального історичного розвитку. «Холодна війна» - закономірний етап радянсько-американських відносин, що сформувався в умовах повоєнної «дільби» світу, прагненні створити «свою зону впливу» на якомога більшій території, яка представляє економічний і військовий інтерес. Цей етап коштувала світу величезної напруги і витрат як мінімум десяти трильйонів доларів (за період 1945 - 1991 рр..).
Але було б невірно бачити в цьому протистоянні тільки негативну сторону.
«Холодна війна» стала головним стимулом для потужного і тривалого технологічного ривка, плодами якого з'явилися системи оборони і нападу, комп'ютерні та інші наукомісткі технології, про які раніше писали лише письменники - фантасти.
Зіткнення інтересів США і СРСР зумовило міжнародну політику на багато років вперед. У цьому й полягає її актуальність на сьогоднішній день. Адже дуже легко розібратися в сучасному багатополярному світі, виходячи з уроків і результатів, які дала нам «холодна війна».
У пошуках фундаментальних джерел цієї «війни» необхідно звернути першочергову увагу на інтереси і позиції націй - держав, які є базовим чинником міжнародної системи. Як визначає історик Ф. М. Хінслі,
«Міжнародна система незалежних країн не може просто відставити свою першорядну стурбованість стосовно інтересів свого суспільства, що конкурує з іншими державами». Цей імператив докладемо до держав, черпають своє натхнення з марксизму, рівним способом, як і до держав, побудованим на вченні Локка - або на Божому промислі.
На жаль, під впливом переміг у «холодній війні» Заходу саме це явище - «холодна війна» - подається нині як результат вторгнення Росії в зовнішній для неї світ, як спроба Москви заволодіти контрольними позиціями в другій половині 1940-х років, як у Європі , так і в Азії. Ніщо не може бути далі від правди, ніж таке зображення періоду, що послідував відразу ж після закінчення Другої світової війни.
А адже початок американсько-російського військового співробітництва нічого подібного не віщувало. Президент Рузвельт після нападу Німеччини на Росію написав адміралу Легі, що «це означає звільнення Європи від нацистського домінування. У той же час я не думаю, що нам слід турбуватися про будь-якої можливості російського домінування ». Разом з тим, слід також сказати, що будь-який серйозний історик неминуче у процесі аналізу Другої світової війни робить висновок, що колосальний конфлікт створював грандіозний силовий вакуум в Європі і у всіх спостерігачів зникали сумніви в тому, що міць Росії та її потенціал ставали першорядними факторами складається в результаті війни міжнародної системи. Так, зокрема, вважав американський президент Рузвельт. Він вважав, що Росія більше не може розглядатися як аутсайдер світової політики. У констекте ведеться війни було ясно, що головним серед всіх наземних фронтів є Східний фронт. Через рік після початку німецького вторгнення в СРСР президент Рузвельт оголосив, що «російська витримка є головною силою союзу».
Прийняття на себе Радянським Союзом основний ноші битви з німцями означало можливість разючого зменшення американських втрат. Росіяни свідомо брали на себе головну людську ношу, а Америка тим часом остаточно виходила з кризи 20-х років і разюче збільшувала військове виробництво. (Саме тому ніхто не поспішав відкривати другий фронт, намагаючись якомога більше часу бачити на полях битви лише СРСР). У ситуації, що склалася Рузвельт вважав Радянський Союз не якимсь соціалістичним авангардом, а геополітичним фактором, що мають свої інтереси. Він також підкреслював важливість державних імперативів, а не роль ідеології, вважав помилковим постулат, що жорстка внутрішня політика неминуче веде до жорсткої зовнішньої політики. Рузвельт створив так звану «ялтинську аксіому» - великий військовий союз міг продовжувати діяти і після закінчення Другої світової війни, підкоряючись обоюдопріемлемим нормам поведінки. Американський президент знав, що після закінчення війни СРСР буде відчайдушно потребуватиме зовнішньої допомоги, цінуючи при цьому стабільність, порядок, мир.
Наслідками цих «подвійних стандартів» була п'ятдесятирічна «холодна війна» - гігантська трата коштів і ресурсів у світлі небажання Заходу прийняти Росію в західний табір, внаслідок небажання Росії стати підлеглим членом західного табору.
Глава 1
Прийнято вважати, що термін «холодна війна» був введений в обіг Черчіллем, в ході його відомої фултонською мови 5 березня 1946 У своїй промові він констатував, що Європа виявилася розділеною «залізною завісою», і закликав західну цивілізацію оголосити війну «комунізму» . (А прийнята через рік після неї «доктрина Трумена» визначила стратегію «холодної війни», переклала ідеологічні установки британського прем'єра на мову конкретних політичних акцій та програм).
Однак існує й інша точка зору: початок «холодній війні» було покладено так званої «довгої телеграмою», відправленої до Вашингтона з посольства США в Москві американським дипломатом Дж. Кеннаном. В цій телеграмі були сформульовані філософія «холодної війни», її причини, завдання та умови закінчення. Мова йшла про те, щоб чинити постійний тиск на СРСР, з тим, щоб врешті-решт він був змушений відмовитися від соціалістичного вибору. Сама природа радянського суспільства, на думку Дж. Кеннана, являла собою загрозу Заходу, причому загрозу не тільки найближчим зовнішньополітичним інтересам Сполучених Штатів, а й самій ідеї західної демократії, західного способу життя і західним цінностям.
Так чи інакше, суперечності між Радянською Росією і Америкою існували давно, початок їм було покладено в 1917р., Коли до влади в Росії прийшли більшовики. Спочатку це було різке засудження імперіалістичного ладу в Радянському Союзі, і антирадянській пропаганді в США. (Навіть часи ленд-лізу не змогли «заглушити» відкритої нелюбові двох політичних систем).
Але після Другої світової війни протиріччя, які назрівали повільно, але вірно, загострилися. На дно історії пішов «старий порядок» - евроцентріческій світ з колоніальною системою. Вперед вийшли дві держави, менш значні при «старому порядку» - Сполучені Штати, незначно залучені в світове співвідношення сил, і СРСР, практично виключений зі світової системи в період між двома війнами. Ці країни дивилися на себе як на конкуруючі моделі для всього людства. США розуміли, що СРСР, яке перемогло фактично одному у Другій світовій війні, витримав на собі всю тяжкість військових років до відкриття другого фронту, буде вже неможливо диктувати свої умови.
І все ж навіть в 1947 і 1948 рр.. ще не було ознак нарощування збройних сил. Лише восени 1947 р. Москва заснувала Комітет з інформації, очолюваний Молотовим, для координації та оцінки даних іноземної розвідки. Це було відповіддю на створення в цьому році ЦРУ.
Після Другої світової війни світ був фактично розділений на сфери впливу між двома блоками з різними соціальними системами. СРСР прагнув до розширення «соціалістичного табору», керованого з єдиного центру на зразок радянської командно-адміністративної системи. У своїй сфері впливу СРСР домагався запровадження державної власності на основні засоби виробництва і до політичного панування комуністів. Ця система повинна була контролювати ресурси, які раніше перебували в руках приватного капіталу і капіталістичних держав. США, у свою чергу, прагнули до такого перебудови світу, при якому будуть створені сприятливі умови для діяльності приватних корпорацій і посилення впливу в світі. Незважаючи на це розходження двох систем, в основі їхнього конфлікту лежали і спільні риси. Обидві системи були засновані на принципах індустріального суспільства, які вимагали промислового зростання, а значить і збільшення споживання ресурсів. Планетарна боротьба за ресурси двох систем з різними принципами регулювання індустріальних відносин не могла не призвести до сутичок. Але приблизна рівність сил між блоками, а потім і загроза ракетно-ядерного знищення світу у разі війни між СРСР і США утримували правителів наддержав від прямого зіткнення. Таким чином, виникло явище «холодна війна», яка так і не вилилася у світову війну, хоча постійно призводила до воєн в окремих країнах та регіонах (локальних воєн).
Одним з основних подій перегрупування сил у світі стала «доктрина Трумена».
12 березня 1947 президент Сполучених Штатів Гаррі Трумен звернувся до об'єднаній сесії конгресу. Його виступ отримав назву «доктрини Трумена». Це був свого роду маніфест американської експансії. Глава американського уряду змовлявся перед законодавцями право втручатися в будь-які процеси, що відбуваються в світі, якщо це втручання доцільно з точки зору уряду США. Виправдовувалася військова допомога тим політичним силам всередині будь-якої країни світу, погляди і політика яких імпонували Вашингтону. Виступ послужило обгрунтуванням масової військової допомоги проамериканським режимам. Логіка Трумена була проста. У невеликому історичному екскурсі президент зазначав, що Німеччина і Японія намагалися нав'язати іншим країнам свій спосіб життя, і це стало основною причиною того, чому США оголосили їм війну. Нині, говорив президент, з'явилася нова країна, яка прагне нав'язати світу свій спосіб життя. Такий хід подій змушує США прийняти в якості основної мети своєї політики створення умов, при яких «ми і інші країни були б здатні забезпечити спосіб життя, вільний від примусу». По суті ж, йшлося про нав'язування іншим американського бачення світу, тобто «світу по-американськи».
«Доктрина Трумена» проголошувала, що «політикою Сполучених Штатів має бути підтримка вільних народів, що чинять опір спробам підпорядкування збройним меншин або зовнішньому тиску». Цей постулат став основою для американської політики на прийдешні десятиліття.
Ще одним американським постулатом з'явився «план Маршалла», прийнятий 23 травня 1947 «План Маршалла» передбачав економічне відновлення Західної Німеччини. Але щоб допомога вчорашньому ворогові не викликала спротиву з боку громадськості США, було потрібно надати сприяння та іншим західноєвропейським країнам, які повинні були всунути програму власного економічного відновлення та розвитку. Америка бралася фінансувати все це «підприємство». Це був тонко розрахований хід, програма розраховувалося на те, щоб росіяни не брали участь в ній, але брали участь країни, що знаходяться в зоні радянського впливу, проте Москва міцно утримувала позиції, і програма США провалилася.
Після закінчення Другої Світової війни країни Західної Європи і США об'єдналися проти СРСР. Радянський Союз же, прагнучи убезпечити себе, створив навколо свого кордону свого роду буфер, оточив себе країнами, в яких по закінченню військових дій сформувалися прорадянські уряди. Таким чином мир був поділений на два табори: капіталістичний і соціалістичний. І в тому, і в іншому були створені так звані системи колективної безпеки - військові блоки. У січні 1949 р. більшість країн Східної Європи об'єдналося в економічний союз - Рада Економічної Взаємодопомоги. Це ще більше розкололо Європу.
Особливо важко розділ Європи позначився на долі Німеччини - лінія розколу проходила по території країни. Схід Німеччини була окупований СРСР, захід - США, Великобританією і Францією. У їхніх руках перебувала також західна частина Берліна. У різних частинах країни утворилися різні економічні системи, що ускладнювало об'єднання країни. У червні 1948 р. західні союзники провели в односторонньому порядку грошову реформу, скасувавши гроші старого зразка. Вся грошова маса старих рейхсмарок ринула до Східної Німеччини, що послужило частково причиною того, що Радянські окупаційні власті змушені були закрити кордони. У повному оточенні виявився західний Берлін. Сталін вирішив використати ситуацію для його блокади, сподіваючись захопити всю столицю Німеччини і добитися поступок з боку США. Але американці організували «повітряний міст» у Берлін і зірвали блокаду міста, що була знята в 1949 р.. У травні 1949 р. землі, що перебували у західній зоні окупації, об'єдналися у Федеративну Республіку Німеччина (ФРН). Західний Берлін став автономним самоврядним містом, пов'язаним з ФРН. У жовтні 1949 р. в радянській зоні окупації була створена Німецька Демократична Республіка (НДР).
У квітні 1949 р. Сполучені Штати створили разом з Канадою і більшістю країн Західної Європи Альянс (НАТО). Це був найбільший і найбільш важливий військовий блок. Його створення відбувалося в два етапи. На першому етапі США підтримали формування західноєвропейської військового угруповання - підписання в 1948 р. Брюссельського пакту Англією, Францією, Бельгією, Нідерландами Люксембургом. Другий етап був успішно пройдений навесні 1948 р., коли був підготовлений проект резолюції, який відкрив би дорогу американському участі в регіональному військовому блоці. 11 червня 1948 резолюція балу прийнята конгресом США і відкрила дорогу створенню Організації Північноатлантичного договору. Вперше після 1778 - після союзу з Францією Сполучені Штати були змушені відмовитися від низки традиційних принципів своєї зовнішньої політики, яких вони дотримувалися, протягом багатьох десятиліть. Один з таких принципів - не вступати в міжнародні альянси, які мають певні або занадто обтяжливі зобов'язання для США. Звичайно, Сполучені Штати час від часу вступали у відносини співпраці, оформлені у вигляді відповідних угод і договорів, але при цьому, як правило, американці зберігали свободу рук і могли у разі необхідності відмовитися від взятих зобов'язань. А от після Другої світової війни США буквально загрузли в системі багатосторонніх договорів та угод (НАТО, СЕАТО, СЕНТО, АНЗЮС).
У травні 1955 року було дано «відповідь» НАТО - підписаний Варшавський Договір. У нього входили (на час підписання) Албанія, Болгарія, Угорщина, НДР, Польща, Румунія, СРСР, ЧССР.
Після створення НАТО і Варшавського договору в світі виникла біполярна (двополюсна) система. Америка вже починала повномасштабну програму озброєння. Починав її і Радянський союз. Поступово це вилилося в гонку озброєнь між двома наддержавами.
Початок її був пов'язан з атомною зброєю. У 1945 р. США виявилися єдиною ядерною державою в світі. У ході війни з Японією вони підірвали атомні бомби над японськими містами Хіросімою і Нагасакі, хоча вже ніякої військової потреби в цьому не було. Стратегічна перевага призвела до того, що американські військові стали будувати різноманітні плани превентивного удару по СРСР. Але американська монополія на ядерну зброю зберігалася тільки чотири роки. У 1949 р СРСР провів іспити своєї першої атомної бомби. СРСР прикладав всі зусилля, щоб створити власну атомну бомбу. Над цим завданням працювали радянські вчені і розвідники. Деякі інженерні рішення вдалося отримати по каналах розвідки з секретних американських установ, але ці дані не можна було б використовувати, якщо б радянські вчені не підійшли впритул до створення атомної зброї самостійно. Створення атомної зброї в СРСР було питанням часу, але цього часу не було, тому дані розвідки мали велике значення. У 1949 р. СРСР випробував власну атомну бомбу. Ця подія стала справжнім потрясінням для західного світу. У 1952 р. США випробували термоядерний пристрій, в якому атомна бомба грала роль запалу, а потужність вибуху багаторазово перевершувала атомний. У 1953 р. СРСР випробував термоядерну бомбу. З цього часу обстановка у всьому світі стала залежати лише від розсудливості керівників цих двох країн.
Першим серйозним конфліктом між наддержавами стали країни Далекого Сходу. СРСР і США було що ділити. У Тихоокеанському регіоні знаходилися величезні людські і сировинні ресурси. Стабільність капіталістичної системи багато в чому залежала від контролю над цим регіоном.
Одна з перших ліній, що ведуть до «холодної війни» вилягає вночі 9 серпня 1945 р., коли міністр закордонних справ США Гарріман зажадав від Молотова (Радянський Союз вступив у війну з Японією кілька днів тому) згоди з американськими умовами капітуляції Японії, (яка відчула жахи атома і понівеченої щоденними американськими бомбардуваннями), що включали в себе збереження поста імператора. І тут Молотов виклав те, чого найбільше боялися американці: СРСР повинен мати право голосу в Союзній командуванні по Японії і свій вплив на формування окупаційного уряду.
Сполучені Штати не могли цього допустити, адже їх метою був тотальний контроль на всій Японією. Вашингтон не очікував такого швидкого вступу у війну СРСР, і тепер намагався не допустити Радянську армію на Японські острови. Але Радянському Союзу потрібна була Японія, про це говорив Сталін, колишній дуже високої думки про Японії та Німеччини. «Японія не буде знищена, навіть якщо вона підпише беззастережну капітуляцію, як Німеччина. Обидві ці нації дуже сильні. Після Версаля всі думали, що Німеччина не підніметься 15-20 років - а вона відновилася. Щось подібне станеться і з Японією, навіть якщо її поставлять на коліна. Радянському Союзу потрібні Курильські острови. Ми закриті. У нас немає виходу. Потрібно зробити Японію вразливою з усіх боків: з півночі, заходу, півдня і сходу - тоді вона буде смирної. Нам потрібні Далекий і Порт-Артур на 30 років. На випадок, якщо Японія відновить свої сили, ми могли б вдарити по ній звідти.
Але найбільше значення для майбутнього мав вихід з війни величезного Китаю. Саме Китай і міг стати найбільшим яблуком розбрату у відносинах двох перемогли у Другій світовій війні сверхдержав.После Другої світової війни північний схід Китаю, зайнятий радянською армією, був переданий Народно-визвольної армії Китаю, що підкорялася Комуністичної партії Китаю. Народно-визвольної армії Китаю отримала захоплене радянськими військами японське зброю. Інша частина країни підпорядковувалася визнаному в усьому світі уряду партії Гоміньдан на чолі з Чан Кайши. Спочатку планувалося проведення загальнонаціональних виборів у Китаї, які повинні були вирішити, хто буде правити країною. Але обидві сторони не були впевнені у перемозі, і замість виборів в Китаї вибухнула громадянська війна 1946-1949 рр.. У ній перемогла Комуністична партія Китаю на чолі з Мао Цзедуном. Фактично Китай перейшов до зони впливу СРСР.
Друге велике зіткнення двох систем в Азії сталося в Кореї. У 1945 р. радянські і американські війська звільнили Корею від японської армії. На південь від 38-ї паралелі розташувалися війська США, на північ - Червона армія. Таким чином, Корейський півострів виявився розділеним на дві частини. На Півночі до влади прийшли комуністи, на Півдні - військові, що спиралися на допомогу США. На півострові утворилося дві держави - північна Корейська Народно-Демократична Республіка і південна Республіка Корея. Керівництво Північної Кореї мріяло об'єднати країну, використовуючи для цього будь-які засоби.
У 1950 р. північнокорейський керівник Кім Ір Сен побував у Москві і заручився підтримкою Радянського Союзу. Плани "військового звільнення» Південної Кореї були також схвалені китайським керівником Мао Дзе Дуном. На світанку 25 червня 1950 північнокорейська армія рушила на південь країни. Її наступ було настільки потужним, що вже через три дні вона захопила столицю Півдня - Сеул. Потім просування сіверян сповільнилося, але до середини вересня майже весь півострів опинився в їхніх руках. Здавалося, від остаточної перемоги армію півночі відокремлює лише одна вирішальна зусилля. Однак ще 7 липня Рада Безпеки ООН проголосувала за те, щоб направити міжнародні війська на допомогу Південній Кореї.
У вересні війська ООН (в основному американські) прийшли на допомогу жителям півдня. Вони розгорнули потужний наступ на Північ з того п'ятачка, який все ще утримувала південнокорейська армія. Одночасно була проведена висадка військ на західне узбережжя, розтинала півострів навпіл. Події почали розвиватися з тією ж швидкістю у зворотний бік. Американці зайняли Сеул і продовжили наступ на КНДР. Північна Корея перебувала на межі повної катастрофи, коли в справу несподівано втрутився Китай. Китайське керівництво запропонувало, не оголошуючи США війну, послати на допомогу Північній Кореї війська. У Китаї їх офіційно називали «народними добровольцями». У жовтні близько мільйона китайських солдатів перейшли прикордонну річку Ялуцзян і вступили в бій з американцями. Незабаром фронт вирівнявся уздовж 38-ї паралелі.
Війна тривала ще три роки. Під час американського наступу в 1950 р. Радянський Союз перекинув на допомогу Північній Кореї кілька авіаційних дивізій. Американці істотно перевершували китайців в техніці. Китай ніс важкі втрати. 27 липня 1953 війна закінчилася перемир'ям. У Північній Кореї залишилося при владі дружнє СРСР і Китаю уряд Кім Ір Сена, що прийняв почесне звання «великого вождя».
«Холодна війна» призвела до того, що в обох «таборах» розгорнулися репресії проти інакодумців і людей, які виступали за співпрацю і зближення двох систем. В СРСР і країнах Східної Європи заарештовували, і часто розстрілювали людей за звинуваченням у «космополітизмі» (відсутності патріотизму, співпраці з Заходом), «нізкопоклоннічестве перед Заходом» і «тітоізме» (зв'язками з Тіто). У США почалася «полювання на відьом», в ході якої «викривалися» таємні комуністи і «агенти» СРСР. Американська «полювання на відьом», на відміну від сталінських репресій, не призвела до масового терору. Але й у неї були свої жертви, спричинені шпигуноманію. Радянська розвідка дійсно працювала в США, і американські спецслужби вирішили показати, що вони в змозі викрити радянських шпигунів. На роль «головного шпигуна» було вибрано службовець Юліус Розенберг. Він дійсно чинив радянській розвідці незначні послуги. Було оголошено, що Розенберг і його дружина Етель «вкрали атомні секрети Америки». Згодом з'ясувалося, що Етель не знала про співпрацю чоловіка з розвідкою. Незважаючи на це обидва дружина були засуджені до смерті і, незважаючи на кампанію солідарності з ними в Америці і Європі, страчені в червні 1953 р.
Страта Розенбергів стала останнім серйозним актом першого етапу «холодної війни».
У липні 1954 р. французи покинули В'єтнам, і США постаралися зайняти місце старої колоніальної держави. «Залишити» В'єтнам в'єтнамцям - такий варіант американські стратеги навіть не розглядали, хоча навіть сам президент Ейзенхауер вважав, що у разі проведення у всій країні виборів Хо Ши Мін отримає 80% виборців. У липні 1954 р. політики і військові (з одного боку, держсекретар Даллес, з іншого - генерали Редфорд і Туайнинг) активно працювали над власними варіантами дозволу в'єтнамської проблеми. Передбачалася висадка військ в Хайфоні, короткий марш-кидок на Ханой і операції місцевого значення для придушення локальних вогнищ опору.
В'єтнамська війна почалася з інциденту в Тонкінській затоці, під час якого суду берегової охорони ДРВ обстріляли американські есмінці, що надавали вогневу підтримку урядовим військам Південного В'єтнаму в їхній боротьбі з партизанами. Після цього все таємне стало явним, і конфлікт розвивався за вже звичним зразком. Одна з наддержав вступила у війну відкрито, а друга робила все від неї залежне, щоб «допомогти братньому народу». Війна, яку в США уявляли собі легкою прогулянкою, виявилася кошмаром Америки. США кинули на рішення в'єтнамської проблеми величезні матеріальні сили. Чисельність американських військ у В'єтнамі в 1968 р. значно перевищила 500 тис. Сполучені Штати не мали права програвати, не мали права відступати, що могло призвести до підриву національної самосвідомості американського народу і віри в США союзників - зарозумілість тут досягло свого піку. Така посилка призвела до безглуздою і страшною у своїй трагічності ситуації: далеко від американських берегів Сполучені Штати сконцентрували майже все, що могли, прагнучи до самогубною мети - «ні за що не поступитися», хоча відступ в даному випадку означало лише визнання за в'єтнамським народом того права, яке американці вважають першим і самим священним для себе, - право на самовизначення. Але роки в'єтнамської війни все ж сприяли політичному протверезіння широких мас американського народу, ще переконаних у необхідності «холодної війни». Антивоєнні демонстрації потрясли країну. Молодь повстала проти безглуздої бійні. У 1975 р. США визнали за благо оголосити, що вони «виконали свою місію» і приступити до евакуації свого військового контингенту.
У 1955 р. остаточно оформився розділ Європи між Сходом і Заходом. Однак чітка межа протистояння розділила Європу ще не до кінця. У ній залишалося одне незакрите «вікно» - Берлін. Місто виявилося розділеним навпіл, причому Східний Берлін був столицею НДР, а Західний Берлін вважала своєю частиною ФРН. Два протилежних громадських ладу вживалися в межах одного міста, при цьому кожен берлінець міг безперешкодно потрапити «з соціалізму в капіталізм" і назад, перейшовши з однієї вулиці на іншу. Щодня цю невидиму межу перетинали в обидва боки до 500 тисяч чоловік. Багато східні німці, користуючись відкритим кордоном, назавжди їхали на Захід. Щорічно так переселялися тисячі людей, що дуже турбувало східнонімецькі влади. Та й у цілому відкрите навстіж вікно в «залізній завісі» абсолютно не відповідало загальному духу епохи. У серпні 1961 р. радянські і східнонімецькі влади прийняли рішення закрити кордон між двома частинами Берліна. Напруга в місті росло. Західні країни висловили протест з приводу поділу міста. У жовтні протистояння досягло вищої точки. У Бранденбурзьких воріт і на Фрідріхштрассе, біля головних пропускних пунктів, вишикувалися американські танки. Їм назустріч вийшли радянські бойові машини. Більше доби танки СРСР і США простояли з націленими один на одного знаряддями. Напруга кілька розрядилося лише після того, як радянські, а слідом за ними й американські танки відійшли на інші вулиці. Однак остаточно західні країни визнали розділ міста тільки через десять років. Його оформило угоду чотирьох держав (СРСР, США, Англії і Франції), підписану лише в 1971 р.
Два явища відрізняють 1960-ті р. від попереднього періоду: у ці роки і в СРСР і в США стався величезний приріст стратегічного потенціалу, причому динаміка була не на користь Америки. Ще в 1957 р. в Радянському Союзі був здійснений запуск першого штучного супутника землі. Відтепер радянська ракета могла доставити вантаж, у тому числі і ядерний, в будь-яку точку планети. У 1958 р. американці запустили свій супутник і почали масове виробництво ракет. А в 1961 р. СРСР першим відправив у космос людину. Виносити настільки наочне перевагу американці не могли. У результаті - їх висадка на Місяць.
У першій половині цього десятиліття США перевершували СРСР за числом ядерних засобів доставки в 10 разів, а до кінця десятиліття ця перевага розтанула. Радянський арсенал досяг цифри 1054 (чисельність міжконтинентальних балістичних ракет США) приблизно в 1968 р. У «холодній війні» чітко проявив себе новий елемент - стратегічне рівність.
Радянське промисловий розвиток досягло піку продуктивності саме в ці 1960-і роки. Зростання промислового виробництва вже був значно слабший, ніж у 1950-і роки, але все ще значно високий. Америка не стала слабшою, навпаки, вона стала в абсолютному вазі сильніше. Але не у відносному. Зникли «пікові прикмети» американського всесилля: США втратили ядерну монополію, СРСР домігся до кінця 60-х років зразкового стратегічного паритету, а самі Сполучені Штати після 1965 р. вже не могли говорити про допомогу «всім і всюди» - вони стали осягати ту істину , що тотальний інтервенціонізм не тільки загрожує небезпеками, але і просто неможливий: ще одного В'єтнаму Америка вже винести не могла.
У 1960 р. відносини між СРСР і США знову погіршилися. Американці відправили в політ над територією СРСР розвідувальний літак У-2. Він летів на висотах, недоступних для винищувачів, але був збитий ракетою. Вибухнув скандал.
А світ вже чекав нова криза. На першій же зустрічі з новим американським президентом в квітні 1961 р. Хрущов зажадав змінити статус Західного Берліна. Берлін використовувався для роботи західних розвідок, через його територію йшов неконтрольований комуністами культурний обмін. Люди могли майже безперешкодно переходити через кордон між «двома світами». Це призводило до «витоку мізків» - отримали дешеве освіту в НДР фахівці потім бігли до Західного Берліна, де їх робота краще оплачувалася. Кеннеді відмовився піти на поступки СРСР і НДР, що призвело до Берлінського кризі. Хрущов не зважився на військове зіткнення. Влада НДР в серпні 1961 р. просто оточили Західний Берлін стіною. Ця стіна стала символом поділу Європи та Німеччини на дві ворожі частини, символом «холодної війни». У Берлінському кризі жодна сторона не отримала очевидних переваг, але конфлікт не привів і до істотних втрат. Обидві сторони готувалися до нової пробі сил.
Глава 2
Радянський Союз був з усіх боків оточений американськими військовими базами, на яких знаходилася ядерна зброя. Відпочиваючи в Криму, Хрущов звернув увагу на те, що навіть його пляж знаходиться в межах прямої досяжності американських ракет у Туреччині. Радянський лідер вирішив поставити Америку в таке ж становище. Користуючись тим, що кубинські лідери неодноразово просили СРСР захистити їх від можливого нападу США, радянське керівництво прийняло рішення встановити на Кубі ядерні ракети середнього радіусу дії. Тепер будь-яке місто США міг бути стертий з лиця землі в лічені хвилини. У жовтні 1962 р. це призвело до Карибської кризи.
1 січня 1959 на Кубі перемогла революція, на чолі якої стояв 32-річний партизанський вождь Фідель Кастро. Новий уряд почав рішучу боротьбу з американським впливом на острові. Радянський Союз повністю підтримав Кубинську революцію. Проте влада Гавани серйозно побоювалися військового вторгнення американців. У травні 1962 р. Микита Хрущов висунув несподівану ідею - розмістити на острові радянські ядерні ракети. Такий крок він жартівливо пояснював тим, що імперіалістам «треба запустити їжака в штани». Не можна сказати, що ідея ця дуже сподобалася Фіделю Кастро, проте іншого виходу у нього не було. Після деяких роздумів Куба відповіла згодою на радянську пропозицію, і влітку 1962 р. на острів було відправлено 42 ракети з ядерними боєголовками і бомбардувальники, здатні нести ядерні бомби. Перекидання ракет проводилася в найсуворішій таємниці, проте вже у вересні керівництво США запідозрив недобре. 4 вересня президент Джон Кеннеді заявив, що США ні в якому разі не потерплять радянських ядерних ракет в 150 км від свого берега. У відповідь Хрущов запевнив Кеннеді, що жодних радянських ракет або ядерних зарядів на Кубі немає і не буде.
14 жовтня американський літак-розвідник сфотографував з повітря стартові майданчики для ракет. В обстановці суворої секретності керівництво США почало обговорювати відповідні заходи. 22 жовтня президент Кеннеді звернувся по радіо і телебаченню до американського народу. Він повідомив, що на Кубі виявлені радянські ракети, і зажадав від СРСР негайно видалити їх. Кеннеді оголосив, що США починають військово-морську блокаду Куби. 24 жовтня по прохання СРСР терміново зібралася Рада Безпеки ООН. Радянський Союз продовжував наполегливо заперечувати наявність на Кубі ядерних ракет. Обстановка в Карибському морі дедалі більше загострювалася. До Кубі рухалося два десятки радянських кораблів. Американські суду отримали наказ зупинити їх, якщо буде потрібно - вогнем. Правда до морських битв справа не дійшла. Хрущов наказав кільком радянським кораблям зупинитися на лінії блокади. Через кілька днів стало ясно, що США сповнені рішучості будь-яку ціну прибрати ракети. 26 жовтня Хрущов направив Кеннеді більш примирливе послання. Він визнавав, що на Кубі є потужне радянську зброю. У той же час Микита Сергійович переконував президента, що СРСР не збирається нападати на Америку. За його висловом, «Тільки божевільні можуть так поступати або самовбивці, бажаючі і самі загинути, і весь світ перед тим знищити». Хрущов пропонував Джону Кеннеді дати зобов'язання не нападати на Кубу; тоді Радянський Союз зможе вивезти з острова свою зброю. Президент Сполучених Штатів відповів, що Сполучені Штати готові прийняти на себе джентльменську зобов'язання не вторгатися на Кубу, якщо СРСР забере свою наступальну зброю. Таким чином, перші кроки до миру були зроблені.
Але 27 жовтня настала «чорна субота» Кубинської кризи, коли лише дивом не спалахнула нова світова війна. У ті дні над Кубою з метою залякування двічі на добу проносилися ескадрильї американських літаків. І ось 27 жовтня радянські війська на Кубі збили зенітною ракетою один з літаків-розвідників США. Його пілот загинув. Ситуація загострилася до краю, президент США прийняв рішення через дві доби розпочати бомбардування радянських ракетних баз і військову атаку на острів.
Проте в неділю, 28 жовтня, радянське керівництво вирішило прийняти американські умови. Міжнародна напруженість стала швидко спадати після 28 жовтня. Радянський Союз вивіз з Куби свої ракети і бомбардувальники. 20 листопада США зняли морську блокаду острова.
Одним з найбільш важливих висновків з Карибської кризи було усвідомлення небезпеки розповсюдження ядерної зброї. На початку 60-х років ядерною зброєю володіли чотири держави - СРСР, США, Англія і Франція, на підході до ядерного порогу перебувала КНР. Подальше розповсюдження ядерної зброї звужувало зону дії Вашингтона, з одного боку, і загрожувало можливістю перетворення звичайних конфліктів у ядерні - з іншого. США доклали в 1962 р. значні зусилля, щоб уповільнити розвиток ядерних програм Англії Франції, тих союзників, на яких Вашингтон міг чинити тиск. Дж. Кеннеді побачив одну особливість ядерного століття: розповсюдження ядерної зброї загрожувало підірвати виключне становище самих США в цій області. Тому американська сторона зробила безпрецедентні кроки: підтримало разом з Радянським союзом в ООН резолюцію, яка забороняла розміщення ядерної зброї в космосі. Особливо суттєве значення мав укладений в Москві в серпні 1963 р. Договір про заборону ядерних випробувань в атмосфері, космічному просторі й під водою, ставив реальну перешкоду на шляху вдосконалення ядерної зброї, оберігав екологічне середовище та в цілому служив цілям взаємної довіри трьох підписали його сторін - СРСР, США та Англії.
Деякий «гальмування» намітилося в кінці 1960-х років. Роблячи кроки в напрямку поліпшень відносин з Радянським Союзом, адміністрація Р. Ніксона виходила з того, що плани періоду «холодної війни» про досягнення певної «позиції сили», з якою можна буде починати переговори з СРСР, якщо й муки під собою підставу, то лише на рубежі 40 - 50-х років. Надалі Захід віддалявся від шуканої «позиції сили». Якщо США і надалі будуть тішити себе ілюзіями про досягнення в якомусь майбутньому абсолютно переважаючих позицій, то вони лише змусять Радянський Союз ще більше збільшити зусилля по самообороні. У критичній обстановці кінця 60 - початку 70-х років, коли СРСР досяг стану стратегічного паритету з США, а США «загрузли у В'єтнамі», американське керівництво вирішило домогтися впорядкованості у радянсько-американських відносинах.
І радянське керівництво поступово відійшло від колишнього озлоблення, що принесло вторгнення до Угорщини і Чехословаччини в 1956 і 1968 рр.. З матеріалів ХХIV з'їзд КПРС: «Поліпшення радянсько-американських відносин відповідало б інтересам радянського і американського народів, інтересам зміцнення миру».
Конкретні завдання США в започаткованим діалозі з СРСР, яка обіцяла ослаблення протистояння «холодної війни», були такі: досягти домовленості зі стратегічних озброєнь, заморозити, наскільки це можливо, статус-кво в розвиваються світі. У якості «плати» за це американська сторона балу готова - і обіцяла - знизити митні бар'єри, продаючи товари високої технічної складності і продовольство; надавати кредити; визнати як остаточні кордони в Європі.
Адміністрація Р. Ніксона внесла коректування в систему стратегічного планування, спрямована проти Радянського Союзу, перевагу «вибіркового» - в піку тотального - підходу у веденні «холодної війни». Президент Ніксон критично поставився до внемасштабному військовому будівництва і скорегував доктрину «гнучкого реагування» на користь «реалістичного стримування». Якщо його попередники хотіли мати перевагу над СРСР за всіма параметрами, то Ніксон висунув концепцію «достатності». Ніксон: «Наша мета полягає в тому, щоб мати упевненість, що Сполучені Штати володіють достатньою військовою міццю, щоб захистити свої інтереси та підтримати ті зобов'язання, які адміністрація вважає суттєвими для інтересів Сполучених Штатів по всьому світі. Мені здається, достатність була б найкращим терміном, ніж перевага ».
Таке коригування означала більш економічний підхід до військових витратою, більш дбайливе ставлення до розхитаною військовими витратами економіці країни. Як і в 50-х роках. США хотіли зберегти за собою роль «ядерного меча» Заходу, заповнюючи компонент звичайних сил військами союзників.
Переговори з СРСР почалася 17 листопада 1969 р. в Гельсінкі. Після двох з половиною років переговорів вдалося знайти грунт для взаємовигідного компромісу. Обидві сторони, згідно з безстрокового Договору про обмеження систем протиракетної оборони (підписаний у Москві 26 травня 1972 р.), відмовилися від дорогого і дестабілізуючого будівництва систем протиракетної оборони по периметру своїх кордонів. Договір ПРО надав найважливіше стабілізуючий вплив на радянсько-американський військовий баланс. Вперше в післявоєнний період США відмовилися розгортати велику, що має стратегічне значення систему.
Другим важливим кроком, зробленим у травні 1972 р., було укладення Договору про обмеження стратегічних озброєнь - ОСО-1. У ньому СРСР і США зафіксували приблизний паритет центральних стратегічних систем. То був перший договір про обмеження ядерних озброєнь, згідно з яким обмежувалося число стаціонарних пускових установок МБР і пускових установок балістичних ракет на підводних човнах. Договором та тимчасовою угодою (супутнім договором) юридично закріплювався принцип рівної безпеки в області наступальних стратегічних озброєнь. Воістину капітальні зміни відбулися в ході «холодної війни»: США визнали рівними собі за силою і статусу іншу державу - Радянський Союз. Підписання цих найважливіших угод дозволило в середині 70-х років домогтися значного оздоровлення міжнародної обстановки.
У 1976 р. СРСР розпочав модернізацію своїх ракет середнього радіуса дії в Європі. Вони могли швидко досягти мети в Західній Європі. У результаті цієї модернізації на час порушилося рівновагу ядерних сил у Європі. Це занепокоїло лідерів Західної Європи, які побоювалися, що Америка не зможе надати їм допомогу проти зростаючої ядерної потуги СРСР. У грудні 1979 р. блок НАТО ухвалила рішення розмістити в Західній Європі новітні американські ракети «Першинг-2» і «Томагавк». У разі початку війни ці ракети могли б у лічені хвилини знищити найбільші міста СРСР, у той час як територія США на час залишалася б невразливою. Безпека Радянського Союзу виявилася під загрозою, і він розгорнув кампанію проти розміщення нових американських ракет і був навіть готовий йти на поступки, демонтаж частини своїх ядерних озброєнь в Європі. У країнах Західної Європи почалась хвиля мітингів противників розміщення ракет, так як у випадку першого удару з боку американців Європа, а не Америка стала б мішенню удару у СРСР. Новий президент США Рональд Рейган запропонував в 1981 р. так званий «нульовий варіант» - виведення всіх радянських та американських ядерних ракет середнього радіусу дії з Європи. Але в цьому випадку тут залишалися б британські та французькі ракети, спрямовані на СРСР. Брежнєв відмовився від «нульового варіанту».
Остаточно розрядку поховало вторгнення радянських військ до Афганістану в 1979 р. Ще в квітні 1978 р. в Афганістані стався переворот, пізніше названий Квітневої революцією. До влади прийшли афганські комуністи - Народно-демократична партія Афганістану. Уряд очолив письменник Нур Мухаммед Таракі. Проте вже через кілька місяців всередині правлячої партії розгорілася гостра боротьба. У серпні 1979 г.вспихнуло протиборство між двома вождями партії - Таракі та Аміном. 16 вересня Таракі змістили з посади, виключили з партії і взяли під варту. Незабаром він помер - за офіційним повідомленням, «від хвилювань». Ці події викликали невдоволення в Москві, хоча зовні все залишалося як колись. Засудження викликали що почалися в Афганістані масові «чистки» і розстріли в партійному середовищі. І так як вони нагадали радянським керівникам китайську «культурну революцію», виникали побоювання, що Амін може порвати з СРСР і зблизитися з Китаєм. Амін неодноразово просив про введення до Афганістану радянських військ для зміцнення революційної влади. Нарешті, 12 грудня 1979 радянське керівництво прийняло рішення виконати його прохання, але при цьому прибрати самого Аміна. Радянські війська були введені в Афганістан, Амін був убитий вибухом гранати при штурмі президентського палацу. Тепер радянські газети називали його «агентом ЦРУ», писали про «кривавої кліці Аміна і його поплічників».
На Заході введення радянських військ в Афганістан викликав бурхливі протести. З новою силою спалахнула «холодна війна». 14 січня 1980 Генеральна Асамблея ООН зажадала виведення "іноземних військ» з Афганістану. За це рішення голосувало 104 держави.
Між тим у самому Афганістані стало посилюватися збройний опір радянським військам. Проти них боролися вже, звичайно, не прихильники Аміна, а супротивники революційної влади взагалі. Радянська печатку перший час стверджувала, що ніяких боїв в Афганістані немає, що там панують мир і спокій. Однак війна не вщухала, і коли це стало ясно, в СРСР визнали, що в республіці «безчинствують бандити». Їх називали «душманами», тобто ворогами. Таємно, через Пакистан, їх підтримували Сполучені Штати, допомагаючи зброєю і грошима. США добре знали, що таке війна проти озброєного народу. Досвід В'єтнамської війни був використаний на всі сто відсотків, проте ролі помінялися. Тепер СРСР воював зі слаборозвиненою країною, а США допомагали йому відчути яка це непроста річ. Повстанці контролювали значну частину території Афганістану. Всіх їх об'єднував гасло джихаду - священної ісламської війни. Вони називали себе «моджахедами» - борцями за віру. В іншому програми повстанських груп сильно різнилися.
Війна в Афганістані не припинялася більше дев'яти років. У ході військових дій загинуло більше мільйона афганців. Радянські війська, за офіційними даними, втратили вбитими 14453 людини.
У червні 1987 р.була зроблені перші, поки символічні кроки до встановлення миру. Нове кабульське уряд запропонував повстанцям «національне примирення». У квітні 1988 р. Радянський Союз підписав у Женеві угоду про виведення військ з Афганістану. 15 травня війська почали йти. Дев'ять місяців потому, 15 лютого 1989 р., Афганістан покинув останній радянський солдат.
Для СРСР Афганістан став такою ж головним болем, як для Америки свого часу В'єтнам. У Радянському Союзі ця війна теж почала викликати народні виступи за припинення збройних дій. Це та обставина, що радянська економіка не змогла витримати ноші цієї тривалий війни, і стало причиною виведення військ і підписання мирних договорів.
18 червня 1979 у Відні був підписаний Договір ОСО-2. Він визначав кількість носіїв стратегічної зброї для обох сторін. СРСР, йдучи на компроміс, яким був Договір ОСО-2, жертвував багатьом. Перш за все, він дав згоду скоротити свої стратегічні сили на 10%, відмовився від низки програм, що знаходилися на різних стадіях розробки або згортання. Але і для США договір ставив істотні бар'єри. Так, США змушені були обмежити себе в чисельності балістичних ракет з головними частинами (не більше 1200 одиниць), в чисельності крилатих ракет (не більше 3000 авіаційних крилатих ракет). Загальне число носіїв ядерної зброї фіксувалося цифрою 2250. Згідно з протоколом до Договору ОСО-2, заборонялося розгортання крилатих ракет наземного і морського базування дальністю понад 600 км. Обидві сторони - СРСР і США - заявили про те, що будуть дотримуватися його положення до тих пір, поки на порушення його положення не піде протистоїть сторона.
Безсумнівно, що підписання Договору ОСО-2 було позитивним явищем. Воно означало, що у вищому ешелоні влади США визріло переконання: для їх позицій у світі краще взаємна американо-радянська стриманість, ніж авантюрні спроби досягти стратегічної переваги. Договір ОСО-2, яким він був підписаний у Відні, ставав відправною точкою зміни самогубних силових основ у зовнішньополітичному плануванні обох держав.
Однак договори ОСО мали істотний недолік. Обмеживши загальні обсяги ядерної зброї і ракетної техніки, вони майже не торкалися розміщення ядерної зброї. Тим часом противники могли зосередити велику кількість ядерних ракет у найбільш небезпечних точках світу, навіть не порушуючи узгоджені загальні обсяги ядерних озброєнь. Цю проблему потрібно було вирішити в майбутньому.
У 1983 р. президент США Рейган висунув ідею «Стратегічної оборонної ініціативи», більш відомої як програма "зоряних війн» - космічних систем, які могли б захистити США від ядерного удару. Ця програма здійснювалася в обхід договору ПРО. У СРСР не було технічних можливостей для створення такої ж системи, тому ця програма стала на чіткіше час якимсь бар'єром до взаємного розуміння двох наддержав. Тільки вже після закінчення «холодної війни» стало відомо, що більшу частину результатів СОІ американці просто сфабрикували, щоб домогтися більших поступок з боку СРСР.
У 1980-1982 рр.. США вели проти Радянського Союзу серію економічних санкцій. У 1983 р. президент США Рейган назвав СРСР «імперією зла». Почалася установка нових американських ракет в Європі. У відповідь на це генеральний секретар ЦК КПРС Ю. Андропов припинив всі переговори з США.
До середини 80-х країни соціалізму увійшли в смугу кризи. Бюрократична економіка вже не могла забезпечити зростаючі потреби населення, неекономне витрачання ресурсів призвело до їх значного скорочення, рівень соціальної свідомості людей виріс настільки, що вони почали розуміти своє безправ'я, необхідність змін. Країні все важче було нести тягар «холодної війни», підтримувати союзні режими по всьому світу, вести війну в Афганістані. Все більш помітним і небезпечним було технічне відставання СРСР від капіталістичних країн. Внутрішні фактори набагато істотніше підточували основи системи соціалізму, ніж дії США під час «холодної війни». У той же час криза, в якому опинився СРСР, ставив на порядок денний питання про «економії на зовнішню політику». Незважаючи на те, що можливості такої економії перебільшувались, що почалися в СРСР реформи призвели до завершення «холодної війни» у 1987-1990 рр..
У березні 1985 р. до влади в СРСР прийшов новий Генеральний секретар ЦК КПРС М. Горбачов. У 1985-1986 рр.. він проголосив політику широких перетворень, відомих як «перебудова». Передбачалося і поліпшення відносин з капіталістичним країнами на основі рівноправності та відкритості (так зване «нове мислення»).
У листопаді 1985 р. Горбачов зустрівся з Рейганом у Женеві і запропонував значно скоротити ядерні озброєння в Європі. Вирішити проблему ще не можна було, тому що Горбачов вимагав скасування СОІ, а Рейган не поступався. Американський президент обіцяв, що коли дослідження принесуть успіх, США «відкриють свої лабораторії перед Радами», але Горбачов не вірив йому. Незважаючи на те, що суттєвих зрушень на цій зустрічі досягти не вдалося, два президенти краще пізнали один одного, що допомогло їм домовитися в майбутньому.
Однак після зустрічі в Женеві відносини між СРСР і США знову загострилися. СРСР підтримав Лівії в її конфлікті з США. США відмовилися дотримуватися домовленостей з ОСВ, які виконувалися навіть в роки конфронтації 1980-1984. Це був останній сплеск «холодної війни». «Похолодання» у міжнародних відносинах завдавало удар по планах Горбачова, який висунув широкомасштабну програму роззброєння і всерйоз розраховував на економічний ефект конверсії, перетворення військових виробництв в мирні. Вже влітку обидві сторони стали зондувати можливості для проведення «другий Женеви», яка і відбулася в жовтні 1986 р. в Рейк'явіку. Тут Горбачов спробував викликати Рейгана на поступки у відповідь, запропонувавши масштабні скорочення ядерних озброєнь, але «в пакеті» з відмовою від СОІ. Спочатку Рейган був приємно здивований пропозиціями Горбачова і навіть проявив коливання в питанні про СОІ. Але в підсумку зустріч у Рейк'явіку фактично скінчилася нічим. Але Рейган зрозумів, що домогтися поліпшення міжнародних відносин можна не шляхом тиску на СРСР, а за допомогою взаємних поступок. Стратегія Горбачова увінчалася успіхом - США фактично заморозили СОІ до кінця століття.
У 1986 р. адміністрація США відмовилася від фронтального наступу на СРСР, яке закінчилося невдачею. У 1987-1988 рр.. «Перебудова» призвела до швидкого зростання громадської активності. До цього часу світ повним ходом ішов до припинення «холодної війни».
Після невдалої зустрічі в Рейк'явіку в 1986 р. два президента нарешті дійшли згоди у Вашингтоні в грудні 1987 р. - американські та радянські ракети середнього радіуса дії виводилися з Європи. «Нове мислення» перемогло. Найважливіший криза, що призвела до відновлення «холодної війни» у 1979 р. пішов у минуле.
Приклад «перебудови» активізував реформістів у Східній Європі. У 1989 перетворення, які проводилися комуністами у Східній Європі, переросли в революції. Разом з комуністичним режимом в НДР була зруйнована і Берлінська стіна, що стала символом припинення поділу Європи. Зіткнувшись з важкими проблемами, СРСР вже не міг підтримувати «братні» комуністичні режими. «Соціалістичний табір» розпався.
У грудні 1989 р. біля берегів Мальти Горбачов і новий президент США Дж. Буш змогли обговорити ситуацію фактичного припинення «холодної війни». Буш обіцяв докласти зусиль у напрямку поширення на СРСР режиму найбільшого сприяння в торгівлі США, що було б неможливо, якби «холодна війна» тривала. Незважаючи на збереження розбіжностей з приводу ситуації в деяких країнах, у тому числі в Прибалтиці, атмосфера «холодної війни» відійшла в минуле. Пояснюючи Бушу принципи «нового мислення» Горбачов говорив: «Головний принцип, який ми прийняли і якому прямуємо в рамках нового мислення, - це право кожної країни на вільний вибір, включаючи право переглянути або змінити спочатку зроблений вибір. Це - дуже болісно, але це - основне право. Право вибирати без втручання ззовні ». До цього часу методи тиску на СРСР вже змінилися. У листопаді 1989 р. припинила своє існування Берлінська стіна. 1 липня 1991 відбувся розпуск Варшавського Договору. Єдиною потужною військовою силою в Європі залишилася НАТО. Соціалістичний табір розпався. У ряді країн - його колишніх членів - відбулися демократичні революції, які не тільки не засуджувалися, але підтримувалися СРСР. Радянський Союз відмовився також і від розширення свого впливу в країнах третього світу.
У 1990 році до влади в більшості країн Східної Європи прийшли прихильники якнайшвидшої перебудови суспільства за західними зразками. Почалися реформи, засновані на «неоліберальних» ідеях, близьких західному неоконсерватизму і неоглобалізму. Реформи проводилися дуже швидко, без поступової підготовки, що призводило до болючої зламу суспільства. Вони отримали назву «шокової терапії», оскільки вважалося, що після короткого «шоку» настане полегшення. Країни Заходу надали фінансову підтримку цих реформ, і в підсумку у Східній Європі вдалося створити ринкову економіку за західним зразком. Підприємці, середні шари, частина молоді - виграли від цих перетворень; робітники, службовці, літні люди - програли. Східноєвропейські країни опинилися у фінансовій залежності від Заходу.
У серпні 1991 р. в результаті невдалої спроби керівників СРСР встановити авторитарний режим (так званий ДКНС) реальна влада перейшла від Горбачова до керівників республік СРСР. Прибалтика вийшла з Союзу. У грудні 1991 р., щоб закріпити свій успіх у боротьбі за владу, керівники Росії, Україні і Білорусії підписали в Біловезькій пущі угоду про розпуск СРСР і створення Співдружності незалежних держав.
На світовому обрії Америці був непідвладний тільки комуністичний Схід, з яких Вашингтон збирався змагатися довгі десятиліття. Здивування від добровільного відходу Радянського Союзу збереглося в США і сьогодні, більше двох десятиліть потому. Як виявилося, незахідні цивілізації якщо і могли триматися, то в умовах розколу усередині Заходу, союзу з одного із західних сил. Сукупної ж мощі Заходу протистояти було важко, якщо не неможливо. Ізоляція від Заходу діяла як наймогутніше руйнівний засіб. При спробах опори на власні сили цілющий клімат Заходу (ідеї, розумна енергія, наука, технологічні новації) виявилися прихованими від населення, традиції спілкування з Заходом у XVIII - XIX ст. були забуті. У СРСР відбулася певна деградація розумового життя, настала ера вимучених посередностей, ера холуйства замість лояльності, змішання всього замість ясно окресленої мети, час сірості, самовдоволення, примітивного споживацтва, всього того, що вело не до Заходу, а в «третій світ».
Усередині країни основний слабкістю стало навіть не репресивне поведінку правлячої партії, яка втратила свою життєву силу, внутрішню спрямованість, а втрата механізму пристосування до сучасного світу. Порок однопартійної системи в кінцевому рахунку став позначатися в одеревіння її структур, що взяли на себе ні більше ні менше як цивілізоване керівництво суспільством. Врешті-решт все це в сукупності рано чи пізно дало б збій, наслідки якого баліі ще більш жахливі.
У результаті перемоги у «холодній війні» ведений Сполученими Штатами Північноатлантичний союз став домінувати на північно-заході Євразійського континенту. Між класичним заходом і СНД Америка почала випромінювати вплив на дев'ять колишніх союзників СРСР і на тринадцять колишніх республік покійного союзу. У самій Росії небезпеку сепаратизму вийшла на перший план, за нею йдуть демонтаж економіки, розпад суспільства, деморалізація народу, втрата самоідентичності. Безумовний американський тріумф 1991 дав Вашингтону шанс - за вмілої стратегії на довгі роки зберегти такий сприятливий для заокеанської республіки статус-кво.
Але чому так швидко зникла друга в світі держава, що підкосило її внутрішню силу, прирекло на розпад? Склалося кілька підходів до процесу, що позбавив Америку єдиного справжнього геополітичного суперника.
Версія 1. Перенапруження в гонки озброєнь. Президенти Рейган і Буш побачили шукану причину в нездатності СРСР бути на рівних з США в гонці стратегічних озброєнь. СРСР не міг більше витрачати на військові потреби 40% своїх дослідницьких робіт та до 28% внутрішнього валового продукту. Коли Рейгана запитали про найбільше досягнення його президентства, він відповів: «Я виграв« холодну війну ». Президент Буш пояснював крах Радянського Союзу, звертаючись до тези, що «радянський комунізм не міг змагатися на рівних з системою вільного підприємництва ... Його правителям було згубно розповідати своєму народові правду про нас ... Невірно говорити, що СРСР програв" холодну війну », правильніше буде сказати , що західні демократії виграли її ».
Версія 2. Система порочна спочатку. Комунізм загинув через внутрішні, органічно властивих йому протиріч. Неефективність ідеології була закладена у вченні; лише ентузіазм, помножений на насильство, дозволив комуністичного ладу триматися на плаву, але таке явище не могло існувати історично довго. Як стверджує Ч. Фейрбенкс, «сама природа звіра» містила в собі внутрішню слабкість, що проявили себе в момент напруги.
Проте навіть найсуворіші критики змушені визнати, що «радянська економіка сама по собі не занурилася в крах. Населення працювало, харчувалося, було одягнено, освоювало житло - і постійно збільшувалася ». Більше того, ця економіка дозволила створити перший атомний реактор, що виробляє електрику, перше судно на повітряній подушці, перший супутник, вихід у космос, реактивну авіацію і багато іншого, аж ніяк не свідчить про науково-технічної немочі.
Версія 3. Погубила внутрішня еволюція. Внутрішні процеси в СРСР призвели до поширення ліберальних ідей, привабливих ідеологічних конструктів, підкреслюються впливу ліберального світогляду на замкнувшийся в самоізоляції суспільство. Критично важливі ті ліберальні ідеї, які отримали масову підтримку. Позначився потік публікацій про права людини в Радянському Союзі, про викривлення моральних і етичних принципів, які дискредитували систему, особливо коли ці публікації увійшли в повсякденне життя громадян за допомогою органів масової інформації. Саме це сфокусувало рух за зміни і спонукало населення голосувати проти морально корумпованою колишньої еліти. Розвиток багатосторонніх контактів створило базу для формування в СРСР шару, зацікавленого в поліпшенні відносин із Заходом.
Версія 4. Особистість в історії. Цю точку зору аргументують такі західні контрпартнера радянських лідерів, як держсекретар Дж. Бейкер: «Закінчення холодної війни» стало можливим завдяки одній людині - Михайлу Горбачову. Відбуваються нині зміни не почалися б, якщо б не він ». Постулат цієї школи - одна людина змінив світ. «Вся справа, - пише Ч. Табер, - у попередніх радикальним за значимістю подій переконаннях головних дійових осіб», - саме їм належить центральне місце в історичній драмі закінчення протистояння Сходу і Заходу. "Холодна війна» не завершилася б без Горбачова, - пише Дж. Турпін, - він ввів перебудову, яка включала в себе свободу словесного вираження, політичну реформу та економічні зміни. Він відкинув марксизм-ленінізм. Найголовніше, він зупинив гонку озброєнь та ядерне протистояння ».
Версія 5. Необоротна тенденція. Ця точка зору виходить з примату міжнародного стану, який зробив колишньої курс СРСР практично неможливим. «Радянський Союз, - пише М. Раш, - хоча і зустрів труднощі, зовсім не був приречений на колапс і, більше того, не був навіть у стадії кризи. СРСР був життєздатними і, напевно, існував би ще десятиліття, - може бути дуже довго, - але він виявився сприйнятливим до негативних подій навколо. Життєздатний, але вразливий Радянський Союз став заручником отвернувшийся від нього фортуни. Те, що ослаблений організм пішов не по дорозі життя, а помер на руках у невпевненого доктора, який використовує не випробувані досі ліки, є перш за все особливими збігом обставин ».
Звичайно ж, велике число тих, хто відмовляється пояснювати проблему пошуками головного чинника. Обережні і глибокодумні говорять про їх поєднанні, про складність предмета. На думку Дж.Л. Джеддіса, одного з найбільш проникливого історика «холодної війни», ті тектонічні зрушення в історії не були результатом дії однієї нації чи групи індивідуумів. «Вони були результатом швидше взаємодії ряду подій, умов, політичних курсів, переконань і навіть випадковостей. Ці зрушення виявляли себе протягом довгого часу і по різних сторонах кордонів. Одного разу прийшли в рух, вони були непідвладні всім спробам звернути їх назад ». Головними Джеддіс вважає зіткнення технології з екологією, колапс авторитарної альтернативи лібералізму і «загальносвітове пом'якшення моралі».
Але все це інтерпретації доконаного, а для історії найбільше важливий той факт, що як геополітичний центр Радянський Союз саморазоружілся у вражаюче короткий відрізок часу і Сполучені Штати отримали унікальний шанс очолити всю систему міжнародних відносин.
Висновок
Росія зробила неймовірні за своєю жертовності кроки заради того, щоб зламати бар'єри, от'едіняет її від Заходу, як від лідера світового технологічного та гуманітарного прогресу. У період між 1988 і 1993 рр.. Захід не почув від Росії «немає» ні за одного значущого питання міжнародного життя, готовність нової Росії до співпраці з Заходом стала чи не абсолютною. Майже в ейфорії від власного самовідданості Росія почала фантастичне за своїми масштабами роззброєння, зафіксоване в Договорі по скороченню звичайних озброєнь (1990 р.), розвал Організації Варшавського Договору і Ради Економічної Взаємодопомоги.
Ініційоване Росією закінчення «холодної війни» зберегло Заходу, що позбувся імперативів гонки озброєнь (за західними ж оцінками), більше 3 трил. доларів. Росія втратила не тільки статус наддержави, але відчула справжній історичний регрес у всіх основних галузях життєдіяльності. Втративши колишніх гарантованих ринків, вона обрушила свою промисловість, насамперед важку і високотехнологічну. Її валовий національний продукт опустився до 350 млрд. доларів; ВНП на душу населення - 2400 доларів на рік. З центру світових подій Росія опустилася на периферію європейського континенту і вона залишається центральною нацією тільки для порожнеч Центральної Азії.
Росія досить швидко виявила, що комунізм не був єдиною перешкодою на шляху зближення з Заходом. Православ'я, колективізм, інша трудова етика, відсутність організації,, інший історичний досвід, відмінний від західного менталітет, відмінність поглядів еліти та народних мас - все це і багато іншого збентежило навіть стовідсоткових західників, що побачили труднощі побудови раціонального капіталізму в «нераціональному» суспільстві, складності створення вільного ринку в атмосфері вакууму влади, формування вогнища працьовитості в умовах відторгнення конкурентної етики.
Проходження за Заходом у справі впровадження ринкових відносин стало асоціюватися з втратою основних соціальних завоювань в охороні здоров'я, освіті і т.п. Нині, в жорстких умовах проторинка, російська інтелігенція не тільки убожіє в буквальному сенсі, але позбавляється того, що робило її авангардом нації, чинником національного оновлення - авторами товстих журналів, що випускається мільйонними накладами «Літературної газети», безкоштовно друкованих книг. У результаті вона відходить від важелів загальнонаціонального впливу. Значна її частина опускається на соціальне дно, деяка частина цієї інтелігенції залишає країну. Тільки за один 1993 сорок тисяч вчених виїхали за межі країни. На початку двадцять першого століття цифра виїхали досягла вже 300 тисяч осіб. Міст між Сходом і Заходом став втрачати саме міцне свою основу - прозахідну інтелігенцію. Зокрема, зникає той дух поваги американської цивілізації, без якого злам «холодної війни» розтягнувся ще на довгі десятиліття. Суворий факт: для відновлення втраченого потенціалу знадобляться покоління.
Що ж Росія отримала у відповідь? Варто було б виділити наступне.
1. Всупереч непрямим обіцянкам, США не зробили цілеспрямованої масованої допомоги демократизується регіону. За крахом «тоталітарних структур» в Росії зовсім не було нікого нового варіанту «плану Маршалла» - допомоги Заходу «самої молодої демократії», такої допомоги, яку надала Америка Західній Європі. Рятуючи демократію в Західній Європі, американці вміли бути щедрими. «План Маршалла» - 13 млрд. доларів 1952 = 100 млрд. доларів у поточних цінах - «коштував» американцям 2% американського валового продукту. Допомога ж Росії, спорадично і безвідповідально надається на невідомі цілі корумпованим прозахідним політичним силам, склала всього 0,005 відсотка американського ВНП. Різниця демонструє ступінь жертвувати в союзницьких цілях. Фактично Захід не захотів здійснити по-західному ефективну реконструкцію національної російської економіки.
У минуле десятиліття американська допомога Росії концентрувалася в галузі ядерного роззброєння, економічних реформ і гуманітарних проектів. Наша країна отримала за останнє десятиліття XX ст. 5,45 млрд. доларів у вигляді допомоги. Основна її частка - скорочення колишнього ядерного потенціалу СРСР.
2. Настільки привабливо виглядала схема недавнього минулого - з'єднання американської технології і капіталів з російськими природними ресурсами і дешевою робочою силою - виявилася мертвонародженою. На тлі сотень мільярдів доларів інвестицій в комуністичний Китай скромні вісім мільярдів доларів західних інвестицій до Росії виглядають найкращим свідченням краху економічних мрій російських західників. Гірше того. Щорічний відтік 15 - 20 млрд. доларів з Росії на Захід живить західну економіку за рахунок знекровлення російської економіки.
3. Незважаючи на закінчення військового протистояння, Америка розширила зону дії НАТО в східному напрямку, вийшовши в 2004 р. в Прибалтійських країнах на російські кордони. У відповідь на розпуск Організації Варшавського Договору і виведення військ з Німеччини та Прибалтики Північноатлантичний альянс відповів експансією на Схід. Чи варто було трощити Організацію Варшавського Договору, Рада Економічної Взаємодопомоги, демонтувати СРСР - заради того, щоб отримати польські танки розгорнутими проти Росії, а аеродроми Прибалтійських держав скорочують критичне підльоту бойових літаків і крилатих ракет? Турбота Заходу про безпеку абсолютна, турбота Росії - претензійна неврозность.
Строго кажучи, мова йде не про армійську «добавці» до багатомільйонних контингенту НАТО, не про сучасних аеродромах в годині їзди від російських кордонів і навіть не про контроль над територією, що послужила трампліном для наступів на Москву. Мова йде про невдачу курсу, розпочатого Петром Великим і патетично продовженого демократами-західниками починаючи з 1988 р., - мова йде про нову ізоляцію Росії.
4. Не менш важливий візової бар'єр, яким відгородили Росію США, Великобританія, Шенгенська зона Європейського союзу. Не заради нових кордонів розбивався «залізну завісу», не заради цього трощили Берлінську стіну, щоб перешкодити російським громадянам прибувати в Калінінград хоча б так, як у пік «холодної війни» прибували до Західного Берліна. Ігнорування Росії в новій системі європейської безпеки змінює всю парадигму прихильності до Заходу, перемігши в 1991 р. над комуністичним ізоляціонізмом.
Тим часом Росія краще пізнала Захід. Збільшується число людей, що побували у Сполучених Штатах і більш адекватно сприймають їх. Це дає їм досвід свободи, але привозять вони з Заходу в основному не плоди його духовного і матеріального розвитку, а, кажучи словами російського філософа С. Франка, «черствеющіе крихти з його бенкетних столу».
Росія все ж таки зберегла чимале зі спадщини СРСР. Зовні - місце постійного члена Ради Безпеки ООН, свободу вибору шляху, освіти спілок, формування партнерських угод з будь-якими потенційними союзниками. Всередині - ракетно-ядерний меч, створену найбільшими зусиллями оборонну промисловість, систему наукових досліджень та загальної освіти, медичну самозахист і колосальні ресурси наших безмежних просторів.
Ми є єдиною країною світу, здатною фізично знищити США. Згідно з підписаним у Москві в травні 2002 р. Доласно підписаним у Москві в ме 2002 росторовісследованій і всеобщго освіти, медичну самозащітуа, кажучи словаміговору про скорочення стратегічних потенціалів, навіть через десять років Кремль буде розпоряджатися мінімумом 1700 одиницями ядерних боєзарядів стратегічної доставки. (Свого часу теоретик ядерного стримування Р. Макнамара прийшов до висновку, що для знищення США або СРСР достатньо 500 ядерних боєзарядів стратегічної доставки - поразка 30% населення і 70% промислового потенціалу).
Росія створила цю гарантію національного самозахисту, і вона може ще довго покладатися на неї. При всіх поворотах переживає складності національної економіки на озброєнні залишені в бойовому складі стратегічних ядерних сил три дивізії міжконтинентальних балістичних ракет шахтного базування СС-18 (за натовською класифікацією «Сатана») - 200-тонні ракети на бойовому чергуванні до 2014 р.; і одна дивізія «важких» ракет залізничного базування СС-24 (за натовською класифікацією «Скальпель»). Ракети СС-18 викидають над районом мети до 50 боєголовок, з яких (робоча схема) 40 можуть бути помилковими цілями - що ставить перед американської Національної протиракетної оборони на десятиліття вперед нерозв'язні завдання.
Минуле було чудово своєю ясністю. Розмірковуючи в архітектурно химерному будівлі американського посольства на Манежній площі, Джордж Кеннан прийшов в кінці 1945 р. до висновку, що не можна допустити потрапляння до рук російських трьох регіонів Землі: Сполученого Королівства, долини Рейну і Японських островів. Встановивши контроль над цими зонами, американці методично довели справу до 1991 р. Як визнають зараз американські стратеги, «в умовах, коли вся Японія і велика частина Німеччини з середини 50-х років перебували в зоні впливу США, баланс сил був настільки проти СРСР, що Москва мала дуже малі шанси виграти «холодну війну». Тепер, озираючись назад, ми бачимо, наскільки складним було становище Москви; Захід повинен був дійсно грати бездарно, щоб з такими картами не виграти ».
Америка веде локальні війни, спираючись на свій економічний і військову могутність. У майбутньому ці конфлікти будуть набувати все більш запеклі форми. Адже у Вашингтоні вже думають про боротьбу за природні ресурси у світі, де 60% населення Землі будуть городянами, коли 95% приросту населення в світі доведеться на світ, що розвивається, прагне подолати відсталість, епідемії, спалахи насильства. Ні в одній країні світу не ведеться настільки пристрасна дискусія про «битві за майбутнє». Воістину права була М. Олбрайт: «Америка - це країна, без якої неможливо обійтися».
Список використаної літератури
1. Америка, якою ми її бачимо. (Москва, «Міжнародні відносини» 1989 р.)
2. Міжнародні відносини після Другої світової війни. (Москва, «Политиздат», 1962 р. том 1.)
3. А. Бовін. «Початок восьмидесятих». (Москва, «Известия» 1984 р.)
4. А. Уткін «Світова холодна війна» (Москва, «Видавництво« Ексмо »2005 р.)
Після невдалої зустрічі в Рейк'явіку в 1986 р. два президента нарешті дійшли згоди у Вашингтоні в грудні 1987 р. - американські та радянські ракети середнього радіуса дії виводилися з Європи. «Нове мислення» перемогло. Найважливіший криза, що призвела до відновлення «холодної війни» у 1979 р. пішов у минуле.
Приклад «перебудови» активізував реформістів у Східній Європі. У 1989 перетворення, які проводилися комуністами у Східній Європі, переросли в революції. Разом з комуністичним режимом в НДР була зруйнована і Берлінська стіна, що стала символом припинення поділу Європи. Зіткнувшись з важкими проблемами, СРСР вже не міг підтримувати «братні» комуністичні режими. «Соціалістичний табір» розпався.
У грудні 1989 р. біля берегів Мальти Горбачов і новий президент США Дж. Буш змогли обговорити ситуацію фактичного припинення «холодної війни». Буш обіцяв докласти зусиль у напрямку поширення на СРСР режиму найбільшого сприяння в торгівлі США, що було б неможливо, якби «холодна війна» тривала. Незважаючи на збереження розбіжностей з приводу ситуації в деяких країнах, у тому числі в Прибалтиці, атмосфера «холодної війни» відійшла в минуле. Пояснюючи Бушу принципи «нового мислення» Горбачов говорив: «Головний принцип, який ми прийняли і якому прямуємо в рамках нового мислення, - це право кожної країни на вільний вибір, включаючи право переглянути або змінити спочатку зроблений вибір. Це - дуже болісно, але це - основне право. Право вибирати без втручання ззовні ». До цього часу методи тиску на СРСР вже змінилися. У листопаді 1989 р. припинила своє існування Берлінська стіна. 1 липня 1991 відбувся розпуск Варшавського Договору. Єдиною потужною військовою силою в Європі залишилася НАТО. Соціалістичний табір розпався. У ряді країн - його колишніх членів - відбулися демократичні революції, які не тільки не засуджувалися, але підтримувалися СРСР. Радянський Союз відмовився також і від розширення свого впливу в країнах третього світу.
У 1990 році до влади в більшості країн Східної Європи прийшли прихильники якнайшвидшої перебудови суспільства за західними зразками. Почалися реформи, засновані на «неоліберальних» ідеях, близьких західному неоконсерватизму і неоглобалізму. Реформи проводилися дуже швидко, без поступової підготовки, що призводило до болючої зламу суспільства. Вони отримали назву «шокової терапії», оскільки вважалося, що після короткого «шоку» настане полегшення. Країни Заходу надали фінансову підтримку цих реформ, і в підсумку у Східній Європі вдалося створити ринкову економіку за західним зразком. Підприємці, середні шари, частина молоді - виграли від цих перетворень; робітники, службовці, літні люди - програли. Східноєвропейські країни опинилися у фінансовій залежності від Заходу.
У серпні 1991 р. в результаті невдалої спроби керівників СРСР встановити авторитарний режим (так званий ДКНС) реальна влада перейшла від Горбачова до керівників республік СРСР. Прибалтика вийшла з Союзу. У грудні 1991 р., щоб закріпити свій успіх у боротьбі за владу, керівники Росії, Україні і Білорусії підписали в Біловезькій пущі угоду про розпуск СРСР і створення Співдружності незалежних держав.
На світовому обрії Америці був непідвладний тільки комуністичний Схід, з яких Вашингтон збирався змагатися довгі десятиліття. Здивування від добровільного відходу Радянського Союзу збереглося в США і сьогодні, більше двох десятиліть потому. Як виявилося, незахідні цивілізації якщо і могли триматися, то в умовах розколу усередині Заходу, союзу з одного із західних сил. Сукупної ж мощі Заходу протистояти було важко, якщо не неможливо. Ізоляція від Заходу діяла як наймогутніше руйнівний засіб. При спробах опори на власні сили цілющий клімат Заходу (ідеї, розумна енергія, наука, технологічні новації) виявилися прихованими від населення, традиції спілкування з Заходом у XVIII - XIX ст. були забуті. У СРСР відбулася певна деградація розумового життя, настала ера вимучених посередностей, ера холуйства замість лояльності, змішання всього замість ясно окресленої мети, час сірості, самовдоволення, примітивного споживацтва, всього того, що вело не до Заходу, а в «третій світ».
Усередині країни основний слабкістю стало навіть не репресивне поведінку правлячої партії, яка втратила свою життєву силу, внутрішню спрямованість, а втрата механізму пристосування до сучасного світу. Порок однопартійної системи в кінцевому рахунку став позначатися в одеревіння її структур, що взяли на себе ні більше ні менше як цивілізоване керівництво суспільством. Врешті-решт все це в сукупності рано чи пізно дало б збій, наслідки якого баліі ще більш жахливі.
У результаті перемоги у «холодній війні» ведений Сполученими Штатами Північноатлантичний союз став домінувати на північно-заході Євразійського континенту. Між класичним заходом і СНД Америка почала випромінювати вплив на дев'ять колишніх союзників СРСР і на тринадцять колишніх республік покійного союзу. У самій Росії небезпеку сепаратизму вийшла на перший план, за нею йдуть демонтаж економіки, розпад суспільства, деморалізація народу, втрата самоідентичності. Безумовний американський тріумф 1991 дав Вашингтону шанс - за вмілої стратегії на довгі роки зберегти такий сприятливий для заокеанської республіки статус-кво.
Але чому так швидко зникла друга в світі держава, що підкосило її внутрішню силу, прирекло на розпад? Склалося кілька підходів до процесу, що позбавив Америку єдиного справжнього геополітичного суперника.
Версія 1. Перенапруження в гонки озброєнь. Президенти Рейган і Буш побачили шукану причину в нездатності СРСР бути на рівних з США в гонці стратегічних озброєнь. СРСР не міг більше витрачати на військові потреби 40% своїх дослідницьких робіт та до 28% внутрішнього валового продукту. Коли Рейгана запитали про найбільше досягнення його президентства, він відповів: «Я виграв« холодну війну ». Президент Буш пояснював крах Радянського Союзу, звертаючись до тези, що «радянський комунізм не міг змагатися на рівних з системою вільного підприємництва ... Його правителям було згубно розповідати своєму народові правду про нас ... Невірно говорити, що СРСР програв" холодну війну », правильніше буде сказати , що західні демократії виграли її ».
Версія 2. Система порочна спочатку. Комунізм загинув через внутрішні, органічно властивих йому протиріч. Неефективність ідеології була закладена у вченні; лише ентузіазм, помножений на насильство, дозволив комуністичного ладу триматися на плаву, але таке явище не могло існувати історично довго. Як стверджує Ч. Фейрбенкс, «сама природа звіра» містила в собі внутрішню слабкість, що проявили себе в момент напруги.
Проте навіть найсуворіші критики змушені визнати, що «радянська економіка сама по собі не занурилася в крах. Населення працювало, харчувалося, було одягнено, освоювало житло - і постійно збільшувалася ». Більше того, ця економіка дозволила створити перший атомний реактор, що виробляє електрику, перше судно на повітряній подушці, перший супутник, вихід у космос, реактивну авіацію і багато іншого, аж ніяк не свідчить про науково-технічної немочі.
Версія 3. Погубила внутрішня еволюція. Внутрішні процеси в СРСР призвели до поширення ліберальних ідей, привабливих ідеологічних конструктів, підкреслюються впливу ліберального світогляду на замкнувшийся в самоізоляції суспільство. Критично важливі ті ліберальні ідеї, які отримали масову підтримку. Позначився потік публікацій про права людини в Радянському Союзі, про викривлення моральних і етичних принципів, які дискредитували систему, особливо коли ці публікації увійшли в повсякденне життя громадян за допомогою органів масової інформації. Саме це сфокусувало рух за зміни і спонукало населення голосувати проти морально корумпованою колишньої еліти. Розвиток багатосторонніх контактів створило базу для формування в СРСР шару, зацікавленого в поліпшенні відносин із Заходом.
Версія 4. Особистість в історії. Цю точку зору аргументують такі західні контрпартнера радянських лідерів, як держсекретар Дж. Бейкер: «Закінчення холодної війни» стало можливим завдяки одній людині - Михайлу Горбачову. Відбуваються нині зміни не почалися б, якщо б не він ». Постулат цієї школи - одна людина змінив світ. «Вся справа, - пише Ч. Табер, - у попередніх радикальним за значимістю подій переконаннях головних дійових осіб», - саме їм належить центральне місце в історичній драмі закінчення протистояння Сходу і Заходу. "Холодна війна» не завершилася б без Горбачова, - пише Дж. Турпін, - він ввів перебудову, яка включала в себе свободу словесного вираження, політичну реформу та економічні зміни. Він відкинув марксизм-ленінізм. Найголовніше, він зупинив гонку озброєнь та ядерне протистояння ».
Версія 5. Необоротна тенденція. Ця точка зору виходить з примату міжнародного стану, який зробив колишньої курс СРСР практично неможливим. «Радянський Союз, - пише М. Раш, - хоча і зустрів труднощі, зовсім не був приречений на колапс і, більше того, не був навіть у стадії кризи. СРСР був життєздатними і, напевно, існував би ще десятиліття, - може бути дуже довго, - але він виявився сприйнятливим до негативних подій навколо. Життєздатний, але вразливий Радянський Союз став заручником отвернувшийся від нього фортуни. Те, що ослаблений організм пішов не по дорозі життя, а помер на руках у невпевненого доктора, який використовує не випробувані досі ліки, є перш за все особливими збігом обставин ».
Звичайно ж, велике число тих, хто відмовляється пояснювати проблему пошуками головного чинника. Обережні і глибокодумні говорять про їх поєднанні, про складність предмета. На думку Дж.Л. Джеддіса, одного з найбільш проникливого історика «холодної війни», ті тектонічні зрушення в історії не були результатом дії однієї нації чи групи індивідуумів. «Вони були результатом швидше взаємодії ряду подій, умов, політичних курсів, переконань і навіть випадковостей. Ці зрушення виявляли себе протягом довгого часу і по різних сторонах кордонів. Одного разу прийшли в рух, вони були непідвладні всім спробам звернути їх назад ». Головними Джеддіс вважає зіткнення технології з екологією, колапс авторитарної альтернативи лібералізму і «загальносвітове пом'якшення моралі».
Але все це інтерпретації доконаного, а для історії найбільше важливий той факт, що як геополітичний центр Радянський Союз саморазоружілся у вражаюче короткий відрізок часу і Сполучені Штати отримали унікальний шанс очолити всю систему міжнародних відносин.
Висновок
Росія зробила неймовірні за своєю жертовності кроки заради того, щоб зламати бар'єри, от'едіняет її від Заходу, як від лідера світового технологічного та гуманітарного прогресу. У період між 1988 і 1993 рр.. Захід не почув від Росії «немає» ні за одного значущого питання міжнародного життя, готовність нової Росії до співпраці з Заходом стала чи не абсолютною. Майже в ейфорії від власного самовідданості Росія почала фантастичне за своїми масштабами роззброєння, зафіксоване в Договорі по скороченню звичайних озброєнь (1990 р.), розвал Організації Варшавського Договору і Ради Економічної Взаємодопомоги.
Ініційоване Росією закінчення «холодної війни» зберегло Заходу, що позбувся імперативів гонки озброєнь (за західними ж оцінками), більше 3 трил. доларів. Росія втратила не тільки статус наддержави, але відчула справжній історичний регрес у всіх основних галузях життєдіяльності. Втративши колишніх гарантованих ринків, вона обрушила свою промисловість, насамперед важку і високотехнологічну. Її валовий національний продукт опустився до 350 млрд. доларів; ВНП на душу населення - 2400 доларів на рік. З центру світових подій Росія опустилася на периферію європейського континенту і вона залишається центральною нацією тільки для порожнеч Центральної Азії.
Росія досить швидко виявила, що комунізм не був єдиною перешкодою на шляху зближення з Заходом. Православ'я, колективізм, інша трудова етика, відсутність організації,, інший історичний досвід, відмінний від західного менталітет, відмінність поглядів еліти та народних мас - все це і багато іншого збентежило навіть стовідсоткових західників, що побачили труднощі побудови раціонального капіталізму в «нераціональному» суспільстві, складності створення вільного ринку в атмосфері вакууму влади, формування вогнища працьовитості в умовах відторгнення конкурентної етики.
Проходження за Заходом у справі впровадження ринкових відносин стало асоціюватися з втратою основних соціальних завоювань в охороні здоров'я, освіті і т.п. Нині, в жорстких умовах проторинка, російська інтелігенція не тільки убожіє в буквальному сенсі, але позбавляється того, що робило її авангардом нації, чинником національного оновлення - авторами товстих журналів, що випускається мільйонними накладами «Літературної газети», безкоштовно друкованих книг. У результаті вона відходить від важелів загальнонаціонального впливу. Значна її частина опускається на соціальне дно, деяка частина цієї інтелігенції залишає країну. Тільки за один 1993 сорок тисяч вчених виїхали за межі країни. На початку двадцять першого століття цифра виїхали досягла вже 300 тисяч осіб. Міст між Сходом і Заходом став втрачати саме міцне свою основу - прозахідну інтелігенцію. Зокрема, зникає той дух поваги американської цивілізації, без якого злам «холодної війни» розтягнувся ще на довгі десятиліття. Суворий факт: для відновлення втраченого потенціалу знадобляться покоління.
Що ж Росія отримала у відповідь? Варто було б виділити наступне.
1. Всупереч непрямим обіцянкам, США не зробили цілеспрямованої масованої допомоги демократизується регіону. За крахом «тоталітарних структур» в Росії зовсім не було нікого нового варіанту «плану Маршалла» - допомоги Заходу «самої молодої демократії», такої допомоги, яку надала Америка Західній Європі. Рятуючи демократію в Західній Європі, американці вміли бути щедрими. «План Маршалла» - 13 млрд. доларів 1952 = 100 млрд. доларів у поточних цінах - «коштував» американцям 2% американського валового продукту. Допомога ж Росії, спорадично і безвідповідально надається на невідомі цілі корумпованим прозахідним політичним силам, склала всього 0,005 відсотка американського ВНП. Різниця демонструє ступінь жертвувати в союзницьких цілях. Фактично Захід не захотів здійснити по-західному ефективну реконструкцію національної російської економіки.
У минуле десятиліття американська допомога Росії концентрувалася в галузі ядерного роззброєння, економічних реформ і гуманітарних проектів. Наша країна отримала за останнє десятиліття XX ст. 5,45 млрд. доларів у вигляді допомоги. Основна її частка - скорочення колишнього ядерного потенціалу СРСР.
2. Настільки привабливо виглядала схема недавнього минулого - з'єднання американської технології і капіталів з російськими природними ресурсами і дешевою робочою силою - виявилася мертвонародженою. На тлі сотень мільярдів доларів інвестицій в комуністичний Китай скромні вісім мільярдів доларів західних інвестицій до Росії виглядають найкращим свідченням краху економічних мрій російських західників. Гірше того. Щорічний відтік 15 - 20 млрд. доларів з Росії на Захід живить західну економіку за рахунок знекровлення російської економіки.
3. Незважаючи на закінчення військового протистояння, Америка розширила зону дії НАТО в східному напрямку, вийшовши в 2004 р. в Прибалтійських країнах на російські кордони. У відповідь на розпуск Організації Варшавського Договору і виведення військ з Німеччини та Прибалтики Північноатлантичний альянс відповів експансією на Схід. Чи варто було трощити Організацію Варшавського Договору, Рада Економічної Взаємодопомоги, демонтувати СРСР - заради того, щоб отримати польські танки розгорнутими проти Росії, а аеродроми Прибалтійських держав скорочують критичне підльоту бойових літаків і крилатих ракет? Турбота Заходу про безпеку абсолютна, турбота Росії - претензійна неврозность.
Строго кажучи, мова йде не про армійську «добавці» до багатомільйонних контингенту НАТО, не про сучасних аеродромах в годині їзди від російських кордонів і навіть не про контроль над територією, що послужила трампліном для наступів на Москву. Мова йде про невдачу курсу, розпочатого Петром Великим і патетично продовженого демократами-західниками починаючи з 1988 р., - мова йде про нову ізоляцію Росії.
4. Не менш важливий візової бар'єр, яким відгородили Росію США, Великобританія, Шенгенська зона Європейського союзу. Не заради нових кордонів розбивався «залізну завісу», не заради цього трощили Берлінську стіну, щоб перешкодити російським громадянам прибувати в Калінінград хоча б так, як у пік «холодної війни» прибували до Західного Берліна. Ігнорування Росії в новій системі європейської безпеки змінює всю парадигму прихильності до Заходу, перемігши в 1991 р. над комуністичним ізоляціонізмом.
Тим часом Росія краще пізнала Захід. Збільшується число людей, що побували у Сполучених Штатах і більш адекватно сприймають їх. Це дає їм досвід свободи, але привозять вони з Заходу в основному не плоди його духовного і матеріального розвитку, а, кажучи словами російського філософа С. Франка, «черствеющіе крихти з його бенкетних столу».
Росія все ж таки зберегла чимале зі спадщини СРСР. Зовні - місце постійного члена Ради Безпеки ООН, свободу вибору шляху, освіти спілок, формування партнерських угод з будь-якими потенційними союзниками. Всередині - ракетно-ядерний меч, створену найбільшими зусиллями оборонну промисловість, систему наукових досліджень та загальної освіти, медичну самозахист і колосальні ресурси наших безмежних просторів.
Ми є єдиною країною світу, здатною фізично знищити США. Згідно з підписаним у Москві в травні 2002 р. Доласно підписаним у Москві в ме 2002 росторовісследованій і всеобщго освіти, медичну самозащітуа, кажучи словаміговору про скорочення стратегічних потенціалів, навіть через десять років Кремль буде розпоряджатися мінімумом 1700 одиницями ядерних боєзарядів стратегічної доставки. (Свого часу теоретик ядерного стримування Р. Макнамара прийшов до висновку, що для знищення США або СРСР достатньо 500 ядерних боєзарядів стратегічної доставки - поразка 30% населення і 70% промислового потенціалу).
Росія створила цю гарантію національного самозахисту, і вона може ще довго покладатися на неї. При всіх поворотах переживає складності національної економіки на озброєнні залишені в бойовому складі стратегічних ядерних сил три дивізії міжконтинентальних балістичних ракет шахтного базування СС-18 (за натовською класифікацією «Сатана») - 200-тонні ракети на бойовому чергуванні до 2014 р.; і одна дивізія «важких» ракет залізничного базування СС-24 (за натовською класифікацією «Скальпель»). Ракети СС-18 викидають над районом мети до 50 боєголовок, з яких (робоча схема) 40 можуть бути помилковими цілями - що ставить перед американської Національної протиракетної оборони на десятиліття вперед нерозв'язні завдання.
Минуле було чудово своєю ясністю. Розмірковуючи в архітектурно химерному будівлі американського посольства на Манежній площі, Джордж Кеннан прийшов в кінці 1945 р. до висновку, що не можна допустити потрапляння до рук російських трьох регіонів Землі: Сполученого Королівства, долини Рейну і Японських островів. Встановивши контроль над цими зонами, американці методично довели справу до 1991 р. Як визнають зараз американські стратеги, «в умовах, коли вся Японія і велика частина Німеччини з середини 50-х років перебували в зоні впливу США, баланс сил був настільки проти СРСР, що Москва мала дуже малі шанси виграти «холодну війну». Тепер, озираючись назад, ми бачимо, наскільки складним було становище Москви; Захід повинен був дійсно грати бездарно, щоб з такими картами не виграти ».
Америка веде локальні війни, спираючись на свій економічний і військову могутність. У майбутньому ці конфлікти будуть набувати все більш запеклі форми. Адже у Вашингтоні вже думають про боротьбу за природні ресурси у світі, де 60% населення Землі будуть городянами, коли 95% приросту населення в світі доведеться на світ, що розвивається, прагне подолати відсталість, епідемії, спалахи насильства. Ні в одній країні світу не ведеться настільки пристрасна дискусія про «битві за майбутнє». Воістину права була М. Олбрайт: «Америка - це країна, без якої неможливо обійтися».
Список використаної літератури
1. Америка, якою ми її бачимо. (Москва, «Міжнародні відносини» 1989 р.)
2. Міжнародні відносини після Другої світової війни. (Москва, «Политиздат», 1962 р. том 1.)
3. А. Бовін. «Початок восьмидесятих». (Москва, «Известия» 1984 р.)
4. А. Уткін «Світова холодна війна» (Москва, «Видавництво« Ексмо »2005 р.)