Характеристика цивільно-правової відповідальності в системі права

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

ВСТУП

1. Поняття цивільно-правової відповідальності

2. Основні види цивільно-правової відповідальності

3. Підстава та умови цивільно-правової відповідальності

3.1 Протиправність

3.2 Шкода (збитки)

3.3 Вина правопорушника

4. Розмір цивільно-правової відповідальності

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Введення

Вчення про відповідальність у цивільному праві привертає до себе увагу не один десяток років. На дану тему писали такі відомі вчені-правознавці, як М.М. Агарков, О.С. Іоффе, О.А. Красавчиков, О.Е. Лейст, Г.К. Матвєєв, І.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин і багато інших. Аналіз літератури, присвяченої цивільно-правової відповідальності, як в цілому, так і окремих її різновидів, дозволяє зробити висновок про те, що різноманітність думок щодо змісту поняття відповідальності досить велике.

Зокрема, на думку О.С. Іоффе, цивільно-правова відповідальність є санкція за правопорушення, що викликає для правопорушника негативні наслідки у вигляді позбавлення суб'єктивних цивільних прав, або покладання нових або додаткових цивільно-правових обов'язків Іоффе О.С. Вибрані праці: У 4 т. - СПб.: Вид-во «Юридичний центр Пресс», 2004. - Т. III. Зобов'язальне право. - С. 141..

З точки зору професора Братуся С.Н. юридична відповідальність взагалі та цивільно-правова відповідальність зокрема - це виконання обов'язку на основі державного примусу або прирівняного до нього громадського примусу Братусь С.Н. Юридична відповідальність і законність (нарис теорії). - М.: Городец-издат, 2001. - С. 81-82..

Однак, найбільш широко, на мій погляд, поширена точка зору, згідно з якою юридична відповідальність являє собою одну з форм державно-примусового впливу на порушників норм права, яка полягає у застосуванні до них передбачених законом санкцій - заходів відповідальності, що тягнуть за собою для них додаткові несприятливі наслідки Грибанов В.П. Відповідальність за порушення цивільних прав та обов'язків. - М., 1973. - С. 38-39..

У даній роботі ми докладніше розглянемо поняття цивільно-правової відповідальності, її природу і види.

1. Поняття цивільно-правової відповідальності

Цивільно-правова відповідальність являє собою одну з форм примусового впливу на порушника цивільних прав та обов'язків, пов'язану із застосуванням до нього цивільно-правових санкцій, що тягнуть за собою невигідні майнові наслідки. Цивільно-правова відповідальність виступає одним з видів юридичної відповідальності. До загальних рис цивільно-правової відповідальності зазвичай відносять: державно-примусовий характер впливу на порушників норм права; застосування до правопорушників передбачена законом заходів примусу та ін

Володіючи деякими, в тому числі і зазначеними вище, загальними рисами юридичної відповідальності, цивільно-правова відповідальність має і свої, тільки їй притаманні особливості. Ці особливості визначаються предметом, методом та принципами цивільно-правового регулювання певної групи суспільних відносин. Значення цивільно-правової відповідальності проявляється у виконуваних нею функціях.

Так як основним елементом предмета цивільно-правового регулювання виступають майнові відносини, то цивільно-правова відповідальність, по-перше, надає майнове вплив на правопорушника. Заходи кримінально-правової відповідальності впливають безпосередньо на особу правопорушника.

По-друге, цивільно-правова відповідальність забезпечує відновлення майнової сфери уповноваженої (потерпілого) особи. Регульовані цивільним правом майнові відносини носять еквівалентно БЕЗОПЛАТНО характер, тому цивільно-правової відповідальності теж притаманний еквівалентно БЕЗОПЛАТНО характер. Звідси випливає, що особа, яка не виконала або виконала неналежним чином зобов'язання або заподіяло шкоду іншій особі, має повністю відшкодувати останньому заподіяну шкоду.

По-третє, за допомогою відповідальності ліквідуються ті невигідні майнові наслідки, які настали у уповноваженої особи в результаті порушення обов'язку контрагентом. Ця обставина в деякій мірі визначає і межі цивільно-правової відповідальності, які складаються у відповідності розміру відповідальності розміром заподіяної шкоди або збитків. Це загальне правило знає і окремі винятки, в силу яких розмір відповідальності може бути встановлений законом вище певної межі або нижче за нього.

По-четверте, цивільно-правова відповідальність має істотне попереджувальне і виховний вплив. Покладаючи на несправного контрагента заходи цивільно-правової відповідальності, законодавець у такий спосіб спонукає його до своєчасного і добросовісного виконання обов'язків. Так само зобов'язуючи заподіювача шкоди повністю відшкодувати (загладити) заподіяну потерпілому шкоду, законодавець попереджає заподіювача шкоди про неприпустимість заподіяння її. Зазначене попередження виконує і виховну роль.

2. Основні види цивільно-правової відповідальності

Цивільному праву відомі різні види відповідальності. Різноманіття цих видів залежить від ряду обставин: суб'єктного складу цивільного правовідносини, характеру правопорушення і т.д.

Договірна та позадоговірна відповідальність. Під договірною відповідальністю розуміється покладання невигідних майнових наслідків на боржника перед кредитором за зобов'язанням, яке з'явилося з договору або інших правомірних підстав, що наступили в зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Специфіка цієї відповідальності полягає в наступному: по-перше, до її настання суб'єкти пов'язані між собою конкретних цивільно-правовим зобов'язанням, наприклад, договором купівлі-продажу, поставки, перевезення тощо, по-друге, дане зобов'язання виникло з укладення між сторонами договору або випливає з інших правомірних підстав, наприклад, з планових актів при постачанні продукції на експорт, по-третє, підставою настання відповідальності виступає факт невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Позадоговірної визнається відповідальність, що настала у зв'язку з вчиненням протиправних дій однією особою (правопорушником) по відношенню до іншої особи (потерпілому), в результаті яких у потерпілого виник шкоду. Наприклад, при заподіянні шкоди особистості або майну злочинною поведінкою, діяльністю, пов'язаною з підвищеною небезпекою для оточуючих, і т.п. Особливості цього виду цивільно-правової відповідальності полягають у тому, що: по-перше, до заподіяння шкоди між завдавачем і потерпілим не існувало цивільно-правового зобов'язання, по-друге, підставою виникнення такого зобов'язання є протиправне винна дію заподіювача шкоди, по-третє, зобов'язальне правовідношення виникає тут в результаті порушення абсолютних прав потерпілого (знищення речі, заподіяння шкоди здоров'ю і т.д.). Звідси можна зробити висновок, згідно з яким позадоговірна відповідальність покладається на будь-якого порушника абсолютного права і по суті може регулюватися тільки законом, по-четверте, для настання такої відповідальності необхідно, щоб потерпілий зазнав реальний збиток.

Договірна відповідальність виникає при порушенні конкретної обов'язку боржника у відносному цивільному правовідношенні, тому така відповідальність регулюється крім загальних положень про цивільно-правової відповідальності і нормами закону, що регулює саме порушене зобов'язання. Наприклад, якщо за договором оренди (майнового найму) наймач повертає річ у пошкодженому стані, то до нього застосовуються ст. 15, 393, 401, 606, 612, 615, 616, 622 ЦК України. На відміну від цього у випадку заподіяння шкоди порушується абсолютне право. Шкода заподіюється майну, отже, порушується право власності потерпілого. Якщо заподіюється каліцтво громадянину - порушується право на життя і тілесну недоторканість. У таких випадках вимога про відшкодування шкоди покладається не за порушення відносного правовідносини, якого до заподіяння шкоди і не існувало, а за факт заподіяння шкоди (делікту). Позадоговірна відповідальність називається ще деліктної відповідальністю. Специфіка позадоговірної (деліктної) відповідальності в тому і полягає, що вона наступає як наслідок порушення абсолютного правовідносини.

Договірна відповідальність виражається як у формі відшкодування збитків, так і у формі неустойки, штрафу, пені і т.д. Позадоговірна (деліктна) відповідальність виступає тільки у формі відшкодування заподіяної шкоди в натурі, тобто шляхом відновлення порушеного стану в колишнє положення або шляхом компенсації завданих збитків.

При порушенні договірних зобов'язань враховується всяка вина кредитора (ст. 404 ГК РФ), тоді як у зобов'язаннях із заподіяння шкоди враховуються лише груба необережність і умисел потерпілого (кредитора). Вина потерпілого у формі простої необережності не робить впливу на відповідальність заподіювача шкоди (ст. 1083 ГК РФ).

Часткова і солідарна відповідальність. Правила про пайовий відповідальності застосовуються лише тоді, коли є множинність осіб на боці боржника (заподіювача шкоди). Пайовий визнається така відповідальність, яка покладається на кожного з боржників у певній частці, встановленої законом або договором. Якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, то кожний з кредиторів має право вимагати виконання, а кожний з боржників повинен виконати зобов'язання в рівній частці з іншими остільки, оскільки із закону, інших правових актів або умов зобов'язання не випливає інше (ст. 321 ГК РФ).

Солідарної визнається відповідальність двох і більше осіб (співборжників або сопрічінітелей шкоди), кожне з яких відповідає перед кредитором у повному обсязі. Право вибору суб'єкта та обсягу відповідальності належить кредитору. Солідарна відповідальність не передбачається і має місце лише у випадках, передбачених законом або договором. Так, відповідно до ст. 322 ГК РФ солідарна обов'язок або солідарна вимога виникають при неподільності предмета зобов'язання, а відповідно до ст. 1080 ЦК РФ особи, які спільно заподіяли шкоду, відповідають солідарно.

При солідарного обов'язку боржників кредитор вправі вимагати виконання боргу як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо, причому як повністю, так і частково. Якщо кредитор не одержав повного задоволення від одного з солідарних боржників, то він має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними до тих пір, поки зобов'язання не буде виконано повністю (ст. 323 ГК РФ).

Основна і додаткова (субсидіарна) відповідальність. Основною визнається відповідальність боржника або заподіювача шкоди, що виникає на основі загальних розпоряджень норм права. За загальним правилом, особа, що заподіяла шкоду, саме зобов'язане повністю відшкодувати його. У деяких строго встановлених законом випадках в інтересах найбільш повного захисту прав потерпілого встановлюється поряд з основною також додаткова відповідальність. Вона має місце, коли мова йде про відповідальність батьків (піклувальників) за шкоду, заподіяну неповнолітніми дітьми у віці від 14 до 18 років.

Цивільне законодавство виходить з того, що неповнолітні громадяни у віці від 14 до 18 років самостійно несуть відповідальність за заподіяну ними шкоду іншим особам. Однак у тих випадках, коли у таких неповнолітніх немає свого майна або заробітку, достатніх для відшкодування заподіяної шкоди, шкода має бути відшкодована в відсутньої частини їх батьками або піклувальниками, якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їх вини. Якщо дитина, заподіяв шкоду, досягне повноліття або в нього з'явиться майно або заробіток, достатній для відшкодування шкоди, то обов'язок додаткової (субсидіарної) відповідальності батьків або піклувальників відпадає.

Відповідальність у порядку регресу. Регрес означає рух назад, назад. Тому регресну вимогу може називатися ще зворотним вимогою. Відповідальність у порядку регресу має місце тоді, коли законом допускається відповідальність однієї особи за діяльність іншого. Відповідно цивільним законодавством організації несуть відповідальність за шкоду, заподіяну з вини їхніх працівників при виконанні ними трудових (службових) обов'язків. Якщо працівник допустив винне протиправне діяння, що спричинило наступ шкоди або збитків, які за нього понесло підприємство, він має право регресу до дійсного винуватця. Сенс відповідальності в порядку регресу полягає в тому, що вона забезпечує перекладення несприятливих наслідків на дійсних винуватців.

3. Підстава та умови цивільно-правової відповідальності

У юридичній літературі поняття «основа» і «умови» відповідальності нерідко змішуються і вживаються як тотожні, Тим часом це не одне і те ж. Підстава - це те, що породжує будь-яке явище, лежить в його основі. Підставою відповідальності, наприклад у зобов'язаннях із заподіяння шкоди, виступає правопорушення, тобто дія (або бездіяльність), що порушує вимогу закону. Умови - ознаки, які характеризують підставу. Ці ознаки вказані в законі. Тому їх іноді ще визначають як нормативні вимоги (елементи підстави), за відсутності яких не може виникнути або піддатися зміні відповідну основу. Так, у зобов'язаннях із заподіяння шкоди до цих елементів (умов) належать: а) протиправну поведінку заподіювача шкоди; б) наявність шкоди або збитків; в) причинний зв'язок між протиправною поведінкою правопорушника і наступними шкідливими наслідками; г) вина правопорушника. Ці умови визнаються загальними (типовими). Вони повинні бути в наявності при будь-якому цивільному правопорушення. Крім загальних (типових умов) є ще спеціальні умови відповідальності, які властиві тому чи іншому конкретному правопорушенню, передбачені особливим законом і застосовуються лише у випадках, їм вказаних. Такі, наприклад, випадки заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, власник якого відповідає і за відсутності провини (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Сукупність загальних, типових умов, наявність яких необхідна для покладання відповідальності на правопорушника, і тих спеціальних, які притаманні конкретному правопорушенню, називають складом цивільного правопорушення.

Для з'ясування сутності поняття «склад цивільного правопорушення» необхідно дати аналіз його загальних (типових) умов.

3.1 Протиправність

Протиправність як умова цивільно-правової відповідальності. Протиправним визнається поведінка (дія або бездіяльність) суб'єкта, що порушує норми цивільного об'єктивного і суб'єктивного права уповноваженої особи (кредитора, потерпілого), а також поведінку, хоча і не порушує норм цивільного права, але суперечить принципу верховенства права, загальним засадам і змісту цивільного законодавства.

З наведеного визначення випливає, що: по-перше, оскільки громадянське право містить диспозитивні норми, то порушення прав і обов'язків, погоджених сторонами в договорі, теж, з точки зору цивільного права, протиправно, по-друге, тому що в умовах ринкової економіки з'являються відносини, законом не врегульовані, то оцінка правомірності чи неправомірності поведінки суб'єктів по відношенню до них залежить від їх відповідності принципу верховенства права, загальним засадам і змісту цивільного законодавства.

Необхідно також мати на увазі, що при певних обставинах сам закон управомочивающие особа порушити ті або інші розпорядження, виключаючи тим самим протиправність такого порушення. До числа обставин, що виключають протиправність, у цивільному праві можуть бути віднесені: заподіяння шкоди в стані необхідної оборони (ст. 1066 ЦК РФ), крайньої необхідності (ст. 1067 ЦК РФ), а також має повноваження на заподіяння шкоди в силу заснованого на законі права розпорядження компетентного органу або згоди самого потерпілого.

3.2 Шкода (збитки)

Під шкодою в цивільному праві розуміється всяке применшення особистого немайнового або майнового блага. Цивільне законодавство розрізняє шкоду майнову та моральну. Майнова шкода тому і називається таким, що він завжди пов'язаний з майновими втратами для потерпілого і виявляється у вигляді зменшення вартості пошкодженої речі, втрати або пошкодження майна або заробітку і т.п. Моральна шкода може як спричинити за собою матеріальні втрати, так і не спричинити таких. Моральна шкода викликають фізичні або моральні страждання потерпілого. Він може бути відшкодована в належній формі, якщо заподіяна громадянинові діями, що порушують його особисті немайнові права або посягають на належні громадянину інші нематеріальні блага, а також в інших випадках, передбачених законом. Розмір компенсації моральної шкоди залежить від: а) ступеня провини порушника, б) фізичних та моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоду; в) інших заслуговують уваги обставин (ст. 151 ЦК РФ).

Шкода, як правило, відшкодовується в натурі. Відшкодування шкоди в натурі означає, що його спричинила повинен відновити пошкоджену річ або надати потерпілому річ такого ж роду та якості і т.п. Проте відшкодування шкоди в натурі не завжди можливо. Неможливо, наприклад, відновити розбиту унікальну вазу, вироблену в тринадцятому сторіччі і не існуючу зараз в реальній дійсності. Неможливо відновити здоров'я людини при заподіянні йому каліцтва та визнання його інвалідом. У таких випадках заподіяну шкоду загладжується у формі відшкодування збитків шляхом виплати грошових сум, що становлять вартість пошкодженої речі, втраченого заробітку, витрат на лікування тощо

Згідно з п. 2 ст. 15 ГК РФ під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушено (кредитор), зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода).

Суттєвою ознакою витрат як виду збитків є їх вимушеність. Так, витрати покупця щодо усунення недоліків купленої речі, зі зберігання продукції, яка внаслідок недоброякісності підлягає поверненню продавцеві, витрати, зроблені для запобігання ще більшого збитку, мають вимушений характер. Представляється, що відшкодуванню підлягають не всякі, а лише нормально необхідні в даних конкретних умовах витрати. Такими їх визнають юрисдикційні органи виходячи з конкретних обставин справи.

Втрата належить кредитору майна означає як фізичну загибель речей, так і вибуття їх з його господарської сфери. В останньому випадку річ продовжує існувати, але особа позбавляється можливості знову отримати її в своє володіння. Пошкодження майна передбачає виникнення дефектів, у зв'язку з якими зменшується його цінність. Наприклад, зменшення цінності багажу, зіпсованого при транспортуванні або зберіганні вантажу, і т.п.

При визначенні збитків, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або договором, беруться до уваги ціни, що існували в тому місці, де зобов'язання має бути виконане, у день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора, а якщо вона добровільно задоволено не було, - у день пред'явлення позову. Виходячи з обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни, існуючі на день винесення рішення.

Неотримані кредитором доходи (упущена вигода). Під доходами кредитора розуміються зазвичай грошові суми або інші цінності, які до нього надходять. У цьому сенсі мова може йти, наприклад, про втрату заробітку потерпілим каліцтво громадянином або неотриманні організацією (підприємством) запланованого прибутку в результаті неналежної поведінки її контрагента. У сучасних умовах ринкової економіки неотримання «запланованої» прибули підприємцем не може визначатися довільно. До неї може бути віднесена лише та, яка могла б бути отримана на законній підставі і за звичайних умов нормального цивільного обороту.

Розглянемо причинний зв'язок між протиправною поведінкою правопорушника і наступними шкідливими наслідками. Причинний зв'язок являє собою об'єктивно існуючу необхідний зв'язок між явищами, при якій одне явище (причина) в силу об'єктивних законів матеріального світу передує іншому (наслідку) і породжує його.

Причинний зв'язок - категорія філософська. Для цивільно-правової науки та практики вона має значення тільки при застосуванні заходів відповідальності до правопорушника, неправомірне поведінка якого призвело до заподіяння шкоди.

У цивільному праві прийнято розрізняти прямі і непрямі причинні зв'язки. Прямий вважається такий зв'язок, в якій причина і результат пов'язані безпосередньо, тобто слідом за заподіює чинником наступає і даний результат. Наприклад, спортивна споруда руйнується з-за поганої якості зварювання вузлів підрядником. Пряма причина найчастіше і юридично значима. Вона може бути і єдиною, але замикає ланцюг причин і тому набуває, за інших равнодействующих причини, додаткову силу безпосередньо діючою.

Непрямою вважається такий зв'язок, яка потенційно в прихованому вигляді вже є, але в момент настання шкідливих наслідків проявляється не безпосередньо, а опосередковано. Наприклад, недбале зберігання пально-мастильних матеріалів неподалік залізниці - непряма причина пожежі. Пряма причина - іскра від електровоза, від якої сталося займання зазначених пально-мастильних матеріалів. Непряма причина юридично значущою, коли вона має переважне значення серед інших причин. Конкретну міру впливу різних причин, їх значимість допомагають виявити практика, досвід, пізнання, експертиза, проведення експерименту тощо

3.3 Вина правопорушника

Вина є психічне ставлення особи до своєї протиправної поведінки (тобто дії або бездіяльності) і до його результату, засноване на можливості передбачення і запобігання наслідків цього поводження. Цивільний закон не дає визначення поняття вини, а лише вказує на її наявність. Так, п. 1 ст. 401 ЦК РФ містить правило, згідно з яким особа, яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином, несе відповідальність за наявності вини (умислу або необережності), крім випадків, коли законом або договором передбачено інші підстави відповідальності. Зі сказаного випливає, що вина є суб'єктивне умова відповідальності, оскільки вона виражає ставлення правопорушника до своєї протиправної поведінки і її наслідків. Протиправність поведінки заподіювача шкоди, шкода і заподіяна зв'язок між протиправною поведінкою правопорушника і наступними шкідливими наслідками - об'єктивні умови цивільно-правової відповідальності.

У цивільному праві розрізняють дві форми вини: умисел і необережність. Намір має місце тоді, коли особа передбачає протиправний характер своєї поведінки і можливість настання негативних наслідків, але бажає або свідомо допускає і не запобігає їх настання. Якщо в кримінальному законодавстві вчинення злочину з прямим або непрямим умислом може впливати на міру кримінального покарання, то в цивільному законодавстві подібне розмежування не робить впливу на обсяг возмещаемого шкоди, оскільки громадянське законодавство виходить з принципу повного відшкодування шкоди безвідносно до того, з яким наміром він заподіяна.

Необережність має місце тоді, коли особа хоча і не передбачала несприятливих наслідків свого протиправної поведінки, але за обставинами справи могла і повинна була їх передбачити і запобігти. Необережність у цивільному праві підрозділяється на два види: грубу й просту. Грубу необережність допускає той, хто не робить елементарних заходів щодо забезпечення можливості виконання зобов'язання, запобіганню збитків або не передбачає настання результату, ймовірність виникнення якого очевидна. Просту необережність допускає той, хто не виявляє достатньої уважності.

Облік відмінності у формах провини, а також у видах необережності має велике значення в цивільному праві. Цивільний закон в окремих випадках пов'язує настання певних правових наслідків з наявністю тих чи інших форм вини протиправно дійової особи. Так, застосування, наприклад, правил ст. 179 ГК РФ передбачає наявність умисної вини контрагента, здобуло укладення угоди під впливом обману, шляхом застосування насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною або збігу тяжких обставин. Ясно, що вчинити зазначені дії з необережності не можна.

Встановлення умислу має істотне значення при визначенні наслідків визнання угоди недійсною, укладеної з метою, противної основам правопорядку і моральності (ст. 169 ГК РФ). В окремих випадках умисел потерпілого звільняє заподіювача шкоди від обов'язку відшкодувати його (ст. 1079 ЦК РФ). Лише груба, але не проста необережність потерпілого може стати підставою для зменшення розміру відповідальності або зовсім звільнення від неї заподіювача шкоди (ст. 1083 ГК РФ). Облік форм вини сторін має суттєве значення і при встановленні так званої подвійної (змішаною) відповідальності при порушенні договірних зобов'язань (ст. 404 ГК РФ).

Особа, яка не виконала (неналежно виконала) свої зобов'язання або заподіяло позадоговірної шкоди (боржник), передбачається винним, поки їм не буде доведено інше (п. 1 і 2 ст. 401 ЦК; РФ). Покладання обов'язку доводити свою невинність на боржника сприяє всебічному з'ясуванню обставин справи, так як боржникові краще ніж будь-кому іншому відомі причини допущеного ним порушення.

За загальним правилом, відповідальність за цивільним законодавством настає лише за наявності вини. Відповідальність незалежно від вини встановлюється або прямим приписом закону, або угодою сторін. Відповідно до закону відповідальність незалежно від вини несе власник джерела підвищеної небезпеки. В якості джерела підвищеної небезпеки виступають транспортні організації, промислові підприємства, будови, автотранспортні засоби і т.п. Власники джерел підвищеної небезпеки несуть відповідальність незалежно від вини, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ст. 1079 ЦК РФ). Власники джерел підвищеної небезпеки звільняються від відповідальності лише за наявності умислу самого потерпілого або непереборної сили. Незалежно від вини несуть відповідальність повітряно-транспортні організації за заподіяння смерті, каліцтва чи іншого ушкодження пасажира при старті, польоті або посадці повітряного судна, а також при посадці та висадці з нього, якщо не доведуть, що шкода внаслідок наміру потерпілого. Підставою звільнення повітряно-транспортної організації від відповідальності служить в цих випадках лише умисел самого потерпілого. Відповідальність боржника за дії третіх осіб. За загальним правилом, закріпленому у ст. 403 ГК РФ, боржник відповідає перед кредитором за невиконання або неналежне виконання зобов'язання третіми особами, на яких воно було покладено, якщо законом не встановлено, що відповідальність несе є безпосереднім виконавцем третя особа. Відповідальність боржника настає в цьому випадку незалежно від його вини. Якщо ж боржник доведе як відсутність своєї вини в порушенні зобов'язання, так і невинність у цьому третьої особи, то претензія кредитора не може бути задоволена. Винна третя особа зобов'язана відшкодувати збитки боржника, що задовольнив вимоги кредитора, в порядку регресу, якщо їхні взаємини носили зобов'язально-правовий характер. При описаної ситуації невигідні майнові наслідки правопорушення покладаються, в кінцевому рахунку, на винну особу. Одним з видів відповідальності за дії третіх осіб, яка випливає безпосередньо із закону, є відповідальність організації за неправомірну поведінку її працівників при виконанні ними службових обов'язків. Ця відповідальність настає за наявності вини працівника і випадковому заподіянні їм шкоди, якщо працівник керував, наприклад, що належить даної організації джерелом підвищеної небезпеки. Відповідальність за діяльність третіх осіб може наступити також і в силу договору, укладеного відповідачем з третьою особою. Так, генеральний підрядник за договором будівельного підряду може укладати договори на виконання окремих робіт з субпідрядниками, відповідаючи перед замовниками за результати цих робіт.

4. Розмір цивільно-правової відповідальності

Розмір цивільно-правової відповідальності визначається за принципом повного відшкодування завданих збитків. Сутність цього принципу закріплена в ст. 1064 ЦК РФ і полягає в тому, що завдані правопорушником збитки повинні бути відшкодовані їм у тому розмірі, в якому вони виникли. Винятки з цього правила прямо передбачені законом або договором. Законом або договором може бути передбачено підвищення або зменшення розміру відповідальності. Якщо розмір відповідальності передбачений законом, то сторони своєю угодою не можуть зменшити його. Зниження відповідальності згідно із законом може мати місце: 1) коли невиконання або неналежне виконання зобов'язання сталося з вини обох сторін, 2) якщо кредитор навмисно або з необережності сприяв збільшенню збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, або не вжив розумних заходів до їх зменшення ( п. 1 ст. 404 ГК РФ).

У виняткових випадках суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної громадянином (у зобов'язаннях із заподіяння шкоди), залежно від його майнового становища (ч. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Кредитор має право вимагати сплати неустойки, визначеної законом, незалежно від того, чи передбачена обов'язок її сплати угодою сторін.

Розмір законної неустойки може бути збільшений угодою сторін, якщо це не заборонено законом (ст. 332 ГК РФ).

Звичайно, можуть існувати та підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності. Під підставою звільнення від цивільно-правової відповідальності розуміються ті названі в законі обставини, наявність яких виключає можливість застосування заходів відповідальності. Непереборна сила як підставу звільнення від відповідальності є надзвичайні і невідворотні за даних умов обставини (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК РФ). До таких належать стихійні лиха, урагани, повені, землетруси, До непереборної сили не можуть бути віднесені такі обставини: порушення обов'язків з боку контрагента боржника, відсутність на ринку потрібних для виконання договору товарів, відсутність у боржника необхідних коштів і т.п. Для непереборної сили характерними є дві обставини - надзвичайна і невідворотна.

Надзвичайність обставини означає відсутність необхідної закономірності в розвитку подій і фактів, серед яких виникає дане явище, що характеризується як непереборної сили.

Невідворотна настання обставин означає відсутність необхідних і достатніх технічних та інших засобів, за допомогою яких можливо було б запобігти настанню насувається обставини або не допустити виникнення тих наслідків, які виявляються неминучими у зв'язку з цією подією.

Непереборна сила може розглядатися лише тоді в якості підстави звільнення від відповідальності, коли вона знаходиться в причинному зв'язку між поведінкою правопорушника і наступившим шкодою. Якщо такого зв'язку немає, то посилання заподіювача шкоди на природні явища (стихійні лиха, посуха і т.п.) безпідставні і при їх наявності немає можливості звільнити його від цивільно-правової відповідальності. У той же час Цивільне законодавство звільняє, наприклад, власника джерела підвищеної небезпеки від відповідальності, коли Потерпілий діяв навмисно. Стаття 1083 ЦК України містить правило, яке свідчить: якщо груба необережність самого потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого і завдавача шкоди розмір відшкодування має бути зменшений або у відшкодуванні шкоди повинно бути відмовлено. У даному випадку закон передбачає, що вина потерпілого може бути підставою як часткового, так і повного звільнення заподіювача шкоди від відповідальності.

Висновок

Як ми зазначали, питання відповідальності завжди і за весь час цікавили людей у всьому світі.

Цивільно-правова відповідальність - один з видів юридичної відповідальності, якому властиві всі ознаки, що характеризують юридичну відповідальність.

Цивільно-правова відповідальність настає у випадках порушення правового становища учасників цивільного обороту, а саме за порушення правових норм, що регулюють майнові та особисті немайнові відносини, а також за заподіяння позадоговірного шкоди майну чи особистості (життю, здоров'ю та ін.)

На мій погляд, в ув'язненні варто відзначити, що цивільно-правова відповідальність не єдине, а лише один із засобів захисту цивільних прав та впливу на порушників. Даний вид відповідальності, можна назвати одним із щадних, способів покарання за правопорушення, тим самим державі варто замислитися, про посилення норм цивільно-правової відповідальності, дозволивши, в подальшому уникнути неприємних наслідків.

Список використаної літератури

  1. Волкова М.А. Цивільне право. Частина 1 [Електронний ресурс]: http://www.e-college.ru/xbooks/xbook024/book/index/index.html?part-020 * page.htm

  2. Цивільне право: Підручник у 3 т. - 6-е вид., Перераб. і додатк. / Н.Д. Єгоров, І.В. Єлісєєв та ін; відп. ред. А.П. Сергєєв, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велбі. Вид-во «Проспект», 2006.

  3. Цивільне право: Підручник у 4 т. / За ред. Е.А. Суханова. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2004.

  4. Дияконів В.В. Навчальний посібник з теорії держави і права [Електронний ресурс]: http://www.allpravo.ru/library/doc99p/instrum959/item1296.html

  5. Кримкін В. Цивільно-правова відповідальність [Електронний ресурс]: http://www.yurhelp.ru/news413.html

  6. Основи права / Под ред. В.В. Лазарєва. - М.: МАУП, 2008.

23


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
93.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття цивільно-правової відповідальності
Умови цивільно-правової відповідальності
Страхування цивільно-правової відповідальності
Форми і види цивільно-правової відповідальності
Вина як підстава цивільно правової відповідальності
Вина як умова цивільно-правової відповідальності
Вина як підстава цивільно-правової відповідальності
Звільнення від цивільно-правової відповідальності
Поняття та особливості цивільно-правової відповідальності
© Усі права захищені
написати до нас