Введення
Актуальність теми дослідження. Економічне зростання потребує інвестицій. Одним з найбільш ефективних способів концентрації вільних ресурсів і перетворення їх в інвестиції виступають акціонерні товариства. З поверненням Росії в русло нормального економічного розвитку виникла потреба у правовому регулюванні даних підприємницьких утворень. Незважаючи на те, що з початку 90-х років XX століття спостерігалося кілька хвиль законодавчої активності в цій сфері, система нормативних актів у галузі акціонерного права і ринку цінних паперів далека від досконалості. Суперечності між ними, а в ряді випадків невідповідність легальних приписів реальних умов економічної діяльності породило безліч корпоративних конфліктів, що, в кінцевому підсумку, уповільнило економічне зростання.
Серйозного переосмислення вимагає склалася до середини XX століття в СРСР доктрина юридичної особи. Стосовно до акціонерним товариствам багато хто з сформувалися в зазначений період теорій, перш за все присвячених державним підприємствам, виявилися непридатні. Акціонерні товариства або взагалі не вивчалися, або досліджувалися при аналізі закордонних правових інститутів. Відсутність розробленої теорії акціонерного товариства спричинило неможливість законним способом вирішити багато протиріч, що виникали в рамках «внутрішньої» діяльності даних організацій. Череда «акціонерних війн», що захлеснула Росію з середини 90-х років XX століття, стала тому наочним підтвердженням. Теоретичне осмислення акціонерного товариства як правового інституту дозволить поліпшити поточне законодавство, а також дасть орієнтири судам при розгляді конкретних спорів. Таким чином, метою цієї роботи виступає проведення комплексного дослідження акціонерного товариства як правового інституту.
Ступінь наукової розробленості становлять праці радянських і російських вчених-правознавців: М.М. Агаркова, СІ. Аскназія, О.Ю. Бушева, М.І. Брагінського, С.М. Братуся, А.В. Бенедиктова, В.В. Витрянского, В.Б. Єльяшевич, О.С. Іоффе, А.І. Камінка, О.А. Красавчикова, Е.А. Крашеніннікова, М.І. Кулагіна, С.М. Ландкофа, Д.В. Ломакіна, А.А. Маковської, В.П. Мозоліна, Є.Л. Невзгодіна, Л.І. Петражицького, В.К. Райхера, В.А. Рахмилович, Н.С. Суворова, Е.А. Суханова, І.Т. Тарасова, Б.Б. Черепахіна, Г.Ф. Шершеневича, Л.Р. Юлдашбаевой та ін
Цілями дипломного дослідження проаналізувати найбільш важливі і загальні положення російського законодавства, що регулює діяльність акціонерних товариств. Робиться також спроба загострити увагу на деяких спірних і неврегульованих питаннях акціонерних компаній, у зв'язку з чим по них наводяться думки різних авторів. Враховуючи, що тема акціонерних товариств є в російській правової дійсності дуже широкою, автор цієї роботи не ставив собі за мету вивчити всі положення російського акціонерного законодавства, але зупинитися на найбільш, як видається, цікавих моментах правового регулювання акціонерного товариства. Тому в дипломній роботі більш докладно досліджуються питання управління акціонерним товариством, що особливо цікаво у зв'язку з останніми змінами акціонерного законодавства.
Завданнями цієї роботи є:
- Аналіз економічних передумов появи акціонерного товариства як правового інституту;
- Дослідження підстав виникнення акціонерного товариства та його сутності як суб'єкта цивільного права;
- Вивчення установчих документів акціонерного товариства;
- Вивчення структури органів управління і контролю акціонерного товариства, їх компетенції, визначення характеру і змісту правових відносин, що виникають між суспільством та особами, що виконують функції його органів.
Об'єктом дослідження дипломної роботи є суспільні відносини, що виникають в області створення акціонерних товариств.
У залежності від об'єкта знаходиться предмет дослідження, який складають:
- Норми Цивільного кодексу РФ і федеральних законів,
- Матеріали судової практики стосовно до проблеми дослідження.
Методологічною основою дослідження виступає діалектична логіка як провідний загальнонаукових метод, а також приватні методи наукового пізнання: історичний, формально-логічний, порівняльно-правовий, системного аналізу.
Структура роботи зумовлена предметом дослідження. Робота складається з вступу, трьох розділів, висновків і бібліографічного списку.
1. Загальна характеристика правового становища акціонерних товариств
1.1 Історико-правові аспекти розвитку акціонерних товариств
Сучасна Росія має порівняно невеликий досвід становлення акціонерних товариств та акціонерного права, а досвід інших країн і імператорської Росії охоплює багато десятиліть і століття.
Перш ніж звернутися до розгляду розвитку законодавства про акціонерні товариства в Росії, а також становленню акціонування в нашій країні, розглянемо історію становлення акціонування в історії держави і права.
Ідея об'єднання особистих зусиль і майна заради досягнення господарських цілей виникла в глибоку давнину. Починаючи з Давнього Єгипту і Стародавньої Греції, цивільне право містить норми, які оформляють дані відносини. Але ідея товариського оформлення отримала належне юридичне закріплення тільки в римському праві, після чого починається процес оформлення перших комерційних організацій 1.
Потім певний внесок у становлення акціонерних товариств, за оцінкою низки ще дореволюційних дослідників, внесли середні століття. Для наукової правової думки тієї епохи характерно створення торгових гільдій по предмету діяльності купців 2. Торгові гільдії тимчасово об'єднували засоби для досягнення більшої господарської мети та обмеження ризику окремих купців. Гильдиям була властива солідарна відповідальність учасників, заснована на загальних умовах спільної діяльності. У них формувалися і певні правила внутрішнього життя, і звичаї ділового обороту, відносин.
Саме розвиток гільдій йшло за трьома основними напрямками, в рамках до я их складалися правові основи акціонування.
Перше (найменш значиме) - це борошномельні корпоративні об'єднання на півдні Франції у XII ст. Вони будувалися на пайових засадах. Паї вільно відчужувалися. Діяльністю керував орган управління, який обирається пайовиками, які утворювали вищий і контрольний орган - загальні збори пайовиків. До них близькі гірські товариства Німеччини XII ст. Право участі у корпоративному товаристві обумовлювалося придбанням шматка (паю), який підлягав вільному відчуженню, але розглядався як нерухомість. Число паїв було великим (більше ста). Їх власники утворювали загальні збори, які вирішували питання більшістю голосів.
Другий напрямок розвинулося в середні століття, коли підвищився значення хрестових походів і морської торгівлі. З метою спільного будівництва, придбання та експлуатації корабля створювалися морські товариства. Особа, що вирішило будувати корабель і стає організатором товариства (передбачають сучасні засновників), запрошувало інших осіб до участі в товаристві, оголошуючи розміри корабля, що зумовлюють його вартість, кількість і розміри часток (паїв). Паї визнавалися рівними між собою. Явно, що це ще не сучасний спосіб визначення статутного капіталу акціонерного товариства, але аналогія тут видно.
Нарешті, третій напрямок, ще більше наблизився до акціонерним товариствам - італійські корпоративні об'єднання державних кредиторів - Маон (maonae або montes від арабського maounah - спільна допомога, підприємство), які досягли свого розквіту в Генуї.
Саме в цей період формуються основи торгового і витоки акціонерного корпоративного права. Морська торгівля виробляє правила і звичаї, які отримують з її розвитком все більшого поширення.
Період безпосереднього виникнення акціонерних товариств проходить під егідою Англії та Голландії.
Вперше великий розмір підприємств виявився в морській торгівлі, і морські товариства середніх століть представляють подобу акціонерної корпорації.
Відкриття нових населених територій в XV - XVI ст., Віддалених далеко від європейських держав, дало поштовх розвитку заморської торгівлі. Боротьба за ринки збуту з купцями інших держав, ворожість тубільців, дорожнеча морських судів і їх озброєння, великі обсяги торговельних операцій, ризикованість торгівлі зумовили створення великих підприємств з об'єднанням значного капіталу.
Фиксированность основного капіталу, відповідальність товаришів, обмежена розмірами внеску, прийняття рішень більшістю голосів загальних зборів учасників, формування додаткових органів управління дали підставу А.І. Камінка віднести цю форму до акціонерним товариствам 3. Однак, Г.Ф. Шершеневич, вважає, що торгові підприємства, відшукуючи нові форми організації, звертають увагу не стільки на юридичну структуру, скільки на економічну завдання 4. А подібності завдань об'єднань кредиторів та акціонерних товариств, що виникли для організації заатлантичної торгівлі та залучення максимальної кількості інвесторів, не спостерігається.
На наш погляд, хоча, права участі в об'єднанні і не виражені в цінних паперах та не продаються на відкритому ринку, зазначені об'єднання можна вважати прототипом перших акціонерних товариств.
Загальновизнаними першими попередниками і прототипами сучасних акціонерних товариств - корпорацій є англійська Ост-Індська компанія (1600 р.) і голландська Ост-Індська компанія (1602 р.). Саме діяльність цих компаній дозволяє зробити висновок про те, що історію акціонерних товариств можна досліджувати в залежності від розвитку великих торгово-промислових підприємств. Ці корпорації виникали не інакше, як з дозволу уряду в кожному окремому випадку. Просякнуті адміністративним наглядом, переслідуючи політичні цілі розширення державної території, вони носили публічний характер, були як би галузями державного господарства.
Акціонерні корпорації манили людей обіцянками швидкою і величезною наживи. Акціонерна гарячка виявилася хворобою, що супроводжувала акціонерне справа майже з самого початку. Цілком нездійсненні підприємства, на кшталт відшукання perpetuum mobile, знаходили передплатників на акції.
Голландська Ост-Індська компанія вважається першим акціонерним товариством, виплатив дивіденди по акціях (1604 або 1609 рр..) З метою запобігання зловживань з акціонерним капіталом у першій чверті 17 століття урядом Голландії було видано кілька едиктів, що обмежують операції з акціями. На наш погляд, це перші серйозні кроки державного регулювання корпоративних відносин.
Досвід Голландії був запозичений іншими країнами, які в окремих питань, наприклад, законодавчого регулювання, пішли ще далі.
Виникнення акціонерних товариств в Англії було викликано тими ж економічними передумовами, що і в Голландії. Однак ініціатива створення англійської Ост-Індської компанії виходила не стільки від уряду, скільки від приватних осіб.
У XIX ст. акціонерна форма корпорацій в Англії отримала широке розповсюдження: у 1843 р. налічувалося 994 акціонерних товариства, з 1844 р. по 1856 р. їх було зареєстровано 4409. Перший час уряд надавав корпораціям широку самостійність. Проте серйозні фінансові порушення, недобросовісна конкуренція, біржова спекуляція викликали до життя акціонерне законодавство.
У Німеччині акціонерні товариства з'явилися пізніше, ніж в інших країнах. Їх розвиток визначили державна гігантоманія і одночасно колосальна децентралізація, сепаратизм, внутрішні політичні та економічні міжусобиці, руйнівні війни. Система німецького права, що перебувала під сильним впливом представляв опору для влади римського права і кодексів Наполеона, довгий час ігнорувала потреби життя і залишалася нерозвиненою. Тільки в XVIII ст. з'являються перші спроби кодифікації законодавства та використання акціонерної форми підприємництва.
Але німецька пунктуальність і методичність зіграли свою позитивну роль. Вивчивши досвід Голландії, уряд Німеччини зайнявся розробкою правового становища акціонерних товариств, яке було покликане перекрити шляхи для фінансових махінацій.
Необхідно відзначити, що з кінця XVIII століття корпоративні об'єднання стали проникати в Північну Америку, де в різних штатах їм створювалися пільгові режими. Тут стали виникати великі корпорації, які піднімали виробництво на якісно новий рівень.
Помітну роль у розвитку акціонерного права грали суди, що проводили в життя державну політику заохочення прогресивної корпоративної форми організації виробництва.
У Росії витоки акціонерної форми відносять до XVII - XVIII ст., Яка виникла у зв'язку з необхідністю концентрації капіталів для великих підприємницьких проектів.
У рамках дослідження історичного аспекту необхідно відзначити, що вперше інтерес до акціонерного руху з'являвся в Росії ще за царя Олексія Михайловича, якому був представлений проект організації великої корпорації для виробництва кітоловного промислу та добування сала. Цей факт відзначили вчені-юристи вже більше 100 років тому. Власне реальні кроки до використання акціонерної форми підприємництва були зроблені при Петрові I.
Ще за Петра I купцям рекомендувалося торгувати компаніями, (тобто, в наявності використання акціонерної форми поки тільки в торгівлі, але не у виробництві) за прикладом торгового класу іноземних держав (перенесення досвіду зарубіжних країн); мати про це з загальної ради (проста форма згоди чи прообраз органу управління акціонерного товариства) встановлення (норми, що регулюють їх організацію і діяльність), які сприяли б розвитку торгівлі і приносили тим самим через податки додаткові доходи в державну скарбницю.
Першою акціонерної корпорацією можна вважати започатковану 24 лютого 1757 «Російську в Константинополі торгує компанію» 5. Ця компанія здійснювала активну торговельну діяльність і проіснувала до 1762 р.
Маніфест від 1 січня 1807 імператора Олександра I не регулював діяльність власне акціонерних товариств, в ньому, швидше, мова йшла про їх прообразі колоніальних компаніях. Він передбачав два основних види товариств - товариство на вірі і повне товариство. Але тим не менш, на наступні тридцять років саме цей документ став юридичною основою для заснування акціонерних товариств у Росії. При цьому вже Маніфест імператора Олександра I від 6 вересня 1805 ввів в законодавство Російської імперії один з найважливіших принципів акціонерного права обмежену відповідальність акціонера: «акціонерна компанія відповідає одним складовим капіталом, і, отже, жоден з акціонерів її при невдачах не втрачає понад належного в компанію капіталу ». Але цей Маніфест носив не нормативний, а приватний характер. Згодом, у 1832 році, в законодавстві Російської імперії затверджується положення про те, що в разі неспроможності учасника компанії «частини його звертаються до конкурсне управління. Якщо частини ці, по складу компанії не можуть бути виділені, то вони повинні бути конкурсним управлінням продані »6.
Таким чином, починаючи з першого десятиліття XIX століття можна говорити
про наявність акціонерних товариств у Росії. Але юридично був визначений лише порядок створення акціонерних товариств. Ніяких інших положень, в тому числі і про їх внутрішню структуру, законодавство Російської імперії в цей час не містило. Згідно Маніфесту 1807 створення товариств по ділянках (прообраз акціонерних товариств) здійснювалося з дозволу держави. В якості такого дозволу виступало затвердження статуту товариства (яке часто іменувалося «акціонерною компанією») міністрами, яке потім повинен був схвалити Комітет Міністрів, який отримував санкцію імператора.
У 1802-1810 роках статути розглядалися міністром комерції, з 1810 по 1819 роки це було обов'язком Департаменту мануфактур та внутрішньої торгівлі Міністерства внутрішніх справ, який в 1819 році був переданий Міністерству фінансів. Рішення Комітету Міністрів оголошувалися указами Сенату і публікувалися в офіційній пресі.
Оскільки до 1836 року в Російській імперії не було загального закону, що характеризує ставлення держави до акціонерним товариствам, ми можемо звернутися до статутів окремих акціонерних товариств, так як саме в статутах знайшли реальне втілення тенденції розвитку і суть акціонерного законодавства того часу. Так, наприклад, 10 червня 1830 імператор Микола I затвердив Положення Комітету Міністрів «Про заснованої в Малоросії компанії для добування цукру з Буряківка", представлене міністром внутрішніх справ на підставі висновку міністра фінансів і малоросійського військового губернатора. Відповідно до Положення заснована компанія мала право займатися тільки одним виробництвом цукру. Для виробництва спирту необхідно було отримати додатковий дозвіл (спеціальна правоздатність із здійсненням виняткових видів діяльності). Компанія могла реалізувати свою продукцію на ярмарках у містах при обов'язкову виплату гільдейскіх повинностей, виступаючи в даному випадку в якості єдиного купця.
Відповідно до Статуту, справами компанії керувало загальні збори акціонерів, які звірявся «управління справами своїми Правлінню, складеному з трьох членів, обраних загальними зборами акціонерів, які доручають нагляд за фабрикою директору, обраному з числа акціонерів членами Правління, з яким компанія укладає особлива умова ». Таким чином, створена компанія управлялася з допомогою трьох органів: загальних зборів акціонерів, правління і директора.
Загальні збори акціонерів мало закритий перелік повноважень, тобто, будучи вищим органом, не володіло правом втручатися в діяльність інших органів. До компетенції загальних зборів акціонерів Статут відносив: внесення необхідних змін до Правил установи компанії, перевірку звітів, представлених правлінням, розподіл прибутку, обрання членів правління, видачу дозволів правлінню на здійснення благодійної діяльності. Органом, який здійснював керування справами суспільства і визначав його зовнішнє представництво, було правління, що складалося з членів, що обираються на весь час існування компанії. Член правління міг бути замінений лише в разі його смерті або за інших обставин, незалежних від нього, або за власним бажанням. Члени правління не отримували винагороди за свою роботу і зобов'язані були постійно перебувати в Полтаві або не далі 100 верст від міста.
Імена акціонерів вносилися на книжки, які велися правлінням, тобто акції були іменні.
Акції оплачувалися частинами, після внесення першої половини внеску видавалася квитанція про внесення частини грошової суми. Після повної оплати акції видавалася сама акція. Перехід акцій від одних осіб до інших фіксувався в книзі. Будь-який акціонер мав право на вільне відчуження акції, однак зобов'язаний був поставити до відома про це правління.
У компанії існувала каса, і велися касові книги. За касу відповідали спільно всі члени правління, а кожен з них відповідав за іншого (солідарна відповідальність).
Як директор (керуючий), так і виконавець робіт (директор) доповідали про свою діяльність правлінню щомісячно, а також у надзвичайних ситуаціях. Правління могло дати будь-яке розпорядження посадовим особам, які зобов'язані були її беззаперечно виконати. Кожен член правління мав право за дорученням правління в будь-який момент провести ревізію або інвентаризацію на фабриці. Правління щорічно звітувало загальним зборам про всі дії, а також про надходження та витрачання грошових коштів.
Відповідно до Проекту правил керуючим (директор фабрики) має бути російська, православний, знайомий з місцевими звичаями, виконавцем робіт іноземець, знає технологію виробництва цукру і необхідні для цього витрати. Каса фабрики і прибутково-видаткова книга перебували у загальному віданні керуючого та виконавця робіт, внаслідок цього розпорядження грошовими коштами йшло за двома підписами.
Виконавець робіт наймався за контрактом за три роки, і за шість місяців до закінчення цього терміну визначалося, залишиться він працювати далі чи ні. З директором також укладався контракт. Крім грошового утримання йому належала 1 / 8 частину акцій, що становлять капітал компанії. Кожному з акціонерів дозволялося бути присутніми на загальних зборах, але право голосу надавалося лише тим, хто мав 4 акціями і більше. Акціонер міг передавати свої повноваження у загальних зборах іншим членам компанії. Цікава норма про те, що «скільки б визнали компанії не мав акцій, він не має більше одного голосу в загальних зборах» 7, тобто в локальному російському законодавстві до прийняття загального закону 1836 не дотримувалося одне з найважливіших правил сучасного інституту «акціонерне товариство »- залежність кількості голосів від кількості внесеного капіталу. Замість цього був присутній принцип рівності голосів учасників, властивий товариствам.
У наступні роки відбулося подальше розвиток акціонерних корпорацій. До листопада 1917 р. в Росії фактично діяли (з урахуванням ліквідації та скорочення капіталів в роки першої світової війни) близько 2850 торговельно-промислових акціонерних компаній зі статутним капіталом 6040 млн. руб.
Однак жовтнева революція перервала цей економічно і юридично корисний еволюційний процес. Декретом ВЦВК 14 грудня 1917 банківська справа в Росії було оголошено державною монополією, а всі акціонерні та інші комерційні банки та кредитні установи націоналізовані й об'єднані з державним банком.
У другій половині грудня 1917 р. Вищою радою народного господарства було підготовлено новий проект Декрету про економічні перетворення, перший розділ якої був присвячений націоналізації акціонерних компаній.
Зміни в соціальному устрої та законодавстві не могли не вплинути на динаміку утворення акціонерних товариств. До кінця травня 1918 р. у зв'язку з переходом Радянської влади до широкої націоналізації акціонерне фундація істотно сповільнюється. У період військового комунізму для акціонерних товариств, що засновували свою діяльність на майнової та організаційної самостійності, місця вже не було.
Загальна ситуація дещо змінилася з розвитком товарно-грошових відносин. У роки НЕПу в січні 1922 р. було засновано перше акціонерне товариство радянського періоду - акціонерне товариство внутрішньої і ввізного торгівлі шкіряним сировиною «Шкірсировина».
Цивільний Кодекс РРФСР 1922 р. у розділі X «Товариство» містив п'ятий підрозділ, який називався «Акціонерне товариство (пайову товариство)» і включав 45 статей. Кодекс розглядав акціонерне товариство як різновид товариства, ставив знак рівності між ним і пайовим товариством і визначав його як товариство (товариство), яке засновується під особливим найменуванням або формою з основним капіталом, поділеним на певну кількість рівних частин (акцій) і за зобов'язаннями якого відповідає тільки майно товариства.
Поступово автономія і майнова самостійність юридичних осіб, в тому числі акціонерних товариств, витіснялися плануванням і жорстким регулюванням з боку держави. В кінці 20-х - початку 30-х рр.. акціонерні товариства були реорганізовані у державні об'єднання. Потім на довгі роки ця форма була відкинута і забута.
У той час, коли протягом усього XX століття акціонерна форма продовжувала розвиватися в більшості країн світу, в СРСР і за його прикладом в інших країнах соціалізму вона була згорнута, фактично зведена до нуля, що зумовило серйозне відставання нашої країни від світової правової практики. Лише наприкінці 80-х рр.. спочатку в публіцистиці та економічної теорії, а потім і на практиці став відроджуватися інтерес до акціонування. Пізніше він знайшов відображення в російському законодавстві.
Зрозуміло, суспільно-політична переорієнтація і різка зміна суспільно-політичної, економічної і правової орієнтації розвитку Росії зажадали відповідного законодавчого, нормативного, юридичного оформлення нового ринкового курсу країни.
До цього часу, на мій погляд, сформувалося кілька великих правових завдань:
підведення законодавчої, правової бази під новий курс;
звернення до правового досвіду, напрацьованого в так званий дореволюційний період (до 1917 р.), до досвіду економічного життя минулого Росії, заснованому на визнанні приватної власності, а також на можливості винесення уроків з нереалізованих задумів і практики НЕПу;
запозичення змальованого вище у загальних рисах багатовікового правового досвіду зарубіжних держав з ринковою економікою - використання ідей і досвіду законодавчої, організаційно - господарської діяльності держав і підприємців, а також звернення до правових традицій, навичок, звичаїв населення різних держав;
концентрація сучасних правових зусиль у сфері роботи з громадянами Росії, пояснення їм по різних каналах, і, перш за все, в ЗМІ, нових проблем і завдань, організація підготовки відповідних кадрів (персоналу), перенавчання студентів, забезпечення цього процесу відповідною навчальною літературою (вітчизняної та переказний), комп'ютеризація правової інформації.
В основі цього процесу лежали нові погляди на власність, які знайшли своє відображення і законодавче закріплення в статтях 8, 34 і 35 Конституції Російської Федерації, прийнятої всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року. Термін «власність» у науковій літературі, публіцистиці, законодавчих текстах, в т.ч. в Конституції наповнюється різним змістом.
Так, у п. 2 ст. 8 Конституції, під власністю і його різними формами розуміються різні форми господарювання, що здійснюються різними суб'єктами. Суб'єкти, які не є носіями державної або муніципальної влади, вважаються суб'єктами приватної власності. Діяльність фізичних та юридичних осіб, здійснюється на основі належного їм майна: «Кожен має право на вільне використання своїх здібностей і майна для підприємницької та іншої, не забороненої законом економічної діяльності.» (Ст. 34 Конституції РФ).
Право приватної власності та його охорона припускають право індивіда самому або спільно з іншими особами - фізичними та юридичними - створювати в установленому законом порядку і формах господарські товариства і товариства, організація і діяльність яких регламентується Цивільним кодексом і виданими відповідно до нього спеціальними законами: «Право приватної власності охороняється законом. Кожен має право мати майно у власності, володіти, користуватися і розпоряджатися ним як одноособово, так і спільно з іншими особами »(ст. 35 Конституції) 8.
Одним з видів господарських товариств і є акціонерне товариство.
Основи сучасного акціонування заклали такі нормативні акти:
Постанова Ради Міністрів СРСР «Про затвердження Положення про акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю та Положення про цінні папери» від 19 червня 1990 р. № 590 9 і Постанова Ради Міністрів РРФСР «Про затвердження Положення про акціонерні товариства» від 25 грудня 1990 № 601 10 із змінами, внесеними Постановою Уряду Російської Федерації від 15 квітня 1992 р. № 255, яке вперше за десятиліття докладно розкривало суть акціонерних товариств, порядок їх створення та діяльності. Потрібно відзначити, що в даний час зазначені нормативні акти втратили чинність.
Названі документи, що мають, на наш погляд, історичне значення, відкривають широкий перелік правових актів 90-х років, що визначили перспективи існування і реформування радикально оновленої Росії.
Їх поява поклало початок інтенсивному формуванню нових організаційно-правових форм: до кінця 1991 р. знову створених акціонерних товариств та інших господарських товариств на території Росії налічувалося вже понад 150 тисяч. Поряд з цим, необхідно зазначити, що тільки навесні 1991 р. завершується ідеологічне та правове оформлення інституту приватної власності в СРСР у найзагальнішому і декларативному вигляді.
Проведений аналіз показав, що в ту пору були суттєві розбіжності в підходах до акціонування державних підприємств. Так, В. Селюнін, Б. Альохін, С. Глазьєв виступали за обов'язковий продаж всіх або значної частки акцій приватним особам і незалежним від держави інституціональним інвесторам.
За повноцінне, хоча і поступове, що базується на індивідуальних проектах акціонування, виступали Г. Явлінський і Л. Григор 'єв, які висунули ці пропозиції в програмі «500 днів».
У рекомендаціях урядових фахівців (Т. Попова, Г. Мелікьян, С. Ассекрітов) акціонування носило багато в чому формальний характер, оскільки передбачало масове створення закритих акціонерних товариств з Продажем незначної частки акцій (близько 10%) трудовим колективам відповідних підприємств. Останній спосіб з усією очевидністю означав не що інше, як мімікрію панівних бюрократичних структур.
Прихильники безкоштовної роздачі державної власності всьому населенню (Л. Пияшевой, П. Буніч, Г. Попов, О. Богомолов, В. Рутгайзер, П. Філіппов, М. Малєй) вважали, що обидва розглянутих вище методу приватизації непридатні перш за все тому, що не відповідають критеріям соціальної справедливості.
У цій ситуації 29 грудня 1991 № 341 Президент РФ підписав Указ «Про прискорення приватизації державних і муніципальних підприємств» 11 (в даний час втратив чинність), відповідно до якого були затверджені розроблені на основі проекту Державної програми приватизації на 1992 р. « Основні положення програми приватизації державних і муніципальних підприємств у РФ на 1992 рік »12. Їх реалізація почалася з 1 січня 1992
Вищеназвані акти та обставини і послужили основою для формування сучасного чинного цивільного законодавства про акціонерні товариства.
1.2 Поняття та сутність акціонерного товариства за російським законодавством
Прийнята в 1993 р. частина 1 Цивільного кодексу РФ і введений в дію з 1 січня 1996 р. Федеральний закон «Про акціонерні товариства» від 26 грудня 1995 р. № 208-ФЗ, зберігши наступність із попередніми нормативно-правовими актами, визначили нове правове простір для акціонерних товариств, їх організаційно-правову форму. Ці два нормативних акти стали базисом функціонування сучасних акціонерних товариств.
Загальні положення, законодавчо регламентують порядок створення та правовий статус акціонерних товариств, передбачені статтями 96 - 104 ГК РФ. Закон РФ «Про акціонерні товариства», розвиває і доповнює положення ЦК РФ, безпосередньо присвячені акціонерним товариствам. Крім того, положення Закону враховують норми ЦК РФ про юридичних осіб (ст. 48 - 65), про господарські товариства (ст. 66 - 68), а також інші норми.
У статті 1 визначається сфера застосування Закону, що носить двопланові характер. По-перше, відповідно до п. 1 сфера дії Закону обмежується визначенням порядку створення та правового становища акціонерних товариств, прав і обов'язків їхніх акціонерів, а також забезпеченням захисту прав та інтересів акціонерів.
По-друге, п. 2 передбачено, що дія Закону поширюється на всі акціонерні товариства, створені або створюються на території Російської Федерації, але з певними обмеженнями, - якщо інше не встановлено Законом та іншими федеральними законами. Ці обмеження стосуються трьох груп акціонерних товариств.
До першої групи належать акціонерні товариства в сфері банківської, інвестиційної та страхової діяльності. Особливості створення та правового становища цих акціонерних товариств визначаються федеральними законами:
- Банківська діяльність регулюється Законом РРФСР «Про банки і банківську діяльність в Україні» від 2.12.1990 р. № 395-1 та Законом РРФСР «Про Центральному банку РРФСР (Банку Росії)» від 10.07.2002 р. № 86-ФЗ;
- Інвестиційна діяльність регулюється Законом «Про інвестиційну діяльність в Російській Федерації, здійснюваної у вигляді капітальних вкладень» від 25.02.1999 р. № 39-ФЗ, Законом РРФСР «Про інвестиційну діяльність в Україні» від 26.06.1991 р. № 1488-1 в частині, що не суперечить ФЗ від 25.02.1999 р. № 39-Ф3;
- Регулювання страхової діяльності здійснюється Законом РФ «Про організацію страхової справи до» від 27.11.1992 р. № 4015-1.
До другої групи (п. 4) відносяться акціонерні товариства, створені на базі реорганізованих у відповідності з Указом Президента РФ «Про невідкладні заходи щодо здійснення земельної реформи в РРФСР» від 27 грудня 1991 р. № 323 13 колгоспів, радгоспів та інших сільськогосподарських підприємств, а також селянських (фермерських) господарств, обслуговуючих та сервісних підприємств для сільськогосподарських виробників, а саме: підприємств матеріально-технічного постачання, ремонтно-технічних підприємств, підприємств сільськогосподарської хімії, лісгоспів, будівельних міжгосподарських організацій, підприємств сільенерго, насінницьких станцій, підприємств з переробки овочів . Потрібно відзначити, що в даний час указ втратив чинність.
Особливості створення та правового регулювання таких акціонерних товариств також визначаються федеральними законами. Згідно з цим пунктом, надалі до введення в дію відповідних федеральних законів акціонерні товариства агропромислового комплексу діють на підставі правових актів Російської Федерації, прийнятих до введення в дію Закону.
До третьої групи (п. 5) відносяться акціонерні товариства, знову створюються в процесі приватизації державних і муніципальних підприємств. Дія Закону про акціонерні товариства не поширюється на ці об'єкти тому, що в процесі, приватизації акціонерного товариства, строго кажучи, ще немає: відбувається процес передачі державної і муніципальної власності - частково безплатно, частково за плату - приватним юридичним і фізичним особам з відповідним перетворенням організаційно -правової форми юридичної особи.
Сам процес приватизації регламентується великою кількістю нормативних актів, прийнятих у вигляді законів, указів Президента РФ, постанов Уряду РФ, рішень інших державних органів. Саме тому у статті 1 Закону про акціонерні товариства робиться особлива застереження про те, що особливості створення та правового становища акціонерних товариств при приватизації державних і муніципальних підприємств визначаються правовими актами Російської Федерації про приватизацію зазначених підприємств.
Такими актами є: Закон Російської Федерації «Про приватизацію державного та муніципального майна» від 21.12.2001 р. № 178-ФЗ і Указ Президента РФ «Про державну програму приватизації державних і муніципальних підприємств у Російської Федерації» від 24.12.1993 р. № 2284 14, а також рішення Уряду РФ з питань приватизації державних і муніципальних підприємств і відповідні нормативні акти інших федеральних органів, видані в межах їх компетенції.
Визначення правового становища акціонерного товариства присвячена стаття 2 глави I Закону. Відповідно до пункту 1 статті 2 акціонерним товариством визнається комерційна організація, статутний капітал якої розділений на визначене число акцій, що засвідчують зобов'язальні права учасників товариства (акціонерів) по відношенню до суспільства.
До введення в дію частини 1 ДК РФ, в Основах цивільного законодавства Союзу РСР і Республік від 31.05.1991 р. № 2211-1 використовувалася кілька інше формулювання: «Акціонерним визнається товариство, яке має статутний капітал, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки своїм майном »15. Зрозуміло, можна зустріти і інші, що не збігаються дослівно визначення.
Так, найбільший російський цивіліст Г.Л. Шершеневич (1863-1912 рр..) У своєму відомому Підручнику торгового права (1914 р.) писав: «Акціонерне товариство представляє собою договірне з'єднання осіб для спільного виробництва торгового промислу, з обмеженою певним внеском відповідальністю кожного учасника» 16. І далі він підкреслював: «Акціонерне товариство представляє з'єднання осіб. Це можуть бути особи як фізичні, так і юридичні. Як з'єднання, акціонерне товариство не може бути менше ніж з двох осіб, а так як капітал його розділений на відоме число певних часток, то число учасників не може бути більш числа акцій і паїв. Зосередження акцій або паїв у руках однієї людини означало б припинення товариства. У своєму поєднанні учасники утворюють юридична особа »17.
А.В. Бусигін пише, що акціонерне товариство - «Це форма об'єднання підприємців (або власників капіталу) для спільного ведення господарської діяльності шляхом об'єднання капіталів з метою отримання прибутку» 18.
Французькі вчені С. Жамен і Л. Лакур - автори навчального посібника «Торговельне право» - підкреслюють: «Акціонерне товариство є компанією, капітал якої розбитий на акції, а члени (у кількості не менше семи осіб) несуть відповідальність за збитки в залежності від розмірів своїх вкладів (акціонери не є комерсантами). Капітал компанії складається не з паїв, а з акцій, які можуть бути продані »19.
Але повернемося до правовому становищу акціонерного товариства по російському законодавству.
Отже, з легального визначення акціонерного товариства слід, що, по-перше, акціонерне товариство є комерційною організацією, тобто такою, що переслідує одержання прибутку як основної мети своєї діяльності (п. 1 ст. 50 ЦК РФ), в якості юридичної особи.
За своєю суттю акціонерне товариство є об'єднанням капіталів, що передбачає відсутність необхідності особистої участі акціонерів у діяльності суспільства, можливість управління товариства суб'єктами, які не є його учасниками.
По-друге - і це є одним з основоположних принципів, головною ознакою, що відрізняє акціонерне товариство від інших товариств і товариств, - його статутний капітал розділений на рівну кількість часток, кожна з яких виражена акцією.
Акція - цінний папір, що засвідчує зобов'язальні права учасника товариства (акціонера) по відношенню до суспільства. Акції може випускати тільки акціонерне товариство; це імперативно закріплено в п. 7 ст. 66 ДК РФ.
Відносини між акціонером та товариством носять корпоративний характер, при цьому в даному контексті сутність корпоративного відносини може бути визначена таким чином: це таке правове відношення, яке опосередковує управління юридичною особою, здійснюване її учасниками, поєднує в собі як майновий, так і немайнову елементи і припускає умовний характер виникнення зобов'язальних взаємозв'язків між учасниками.
Зазначимо, що вчені кафедри цивільного права юридичного факультету МГУ відносять корпоративні відносини до майнових, тому що «здійснення корпоративних прав прямо або опосередковано має своєю метою задоволення майнових інтересів їх носіїв» 20.
По-третє, поділ статутного капіталу товариства на певну кількість акцій, власниками яких є акціонери, не означає, що ці акціонери є власниками відповідних частин його майна. Згідно з пунктом 1 статті 66 ГК РФ, майно, створене за рахунок внесків засновників (учасників), а також вироблене і придбане суспільством в процесі його діяльності, належить йому на правах власності.
ВАС РФ у п. 2 Постанови Пленуму «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав» від 25.02.1998 р. № 8 уточнив, що з моменту внесення майна до статутного (складеного) капітал та державної реєстрації відповідних юридичних осіб засновники (учасники) втрачають право власності на це майно 21.
Це означає, що акціонер не має права вимагати від товариства повернення суспільству своїх акцій і повернення сплачених за них коштів, іншої компенсації, не може він відповідно і повернути суспільству придбані акції з метою виходу з нього. Акціонер може продати, подарувати або заповісти свої акції в установленому законодавством порядку. Таке обмеження можливостей акціонера на вихід з числа його учасників має для суспільства дуже велике значення: гарантується стабільність статутного капіталу - фінансової основи суспільства при зміні акціонерів.
У пункті 1 частини 2 Закону про акціонерні товариства міститься також правило, з якого випливає, що акціонери не відповідають за зобов'язаннями товариства і несуть ризик збитків, пов'язаних з його діяльністю, у межах вартості приналежних їм акцій. Ризик збитків не можна вважати формою відповідальності, тому що відповідальність суб'єкт може нести тільки особистим (а не чужим) майном, а майно, передане учасником акціонерному товариству, з моменту передачі цьому учаснику належати перестає.
Питання про майновий ризик акціонерів - в межах вартості належних їм акцій - виникає зазвичай при ліквідації товариства, у т.ч. у зв'язку з його банкрутством, і недостатності коштів для погашення боргів перед усіма кредиторами. У ст. 64 ГК встановлено черговість платежів в таких випадках, і акціонери ризикують, що їхня черга на отримання будь-якої компенсації за наявні акції може не підійти. Певний ризик пов'язаний і з падінням курсу акцій, зниженням їхньої ринкової вартості. У цих випадках зачіпається економічний інтерес учасників товариства, які розраховують на отримання доходів за рахунок зростання котирувань акцій, які вони мають намір продати.
Що ж стосується вимог кредиторів до суспільства, то вони можуть бути задоволені тільки за рахунок майна, що належить товариству. Які-небудь вимоги до акціонерів кредитори пред'явити не має права. Це правило обгрунтовується майнової відособленістю суспільства в якості суб'єкта цивільно-правових відносин. Проте з цього правила є два винятки.
Згідно з частиною 3 пункту 1 статті 2 Закону про акціонерні товариства, акціонери, які не повністю оплатили акції, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями товариства у межах неоплаченої частини вартості належних їм акцій. Цей виняток засновано на вимозі пункту 1 статті 34 Закону, згідно з яким, акції суспільства при його установі повинні бути повністю оплачені протягом року з моменту його реєстрації, а додаткові акції товариства - не пізніше одного року з моменту їх придбання (розміщення).
У ст. 3 Закону про акціонерні товариства передбачений ще один випадок, коли акціонери можуть бути притягнуті до відповідальності за боргами акціонерного товариства, - при настанні неспроможності (банкрутства) товариства з вини акціонерів, що мають право і можливість визначати дії суспільства. До них відносяться акціонери, що займають керівні посади в органах управління товариства або володіють контрольними пакетами акцій. Відповідальність акціонерів у цих випадках носить субсидіарний (додатковий) характер (ст. 399 ЦК).
Акціонерне товариство як юридична особа:
повинно мати у власності відокремлене майно, що враховується на його самостійному балансі;
воно має право від свого імені набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки;
може бути позивачем і відповідачем у суді.
Володіючи загальною правоздатністю, акціонерне товариство може мати права і нести обов'язки, пов'язані із здійсненням будь-якого виду діяльності, не забороненої федеральними законами.
Спеціальної правоздатністю наділені акціонерні товариства, щодо яких це прямо зазначено в Законі про акціонерні товариства - кредитні, страхові, інвестиційні та інші, а також ті, статут яких містить відповідне самообмеження. Такі акціонерні товариства можуть здійснювати лише ті види діяльності, які дозволені їм законом або статутом.
Особливим чином регулюється ситуація, коли товариство здійснює діяльність, що підлягає ліцензуванню. Таку діяльність товариство може здійснювати лише після отримання відповідної ліцензії.
Виходячи з викладеного, випливає, що основною функцією акціонерного товариства є здійснення певної господарської діяльності та отримання прибутку, певна частка якої повинна розподілятися між акціонерами у вигляді дивідендів.
Аналіз законодавства в сфері створення та діяльності акціонерних товариств у Росії і власне самого функціонування цих численних товариств, особливо найбільших з них, які й визначають становлення вітчизняної ринкової економіки - саме цей аналіз може і повинен завершуватися зверненням до управління акціонерними товариствами.
Самі загальні, або основні, положення про акціонерні товариства, які, у свою чергу, складають основу правового становища господарського товариства даного виду, згруповані у ст. 2 Закону про АТ. Доцільно мати на увазі, що правове становище юридичної особи характеризується всією сукупністю його нормативно встановлених прав, обов'язків і відповідальності. Тому цілком природно, що правове становище акціонерного товариства в цьому сенсі визначається не тільки нормами ст. 2 Закону про АТ, але і безліччю інших норм, що містяться в інших його статтях.
Відповідно до першого абзацу п. 1 ст. 2 Закону про АТ акціонерним товариством визнається комерційна організація, статутний капітал якої розділений на визначене число акцій, що засвідчують зобов'язальні права учасників товариства (акціонерів) по відношенню до суспільства.
Дане визначення грунтується на нормах ЦК РФ, що встановлюють основні положення про акціонерні товариства (ст. 96) та загальні правила про юридичних осіб (ст. 48-51, 54). Слідом за Положенням про АТ, яке відносило одержання прибутку як мети діяльності товариства до числа істотних ознак акціонерного товариства (див. п. 1 Положення про АТ), і ГК РФ, що відносить акціонерне товариство до категорії господарських товариств, а отже, комерційних організацій ( див. ст. 50 ЦК РФ), п. 1 ст. 2 Закону про АТ в якості одного з найважливіших ознак акціонерного товариства встановлює, що таким суспільством може бути визнана лише комерційна організація. Нагадаємо, що згідно зі ст. 50 ЦК РФ комерційної є організація, яка має одержання прибутку як основної мети своєї діяльності.
Необхідною ознакою акціонерного товариства є наявність статутного капіталу, поділеного на певну кількість акцій. Статутний капітал враховується в складі власного капіталу товариства поряд з додатковим і резервним капіталом, нерозподіленим прибутком та іншими резервами. За загальним правилом, у бухгалтерському обліку акціонерного товариства відображається величина статутного капіталу, зафіксована в установчих документах як сукупність акцій за номінальною вартістю, що належать засновникам (засновнику) та інших акціонерів товариства (про статутний капітал див. ст. 25-30 Закону про АТ).
Статутним капіталом володіють і інші комерційні організації (товариство з обмеженою відповідальністю, товариство з додатковою відповідальністю - див. ст. 90, 95 ЦК РФ). Складеного капіталу є у повного товариства і командитного товариства (товариства на вірі) (ст. 69-86 ЦК РФ). Статутний фонд утворюють державні та муніципальні унітарні підприємства (див. ст. 114 ЦК РФ). Але тільки в акціонерному товаристві статутний капітал розділений на частки, виражені в акціях, тобто цінних паперах, які представляють собою документи, що засвідчують з дотриманням встановленої форми і обов'язкових реквізитів майнові права, здійснення або передача яких можливі тільки при пред'явленні таких документів (про цінні папери див. гл. 7 ЦК РФ; про акції див. ст. 25, 27 , 34, 36-39, 41 Закону про АТ).
Наявність в акціонерів зобов'язальних прав по відношенню до суспільства, засвідчуваних акціями, означає, що акціонерне товариство як суб'єкт права, як юридична особа повинна виконувати певні майнові та інші зобов'язання перед акціонерами. Практично зазначені зобов'язання реалізуються через призму зобов'язальних прав акціонерів по відношенню до акціонерного товариства, до числа яких належать, насамперед, ті права власників звичайних і привілейованих акцій товариства, які передбачені ст. 31 і 32 Закону про АТ. Дотримання своїх зобов'язальних прав кожен акціонер має право вимагати від органів відповідного суспільства, а при необхідності - в судовому порядку.
При цьому доцільно враховувати, що наявність у акціонерів зобов'язальних прав, засвідчуваних акціями, не передбачає наявності у них речових прав щодо майна товариства, в т.ч. і того майна, яке було створено за рахунок внесків засновників та інших акціонерів. Акціонерному товариству майно належить на праві власності, в т.ч. майно, створене за рахунок вкладів, вироблене і придбане суспільством в процесі його діяльності.
Таким чином, акціонери не володіють будь-якими частинами майна відповідного акціонерного товариства, а лише мають певною сукупністю зобов'язальних прав по відношенню до суспільства. На праві власності акціонеру належать не частини майна товариства, а акції як цінні папери, які надають йому певні права. Тому, наприклад, акціонер, за загальним правилом, не може вимагати від товариства безумовного викупу своїх акцій, повернення сплачених при придбанні акцій грошових сум і т.п. Викуп акцій на вимогу акціонерів можливий тільки у випадках, прямо зазначених у законодавстві (див., наприклад, ст. 75 Закону про АТ).
Акціонери, які не повністю оплатили акції, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями товариства у межах неоплаченої частини вартості належних їм акцій (див. третій абзац п. 1 ст. 2 Закону про АТ).
Товариство є юридичною особою і має у власності відокремлене майно, що враховується на його самостійному балансі, може від свого імені набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді (перший абзац п. 3 ст. 2 Закону про АТ). Дані правила грунтуються на понятті юридичної особи, що міститься у п. 1 ст. 48 ЦК РФ. Однак Закон про АТ уточнює, що майно акціонерного товариства перебуває у власності громади. Це означає, що засновники та інші учасники акціонерного товариства мають у відношенні цього майна не речові (право власності, право господарського відання, право оперативного управління), а зобов'язальні права.
Незважаючи на наявність безлічі теорій і багатогранність поняття юридичної особи, російські цивілісти єдині в тому, юридична особа - це визнана державою як суб'єкта права організація, яка має відокремлене майно, самостійно відповідає цим майном за своїми зобов'язаннями і виступає в цивільному обороті від свого імені 22 .
Майнова відокремленість - класична ознака юридичної особи, що припускає в даному випадку, що майно акціонерного товариства осібно (відокремлено) від майна його засновників (акціонерів). Будучи комерційною організацією, суспільство має самостійний баланс, що фіксує вартість його майна. У самостійному балансі акціонерного товариства і знаходить своє конкретне вираження майнова відособленість товариства як юридичної особи - самостійного учасника цивільного обороту. У свою чергу, майно засновників та інших акціонерів товариства, якими можуть бути як юридичні, так і фізичні особи, існує окремо від майна товариства і не пов'язане з ним.
Під майном акціонерного товариства слід розуміти речі в цивільно-правовому сенсі - рухоме і нерухоме майно (предмети, майнові комплекси, земельні ділянки, тварини та ін), гроші, цінні папери, інше майно, в т.ч. майнові права (права на речі й обов'язки, що виникають з приводу речей), результати інтелектуальної діяльності, включаючи виключні права на них (інтелектуальна власність). До майна акціонерного товариства належать також плоди, продукція та доходи, отримані в результаті правомірного використання товариством свого майна (про речі див. ст. 128, 130-135 ЦК України).
Акціонерне товариство, з одного боку, несе тягар утримання свого майна (ст. 210 ЦК РФ), а з іншого - здійснює щодо цього майна права володіння, користування і розпорядження, тобто всі правомочності власника, для досягнення своєї основної мети як комерційної організації - одержання прибутку. Суспільство має право на свій розсуд вчиняти щодо належного йому майна будь-які дії, що не суперечать закону й іншим правовим актам і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі відчужувати своє майно у власність іншим особам, передавати їм, залишаючись власником, права володіння, користування і розпорядження майном, віддавати майно в заставу й обтяжувати його іншими способами, розпоряджатися ним іншим чином. Володіння, користування і розпорядження землею та іншими природними ресурсами в тій мірі, в якій їх обіг допускається законом (ст. 129 ЦК РФ), здійснюються їх власником вільно, якщо це не завдає шкоди навколишньому середовищу і не порушує прав і законних інтересів інших осіб ( п. 2, 3 ст. 209 ЦК РФ).
Свобода реалізації зазначених правомочностей власника в суспільства може бути обмежена лише у випадках, прямо зазначених у законодавстві, причому тільки в імперативних правових нормах. Наприклад, будь-яка комерційна організація не має права передавати майно у безоплатне користування особі, яка є її засновником, учасником, керівником, членом її органів управління і контролю (ст. 690 ГК РФ). Заборонено дарування між комерційними організаціями, крім випадків передачі звичайних подарунків, вартість яких не перевищує п'яти встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці (ст. 575 ГК РФ). Для деяких особливо значущих акціонерних товариств держава вводить додаткові обмеження у сфері розпорядження належним їм майном. Наприклад, постановою Уряду РФ від 06.02.2004 р. № 57 «Про обмежених в обігу об'єктах майна відкритого акціонерного товариства« Російські залізниці »було затверджено Положення про розпорядження об'єктами майна відкритого акціонерного товариства« Російські залізниці », на передачу яких в заставу, а також продаж та розпорядження іншим чином, що тягне за собою перехід права власності, потрібна згода Уряду Російської Федерації.
Ознакою акціонерного товариства як юридичної особи є також здатність виступати в цивільному обороті (бути його учасником) від свого імені - набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді (маються на увазі суди загальної юрисдикції, арбітражні та третейські суди). Зовнішнє вираз «імені» акціонерного товариства - це його фірмове найменування (ст. 4 Закону про АТ), що служить індивідуалізації конкретного суспільства як суб'єкта цивільного і підприємницького права.
Другий абзац п. 3 ст. 2 Закону про АТ в імперативній нормі встановлює тимчасове обмеження правоздатності суспільства: до оплати 50% акцій товариства, розподілених серед його засновників, суспільство не має права здійснювати операції, не пов'язані із заснуванням товариства.
Згідно з п. 1 ст. 34 Закону про АТ не менше 50% акцій товариства, розподілених при його заснуванні, повинно бути сплачено протягом трьох місяців з моменту державної реєстрації товариства. Це означає, що суспільство, не сплатила половини свого статутного капіталу, підлягає державній реєстрації, набуває права юридичної особи, обмежену правосуб'єктність з моменту реєстрації і має право здійснювати операції, пов'язані із заснуванням товариства. До правочинів, пов'язаних із заснуванням товариства, крім угод з оплати розподілених серед засновників акцій можуть ставитися угоди з придбання (оренду) приміщення для розміщення суспільства, обладнання для офісу, укладання договору банківського рахунку та інші, не пов'язані безпосередньо до комерційної (виробничо-господарської) діяльності товариства. Угоди, укладені товариством у вказаний період і не пов'язані з установою даного суспільства, можуть бути визнані недійсними.
Після оплати 50% акцій товариства, розподілених серед його засновників, вказане вище обмеження відпадає, і суспільство має право здійснювати будь-які інші угоди. При цьому якщо для здійснення суспільством певних угод потрібне попереднє отримання спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення відповідного виду діяльності, то право на здійснення таких операцій виникне у суспільства після отримання ліцензії (див. п. 4 ст. 2 Закону про АТ).
Наявність у акціонерного товариства загальної правоздатності практично означає, що в установчому документі товариства не обов'язково перераховувати всі мислимі види діяльності, навіть і такі, які ніколи не передбачається здійснювати, фіксуються зазвичай в статуті «про всяк випадок».
Звернемо увагу, що загальна правоздатність властива, проте, не всім акціонерним товариствам. У силу п. 3 ст. 1 Закону про АТ для акціонерних товариств у сферах банківської, страхової та інвестиційної діяльності спеціальним законодавством визначаються особливості їх правового становища. Ці особливості виражаються, зокрема, в тому, що такі акціонерні товариства мають не загальною, а спеціальною (статутний) правоздатністю.
При цьому не можна забувати про вимоги другого абзацу п. 4 ст. 2 Закону про АТ. Для здійснення видів діяльності, зазначених у законодавстві, недостатньо лише факту державної реєстрації акціонерного товариства. Перш ніж приступити до практичного здійснення видів діяльності, є ліцензованої, суспільство має отримати відповідну ліцензію (спеціальний дозвіл) в уповноваженому на ведення ліцензійної діяльності органі.
Передбачене федеральним законом ліцензування окремих видів діяльності, яке, згідно з позицією Верховного Суду РФ, «належить до характеристики правоздатності» 23, є особливим випадком своєрідного обмеження підприємницької діяльності як громадян, так і юридичних осіб. У той же час при ліцензуванні обмежується не правоздатність суб'єкта підприємницького права залежно від організаційно-правової форми або інших обставин, а його можливість здійснювати певні види діяльності без спеціального дозволу у випадках, коли такий дозвіл необхідно в силу вимоги закону. Після отримання необхідної ліцензії юридична особа у повному обсязі реалізує свої цивільні права і несе обов'язки при здійсненні ліцензованого виду діяльності.
Акціонерні товариства створюються, як правило, без обмеження строку. Однак Закон про АТ допускає можливість створення такого суспільства і на термін, встановлений в її установчому документі. Це можливо, наприклад, коли акціонерний капітал необхідний для досягнення певної мети - будівництва дороги, мосту, житлового комплексу, виконання великого науково-прикладного дослідження і т.п. Термін діяльності акціонерного товариства в такому випадку може бути визначений як конкретної календарною датою, так і фактом досягнення господарської мети, поставленої перед суспільством. Після закінчення терміну діяльності, зазначеного в статуті акціонерного товариства або досягнення мети, заради якої створювалося таке суспільство, воно підлягає ліквідації.
2. Управління в акціонерному товаристві
2.1 Органи акціонерних товариств: поняття та їх класифікація
Визначення поняття органу акціонерного суспільства тісно пов'язане із загальним визначенням органу юридичної особи.
Юридична особа, як і всякий суб'єкт цивільного права, наділене право-і дієздатністю. Але якщо стосовно до фізичним особам питання про те, яким чином вони реалізують свої право-і дієздатність, особливих проблем не викликає, то щодо юридичних осіб з цього приводу дискусія ведеться не одне століття.
Російські дореволюційні вчені чимало уваги приділяли питанню здійснення діяльності юридичною особою. Так, Д.І. Мейер підкреслював, що юридична особа на відміну від фізичної особи суть безтілесна, тобто вона сама не може проявляти свою волю зовні. Для здійснення діяльності юридичної особи законодавець визначив орган юридичної особи, причому його дії вважаються діями самої юридичної особи 24. На думку Є.М. Трубецького, дієздатність юридичних осіб виражається в діях певних фізичних осіб, представників, які діють від імені юридичної особи. Дії таких представників вважаються діями самої юридичної особи 25, причому «ні особи, уповноважені бути представниками самої юридичної особи, ні взагалі юридичні особи, що входять до його складу, не повинні бути отождествляеми з юридичною особою» 26.
Схожі погляди можна зустріти в Г.Ф. Шершеневича, який вказував, що «через представників юридична особа набуває прав і бере на себе зобов'язання. Представники виконують своє завдання або в межах вказівок закону (публічне юридична особа), або ж у межах даного їм повноваження (приватне юридична особа), яке, однак, не може виходити за межі мети, для якої існує юридична особа. У цих межах юридична особа несе відповідальність за дії його органів »27.
У радянській юридичній науці також широко досліджувалися проблеми правової природи юридичної особи. Так як за радянських часів в основному переважали державні (соціалістичні) підприємства, визначити намагалися в основному його природу. Широку підтримку вчених отримала «теорія колективу». Відповідно до цієї теорії за кожним юридичною особою стоїть власник перебуває в його управлінні майна - радянський народ, організований в державу. Оперативне управління виділеного державою майна здійснює не тільки керівник юридичної особи, але і очолюваний ним колектив працівників і службовців. Саме у виробничих та інших діях останніх втілюється діяльність юридичної особи 28. Потрібно відзначити, що основоположник цієї теорії академік А.В. Венедиктов розглядав її як загальну для всіх радянських юридичних осіб - як державних, так і кооперативно-колгоспних 29.
Висувалися і інші теорії, присвячені природі юридичної особи. С.І. Аскназіем була розроблена так звана теорія держави 30. Суть цієї теорії полягає в наступному. Так як власником майна, закріпленого за юридичною особою, є соціалістична держава, то за кожним державною юридичною особою стоїть держава як всенародний організований колектив. Індивідуалізація держоргану обумовлена специфікою ділянки, на якій здійснюється діяльність, а не стоїть за ним колективом. Недоліком даної теорії було те, що в її трактуванні право оперативного управління, здійснюване держорганом, стає безсуб'єктні. Також з позиції цієї теорії важковирішуваних проблеми цивільно-правової відповідальності юридичної особи.
Теорія директора була представлена в роботах відомого цивілісти Ю.К. Толстого 31. Ця теорія грунтується на тому, що єдиним суб'єктом, уповноваженим висловлювати зовні волю юридичної особи, є директор. Воля директора визначається волею держави і не залежить від волі працівників держоргану. На думку професора Ю.К. Толстого, колектив робітників і службовців юридичної особи не може бути визнаний ні волеобразующім, ні волевиявлятися елементом юридичної особи. Уразливість даної теорії, на наш погляд, вбачається в тому, що вона призводить до ототожнення державної юридичної особи з його органом, яким є директор. Зверталася увага й на те, що участь держоргану в цивільному обороті не вичерпується укладенням договору, необхідно також і його виконання, яке не може бути здійснено лише діями директора. У відповідь на це, вже в даний час, Ю.К. Толстой каже, що в разі виконання працівниками юридичної особи своїх функцій ні волеобразованія, ні волевиявлення не відбувається 32.
Проаналізуємо визначення органу юридичної особи, запропоновані різними вченими. Так, професор О.А. Красавчиков під органом юридичної особи розумів повноважне посадова особа (або групу таких осіб), яка здійснює керівництво цією організацією. Далі стверджується, що орган юридичної особи точніше називати керівним органом 33. Як нам видається, в даному випадку не враховується, що у юридичної особи можуть бути й інші крім керівних органів. У сучасних умовах це визначення не задовольняє також і тому, що не можна зводити органи тільки лише до посадових осіб. Наприклад, акціонери, які беруть участь у загальних зборах акціонерів, в більшості своїй посадовими особами не є. Природно, що посадовою особою не може бути й саме загальні збори акціонерів.
Не можна погодитися і з визначенням, запропонованим І.В. Єлісєєвим, який під органом юридичної особи розуміє особу (одноособовий орган) або групу осіб (колегіальний орган), що представляють інтереси юридичної особи у відносинах з іншими суб'єктами права без спеціальних на те повноважень 34. У даному випадку мається на увазі тільки орган, який висловлює зовні волю юридичної особи, тобто волевиявлятися орган. Яким же чином формується ця воля? Також не зовсім зрозуміло, яким чином колегіальні органи («група осіб») можуть виступати без довіреності від імені юридичної особи.
Іноді просто констатується факт, що органи юридичної особи є його складовою частиною і не є самостійними суб'єктами права 35. Це не наближає нас до розуміння правової природи органу юридичної особи, так як у юридичної особи можуть бути й інші структурні підрозділи (філії, представництва тощо), органами, однак, не є. Крім того, стверджується, що для здійснення угод від імені юридичної особи вони не потребують довіреності 36. Це твердження, проте, вірно лише частково, тому що не всі органи можуть діяти без довіреності від імені юридичної особи.
Із сучасних авторів, які займаються розробкою проблем юридичної особи, можна назвати С.Д. Могилевського. В одній з останніх своїх робіт він досить докладно проаналізував правову природу органів юридичної особи в цілому та органів господарських товариств зокрема. Їм запропоновано наступне визначення органу юридичної особи: «Це якась організаційно оформлена частина юридичної особи, представлена або одним, або декількома фізичними особами, утворена відповідно до порядку, визначеного законом та установчими документами, що володіє певними повноваженнями, реалізація яких здійснюється в межах власної компетенції, яка за допомогою прийняття спеціальних правових актів, види яких визначаються законодавством, реалізує волю юридичної особи »37. Погоджуючись у цілому з думкою цього автора, хотілося б тим не менше звернути увагу на наступне. По-перше, не можна погодитися з тим, що акти, які видаються органом юридичної особи, носять характер правових актів. А трохи раніше у цій роботі автор ототожнює правові та юридичні акти. Останні ж ширше за змістом, ніж правові акти. По-друге, види актів органів юридичної особи не завжди визначаються законодавством. Закон передбачає спеціальне оформлення лише для рішень органів деяких організаційно-правових форм юридичної особи. По-третє, органи юридичної особи не тільки реалізують, а й формують волю юридичної особи. По-четверте, до складу органу юридичної особи можуть входити не тільки фізичні, але і юридичні особи. Як приклад можна навести загальні збори акціонерів.
Прихильники цієї точки зору відносять органи юридичної особи до числа законних представників. Проте таку думку піддано обгрунтованій критиці в літературі 38
В даний час також робляться спроби представити органи як представників юридичної особи 39. Наприклад, Г.В. Ціпів відзначає, що в даний час багато нерозв'язних проблем виникає внаслідок того, що орган представляється як частина юридичної особи. Однак приклад, який наводить він на підтвердження своєї тези, є невдалим 40. Позов про визнання рішення загальних зборів недійсним може бути поданий, але тільки акціонером, який не брав участі у зборах акціонерів або голосував проти прийняття цього рішення, причому при цьому рішенні повинні бути порушені його права та законні інтереси. Таким чином, коло осіб, які можуть заявляти вимоги в даному випадку, обмежений - тільки акціонер (акціонери), а не саме суспільство. Це положення закону видається цілком обгрунтованим, оскільки рішення зборів акціонерів - це рішення самого суспільства. До того ж самі збори є вищим органом товариства, та інші органи повинні його виконувати. В іншому випадку якраз таки і з'являється небезпека порушити нормальний процес управління суспільством через постійну низки оскаржень рішень одних органів іншими. Таким чином, проблема багато в чому є надуманою. Оптимальний же вихід в даному випадку пропонує сучасне акціонерне законодавство.
Г.В. Ціпів вважає, що концепція «орган - це представник юридичної особи» зручна у разі наявності у юридичної особи одного учасника. Однак і тут не все так просто. Автор дотримується думки, що юридична особа - штучне утворення. Можна припустити, що ніяких власних інтересів у такої особи бути не може. Однак далі стверджується, що представництво здійснюється в чужих інтересах. Виникає питання: чиї це інтереси? Якщо це інтереси єдиного учасника, який є єдиним виконавчим органом (як часто і буває в юридичних особах з одним учасником), то виходить, що представництво здійснюється не в чужих, а в своїх інтересах. Також потрібно враховувати, що юридичні особи не зводяться лише до компаній однієї особи. До того ж зі статті Г.В. Цепова не зовсім ясно, чи вважає він представниками такі органи, як загальні збори та рада директорів. Справедливості заради треба відзначити, що пізніше він пом'якшив свою позицію і вказує на суттєву різницю в правовому становищі повіреного та директора 41.
Нині чинне законодавство також не дозволяє віднести органи юридичної особи до його представникам. Стаття 182 ЦК України не відносить дії керівника (органу) юридичної особи до представництва. У прийнятих у 2002 р. процесуальних кодексах (ЦПК і АПК) це питання вирішується по-різному. В АПК РФ норми про ведення справ юридичною особою сформульовані суперечливо. З одного боку, у ч. 4 ст. 59 вказується, що справи організацій в арбітражному суді ведуть їхні органи. З іншого боку, ч. 5 цієї статті відносить керівників організації до представників.
Подібне положення може створити певні труднощі. У ч. 2 ст. 62 АПК передбачено низку дій, які представник може вчиняти лише в тому випадку, коли це спеціально обумовлено у довіреності або іншому документі. Повноваження керівника встановлюються федеральним законом, іншими правовими актами або установчими документами і підтверджуються документами, що засвідчують їх службове становище, а також установчими та іншими документами (ч. 1 ст. 61 АПК). Звідси випливає, що повноваження керівника організації на вчинення зазначених у ч. 2 ст. 62 АПК дій має знайти спеціальне відображення або в законі, або в установчих документах.
Що стосується законів, то, як правило, вони ніяких вказівок щодо вчинення цих дій не містять. Отже, ці вказівки повинні в обов'язковому порядку міститися в установчих документах. А як чинити в тому випадку, якщо в них також немає ніяких вказівок на цей рахунок? Більш вдало в цьому відношенні сформульовані положення в ЦПК РФ. У ч. 2 ст. 48 ЦПК сказано, що справи організацій у суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм федеральним законом, іншими правовими актами або установчими документами, або представники.
Таким чином, у ЦПК розмежовується виступ у суді органів юридичної особи, з одного боку, і їх представників - з іншого. У даному випадку проблема, яка обговорювалася вище, не виникає, тому що орган виступає не як самостійний суб'єкт права, а як частину юридичної особи. Тому він може здійснювати будь-які процесуальні дії без особливих на те повноважень.
Здається, що протиріччя, яке існує між положеннями ЦПК і АПК, має бути усунуто. Для цього пропонуємо ч. 4 ст. 59 АПК викласти наступним чином: «Справи організацій ведуть в арбітражному суді їх органи, що діють у відповідності з федеральним законом, іншим нормативно-правовим актом або установчими документами організації, або їх представники». З ч. 5 ст. 59 АПК слід прибрати положення про те, що представниками організацій в арбітражному суді за посадою можуть виступати керівники організацій.
Таким чином, органи юридичної особи не можуть бути розглянуті в якості законних представників юридичної особи.
Правозастосовні органи при використанні відповідних положень ЦК також виходять з того, що орган юридичної особи не є його представником 42.
На наш погляд, визначаючи правову природу органу юридичної особи, потрібно враховувати наступне. До складу органу можуть входити як фізичні, так і юридичні особи. Однак у деяких випадках законом може встановлюватися заборона на входження до органу юридичної особи. Процес волеобразованія і волевиявлення багато в чому залежить від організаційно-правової форми юридичної особи і відповідно від структури його органів. Найбільш складна структура органів існує в господарських товариствах. У них відповідно розрізняються волеобразующіе і волевиявлятися органи. Через дії волевиявлятися органів реалізуються право і дієздатність юридичної особи, і з цієї точки зору дії юридичної особи мають юридичне значення.
У тому випадку, якщо у юридичної особи є кілька органів, то кожен з них діє в рамках своєї компетенції, яка визначається законом, іншими правовими актами, а також установчими документами товариства. Під компетенцією звичайно розуміють сукупність встановлених нормативно-правовими актами прав і обов'язків посадових осіб, а також осіб, що здійснюють управлінські повноваження в комерційних організаціях. Саме через ті дії, які становлять предмет компетенції, можна розмежувати дії осіб як самостійних суб'єктів права й діяльність тих же осіб, які будуть розглядатися як дії юридичної особи. До останніх будуть ставитися ті дії осіб, які здійснюються ними в межах наданих їм повноважень. Саме тому можна говорити, що в даному випадку мова йде про органи як частини юридичної особи, а не самостійних суб'єктів права.
Думки про те, що орган є частиною юридичної особи, дотримується Президія Вищого Арбітражного Суду РФ. У вже згадуваному Постанові від 9 лютого 1999 р. № 6164/98, застосовуючи ст. 53 ГК, він зазначає, що органи юридичної особи не можуть розглядатися як самостійні суб'єкти цивільних правовідносин і є частиною юридичної особи.
Орган юридичної особи потрібно відмежовувати від інших частин юридичної особи. Згідно зі ст. 55 ГК філії та представництва також є відокремленими підрозділами юридичної особи, проте юридичні дії від імені юридичної особи в даному випадку здійснюють їх керівники, які діють на підставі довіреності.
Таким чином, можна таким чином визначити орган юридичної особи: це частина юридичної особи, яка складається з однієї особи або групи осіб, що діють в межах своєї компетенції, встановленої законом, іншими правовими актами та установчими документами, утворює і виявляє зовні волю юридичної особи.
Найбільш складною структурою органів володіє така організаційно-правова форма юридичної особи, як акціонерне товариство.
Стосовно до акціонерного товариства органи можна класифікувати по різних підставах.
У залежності від того, формують волю або також виявляють її зовні, органи можна підрозділити на волеобразующіе і волевиявлятися 43. До волеобразующім органів належать ті органи, які в рамках своєї компетенції приймають рішення, до волевиявлятися - ті, які реалізують ці рішення і для цього вступають у правові відносини з іншими суб'єктами права (тобто мова йде про зовнішні відносини юридичної особи). В акціонерному суспільстві до волеобразующім відносяться загальні збори акціонерів, рада директорів (наглядова рада) та виконавчі органи - як колегіальні, так і одноособові. Волевиявлятися орган охоплюється тільки одноосібним виконавчим органом, який без доручення укладає угоди від імені юридичної особи та представляє його інтереси у взаєминах з іншими особами. Існує думка, відносить загальні збори акціонерів і раду директорів також і до волевиявлятися органам. Аргументується це тим, що рішення цих органів мають самостійної юридичної силою і не вимагають виявлення вираженої волі зовні іншими органами 44.
Залежно від способу формування можна виділити обираються і призначаються органи. До обирається органів належать рада директорів (наглядова рада) та ревізійна комісія товариства. Що стосується виконавчих органів товариства, то, аналізуючи формулювання ст. 69 Закону про АТ, можна зробити висновок, що загальні збори акціонерів (або раду директорів, якщо це віднесено статутом до його компетенції) має право як призначати, так і вибирати членів колегіального виконавчого органу і одноосібний виконавчий орган. Уразливість даного класифікаційного критерію в тому, що загальні збори акціонерів не може бути віднесено ні до обирається, ні до призначуваних органам. У загальних зборах, як правило, беруть участь акціонери та їх представники.
За кількістю вхідних в них осіб, які приймають рішення, виділяють одноосібні і колегіальні органи. Особливість одноосібних органів проявляється в тому, що вони складаються з однієї особи, яка самостійно (зрозуміло, в рамках його компетенції) приймає і (або) виконує рішення. Також одноосібний орган завжди тільки фізична особа. В акціонерному товаристві до одноосібних органів належать виконавчий орган і ревізор.
Колегіальний орган складається з групи фізичних осіб, які приймають рішення колективно шляхом спільного обговорення відповідно до визначеної в законі та установчих документах процедурою. Як відзначається в літературі, відмітними особливостями колегіального органу є:
- У ньому має бути не менше двох членів. Слід погодитися з Б.Б. Черепахін, який говорить, що характерним в даному випадку є не стільки його кількісний склад, скільки вирішення питань спільно, а у випадках розбіжності - більшістю голосів 45. Втім, слід зауважити, що Закон про АТ не встановлює кількість членів органу товариства. Виняток тут зроблено лише для ради директорів (наглядової ради). Встановлюється мінімальне число членів цього органу, причому в залежності від кількості акціонерів;
- Особи, що входять до складу колегіальних органів, як правило, обираються 46. Є специфіка при формуванні загальних зборів акціонерів. Як раніше говорилося, у загальних зборах беруть участь акціонери та їх представники.
Процес управління акціонерним товариством може протікати в різних формах. Під формами управління в літературі увазі дії органів з точки зору їх зовнішнього вираження 47. Форми управління можна підрозділити на правові та неправові. Неправові форми управління - це організаційні дії, позбавлені правового значення, і матеріально-технічні операції. В акціонерних товариствах суб'єктами неправових форм є керівники конкретних підрозділів і служб юридичної особи. У даному випадку подібного роду управління здійснюється в майнових комплексах (підприємствах), які належать акціонерному товариству. Потрібно тому розрізняти адміністрацію підприємства і органи управління юридичної особи (акціонерного товариства). Особи, які входять до складу адміністрації, здійснюють управлінські функції усередині підприємства і його підрозділів.
Органи управління здійснюють управління у правових формах, тобто саме вони здійснюють від імені акціонерного товариства (а не підприємства) акти, які мають юридичне значення (прийняття локальних актів, укладення договорів тощо). Д.В. Ломакін, правда, відзначає, що в деяких випадках і органи управління можуть здійснювати управління в неправових формах. Мова йде про деякі дії виконавчих органів товариства і ради директорів 48.
Органи управління акціонерним товариством можна в свою чергу підрозділити на вищі органи, органи загального керівництва і виконавчі органи.
Згідно з п. 1 ст. 47 Закону про АТ вищим органом управління є загальні збори акціонерів. Зустрічаються, правда, думки, що загальні збори акціонерів до органів управління не відноситься, тому слід змінити відповідну формулювання Закону про АТ 49. Свою позицію автор обгрунтовує тим, що загальні збори скликаються не часто і не здатне тому вести поточні справи суспільства, а також здійснювати її представництво зовні. Але, як ми вже говорили, кожен з органів діє в межах своєї компетенції. А якщо процес управління розуміти як упорядкування, регламентацію тієї чи іншої діяльності і що при управлінні ставляться певні завдання і забезпечується їх досягнення, то загальні збори, безумовно, слід віднести до органів управління. Якщо ж, слідуючи за автором, приймати за критерій віднесення до органів управління тільки здійснення представництва зовні, то виходить, що єдиним органом управління буде одноосібний виконавчий орган, що в корені неправильно.
Також до органів управління відносяться виконавчі органи товариства - одноосібний і колегіальний. Вони також здійснюють керівництво поточною діяльністю. Їх компетенцію можна умовно назвати залишкової - до неї входять всі ті питання, які не віднесені законом або статутом до компетенції загальних зборів і ради директорів.
Від органів управління слід відрізняти контрольні органи. Коли ми говоримо про контроль, потрібно розрізняти контроль у вузькому і широкому значенні. У континентальній системі права контроль асоціюється з перевіркою діяльності певних осіб (контроль у вузькому сенсі).
У російських акціонерних товариствах до контрольним органам належить ревізійна комісія (ревізор) товариства, яка здійснює контроль за фінансово-господарською діяльністю товариства (п. 1 ст. 85 Закону про АТ) 50. Доречним є питання: а чи можна взагалі віднести ревізійну комісію до органів суспільства? У європейських країнах з цього приводу в законодавстві існують різні підходи. Так, у ФРН доктрина і практика заперечують за ревізорами властивість органу. Дії ревізора, отже, не вважаються діями суспільства. Суспільство не несе за них відповідальність перед третіми особами. У Франції ж, навпаки, комісари (ревізори) відносяться до органів акціонерного товариства. Причому відзначається тенденція до розширення їх компетенції. За неналежне виконання покладених на них обов'язків комісари несуть відповідальність не тільки перед суспільством, але і перед третіми особами 51.
На наш погляд, ревізійну комісію потрібно відносити до органів товариства, так як вона, будучи частиною суспільства, впливає на процес формування волі юридичної особи.
У залежності від того, чи обов'язково їх наявність в акціонерному суспільстві, можна виділити обов'язкові органи та органи, що створюються на розсуд самого суспільства. До обов'язкових органам відноситься перш за все загальні збори акціонерів. Виняток становлять акціонерні товариства, в яких всі акції належать одній особі. У даному випадку загальні збори, природно, немає (так як сам термін «збори» має на увазі наявність як мінімум двох учасників). У товариствах з одним акціонером рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів, приймаються цим акціонером одноособово.
У товаристві з кількістю акціонерів - власників голосуючих акцій п'ятдесят і більше в обов'язковому порядку створюється рада директорів (спостережну раду). У тих суспільствах, в яких число акціонерів - власників голосуючих акцій менше п'ятдесяти, рада директорів може не утворюватися. У цьому випадку функції ради директорів здійснює загальні збори акціонерів.
За змістом ст. 10 і 12 Федерального закону від 19 липня 1998 р. «Про особливості правового становища акціонерних товариств працівників (народних підприємств)» 52 (далі - Закон про народні підприємствах) випливає, що в народних підприємствах створення наглядової ради є обов'язковим.
Обов'язковим для всіх акціонерних товариств є наявність одноосібного виконавчого органу. І це зрозуміло - саме одноосібний виконавчий орган без доручення діє від імені товариства.
У статуті товариства може передбачатися освіту одночасно з одноосібним і колегіального виконавчого органу. У народних підприємствах створення колегіального виконавчого органу взагалі не передбачено.
Також статутом товариства може бути передбачено створення та інших структурних органів товариства (комісії, ради та ін.)
2.2 Система органів управління акціонерними товариствами
Як вже зазначалося раніше, на відміну від інших господарських товариств і товариств акціонерне товариство має найбільш складну систему органів управління. Причому це характерно не тільки для Росії, але і для інших держав.
Сучасне законодавство (ЦК і Закон про АТ) гнучко вирішує питання про систему органів управління товариством. Наявність тих чи інших органів управління в суспільстві залежить багато в чому від числа акціонерів - власників голосуючих акцій. Тому не зовсім точно твердження, що в Росії передбачена трехзвенная структура органів управління 53. Як вже зазначалося, вищим органом управління відповідно до Закону про АТ є загальні збори акціонерів. Такий орган є у всіх суспільствах, за винятком тих, які складаються з одного акціонера.
Рада директорів (наглядова рада) в обов'язковому порядку створюється в акціонерних товариствах з кількістю акціонерів - власників голосуючих акцій більше п'ятдесяти (п. 2 ст. 103 ЦК, п. 1 ст. 64 Закону про АТ).
Передбачається створення виконавчих органів, які здійснюють управління поточною діяльністю товариства. Російське законодавство допускає два види виконавчих органів: одноосібні та колегіальні. Що стосується їх наявності в конкретному акціонерному товаристві, то тут існує протиріччя між ГК та Законом про АТ. По ДК в принципі можливі три варіанти: у суспільстві може створюватися або одноосібний орган, або колегіальний, або одночасно одноосібний і колегіальний (п. 3 ст. 103). У Законі про АТ передбачено, що в суспільстві може створюватися або одноособовий, або одноосібний і колегіальний виконавчий орган (п. 1 ст. 69). Який вихід з цієї ситуації? Відповідно до ЦК положення федеральних законів (до яких відноситься і Закон про АТ) повинні відповідати ЦК. Тому в цьому випадку слід застосовувати норми ЦК 54. Ситуація, однак, ускладнюється тим, що в разі створення тільки колегіального органу досить складно вирішити питання, хто буде виступати без довіреності від імені товариства. Саме тому на практиці в основному застосовуються положення Закону про АТ. Надалі, на наш погляд, слід змінити відповідним чином п. 3 ст. 103 ЦК, передбачивши створення в суспільстві чи одноосібного, або одноособового і колегіального виконавчого органу.
Говорячи про органи управління в акціонерному товаристві, в літературі використовують термін «модель управління акціонерним товариством». С.Д. Могилевський під моделлю управління розуміє конкретну структуру, що представляє певний набір органів управління, від якого залежить обсяг компетенції кожного з них 55. На наш погляд, під моделлю управління акціонерним товариством слід розуміти передбачений статутом конкретного суспільства у відповідності до законодавства набір органів управління, який залежить від різного роду економічних та інших факторів.
С.Д. Могилевський виділяє чотири моделі управління, які можуть бути використані в акціонерному товаристві.
Перша модель реалізується у суспільстві, що має загальні збори акціонерів, рада директорів (наглядова рада), а також одноосібний і колегіальний виконавчі органи.
Друга модель передбачає наявність у суспільстві загальних зборів акціонерів, ради директорів (наглядової ради) та одноосібного виконавчого органу.
У третій моделі при наявності загальних зборів акціонерів відсутня рада директорів (наглядова рада), але додатково до одноосібного створюється також і колегіальний виконавчий орган.
При четвертої моделі управління відсутні як рада директорів, так і колегіальний виконавчий орган.
При цьому потрібно враховувати, що третя і четверта моделі управління можуть бути використані тільки в тих акціонерних товариствах, де кількість акціонерів - власників голосуючих акцій менше п'ятдесяти 56.
Як видно, в даному випадку не приймаються до уваги акціонерні товариства, що складаються з одного акціонера. У них, як ми пам'ятаємо, загальні збори акціонерів не утворюється і рішення з питань, віднесених до його компетенції, приймаються єдиним акціонером одноосібно. В принципі і в цьому випадку можуть використовуватися всі ті ж моделі, правда, в модифікованому вигляді (відсутній загальні збори). Це пояснюється тим, що закон не вимагає, щоб до складу ради директорів і колегіального виконавчого органу неодмінно входили акціонери. Однак найбільш оптимальним є варіант, при якому в таких суспільствах буде створюватися тільки один одноосібний виконавчий орган. Саме на такі випадки розраховані деякі положення Закону про АТ.
Є специфіка управління народними підприємствами. У них може використовуватися лише одна модель. Відповідно на цих підприємствах є загальні збори акціонерів, наглядова рада і одноосібний виконавчий орган (генеральний директор).
Потрібно зазначити, що вибір моделі управління є важливим етапом при створенні акціонерного товариства. Наявність тих чи інших органів управління в конкретному акціонерному суспільстві залежить від виду акціонерного товариства, кількості акціонерів, від величини пакета акцій окремих акціонерів, від цілей, які ставляться при створенні товариства, і інших чинників. І, звичайно ж, багато в чому ефективність управління суспільством залежить від правильного вибору моделі управління.
У цілому ж, характеризуючи структуру органів управління акціонерним товариством у Росії, можна виділити наступні особливості.
1. У законодавстві чітко розподіляється компетенція між різними органами управління. Органи наділяються повноваженнями для вирішення тих питань, які не можуть передаватися на вирішення іншим органам товариства.
2. Механізм прийняття рішень визначається не тільки законами та іншими правовими актами, а й внутрішніми документами товариства. До них відносяться: статут, положення про загальні збори акціонерів або його регламент, положення про раду директорів, положення про виконавчий орган і т.п. 57.
3. Факт участі в акціонерному правовідносинах різних учасників вимагає забезпечення їх права та інтересів у процесі управління суспільством. Захист інтересів акціонерів досягається шляхом законодавчого закріплення їх права у певних випадках заявити про припинення юридичних відносин з акціонерним товариством і зажадати викупу належних їм акцій (ст. 72, п. 1 ст. 75 Закону про АТ). В інших випадках вимоги акціонерів до суспільства про оплату належних їм акцій або виділення частки майна задоволенню не підлягають. Це гарантує інтереси суспільства як власника майна і вигідно відрізняє акціонерне товариство від товариства з обмеженою відповідальністю, в якому учасник має право в будь-який час вийти з товариства. При цьому йому повинна бути виплачена справжню вартість його внеску.
Інтереси акціонерного товариства забезпечуються і професіоналізацією управління. В даний час, як буде показано в наступних розділах, збільшується значення таких органів, як рада директорів і виконавчі органи.
4. Велика роль законодавчого регулювання управління. Закон про АТ значно розвинув короткі вказівки ЦК про управління в акціонерному товаристві, де цьому присвячена лише ст. 103. У Законі про АТ органам управління присвячені два розділи (VII і VIII) загальною сукупністю в 25 статей, а також окремі фрагменти у великій кількості статей в інших розділах.
Однак хотілося б виділити і недоліки акціонерного законодавства в частині, присвяченій органам управління.
У зв'язку зі створенням в акціонерному суспільстві одночасно і ради директорів, і правління структура управління російськими акціонерними товариствами стає досить громіздкою. Можливим варіантом виходу з цієї ситуації став би перехід до двухзвенной системі управління, в такому випадку питання, віднесені до компетенції ради директорів, могли б бути передані правлінню як колегіальному органу. При такій постановці система органів управління може бути представлена наступним чином: загальні збори акціонерів (вищий орган управління), виконавчі органи - одноосібний виконавчий орган і правління (створюється в обов'язковому порядку в товариствах з кількістю акціонерів - власників голосуючих акцій більше п'ятдесяти). Повноваження одноосібного виконавчого органу можуть бути передані керуючому (індивідуальному підприємцю) або керуючої організації (комерційної організації). Наглядова рада могла б створюватися в якості органу контролю за діяльністю виконавчих органів товариства. У зв'язку з цим термін «наглядова рада» не повинен вживатися як тотожний терміну «рада директорів». На відміну від цього іншою контрольний орган - ревізійна комісія контролює фінансово-господарську діяльність товариства.
Ще більш невдало визначено систему управління народними підприємствами. На наш погляд, і до Закону про народних підприємствах доцільно внести відповідні зміни. Тут можна запропонувати дві моделі:
1) на підприємстві створюються два органи управління: загальні збори і одноосібний виконавчий орган (генеральний директор) - або
2) може передбачатися загальні збори акціонерів, а також створення одноособового і колегіального (правління, адміністрація, дирекція) виконавчих органів.
Вибір моделі закріплюється статутом народного підприємства.
Створення наглядової ради в народних підприємствах взагалі недоцільно, тому що якщо більш уважно підійти до цієї проблеми, то ми побачимо, що цей орган вирішує в основному організаційні питання, пов'язані зі скликанням загальних зборів акціонерів. І в той же час значну роль в народних підприємствах відіграє ревізійна (контрольна) комісія. Остання займається аж ніяк не тільки контролем за фінансово-господарською діяльністю підприємства, але може вирішувати суто управлінські питання, що і передбачено, наприклад, ст. 14 Закону про народних підприємствах.
Вибір тієї чи іншої моделі повинен закріплюватися в статуті конкретного народного підприємства.
На наш погляд, слід було б посилити правову регламентацію виконавчих органів акціонерного товариства. Цьому питанню в Законі про АТ присвячено всього три статті (в Законі про народних підприємствах - одна). А адже саме ці органи здійснюють керівництво поточною діяльністю товариства, а також організують виконання рішень вищих органів товариства. Одноосібний виконавчий орган до того ж укладає угоди від імені товариства без довіреності, тобто багато в чому від діяльності цих органів залежить ефективне управління суспільством. Більш детальна регламентація діяльності виконавчих органів дозволить уникнути можливих зловживань у їх роботі. Також потрібно враховувати російські (радянські) традиції керівництва - адже часто і зараз генеральний директор веде себе як повновладний господар підприємства. Як тут не згадати вислів відомого російського цивілісти професора Ю.К. Толстого (засновника «теорії директора»), що в радянський час практично всі питання життя юридичної особи вирішував керівник організації (директор) 58. І це незважаючи на те, що і в літературі, і в законодавстві підкреслювалася роль колективу підприємства. Збереження цієї ситуації в даний час, але вже в акціонерних товариствах може призвести (і призводить) до зменшення прав рядових акціонерів, інвесторів та інших учасників корпоративних відносин.
На закінчення даного параграфа треба підкреслити, що діє в даний час Закон про АТ дозволяє через внутрішні документи товариства (перш за все статут) знайти оптимальну для конкретного суспільства модель його управління. Тим не менш, законодавство у цій частині все-таки потребує корегування.
3. Статутний капітал в акціонерному товаристві
3.1 Поняття статутного капіталу
Основоположним економіко-правовим питанням будь-якої системи є власність. Економічна категорія власності знаходить у праві своє вираження в майнових відносинах: речових (право власності і так звані обмежені речові права) та зобов'язальних.
За прикладом ГК РФ акціонерне законодавство оперує поняттям «майно»: «Товариство є юридичною особою і має у власності відокремлене майно, що враховується на його самостійному балансі ...» (ч. 1 п. 3 ст. 2 Федерального закону від 26 грудня 1995 р. № 208-ФЗ «Про акціонерні товариства») 59: «Суспільство несе відповідальність за своїми зобов'язаннями всім належним йому майном» (п. 1 ст. 3 Федерального закону). Поряд з цим використовується термін «статутний капітал» (ч. 1 п. 1 ст. 2, п. 5 ст. 9, п. 3 ст. 11, ст. 25 та ін Федерального закону). Користуючись відсутністю легальних визначень майна та статутного капіталу, невдало запозичуючи закордонний категоріальний апарат, ряд авторів допускають змішування понять (майно, акціонерний капітал, статутний капітал, чисті активи, фонди акціонерного товариства і т.д.).
Поняття «майно» використовується у чинному цивільному законодавстві у трьох значеннях.
1. Речі (наприклад, ст. 211 ДК; право власності та інші, обмежені, речові права на матеріальні цінності).
Проте ст. 128 ЦК говорить, що «до об'єктів цивільних прав належать речі, включаючи гроші та цінні папери, інше майно, в тому числі майнові права ...». Тобто поняття «майно» ширше поняття «речі».
2. Речі + майнові права (активи) (наприклад, ст. 56 ЦК, задоволення вимог кредиторів за рахунок активів, але не власних боргів; в Постанові Конституційного Суду Російської Федерації від 24 лютого 2004 р. № 3-П також зазначено, що права вимоги охоплюються поняттям «майно»).
3. Речі + майнові права + майнові обов'язки (активи + пасиви) (наприклад, ст. Ст. 48, 58, 1110, 1112 ЦК, універсальне правонаступництво при спадкуванні та при припиненні діяльності юридичних осіб шляхом реорганізації).
Останнє, саме широке, поняття є найбільш точним і поширеним. Воно використовується і стосовно до юридичних осіб (наприклад, ч. 1 п. 1 ст. 48 ЦК).
Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 66 ДК «господарськими ... товариствами визнаються комерційні організації з розділеним на частки (вклади) засновників (учасників) статутним (складеному) капіталом. Майно, створене за рахунок внесків засновників (учасників), а також вироблене і придбане господарським ... суспільством в процесі його діяльності, належить йому на праві власності ». Тобто поняття «майно», як правило, ширше поняття «статутний капітал». Про це ж свідчать п. п. 1 та п. 4 ст. 99 ЦК.
Акціонерне товариство є власником: майна, переданого йому акціонерами; продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; одержаних доходів, а також іншого майна, придбаного ним на інших підставах, що допускаються законодавством. За кордоном це майно часто називають акціонерним капіталом, характеризуючи його через уповноваженої суб'єкта. Майно акціонерного товариства складають основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі товариства (п. 1 ст. 48, п. 1 ст. 66, ст. 213 ЦК, п. 3 ст. 2 ФЗ) 60.
Статутний капітал утворюється для забезпечення діяльності акціонерного товариства шляхом внесення учасниками вкладів. Останні вносяться грошима, цінними паперами, іншими речами або майновими правами або іншими правами, що мають грошову оцінку (п. 3 ст. 9, ст. 25, п. 2 ст. 34 Федерального закону).
Акціонерне товариство може відносно вільно змінювати склад і розмір свого майна. Зміни статутного капіталу можливі, як випливає зі ст. ст. 28 - 30, 40 Федерального закону, лише при дотриманні положень законодавства та статуту, тільки за рішенням його вищого органу управління, з внесенням відповідних змін до статуту та реєстрації їх у передбаченому порядку.
Акціонерне товариство відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном. Претензії, не задоволені за браком майна, вважаються погашеними (ст. 64 ЦК, п. 1 ст. 3, ст. Ст. 22, 23 Федерального закону). Діюче раніше законодавство не давало відповіді, як буде вирішуватися питання, якщо фактичний розмір майна буде менше зареєстрованого розміру статутного капіталу 61. Пункт 4 ст. 35 Федерального закону передбачає, що, якщо після закінчення другого та кожного наступного фінансового року відповідно до річного бухгалтерського балансу, запропонованим для затвердження акціонерам товариства, або результатами аудиторської перевірки вартість чистих активів товариства виявляється меншою його статутного капіталу, товариство зобов'язане оголошувати про зменшення свого статутного капіталу до величини, яка перевищує вартість його чистих активів (див. також п. 4 ст. 99 ЦК). Якщо вартість чистих активів виявляється менше величини мінімального статутного капіталу, передбаченого законодавством (ст. 26 Федерального закону), то акціонерне товариство зобов'язане прийняти рішення про свою ліквідацію (п. 5 ст. 35 Федерального закону). При ухиленні товариства від виконання цих обов'язків його кредитори, а також орган, який здійснює державну реєстрацію юридичних осіб, інші державні органи чи органи місцевого самоврядування, яким право на пред'явлення такого вимоги надано федеральним законом, має право вимагати ліквідації товариства у судовому порядку (п. 6 ст . 35 Федерального закону) 62.
Використане в п. 4 ст. 99 ЦК і в п. п. 3 - 6 ст. 35 Федерального закону поняття «чисті активи» займає проміжне положення між поняттями «майно» і «статутний капітал», підтверджує, що поняття «статутний капітал» вже поняття «майно», так як не може включати борги (майнові обов'язки).
Згідно з п. 1 Порядку оцінки вартості чистих активів акціонерних товариств, затв. Наказом Мінфіну Росії та ФКЦБ Росії від 29 січня 2003 р. № 10н/03-6/пз, «під вартістю чистих активів акціонерного товариства розуміється величина, яка визначається шляхом вирахування із суми активів акціонерного товариства, прийнятих до розрахунку, суми його пасивів, що приймаються до розрахунку »63.
До складу активів, прийнятих до розрахунку, з п. 3 Порядку включаються:
а) необоротні активи, що відображаються у 1-му розділі бухгалтерського балансу (нематеріальні активи, основні засоби, незавершене будівництво, дохідні вкладення в матеріальні цінності, довгострокові фінансові вкладення, інші необоротні активи), б) оборотні активи, що відображаються у 2-му розділі бухгалтерського балансу (запаси, податок на додану вартість по придбаних цінностей, дебіторська заборгованість, короткострокові фінансові вкладення, грошові кошти, інші оборотні активи), за винятком вартості в сумі фактичних витрат на викуп власних акцій, викуплених акціонерним товариством у акціонерів для їх наступного перепродажу або анулювання , і заборгованості учасників (засновників) за внесками до статутного капіталу.
До складу пасивів, що приймаються до розрахунку, з п. 4 Порядку включаються: а) довгострокові зобов'язання за позиками і кредитами та інші довгострокові зобов'язання; б) короткострокові зобов'язання за позиками і кредитами, в) кредиторська заборгованість; г) заборгованість учасникам (засновникам) по виплаті доходів; д) резерви майбутніх витрат; е) інші короткострокові зобов'язання.
Отже, майно акціонерного товариства складається з речей, майнових прав та майнових обов'язків; включає в себе статутний капітал поряд з іншими фондами (ст. 35 Федерального закону).
Однак і це повністю не вирішує проблему визначеності категоріального апарату.
Ми виявили, що статутний капітал акціонерного товариства входить до складу майна товариства, є абстрактною величиною, складається з номінальної вартості акцій товариства, придбаних акціонерами (п. 1 ст. 99 ЦК, ст. 25 Федерального закону). Для нього передбачено формалізований порядок утворення і зміни (ст. ст. 28 - 30, 40 Федерального закону). Раніше ми сформулювали основні функції статутного капіталу: базообразующая (або матеріально-забезпечувальна) - внесене в оплату внеску майно становить матеріальну базу для діяльності товариства при його виникненні і при подальшому функціонуванні; гарантійна - акціонерне товариство несе перед кредиторами відповідальність у межах належного йому майна, а воно не може бути меншою від статутного капіталу; розподільча - через статутний капітал визначається частка участі кожного акціонера в акціонерному товаристві та його прибутки 64.
На основі вищевикладеного, пропонується визначення: «Статутний капітал акціонерного товариства - це грошове (вартісне) вираз суми вкладів акціонерів, що складається з номінальної вартості акцій, що становить матеріальну базу діяльності акціонерного товариства і мінімальний розмір гарантованого задоволення вимог кредиторів, що підкоряється формалізованому порядку створення та зміни» . Його доцільно зробити легальним. Відповідні зміни слід внести і в інші закони, наприклад ст. 11 Закону РФ «Про банки і банківську діяльність».
Правила юридичної техніки, а також потреби тлумачення та застосування права вимагають, щоб законодавець використав однозначні і несуперечливі юридичні конструкції.
3.2 Формування статутного капіталу і цінні папери товариства
Згідно статті 99 ЦК України статутний капітал товариства складається з номінальної вартості акцій товариства, придбаних акціонерами. Специфікою аналізованого комерційного підприємства є те, що номінальна вартість всіх звичайних акцій суспільства повинна бути однаковою 65.
Слід відзначити підхід С.Д. Могильовського про те, що наявність статутного капіталу, поділеного на певну кількість акцій - це головна ознака акціонерного товариства. Відповідно до статті 2 Закону «Про акціонерні товариства» акціонерним товариством визнається комерційна організація, статутний капітал якої розділений на визначене число акцій, що засвідчують зобов'язальні права учасників товариств (акціонерів) по відношенню до суспільства 66.
Важливо брати до уваги, що від розміру пакетів акцій, якими володіють акціонери, може залежати не тільки ступінь їх впливу на акціонерне товариство, але і їх статус.
Так, відповідно до статті 6 Закону «Про акціонерні товариства» товариство може бути визнано основним в силу переважної участі в статутному капіталі іншого товариства, яке в цьому випадку визнається дочірнім. У тому випадку, якщо суспільство має більше 20% голосуючих акцій іншого товариства, останнє визнається залежним, а перше - переважаючим суспільством.
Необхідно враховувати, що поряд зі звичайними акціями суспільство має право розміщувати один або кілька типів привілейованих акцій, однак при цьому номінал привілейованих акцій не повинен відповідати номіналу звичайних. Разом з тим номінальна вартість розміщених привілейованих акцій не повинна перевищувати 25% статутного капіталу товариства.
На думку В.Ю. Башкінскаса, «поняття« статутний капітал »недостатньо розроблено в російському законодавстві та правовій літературі, сутність і призначення цього інституту поки мало вивчені. Тому помилки у процесі законодавчого регулювання діяльності акціонерних товариств майже неминучі »67.
Слід зазначити, що поняття статутного капіталу (статутного фонду) існувало в радянській правовій та економічній літературі, незважаючи на відсутність самих акціонерних товариств, та інших господарських товариств і товариств. У радянському праві під статутним фондом розумілася грошова оцінка закріплених за підприємством основних фондів і оборотних коштів, зафіксованих на будь-яку дату протягом усього періоду функціонування підприємства на його балансі.
Ця у цьому параграфі поняття використовувалося як умовне термінологічне позначення сукупності оборотних коштів і основних фондів у грошовому вираженні, пов'язане в основному з обліково-бухгалтерської сферою. Такий підхід до природи статутного капіталу і породив, на думку В.Ю. Башкінскаса, недоліки чинного законодавства 68.
Аналізуючи різноманітні терміни, що характеризують статутний капітал акціонерного товариства, необхідно враховувати, що в акціонерному суспільстві існують капітал фіктивним і капітал функціонуючий.
При створенні акціонерного товариства засновники, оплачуючи акції, наділяють суспільство певним початковим капіталом, відомості про розмір якого містяться в статуті створюваного товариства. При цьому величина статутного капіталу залежить від номінальної вартості та кількості акцій товариства, придбаних акціонерами, і являє собою загальну вартість або грошову оцінку майна, внесеного всіма засновниками (учасниками) в якості плати за приобретаемое право брати участь у суспільстві 69.
Таким чином, сума капіталу, яка вказується у статуті акціонерного товариства, є номінальною, номінальною, оскільки вона відображає тільки сукупну оцінку вкладів учасників на момент їх внесення 70.
У той же час капітал, яким дійсно має в своєму розпорядженні акціонерне товариство, тобто наявний у наявності, є реальним, функціонуючим. Таким чином, можна зробити висновок про те, що капітал акціонерного товариства має двоїстий характер, оскільки в акціонерному суспільстві одночасно співіснують дійсно функціонуючий капітал і капітал фіктивний (номінальний статутний).
У процесі діяльності акціонерного товариства зазначені капітали, як правило, не рівні. Рівність капіталів існує тільки нетривалий час, у момент заснування акціонерного товариства, причому лише у випадку повної оплати акціонерами своїх акцій. У цьому випадку функціонуючий капітал буде складатися тільки з вкладів акціонерів і, отже, буде відповідати номінальній капіталу.
Слід зазначити, що в той же час майно акціонерного товариства, що становить його дійсний капітал, знаходиться в обігу і змінює свою вартість і цінність, в результаті з'являється певна різниця між фіктивним і дійсним капіталами. Наприклад, виплачувані акціонерам дивіденди можуть бути направлені на збільшення статутного капіталу, що призведе до зростання фіктивного капіталу, однак чистий прибуток може і не виплачуватися у вигляді дивідендів, а використовуватися для розширення виробництва (піде на придбання обладнання, сировини, матеріалів тощо), і в цьому випадку функціонуючий капітал буде перевершувати номінальний.
У правовій літературі часто зустрічається думка про майновий характер статутного капіталу. Статутний капітал господарського товариства часто називають «сукупністю майна». Крім того, на думку В.Ю. Башкінскаса, необхідно розрізняти правовий статус майна, об'єднаного засновниками для покриття витрат по установі суспільства, від правового статусу майна, об'єднаного в якості внесків до статутного капіталу створюваного товариства. Об'єднання майна в статутний капітал не регулюється і не може регулюватися договором простого товариства, а має становити предмет окремого (окремих) договору (договорів), оскільки інакше не можна буде розмежувати складеного капіталу існуючого простого товариства і статутний капітал створюваного акціонерного товариства 71.
Статутний капітал, на думку автора, не свідчить про фактичну вартість майна товариства і ніколи не відображає реальну вартість майна, що знаходиться на балансі товариства, оскільки представляє виключно сукупну номінальну вартість розміщених товариством акцій.
Слід зупинитися на положеннях статті 66 Цивільного кодексу РФ про те, що майно, створене за рахунок внесків засновників (учасників), а також вироблене і придбане господарським товариством чи суспільством в процесі його діяльності, належить йому на праві власності.
Отже, статутний капітал є одним із джерел утворення майна акціонерного товариства, яке може бути утворено і іншими способами, відповідно розмір майна може перевищувати розмір статутного капіталу. У той же час джерелом статутного капіталу акціонерного товариства є тільки вклади учасників (акціонерів) товариства.
Статутний капітал товариства складається з номінальної вартості акцій товариства, придбаних акціонерами. Номінальна вартість всіх звичайних акцій суспільства повинна бути однаковою. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів 72.
В.Ю. Бакшинскаса вказує, що в акціонерному суспільстві існують капітал фіктивним і капітал функціонуючий 73. При створенні акціонерного товариства засновники, оплачуючи акції, наділяють суспільство певним початковим капіталом, відомості про розмір якого містяться в статуті створюваного товариства. Величина статутного капіталу залежить від номінальної вартості та кількості акцій товариства, придбаних акціонерами, і являє собою загальну вартість (або грошову оцінку) майна, внесеного всіма засновниками (учасниками) в якості плати за приобретаемое право брати участь у суспільстві. Таким чином, сума капіталу, яка вказується у статуті акціонерного товариства, є номінальною, номінальної, вона відображає тільки сукупну оцінку вкладів учасників на момент їх внесення. Капітал, яким дійсно має в своєму розпорядженні акціонерне товариство, тобто наявний у наявності, є реальним, функціонуючим. Таким чином, капітал акціонерного товариства має двоїстий характер, оскільки в акціонерному суспільстві одночасно співіснують дійсно функціонуючий капітал і капітал фіктивний (номінальний статутний). У процесі діяльності акціонерного товариства зазначені капітали, як правило, не рівні. Рівність капіталів існує лише нетривалий час, у момент заснування акціонерного товариства, причому лише у випадку повної оплати акціонерами своїх акцій. Тоді функціонуючий капітал буде складатися тільки з вкладів акціонерів і, отже, буде відповідати номінальній капіталу. Але майно акціонерного товариства, що становить його дійсний капітал, знаходиться в обігу і змінює свою вартість і цінність, в результаті з'являється різниця (більша або менша) між фіктивним і дійсним капіталами. Наприклад, виплачувані акціонерам дивіденди можуть бути направлені на збільшення статутного капіталу, що призведе до зростання фіктивного капіталу, але чистий прибуток може і не виплачуватися у вигляді дивідендів, а використовуватися для розширення виробництва (піде на придбання обладнання, сировини, матеріалів тощо), і в цьому випадку функціонуючий капітал буде перевершувати номінальний 74.
Акціонерний капітал, а відповідно до ст. 2 Закону статутний капітал - це майно, яке розділене на певну кількість акцій, розподілених серед учасників (акціонерів) товариства. В акціонерному товаристві статутний капітал спочатку поділений на однакові частки, кожна з яких виражена зворотному цінним папером - акцією. Продаж акцій такого товариства дозволяє не тільки сформувати значний капітал, спочатку розпорошений серед безлічі дрібних вкладників, а й швидко перерозподілити його з однієї сфери діяльності в іншу у відповідності зі що складається кон'юнктурою ринку 75.
Акція - це цінний папір, що підтверджує право її власника на частку в статутному капіталі акціонерного товариства і, отже, на всі права, що випливають з права власності на неї.
Прийнято виділяти дві основні характеристики, притаманні акції.
По-перше, акція може бути свідченням того, що особа є членом акціонерного товариства. Зазначене членство розуміється як сукупність прав і обов'язків акціонера по відношенню до акціонерного товариства, а в закритих акціонерних товариствах - також прав та обов'язків акціонера по відношенню до іншим акціонерам. Нерідко розглядаються тільки права акціонера.
По-друге, акція може позначати частку участі акціонера в акціонерному товаристві. Так, під поділом статутного капіталу акціонерного товариства на акції розуміється перш за все те, що акція в даному випадку виражає частку участі акціонера в суспільстві. Частка участі визначається як співвідношення величини статутного капіталу та номінальної вартості акції 76.
Акції випускаються (емітуються) акціонерним товариством, як було зазначено вище, з метою залучення додаткових грошових коштів для своєї діяльності, здійснюваної через їхню реалізацію фізичним (громадянам) і юридичним (організаціям) особам.
Рішення про збільшення статутного капіталу товариства приймається самими учасниками товариства (акціонерами) в особі Загальних зборів акціонерів.
Умови емісії (випуску) акцій, в тому числі їх кількість, форма випуску, а також права, які будуть мати власники цих акцій, фіксуються в статуті товариства і в спеціальному документі - проспекті емісії акцій. Проспект емісії акцій в обов'язковому порядку реєструється в Міністерстві фінансів РФ.
При реєстрації акцій даного випуску присвоюється певний реєстраційний номер за Державним реєстром цінних паперів РФ. Акція є безстроковим документом. Термін її звернення обмежений тільки терміном існування товариства, що випустило її.
Права російських акціонерів гарантуються положеннями, закріпленими в законодавчих та нормативних актах РФ. У загальному випадку акціонеру можуть бути надані такі права:
- Право брати участь в управлінні суспільством;
- Право на отримання частини прибутку товариства;
- Право на отримання частини майна при ліквідації товариства;
- Право вільного розпорядження акціями;
- Право на отримання інформації про діяльність товариства та ін Як вказується в літературі 77, право акціонера на інформацію має подвійне значення. По-перше, отримання інформації про діяльність товариства, про його посадових осіб є гарантією захисту інших прав акціонера. По-друге, володіння інформацією дозволяє акціонеру найбільш доцільно здійснювати свої права. Без отримання інформації здійснення деяких прав акціонера буде дуже важко або просто неможливо.
Обсяг прав, що надаються власнику акції, залежить від того, до якої категорії (типу) вона належить, а саме чи є вона звичайної чи привілейованої.
Привілейовані акції - це акції, власники яких мають ряд привілеїв у порівнянні з власниками звичайних акцій. Перелік цих привілеїв встановлюється у статуті товариства і в проспекті емісії цих акцій. Номінальна вартість розміщених привілейованих акцій не повинна перевищувати 25 відсотків від статутного капіталу товариства.
Акціонери - власники привілейованих акцій товариства не мають права голосу на загальних зборах акціонерів, якщо інше не встановлено законодавством РФ або статутом товариства для певного типу привілейованих акцій товариства. Акціонери - власники привілейованих акцій беруть участь у загальних зборах акціонерів з правом голосу при вирішенні питань про реорганізацію та ліквідацію товариства. Акціонери - власники привілейованих акцій певного типу набувають право голосу при вирішенні на загальних зборах акціонерів питань про внесення змін і доповнень до статуту товариства, що обмежують права акціонерів - власників цього типу привілейованих акцій, включаючи випадки визначення або збільшення розміру дивіденду і (або) визначення або збільшення ліквідаційної вартості, виплачуваних по привілейованим акціям попередньої черги, а також надання акціонерам - власникам іншого типу привілейованих акцій переваг в черговості виплати дивіденда і (або) ліквідаційної вартості акцій.
Привілейовані акції суспільства одного типу надають акціонерам - їх власникам однаковий обсяг прав і мають однакову номінальну вартість.
Всі акції суспільства є іменними. Рух іменної акції, тобто зміна її власника, наголошується в строгому порядку в спеціальному документі - реєстрі акціонерів акціонерного товариства. Використовувати права, що випливають з факту володіння іменний акцією, може тільки особа, занесена до реєстру, або його повноважний представник. Тому для юридичного оформлення вступу в права, що випливають з володіння акціями, всі акціонери повинні бути зареєстровані в реєстрі акціонерів товариства. При установі суспільства всі його акції повинні бути розміщені серед засновників.
Мінімальний статутний капітал відкритого товариства повинен становити не менше тисячократним суми мінімального розміру оплати праці, встановленого федеральним законом на дату реєстрації суспільства, а закритого товариства - не менше кратної суми мінімального розміру оплати праці, встановленого федеральним законом на дату державної реєстрації товариства.
Статутом товариства повинні бути визначені кількість і номінальна вартість акцій, придбаних акціонерами (розміщені акції). Статутом товариства можуть бути визначені кількість і номінальна вартість акцій, які суспільство має право розміщувати додатково до розміщених акцій (оголошені акції).
У статуті товариства повинні бути визначені розмір дивіденду і (або) вартість, виплачувана при ліквідації товариства (ліквідаційна вартість) за привілейованими акціями кожного типу. Розмір дивіденду і ліквідаційна вартість визначаються у твердій грошовій сумі або у відсотках до номінальної вартості привілейованих акцій. Розмір дивіденду і ліквідаційна вартість по привілейованих акціях вважаються певними також, якщо статутом товариства встановлено порядок їх визначення. Власники привілейованих акцій, по яких не визначений розмір дивіденду, мають право на отримання дивідендів нарівні з власниками звичайних акцій. Під суб'єктивним правом на дивіденд слід розуміти встановлену законом можливість отримання акціонером або іншим уповноваженою особою, наприклад, номінальним утримувачем, частини прибутку акціонерного товариства, що розподіляється за підсумками його діяльності за певний період 78.
Якщо статутом суспільства передбачені привілейовані акції двох і більше типів, то статутом товариства повинна бути також встановлена черговість виплати дивідендів і ліквідаційної вартості по кожному типу привілейованих акцій.
Статутом товариства може бути встановлено, що невиплачений або не повністю виплачений дивіденд по привілейованим акціям певного типу, розмір якого визначений у статуті, накопичується і виплачується згодом (кумулятивні привілейовані акції).
У статуті товариства можуть бути визначені також можливість та умови конвертації привілейованих акцій певного типу в звичайні акції або привілейовані акції інших типів.
Стандарти емісії акцій при установі акціонерних товариств, додаткових акцій, облігацій і їх проспектів емісії визначають конвертацію як один із способів розміщення акцій. Відповідно до даного документа (п. 6.1), конвертація цінних паперів може здійснюватися шляхом:
- Конвертації в акції цінних паперів, конвертованих в акції;
- Конвертації в облігації цінних паперів, конвертованих в облігації;
- Конвертації в акції з більшою номінальною вартістю акцій, рішення про збільшення номінальної вартості яких прийнято акціонерним товариством;
- Конвертації в акції з меншою номінальною вартістю акцій, рішення про зменшення номінальної вартості яких прийнято акціонерним товариством;
- Конвертації в акції з іншими правами акцій, рішення про зміну прав за якими прийнято акціонерним товариством;
- Конвертації в акції акцій, рішення про консолідацію яких прийнято акціонерним товариством;
- Конвертації в акції акцій, рішення про дроблення яких прийнято акціонерним товариством 79.
Товариство має право відповідно до його статуту розміщувати облігації та інші цінні папери, передбачені правовими актами Російської Федерації про цінні папери. Розміщення товариством облігацій та інших цінних паперів, як правило, здійснюється за рішенням ради директорів (наглядової ради) товариства.
Акції товариства при його установі повинні бути повністю оплачені протягом строку, визначеного статутом товариства, при цьому не менше 50 відсотків статутного капіталу суспільства має бути оплачено до моменту реєстрації товариства, а решта - протягом року з моменту його реєстрації, якщо інше не встановлено федеральним законом про державну реєстрацію юридичних осіб.
Додаткові акції товариства повинні бути оплачені протягом строку, визначеного відповідно з рішенням про їх розміщення, але не пізніше одного року з моменту їх придбання (розміщення).
Оплата акцій та інших цінних паперів товариства може здійснюватися грошима, цінними паперами, іншими речами або майновими правами або іншими правами, що мають грошову оцінку. Форма оплати акцій товариства при його установі визначається договором про створення товариства або статутом товариства, а додаткових акцій та інших цінних паперів - рішенням про їх розміщення 80.
Необхідно звернути увагу на те, що оцінка майна, внесеного при установі акціонерного товариства, проводиться засновниками одноголосно, у той час як при внесенні майна до статутного капіталу діючого товариства його оцінює рада директорів більшістю голосів присутніх, за наявності не менше половини директорів 81.
У суспільстві створюється резервний фонд, який формується шляхом обов'язкових щорічних відрахувань до досягнення ним розміру, встановленого статутом товариства. Резервний фонд товариства призначений для покриття його збитків, а також для погашення облігацій суспільства і викупу акцій товариства у разі відсутності інших засобів.
Оплата акцій товариства здійснюється за ринковою вартістю, але не нижче їх номінальної вартості. Оплата акцій товариства при його установі здійснюється його засновниками за їх номінальною вартістю 82.
Відкрите суспільство вправі проводити розміщення акцій і цінних паперів товариства, конвертованих в акції, за допомогою відкритої і закритої підписки.
Закрите суспільство не має права проводити розміщення акцій і цінних паперів товариства, конвертованих в акції, за допомогою відкритої підписки або іншим чином пропонувати їх для придбання необмеженому колу осіб.
Способи розміщення (відкрита або закрита підписка) відкритим суспільством акцій і цінних паперів товариства, конвертованих в акції, визначаються статутом товариства, а при відсутності вказівок у статуті товариства - рішенням загальних зборів акціонерів.
У разі розміщення товариством за допомогою відкритої підписки голосуючих акцій і цінних паперів, конвертованих в голосуючі акції, з їх оплатою грошима статутом товариства може бути передбачено, що акціонери - власники голосуючих акцій товариства мають переважне право придбання цих цінних паперів у кількості, пропорційній кількості належних їм голосуючих акцій товариства.
До відносин купівлі-продажу акцій застосовуються загальні положення про договір купівлі-продажу, коли спеціальний закон не встановлює особливі правила їх реалізації (ст. 454 ГК РФ). В даний час до числа спеціальних федеральних законів, що регламентують порядок обігу акцій на вторинному ринку цінних паперів, відносяться Закони «Про акціонерні товариства» та «Про ринок цінних паперів» 83.
У нашій країні юридичний (судовий) прецедент не є джерелом права. Тим не менш, у практиці застосування права акти його тлумачення Вищим Арбітражним Судом РФ мають велике значення (зокрема, постанова Вищого Арбітражного Суду РФ від 2 квітня 1997 р. «Про деякі питання застосування Федерального закону« Про акціонерні товариства », а також Інформаційний лист Вищого Арбітражного Суду РФ від 21 квітня 1998 р. «Огляд практики вирішення спорів по операціях, пов'язаних з розміщенням та обігом акцій» 84).
Отже, акціонери як відкритого, так і закритого акціонерного товариства за своїм розсудом, без будь-якого узгодження з іншими акціонерами чи акціонерним товариством вправі визначати юридичну долю акції, як-то: укласти угоди її купівлі-продажу (поставки), міни, дарування, заповіту. Проте існуюче економіко-правове відмінність двох типів акціонерного товариства (відкритого та закритого) зумовило появу інституту права переважної купівлі акцій для закритого акціонерного товариства. Сутність його в тому, що акціонери мають переважне право придбання акцій, що продаються іншими членами цього товариства. У той час як учасники відкритого акціонерного товариства не зобов'язані повідомляти про свій намір продати акції ні акціонерне товариство, ні акціонерів, учасники закритого акціонерного товариства мають право реалізувати право власності на акції лише з дотриманням певної юридичної процедури. Іншими словами, відчуження акцій у закритого акціонерного товариства відбувається за встановленими процесуальним правилами. Вони зводяться до наступного.
Переважне право не діє у разі продажу акцій одним акціонером іншому усередині закритого акціонерного товариства. Інша річ, коли мова йде про продаж акції не своєму партнеру по суспільству, не такому ж акціонеру, а сторонній для суспільства, третій особі. Звичайно, він має право продати акції будь-кому, але раніше акціонер закритого акціонерного товариства зобов'язаний сповістити інших акціонерів про майбутній продаж, тому що останні мають переважне право придбання акцій.
Важливо відзначити, що існує і переважне право самого закритого акціонерного товариства на придбання акцій, що продаються його акціонерами. У Законі сказано, що статутом товариства може бути передбачено його переважне право на придбання акцій, що продаються акціонерами, якщо інші акціонери не використали своє переважне право. Стало бути, у закритому акціонерному товаристві акціонер може переуступити свої акції за правилами (процедурою) переважної купівлі або акціонерам, або самому суспільству. В останньому випадку необхідно мати на увазі, що в статуті конкретного суспільства спеціально повинно бути передбачено таке переважне право самого закритого акціонерного товариства, якщо акціонери не скористалися своїм. Рішення про придбання акцій приймається радою акціонерів закритого акціонерного товариства. При цьому викуп здійснюється за рахунок резервного фонду лише за відсутності інших засобів. Таким чином, акціонер закритого акціонерного товариства мають право продати чи іншим чином переуступити всі або будь-яку частину приналежних йому акцій.
При продажу чи іншому возмездном відчуження акцій третім особам (не є акціонерами цього товариства) решта акціонерів і суспільство мають переважне право придбання даних акцій. Товариство залишає за собою переважне право їх купівлі, за винятком випадків передачі громадянами своїх акцій у спадщину або за договором дарування. Порівняно недавно стверджувалося, що переуступка акцій громадян у будь-якій правовій формі дозволяється за згодою акціонерного товариства або під його контролем. За чинним законодавством таке твердження не можна визнати правильним. Якщо раніше акціонер закритого акціонерного товариства повинен був отримати згоду акціонерів на дарування або передачу акцій за заповітом, то тепер це не потрібно. Значить, право переважного придбання акцій не діє при безоплатному їх відчуженні - даруванні, спадкуванні. Порядок дарування і спадкування акцій у відкритому і закритому акціонерному товаристві однаковий: акціонер може вільно переуступати акції, як акціонерам, так і будь-яким третім особам.
За змістом Закону «Про акціонерні товариства» процедура реалізації переважного права придбання акцій така. Акціонер, який бажає продати акції третім особам, які не є акціонерами даного акціонерного товариства, зобов'язаний сповістити про це акціонерів і акціонерне товариство. З цією метою, а також щоб мати докази виконання вимоги Закону про повідомлення про майбутню угоду, повідомлення надсилається до виконавчого органу акціонерного товариства. У ньому зазначаються прізвище, ім'я, по батькові (найменування) акціонера, тип і число продаваних акцій, їх ціна та інші істотні умови, на яких акції пропонуються до продажу, контактний телефон та інші способи зв'язку з акціонером. До повідомленню може додаватися виписка з реєстру, що підтверджує наявність даної кількості акції відповідної категорії і типу на незаблокованим особовому рахунку акціонера 85.
За своєю юридичною природою повідомлення являє собою публічну оферту. Кожен акціонер, та й саме суспільство (але в другу чергу) має право акцептувати оферту, тобто дати згоду придбати продавані акції на пропонованих умовах і тим самим скористатися правом переважної покупки 86.
Якщо ніхто з акціонерів і саме суспільство не уклали договір купівлі-продажу на продавані акції або уклали договір тільки на їх частину в терміни, встановлені статутом, то продавець має право продати будь-якій особі не реалізовані зазначеним чином акції.
Акціонер, який бажає реалізувати своє переважне право, повинен протягом терміну, визначеного в статуті, укласти з продавцем письмовий договір купівлі-продажу.
Якщо намір придбати акції виявили декілька акціонерів та кількість акцій, зазначених в їхніх заявках, перевищує число продаваних акцій, продавець може за своїм вибором укласти договір купівлі-продажу з будь-яким акціонером з числа висловили такий намір або розподілити акції між виявили бажання їх придбати в узгодженій останніми пропорції.
Акціонер не може продати акцію особі, яка не є акціонером закритого акціонерного товариства, за ціною менше тієї, по якій вона пропонувалася до продажу акціонерам. Якщо ж це відбулося, акціонери мають право оскаржити продаж в суді і самі придбати акції за такою ціною. Отже, якщо акціонери і акціонерне товариство заявлять відмова від покупки акцій або у встановлений статутом термін не реалізують належне їм переважне право, то акціонер закритого акціонерного товариства мають право продати їх сторонньому, третій особі. Проте купівля-продаж (поставка) акцій повинна бути здійснена строго на тих умовах, які зазначені у повідомленні акціонера, направленому акціонерному товариству.
Порушення переважного права придбання акцій акціонерів або закритого акціонерного товариства тягне за собою правові наслідки, а саме: акціонер, чиє право було проігноровано, має право у судовому порядку вимагати переведення на нього прав і обов'язків покупця. Точно так же в аналогічній ситуації вправі, очевидно, зробити й акціонерне товариство. Це означає, що немає потреби визнавати угоду нікчемною. Просто утримувачем акцій стає акціонер, чиє право було порушено, а не фактичний покупець. У цьому зв'язку можна послатися на постанову Вищого Арбітражного Суду РФ від 2 квітня 1997 р. «Про деякі питання застосування Закону« Про акціонерні товариства », в якому роз'яснено, що« при відчуженні акціонером закритого суспільства належних йому акцій іншій особі за ціною, яку готові були сплатити акціонери цього товариства (товариство), акціонери чи суспільство, чиє право на переважне придбання акцій порушено, можуть звернутися до суду з вимогою про переведення прав і обов'язків покупця цих акцій на відповідне зацікавлена особа ».
Висновок
Акціонерне товариство є ідеальним суб'єктом, що не перебувають з матеріальних частин, і існує у правосвідомості. Відповідно, акціонери, члени ради директорів (наглядової ради), особа (особи), що виконує функції виконавчого органу, члени лічильної комісії, члени ревізійної комісії (ревізор) не є частинами акціонерного товариства як суб'єкта права і знаходяться з ним у цивільно-правових відносинах. Дані відносини утворюють організаційно-правову форму акціонерного товариства як правового явища. За допомогою реалізації змісту зазначених відносин акціонерне товариство виступає в цивільному обороті.
Договір засновників про створення акціонерного товариства - змішаний, що поєднує в собі елементи договору про спільну діяльність та договору за відплатним придбання акцій засновниками у власність (договору купівлі-продажу або міни). У частині обов'язків засновників сплатити розподілені на їх користь акції даний договір є договором на користь третьої особи - акціонерного товариства.
Статут акціонерного товариства має складну правову природу і відноситься до числа юридичних актів особливого роду (установчих актів). Статут лежить в основі виникнення акціонерного товариства та визначає його подальше існування. Крім того, статут має якості односторонньої угоди акціонерного товариства.
1. При установі акціонерного товариства вносяться гроші, цінні папери, речі або майнові права яких інших права, що мають грошову оцінку, однак таке положення не завжди буде відповідати принципам захисту прав кредиторів. Необхідно ст. 9 закону про АТ доповнити п. 3.1. наступного змісту: «Не менше 75% внесених для оплати статутного капіталу коштів належні складати гроші і майно». Це буде забезпечувати можливість задовольнити вимоги кредиторів.
2. Законодавство РФ не містить норми, що дозволяє виключити акціонера з числа акціонерів товариства у разі, якщо він перешкоджає діяльності суспільства своїми діями (бездіяльністю) або істотно ускладнює цю діяльність, у той час як ст. 10 Закону РФ «Про товариства з обмеженою відповідальністю» це передбачає. Необхідно передбачити цю норму, доповнивши закон про АТ ст. 32.1 такого змісту: «Учасники товариства, частки яких у сукупності складають не менше ніж десять відсотків статутного капіталу товариства, вправі вимагати в судовому порядку виключення з товариства учасника, який грубо порушує свої обов'язки або своїми діями (бездіяльністю) робить неможливою діяльність товариства або значно її утрудняє ».
3. Зменшенням статутного капіталу внаслідок зниження вартості чистих активів тягне обов'язок суспільства повідомити кредиторів про це. Цей обов'язок виникає з моменту затвердження загальними зборами річного бухгалтерського балансу або складання акта аудиторської перевірки.
У Законі про акціонерні товариства не встановлено термін, протягом якого товариство повинно повідомити своїх кредиторів про зменшення статутного капіталу внаслідок зниження вартості чистих активів. Використовуючи аналогію Закону (ст. 30 Закону про акціонерні товариства), слід припустити, що суспільство має повідомити своїх кредиторів протягом 30 днів з моменту затвердження річного бухгалтерського балансу або складання акта аудиторської перевірки.
У зв'язку з цим можна запропонувати уточнити редакцію ст. 35 Закону про акціонерні товариства в наступній частині: у п. 4 додати абзац такого змісту: «Не пізніше 30 днів з дня затвердження річного бухгалтерського балансу товариство зобов'язане повідомити кредиторів про таку зменшенні. Кредитори вправі не пізніше 30 днів з дати направлення нею такого повідомлення або не пізніше 60 днів з моменту публікації вимагати від суспільства дострокового припинення або виконання зобов'язань і відшкодування збитків ».
4. Закон про акціонерні товариства не містить норми, що визначає правові наслідки при завищенні вартості вкладу. У даному випадку доцільно використати підхід, який застосовується в Законі про товариства з обмеженою відповідальністю (ст. 15, п. 2) з урахуванням відповідних особливостей акціонерних товариств. Ст. 9 п. 3 Закону про АТ слід доповнити реченням: «У разі внесення до статутного капіталу товариства негрошових внесків учасники товариства і незалежний оцінювач протягом трьох років з моменту державної реєстрації товариства або відповідних змін у статуті товариства солідарно несуть при недостатності майна товариства субсидіарну відповідальність за його зобов'язаннями в розмірі завищення вартості негрошових вкладів ».
5. Відповідно до ст. 71 Закону про АТ член ради директорів несе відповідальність перед суспільством за збитки, завдані товариству його винними діями (бездіяльністю).
Проте законодавство щодо відповідальності члена ради директорів непослідовно, і не зрозуміло, за що повинен нести відповідальність член ради директорів - працівник акціонера в тому випадку, якщо він здійснює свої функції у раді директорів (в тому числі голосує) відповідно до доручень (вказівками) роботодавця. У результаті відповідальність покладається за дії, до яких його примушує роботодавець. Обов'язок члена ради директорів - працівника акціонера - виконувати доручення (вказівки) роботодавця при здійсненні повноважень члена ради директорів, які, як зазначалося, працівник має право здійснювати вільно і під свою відповідальність, - слід визнавати примусовою працею в сенсі ст. 4 ТК РФ, тому що невиконання розпоряджень роботодавця спричинить дисциплінарну відповідальність.
Для усунення даної колізії доцільно доповнити абз. 2 п. 2 ст. 71 Закону про АТ формулюванням про те, що «член ради директорів - працівник акціонера не несе відповідальності, якщо діяв відповідно до доручень (вказівками) свого роботодавця. У свою чергу, акціонер-роботодавець повинен визнаватися солідарним відповідачем за вимогами з заподіяння збитків діями члена ради директорів, які здійснені за вказівкою такого акціонера ».
6. Закладений до ФЗ «Про акціонерні товариства» принцип відмежування великих угод від угод, здійснюваних у рамках звичайної господарської діяльності, викликає великі сумніви. Відсутність чітких критеріїв створює умови для широкого судового розсуду, що й демонструє практика. Обмежувальне тлумачення звичайної господарської діяльності робить можливим оскаржити значна кількість угод, що не сприяє стабільності обороту. Навпаки, розширене тлумачення дозволяє несумлінним керівникам шляхом нехитрих операцій виводити активи.
Без використання вартісного критерію визначити межі поточної діяльності важко. Наприклад, диференціацію можна було б провести, базуючись на критеріях основних і оборотних коштів. Однак труднощі виникнуть при укладанні договорів з придбання сировини або реалізації готової продукції на суми, що перевищують встановлені в Законі обмеження, тим більше, якщо це довгостроковий контракт. Більше того, постає питання, наскільки в принципі господарська діяльність є звичайною, якщо відчужується або створюється можливість відчуження майна в розмірі двадцяти п'яти і більше відсотків балансової вартості активів.
Єдино правильним рішенням даної проблеми вбачається вилучення з п. 1 ст. 78 ФЗ «Про акціонерні товариства» згадки про звичайної господарської діяльності. У такому випадку угода або кілька взаємопов'язаних угод, що перевищують вищеназвані вартісні обмеження, будуть великими, за винятками, встановленими п. 1 ст. 78 Закону. Всі операції, таким чином, будуть великими і у керівництва товариства не буде можливості безконтрольно виводити активи товариства.
Бібліографічний список
Нормативно-правові акти
Конституція Російської Федерації [Текст]: офіц. текст. / / Російська газета. -1993. - № 237.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) [Текст]: офіц. текст: прийнятий 30 листопада 1994 р., за станом на 06.12.2007 / / Відомості Верховної. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) [Текст]: офіц. текст: прийнятий 26 жовтня 1996 р., за станом на 06.12.2007 / / Відомості Верховної. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина третя) [Текст]: [офіц. Текст]: прийнятий 26 листопада 2001 р., за станом на 29.11.2007 / / Відомості Верховної. -2001. - № 49. - Ст. 4552.
Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації [Текст]: офіц. текст: Прийнятий 14 листопада 2002, за станом на 04.12.2007 / / Відомості Верховної. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
Про акціонерні товариства [Текст]: [Федеральний закон № 208-ФЗ, прийнятий 26 грудня 1995 р., за станом на 01.12.2007] / / СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1.
Про банки і банківську діяльність [Текст]: [Федеральний закон № 395-1, прийнятий від 2 грудня 1990 р., за станом на 02.11.2007] / / СЗ РФ. - 1996. - № 6. - Ст. 492.
Про особливості правового становища акціонерних товариств працівників (народних підприємств) [Текст]: [Федеральний закон № 115-ФЗ, прийнятий 19 липня 1998 р., за станом на 21.03.2002] / / СЗ РФ. - 1998. - № 30. - Ст. 3611.
Про ринок цінних паперів [Текст]: [Федеральний закон № 39-ФЗ, прийнятий 22 квітня 1996 р., за станом на 06.12.2007] / / СЗ РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1918.
Положення про додаткові вимоги до порядку підготовки, скликання і проведення загальних зборів акціонерів [Текст] [Постанова ФКЦБ РФ № 17/пс, від 31 травня 2002 р., станом на 07.02.2003] / / Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади. - 2002. - № 31. - С. 18.
Про затвердження порядку оцінки вартості чистих активів акціонерних товариств [Текст]: [Наказ Мінфіну РФ № 10н, ФКЦБ РФ № 03-6/пз, від 29 січня 2003 р.] / / Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади. - 2003. - № 18. - С. 21.
Положення про склад та структуру активів акціонерних інвестиційних фондів і активів пайових інвестиційних фондів [Текст]: [Наказ ФСФР РФ № 07-13/пз-н, від 8 лютого 2007 р., станом на 24.07.2007] / / Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади. - 2005. - № 17. - С. 12.
Про затвердження стандартів емісії цінних паперів та реєстрації проспектів цінних паперів [Текст]: [Наказ ФСФР РФ № 05-4/пз-н, від 16 березня 2005 р., станом на 25.01.2007] / / Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади. - 2005. - № 18. - С. 23.
Про методику визначення власних коштів (капіталу) кредитних організацій [Текст]: [Положення ЦБ РФ № 215-П, від 10 лютого 2003 р., станом на 28.11.2007] / / Вісник Банку Росії. - 2003. - № 15. - С. 11.
Про окремі питання застосування законодавства про повідомлення Банку Росії про обрання членів ради директорів (наглядової ради) кредитних організацій [Текст]: [Лист ЦБ РФ № 180-Т, від 27 грудня 2002 р.] / / Вісник Банку Росії. - 2003. - № 1. - С. 18.
Про показник вартості чистих активів [Текст]: [Лист ЦБ РФ № 350, від 28 жовтня 1996 р.] / / Вісник Банку Росії. - 1996. - № 60. - С. 12.
Наукова та навчальна література
Аскназій С.І. Про підстави правових відносин між державними соціалістичними організаціями [Текст] / / Уч. зап. Ленінгр. юрид. ін-ту. Вип. IV. 1947. - С. 5 - 47.
Бандурин А.В., Зінатулін Л.Ф. Економіко-правове регулювання діяльності корпорацій в Росії [Текст]. М, Норма, 1999. - 124 с.
Бахрах Д.Н. Адміністративне право Росії [Текст]: Підручник для вузів. М., Норма, 2000. - 632 с.
Башнінскас В.Ю. Правова природа статутного капіталу акціонерного товариства [Текст] / / Законодавство. - 1998. - № 6. - С. 37.
Башкінскас В.Ю. Формування статутного капіталу в процесі заснування акціонерного товариства [Текст] / / Законодавство. - 1998. - № 1. - С. 35.
Бакшинскаса В.Ю. Формування статутного капіталу господарських товариств негрошовими внесками [Текст] / / Законодавство. - 2007. - № 8. - С. 13.
Бєлоусов О.В. Акція і права акціонера [Текст] / / Законодавство. - 1999. - № 6. - С. 21.
Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Договори про позику, банківський кредит і факторинг. Договори, спрямовані на створення колективних утворень. Книга 5. У 2-х томах. Том 1 [Текст]. - М. Статут. 2006. - 540 с.
Бусигін А.В. Підприємництво. Основний курс [Текст]: Підручник у 2 кн. / Кн. 1. М.: Інтерпрамс, 1994. - 544 с.
Венедиктов А.В. Про державні юридичних осіб в СРСР [Текст] / / Вісник Ленінгр. ун-ту. - 1955. - № 3. - С. 83 - 105.
Волконіцкая Є.М. Формування статутного (складеного) капіталу комерційної організації [Текст] / / Вісник Федерального Арбітражного суду Західно-Сибірського округу. - 2006. - № 1. - С. 34.
Воскресенська Є.В. Правове значення звіту про оцінку вартості майна [Текст] / / Право і економіка. - 2005. - № 3. - С. 21.
Цивільне право. Т. 1 [Текст] / Под ред. Суханова Є.А. - М.: Инфра-М., 2007. - 890 с.
Цивільне право. Том 1. [Текст] Підручник. Вид. 5-е, перероб. і доп. / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М., Проспект, 2006. - 789 с.
Цивільне та торгове право капіталістичних держав [Текст] / Под ред. Е.А. Васильєва. М., Міжнародні відносини, 1993. - 602 с.
Цивільне право: Підручник. Т. I [Текст] / Відп. ред. Е.А. Суханов. М., Волтерс Клувер, 2004 (видання друге, перероблене і доповнене). - 879 с.
Долинська В.В. Акціонерне право: основні положення і тенденції. Монографія [Текст]. М., Волтерс Клувер, 2006. - 167 с.
Долинська В.В. Про примусове припинення діяльності акціонерних товариств [Текст] / / Вісник Міжнародного університету: Серія «Право». Вип. 5. - 2001. - С. 62 - 73.
Долинська В.В. Статутний капітал акціонерного товариства [Текст] / / Закон. - 2007. - № 5. - С. 35 - 38.
Єлькіна С. Склад майна акціонерного товариства [Текст] / / Господарство право. - 1997. - № 6. - С. 30.
Єсекеєв А. Викуп акцій і велика угода [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2006. - № 13. - С. 12.
Жамен С., Лакур Л. Підприємницьке право: Навчальний посібник [Текст] / Пер. з фр.-М.: Міжнародні відносини, 1993. - 672 с.
Жданов Д.В. Конвертація акцій при реорганізації акціонерних товариств [Текст] / / Законодавство. - 2001. - № 8. - С. 18.
Закони цивільні з роз'ясненнями Урядового Сенату і коментарями російських юристів [Текст] / Уклав І.М. Тютрюмов. Книга четверта. М.: Статут, 2004. - 1500 с.
Іоффе О.С. Розвиток цивілістичної думки в СРСР. Ч. 1 [Текст] / / Цивільне право: Вибрані праці. М., 2000. - 345 с.
Камінка А.І. Нариси торгового права [Текст]. М.: АТ «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 456 с.
Кіперман Г.Я. Застосування законодавства про акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю [Текст] / / Право і економіка. - 2006. - № 3. - С. 27.
Коментар до Конституції РФ (постатейний) [Текст] / Під. ред. Л.Л. Окунькова. - М: Видавництво БЕК, 1996. - 432 с.
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) (видання третє, виправлене, доповнене і перероблене) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. - М. Инфра-М. 2005. - 723 с.
Лаптєв В.В. Акціонерне право [Текст]. М., Контракт; ИНФРА-М, 1999. - 198 с.
Ломакін Д.В. Акціонерне правовідносини [Текст]. М., Спарк, 1997. - 201 с.
Ломакін Д. Право акціонера на інформацію [Текст] / / Господарство право. - 2007. - № 11. - С. 17.
Ломакін Д.В. Право акціонера на дивіденд: поняття, порядок здійснення [Текст] / / Законодавство. - 1998. - № 8. - С. 32.
Мейєр Д.І. Російське громадянське право [Текст]: У 2 ч. Ч. 1. М., Статут, 1997. - 156 с.
Метельова Ю. Загальні збори акціонерів: його роль і можливості впливу акціонерів на прийняті рішення [Текст] / / Господарство право. - 2008. - № 1. - С. 37.
Могилевський С.Д. Правові основи діяльності акціонерних товариств: Навчально-практичний посібник [Текст]. М.: Справа, 2004. - 202 с.
Новицький І.Б. Римське право [Текст]. М.: Асоціація «Гуманітарне знання», 1993. - 314 с.
Російська юридична енциклопедія [Текст]. - М.: Видавничий Дім ІНФРА.2001. - 902 с.
Семеусов В. Право переважного придбання акцій [Текст] / / Відомості Верховної Ради. - 1999. - № 11. - С. 10.
Радянське цивільне право [Текст]. Т. I / Под ред. О.А. Красавчикова. М., Вища школа, 1985. - 675 с.
Степанов Д. Компанія, що управляє господарським товариством [Текст] / / Господарство право. - 2000. - № 10. - С. 63.
Тарасенко Ю.О. Про природу внесення майна до статутного капіталу при установі акціонерного товариства [Текст] / / Правознавство. - 2005. - № 11. - С. 25.
Толстой Ю.К. Зміст і цивільно-правовий захист права власності в СРСР [Текст]. Л., Госполитиздат, 1955. - 455 с.
Толстой Ю.К. До розробки теорії юридичної особи на сучасному етапі [Текст] / / Проблеми сучасного цивільного права: Збірник статей. М., 2001. - 235 с.
Торкановскій Є. Управління акціонерним товариством [Текст] / / Господарство право. - 2007. - № 6. - С. 27.
Трубецькой Є.М. Енциклопедія права [Текст]. СПб., Пітер, 1998. - 675 с.
Ціпів Г.В. Акціонерні товариства: теорія і практика [Текст]. М., Статут, 2006. - 190 с.
Ціпів Г.В. Поняття органу юридичної особи за російським законодавством [Текст] / / Правознавство. - 2008. - № 3. - С. 91.
Черепахін Б.Б. Органи і представники юридичної особи / / Праці по цивільному праву [Текст]. М., Статут, 2001. - 144 с.
Шершеневич Г.Ф. Курс цивільного права [Текст]. Тула: Автограф, 2001. - 786 с.
Шершеневич Г.Ф. Підручник торговельного права (з видання 1914 р.) [Текст]. - М:, СПАРК. 1994. - 870 с.
Шиткіні І. Захист прав акціонерів в локальних нормативних актах акціонерного товариства [Текст] / / Господарство право. - 2007. - № 10. - С. 96 - 112.
Ебзеев Б.Б. Участь акціонерних товариств у цивільному обороті [Текст]: Автореф. дис .... канд. юрид. наук. М., 2001. - 20 с.
Матеріали юридичної практики
У справі про перевірку конституційності окремих положень статей 74 і 77 Федерального закону «Про акціонерні товариства», який регулює порядок консолідації розміщених акцій акціонерного суспільства і викупу дробових акцій, у зв'язку зі скаргами громадян, компанії «Кадет Істеблішмент» і запитом Жовтневого районного суду м. Пензи [Текст]: [Ухвала Конституційного Суду РФ № 3-П, від 24.02.2004 р.] / / Збори законодавства РФ. - 2004. - № 9. - Ст. 830.
Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав [Текст]: [Постанова Пленуму ВАС РФ № 8, від 25.02.1998 р.] / / Господарство право. - 1998. - № 12. - С. 96.
Про деякі питання застосування статті 174 Цивільного кодексу Російської Федерації при реалізації органами юридичних осіб повноважень на укладення угод [Текст]: [Постанова Пленуму ВАС РФ № 9, від 14 травня 1998 р.] / / Вісник ВАС РФ. - 1998. - № 7. - С. 24.
Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням арбітражними судами Федерального закону «Про приватизацію державного майна основи приватизації муніципального майна в Російській Федерації» [Текст]: [Інформаційне лист Президії ВАС РФ № 60, від 21 лютого 2001 р., за станом на 27.11.2007] / / Вісник ВАС РФ. - 2001. - № 5. - С. 15.
Про деякі питання практики застосування статті 183 Цивільного кодексу Російської Федерації [Текст]: [Інформаційне лист Президії ВАС РФ № 57, від 23 жовтня 2000 р.] / / Вісник ВАС РФ. - 2000. - № 12. - С. 23.
Огляд практики вирішення спорів по операціях, пов'язаних з розміщенням та обігом акцій [Текст]: [Інформаційне лист Президії ВАС РФ № 33, від 21.10.1998 р.] / / Вісник ВАС РФ. - 1998. - № 6. - С. 26.
Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 9 лютого 1999 р. № 6164/98 [Текст] / / Вісник ВАС РФ. - 2000 .- № 3. - С. 34.
1 Новицький І.Б. Римське право [Текст]. М.: Асоціація "Гуманітарний знання", 1993. -С.215.
2 Бандурин А.В., Зінатулін Л.Ф. Економіко-правове регулювання діяльності корпорацій в Росії [Текст]. М, Норма, 1999 .- С.51.
3 Камінка А.І. Нариси торгового права [Текст]. М.: АТ "Центр ЮрИнфоР", 2002. - С.168.
4 Шершеневич Г.Ф. Курс цивільного права [Текст]. Тула: Автограф, 2001. - С.308.
5 Російська юридична енциклопедія [Текст]. -М.: Видавничий Дім ИНФРА, .2001 .- С.1110.
6 Закони цивільні з роз'ясненнями Урядового Сенату і коментарями російських юристів [Текст] / Уклав І.М. Тютрюмов. Книга четверта. М.: Статут, 2004. - С.1389.
7 Бандурин А.В., Зінатулін Л.Ф. Указ.соч. -С.54
8 Коментар до Конституції РФ (постатейний) [Текст] / Під. ред. Л.Л. Окунькова .. -М: Видавництво БЕК, 1996. -С.326
9 СП СРСР. - 1990. - № 15. - Ст.82
10 СП РРФСР. - 991. - № 6. - Ст.92.
11 Відомості СНР і ЗС РРФСР. 1992. - № 3-ст.93.
12 Російська газета. 09.07.1992. № 156.
13 Відомості СНР і ЗС РРФСР. - 1992 .- № 1. -Ст.53.
14 Відомості Верховної Ради та Уряду РФ. -1994. - № 1-Ст.2.
15 Відомості СНР і ЗС СРСР. - 1991 .- № 26.-Ст.733.
16 Шершеневич Г.Ф. Підручник торговельного права (з видання 1914г.) [Текст] .- М:, СПАРК. 1994. - С. 183.
17 Там же.-С. 139.
18 Бусигін А.В. Підприємництво. Основний курс [Текст]: Підручник у 2 кн./Кн.1. М.: Інтерпрамс, 1994.-С.44.
19 Жамен С., Лакур Л. Торговельне право [Текст]: Навчальний посібник / Пер. з фр.-М.: Міжнародні відносини, 1993. - С.87.
20 Цивільне право. Т. 1 [Текст] / Под ред. Суханова Є.А. .- М.: Инфра-М., 2007. -С. 103.
21 Господарство і право.-1998. - № 12. -С.96.
22 Цивільне право. Том 1. Підручник [Текст]. Вид. 5-е, перероб. і доп. / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М., Проспект, 2006 .- С. 127.
23 Бюлетень Верховного Суду України .- 1997 .- № 5 .- С. 2.
24 Мейєр Д.І. Російське громадянське право [Текст]: У 2 ч. Ч. 1. М., Статут, 1997. - С. 126.
25 Трубецькой Є.М. Енциклопедія права [Текст]. СПб., Пітер, 1998. - С. 177.
26 Там же. - С. 177 - 178.
27 Шершеневич Г.Ф. Указ. раб .- С. 125 - 126.
28 Іоффе О.С. Розвиток цивілістичної думки в СРСР. Ч. 1 [Текст] / / Цивільне право: Вибрані праці. М., 2000. - С. 312 - 314.
29 Венедиктов А.В. Про державні юридичних осіб в СРСР [Текст] / / Вісник Ленінгр. ун-ту. - 1955. - № 3. - С. 83 - 105.
30 Аскназій С.І. Про підстави правових відносин між державними соціалістичними організаціями [Текст] / / Уч. зап. Ленінгр. юрид. ін-ту. Вип. IV. 1947. - С. 5 - 47.
31 Толстой Ю.К. Зміст і цивільно-правовий захист права власності в СРСР [Текст]. Л., Госполитиздат, 1955. - С. 60 - 92.
32 Толстой Ю.К. До розробки теорії юридичної особи на сучасному етапі [Текст] / / Проблеми сучасного цивільного права: Збірник статей. М., 2001. - С. 107.
33 Радянське цивільне право. Т. I [Текст] / Под ред. О.А. Красавчикова. М., Вища школа, 1985. - С. 140.
34 Цивільне право: Підручник. Ч. 1 / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - С. 153 - 154.
35 Цивільне право: [Текст] Підручник. Т. I / Відп. ред. Е.А. Суханов. М., Волтерс Клувер, 2004 (видання друге, перероблене і доповнене) .- С. 240
36 Там же.
37 Могилевський С.Д. Правові основи діяльності акціонерних товариств [Текст]: Навчально-практичний посібник. М.: Справа, 2004. - С. 123.
38 Черепахін Б.Б. Органи і представники юридичної особи [Текст] / / Праці по цивільному праву. М., Статут, 2001. - С. 473 - 474.
39 Ціпів Г.В. Поняття органу юридичної особи за російським законодавством [Текст] / / Правознавство. - 2008. - № 3. - С. 91; Степанов Д. Компанія, що управляє господарським товариством [Текст] / / Господарство право. - 2000. - № 10. - С. 63.
40 Ціпів Г.В. Поняття органу юридичної особи за російським законодавством. - С. 90.
41 Ціпів Г.В. Акціонерні товариства: теорія і практика [Текст]. М., Статут, 2006. - С. 189 - 190.
42 Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 9 лютого 1999 р. № 6164/98 [Текст] / / Вісник ВАС РФ .- 2000 .- № 3.-С.34.
43 Черепахін Б.Б. Волеобразованія і волевиявлення юридичної особи Текст] / / Праці по цивільному праву. - С. 301 Ебзеев Б.Б. Участь акціонерних товариств у цивільному обороті [Текст]: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001 .- С. 12 - 26
44 Ціпів Г.В. Акціонерні товариства: теорія і практика. - С. 144 - 145, 183.
45 Черепахін Б.Б. Органи і представники юридичної особи [Текст] / / Праці по цивільному праву. - С. 468.
46 Могилевський С.Д. Указ. соч. - С. 117.
47 Бахрах Д.М. Адміністративне право Росії [Текст]: Підручник для вузів. М., Норма, 2000. - С. 124.
48 Ломакін Д.В. Акціонерне правовідносини [Текст]. М., Спарк, 1997. - С. 120 - 121.
49 Метельова Ю. Загальні збори акціонерів: його роль і можливості впливу акціонерів на прийняті рішення [Текст] / / Господарство право. - 2008. - № 1. - С. 37.
50 Лаптєв В.В. Акціонерне право [Текст]. М., Контракт; ИНФРА-М, 1999. - С. 76
51 Цивільне та торгове право капіталістичних держав [Текст] / Под ред. Е.А. Васильєва. М., Міжнародні відносини, 1993. - С. 153.
52 Збори законодавства РФ. - 1998. - № 30. - Ст. 3611.
53 Торкановскій Є. Управління акціонерним товариством [Текст] / / Господарство право. - 2007 .- № 6 .- С. 27.
54 Лаптєв В.В. Указ. роб. - С. 18 - 19
55 Могилевський С.Д. Указ. соч. - С. 172.
56 Могилевський С.Д. Указ. соч. - С. 173.
57 Шиткіні І. Захист прав акціонерів в локальних нормативних актах акціонерного товариства [Текст] / / Господарство право. - 2007. - № 10. - С. 96 - 112.
58 Толстой Ю.К. До розробки теорії юридичної особи на сучасному етапі [Текст] / / Проблеми сучасного цивільного права. - С. 109.
59 Збори законодавства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1.
60 У справі про перевірку конституційності окремих положень статей 74 і 77 Федерального закону "Про акціонерні товариства", що регулюють порядок консолідації розміщених акцій акціонерного суспільства і викупу дробових акцій, у зв'язку зі скаргами громадян, компанії "Кадет Істеблішмент" і запитом Жовтневого районного суду м. Пензи [Текст]: [Ухвала Конституційного Суду РФ № 3-П, від 24.02.2004г.] / / Збори законодавства РФ. - 2004. - № 9. - Ст. 830.
61 Долинська В.В. Акціонерне право: основні положення і тенденції [Текст]. Монографія. М., Волтерс Клувер, 2006. - С. 44.
62 Долинська В.В. Про примусове припинення діяльності акціонерних товариств [Текст] / / Вісник Міжнародного університету: Серія "Право". Вип. 5 .- 2001. - С. 62 - 73.
63 Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади. - 2003. - № 18.
64 Долинська В. В. Статутний капітал акціонерного товариства [Текст] / / Закон. - 2007. - № 5. - С. 35 - 38.
65 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) (видання третє, виправлене, доповнене і перероблене) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. - М. Инфра-М. 2005. - С. 123.
66 Могилевський С.Д. Указ. роб. - С. 73.
67 Башнінскас В.Ю. Правова природа статутного капіталу акціонерного товариства [Текст] / / Законодавство. - 1998. - № 6. - С. 37.
68 Башнінскас В.Ю. Правова природа статутного капіталу акціонерного товариства. - С. 37.
69 Тарасенко Ю.О. Про природу внесення майна до статутного капіталу при установі акціонерного товариства [Текст] / / Правознавство. - 2005. - № 11. - С. 25.
70 Воскресенська Є.В. Правове значення звіту про оцінку вартості майна [Текст] / / Право і економіка. - 2005. - № 3. - С. 21.
71 Башкінскас В.Ю. Формування статутного капіталу в процесі заснування акціонерного товариства [Текст] / / Законодавство. - 1998. - № 1. - С. 35.
72 Волконіцкая Є.М. Формування статутного (складеного) капіталу комерційної організації [Текст] / / Вісник Федерального Арбітражного суду Західно-Сибірського округу. - 2006. - № 1. - С. 34.
73 Бакшинскаса В. Ю. Правова природа статутного капіталу акціонерного товариств. - С. 37.
74 Башнінскас В.Ю. Правова природа статутного капіталу акціонерного товариства .- С. 37.
75 Єлькіна С. Склад майна акціонерного товариства [Текст] / / Господарство право. - 1997. - № 6. - С. 30.
76 Бєлоусов О.В. Акція і права акціонера [Текст] / / Законодавство. - 1999. - № 6. - С. 21.
77 Ломакін Д. Право акціонера на інформацію [Текст] / / Господарство право. - 2007. - № 11. - С. 17.
78 Ломакін Д.В. Право акціонера на дивіденд: поняття, порядок здійснення [Текст] / / Законодавство. - 1998. - № 8. - С. 32.
79 Жданов Д.В. Конвертація акцій при реорганізації акціонерних товариств [Текст] / / Законодавство. - 2001. - № 8. - С. 18.
80 Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Договори про позику, банківський кредит і факторинг. Договори, спрямовані на створення колективних утворень [Текст]. Книга 5. У 2-х томах. Том 1. - М. Статут. 2006. - С. 332.
81 Бакшинскаса В.Ю. Формування статутного капіталу господарських товариств негрошовими внесками [Текст] / / Законодавство. - 2007. - № 8. - С. 13.
82 Єсекеєв А. Викуп акцій і велика угода [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2006. - № 13. - С. 12.
83 Збори законодавства РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1918.
84 Огляд практики вирішення спорів по операціях, пов'язаних з розміщенням та обігом акцій [Текст]: [Інформаційне лист Президії ВАС РФ № 33, від 21.10.1998 р.] / / Вісник ВАС РФ. - 1998. - № 6. - С. 26.
85 Кіперман Г.Я. Застосування законодавства про акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю [Текст] / / Право і економіка. - 2006. - № 3. - С. 27.
86 Семеусов В. Право переважного придбання акцій [Текст] / / Відомості Верховної Ради. - 1999. - № 11. - С. 10.