Французьке шлюбно-сімейне право Порівняльна характеристика державного ладу Афінської

Уральська державна юридична академія

Кафедра історії держави і права

Контрольна робота з історії держави і права зарубіжних країн

Варіант 2

Виконав

Мезень Костянтин Вікторович

Перевірив

Єкатеринбург, 2005

ЗМІСТ:

Завдання 1.

Завдання 2 ..

Список використаної літератури:

Завдання 1.

До вирішення казусу охарактеризуйте французьке шлюбно-сімейне право за Французькому цивільному кодексі 1804 р.: форма шлюбу, умови вступу в шлюб, підстави розлучення, особисті відносини подружжя та обмеження дієздатності заміжньої жінки, прерогативи чоловіка (глави сім'ї), майнові відносини подружжя, батьківська ( батьківська) влада, становище позашлюбних дітей. Проведіть аналіз французького шлюбно-сімейного права, роблячи посилання на статті Французького цивільного кодексу 1804 Вирішіть казус і всі його варіанти, використовуючи Хрестоматію з загальної історії держави і права під ред. К.І. Батира, Є.В. Полікарпова. М., 1996. Ч.2

Французький цивільний кодекс був прийнятий у 1804 році і увійшов в історію під назвою Кодексу Наполеона. При складанні кодексу його автори спиралися на юридичну доктрину, активно використовували революційне законодавство, зберегли деякі положення французького звичаєвого права і, звичайно ж не забуті були норми римського права.

Кодекс складається з вступного титулу, в якому йдеться про опублікування, дію і застосування законів і трьох книг. Перша присвячена особам. Друга містить правила про имуществах і про різних видозмінах власності. У третій йдеться про різні способи, якими набувається власність.

Кодекс проголосив юридичну рівність, встановлюючи, що кожен француз користується цивільними правами. Здійснення цивільних прав не залежить від якості громадянина. Разом з тим, повної реалізації цей принцип не отримав, оскільки особи іноземного походження, заміжні жінки не мали повної правоздатністю.

З усіх відносин, регульованих Французьким цивільним Кодексом, шлюбно-сімейні відносини стали тією областю, де з більшою силою отримали вираз у момент створення кодексу контрреволюційні тенденції. Повновладдя чоловіка і батька, обмежена правоздатність заміжньої жінки - ось принципи, на яких в 1804 році під впливом звичаєвого права створювалося сімейне право.

Прогресивний момент в питаннях сім'ї і шлюбу єдино являли собою світський шлюб і допущення розлучення.

Шлюб з ФГК розглядався як договір, тому для його укладення було потрібно взаємна згода подружжя (ст. 146 ФГК «Ні шлюбу, якщо немає згоди»). Для вступу в шлюб необхідно було досягти віку повних 18-ти років для чоловіків і 15-ти років для жінок (ст. 144 ФГК), не перебувати в іншому шлюбі (ст. 147 ФГК), а для неповнолітніх була потрібна згода батьків (син - 25 років, дочка - 21 років) (ст. 148 ФГК).

Взаємини між чоловіком і дружиною будувалися на основі влади і підпорядкування. До 18.02.1938 року ст. 213 свідчила: "Чоловік зобов'язаний надавати заступництво дружині, а дружина - послух своєму чоловікові". Згідно зі ст. 214 дружина зобов'язана жити разом з чоловіком і слідувати за ним усюди, де він вирішить перебувати; чоловік зобов'язаний прийняти її і надати їй усе, що потрібно для потреб життя, згідно своїм можливостям і своїм становищем.

Дана стаття була базовою по відношенню до всіх інших статтях, що визначають відносини подружжя. Саме наслідком влади чоловіка визначалася обмежена правоздатність і практично повна недієздатність дружини. Це положення було закріплено у статтях 215 і 217 ФГК, змінених тільки 18.02.1938 року. Стаття 215 встановлювала неможливість участі заміжньої жінки в суді без згоди чоловіка, навіть якщо б вона не володіла спільністю майна або була встановлена ​​роздільність майна, вилучення з цього правила встановлювалося ст. 216 ФГК і стосувалося тільки поліцейських і кримінальних справ. Згідно зі ст. 217 ФГК, дружина ... навіть за наявності роздільності майна з чоловіком, не може дарувати, відчужувати, закладати, набувати з безоплатного або возмездному основи без участі чоловіка у складанні акта або без його письмової згоди. Без згоди чоловіка вона могла тільки скласти заповіт щодо свого майна (ст. 226 ФГК).

Відповідно до ст. 227 шлюб між подружжям расторгался: 1) смертю одного з подружжя, 2) розлученням, виробленим в законному порядку; 3) присудженням, на підставі вироку, що вступив в законну силу, одного з подружжя до покарання, що тягне за собою цивільну смерть. Чоловік міг вимагати розлучення через перелюб дружини. Дружина може вимагати розлучення через перелюб чоловіка (тільки якщо він тримав свою співмешканку в спільному домі) (ст.ст.229, 230 ФГК).

Це нерівність принизливо для жінки, але пояснюється досить просто. Батьком дитини, зачатої в шлюбі, кодекс (за неістотним винятком) визнає чоловіка. Таким чином, кожен народжений у шлюбі дитина буде законним спадкоємцем батьківського (і материнського) майна. Але законодавець, слідуючи найдавнішої традиції, того інтересу, завдяки якому виник парний шлюб, бажав, щоб спадщину діставалося дітям, зачатим від спадкодавця. Перелюб чоловіка не має в цьому випадку значення, бо «пошуки батьківства» (а отже, й аліменти на утримання позашлюбних дітей) не можуть мати місця в судовому порядку. Закон їх не знає. Тільки «осквернення сімейного вогнища», тобто порушення прийнятих правил доброчесної поведінки змушує законодавця погодитися з правом дружини вимагати розлучення.

Ліберальна публіцистика, так само як і юристи, піддавала нерівність статей у розлученні нищівній критиці. І це зробило свою справу. У 1884 році вказане вище обмеження було знято ^1.

До травня 1816 розлучення з ФГК допускався з таких підстав:

1. перелюбство чоловіка - здійснювалося з подачі заяви одним з подружжя (чоловік міг подати таку заяву завжди (ст. 229 ФГК, дружина - тільки у разі, якщо чоловік тримав свою коханку в спільному домі ст. 230 ФГК);

2. внаслідок зловживань, брутального поводження та важких образ одного з подружжя щодо іншого (ст. 231 ФГК);

3. взаємного та наполегливої ​​згоди подружжя, вираженого спосіб, визначений в законі, при дотриманні умов і після випробувань, визначених законом, що було доказом того, що спільне життя є для них нестерпним і що для них існує твердо встановлена ​​причина розлучення.

ДК встановлював нерівні права чоловіка і дружини і щодо дітей. Батьківська влада, про яку говорилося в першій книзі, по суті була зведена до батьківської влади. Батько, який мав «серйозні приводи до невдоволення поведінкою дитини, яка не досягла 16 років», міг позбавити його волі на строк до одного місяця. Сини, не досягли 25 років, і дочки до 21 року не мали права вступати в шлюб без згоди їх батька і матері, але в разі розбіжності між батьками бралося до уваги думку батька.

Кодекс у принципі допускав можливість визнання батьком своїх позашлюбних дітей, але ст. 340 заборонила відшукання батьківства. Це реально погіршило становище дітей, народжених поза шлюбом, навіть порівняно з дореволюційним законодавством.

Але в цілому норми сімейного права у ЦК Наполеона мали для свого часу прогресивне значення. Кодекс секуляризовані шлюб, розвиваючи тим самим положення Конституції 1791 р. про те, що шлюб - цивільний договір; підтвердив введений період революції розлучення, що означало - розрив з вимогами канонічного права. Правда, в 1816 р., після реставрації Бурбонів, в умовах посилення впливу католицької церкви цивільний розлучення було скасовано і відновлено лише у 1884 р.

У 1810 р. француженка Марі Лебран, дізнавшись про зв'язок чоловіка з актрисою з сусіднього містечка, поїхала з дому і оселилася в маєтку подруги Софі Сезанн, в подяку за надану послугу вона подарувала Софі дорогий перстень, який ще в дитинстві їй дала бабуся, і заповідала їй землю, отриману у придане. Чоловік умовляв її повернутися додому, але Марі наполягала на розлучення. Тоді він, відмовивши Марі в розлученні, звернувся до суду з вимогою:

примусово повернути дружину в їх спільний дім;

повернути подарований Софі Сезанн перстень;

анулювати заповіт, оскільки в шлюбному контракті немає пункту про роздільної власності подружжя.

Як буде вирішено його позов у всіх частинах на основі Французького цивільного кодексу 1804 р.?

Т.ч. на основі Французького цивільного кодексу 1804 р. суд повинен буде зобов'язати дружину примусово повернутися в їх спільний дім (ст. 214), повернути подарований Софі Сезанн перстень (ст. 217 ФГК), оскільки чоловік не брав участь у складанні акту дарування (також відсутнє його письмове згода). ФГК (ст.226) дозволяв дружині без згоди чоловіка тільки скласти заповіт щодо СВОГО майна (ст. 226 ФГК).

Варіанти

а) суд прийняв рішення про примусове повернення Марі Лебран в їх спільний будинок. Через півроку в подружньому будинку чоловік застав дружину з коханцем і кількома пострілами з револьвера вбив його.

Яке покарання має понести ревнивий чоловік за вбивство по Французькому кримінальному кодексу (Фук) 1810 р.? Якому покаранню піддасться його дружина за перелюбство по Фук 1810?

У 1810 році був прийнятий Кримінальний Кодекс Франції (Фук). Згідно зі ст. 302 ФГК всякий винний у навмисному вбивстві ... карається стратою. Згідно зі ст. 337 Фук встановлювалася відповідальність за перелюбство, вчинене дружиною, однак звинувачення носило приватний характер. Чоловік міг припинити виконання вироку, виявивши згоду взяти дружину до себе назад.

б) Марі Лебран задумала помститися чоловіку. Для цього вона підсипала йому в склянку молока невелика кількість миш'яку (з тим, щоб він, випивши його, трохи помучився, але не помер) і поставила його в шафу. Несподівано на кухню зайшла пані N. зі своїм п'ятирічним сином, відкрила шафу, взяла отруєне молоко і стала поїти ним хлопчика. Марі Лебран бачила це, усвідомлювала, що дитина може померти, але тим не менш не сказала жодного слова, бо боялася виявити свою витівку. Хлопчик напився молока і в той же день помер.

Яку відповідальність понесе Марі Лебран по Фук 1810?

Згідно зі ст. 302 ФГК всякий винний в отруєнні карається смертною карою.

в) Марі Лебран домовилася з одним з лісників, щоб той за 10 тисяч франків убив її чоловіка під час майбутньої полювання. Незабаром до лісника з таким же проханням звернувся коханець Марі, який нічого не знав про її плані. Лісник взяв у них гроші і вбив чоловіка.

Якому покаранню будуть підвернутися всі учасники справи за фук 1810?

Згідно ст.59 ФГК співучасники злочину чи проступку підлягають такому ж покаранню, що і винуватці цього злочину або проступку, за винятком випадків, коли закон постановляє інше. У ст. 60 ФГК розкривається поняття співучасників діяння: «Як співучасники діяння, що є злочином або проступком, караються ті:

які подарунками, обіцянками, погрозами, зловживанням впливу чи влади, злочинними підступами або хитрощами підбурили до цього діяння або дали настанови, як його зробити;

які доставили зброю, знаряддя чи інше який засіб, що послужило для вчинення діяння, знаючи, що вони для цього призначалися;

які свідомо допомагали або сприяли винуватцю або винуватцям діяння в діях, його готують, полегшують або здійснюють ».

Тому всі учасникам злочину повинна інкримінуватися ст. 302 Фук, згідно з якою встановлюється відповідальність у вигляді смертної кари за навмисне вбивство.

Завдання 2. Дайте порівняльну характеристику державного ладу Афінської і Римської республік.

Порівняйте державний лад Афінської демократичної республіки (V ст. До н.е.) і Римської аристократичної республіки (509 р. до н.е. - 27 р. до н.е.): форма правління; народні збори, порядок законодавства; рада 500 і сенат; магістрати, принципи організації та діяльності посадових осіб (виборність, колегіальність і ін); Полібій про змішаному образі правління в Римській республіці. При відповіді на запитання про оцінку Полібієм змішаного способу правління в Римській республіці використовуйте будь-яку хрестоматію з історії держави і права зарубіжних країн.

За своєю сутністю Афінське держава було політичною організацією вільних громадян, які забезпечують захист їхніх інтересів та послух маси рабів. За формою правління воно являло собою демократичну республіку, в якій афінські громадяни користувалися рівними правами і могли брати активну участь у політичному житті. Вона остаточно склалася в V ст. до н.е. і проіснувала (з деякими перервами) до тридцятих років IV в. до н.е.

Римляни називали свою державу «республіка», тобто «Загальне, суспільна справа». Цією назвою підкреслювалося верховенство народу і демократичні основи держави. Але ця назва не відповідало дійсності, так як фактично величезна більшість населення не брало ніякої участі в управлінні державою, де влада належала верхівці рабовласників. Але диктатура рабовласників не виключала відому демократію серед рабовласників і для рабовласників, і вона дійсно існувала в період республіки, хоча і не досягла того розвитку, як в Афінах.

Основними органами Афінської держави були: народні збори, Рада п'ятисот, геліея. Вони направляли й контролювали діяльність посадових осіб. Органами центральної державної влади в республіканському Римі були: сенат, народні збори, магістрати.

Народні збори - верховний орган влади Афін. Воно збиралося спочатку десять, а пізніше сорок разів на рік. При особливих обставинах (несподіваний напад ворога, стихійне лихо) може бути скликано надзвичайне «збори жаху і сум'яття». Компетенція народних зборів була великою: воно приймало закони, видавало постанови з окремих питань (псефізми), обирало посадових осіб і справляла перевірку їх діяльності, вирішувало питання війни і миру, обговорювало продовольче становище країни і т.д. Спеціальні зборів присвячувалися розгляду прохань громадян, і вирішення питання про вигнання окремих осіб у порядку остракізму за межі держави. У роботі народних зборів могли брати участь тільки повноправні афінські громадяни, які досягли 20-річного віку. Жінки і метеки в народні збори не допускалися. Як правило, рідко брали участь у його діяльності селяни, зайняті в своїх господарствах, хоча, починаючи з IV ст. до н. е.., за відвідування зборів належить винагорода. Для вирішення навіть найбільш важливих питань вимагалося присутність всього 6000 чоловік, тобто приблизно 1 / 5 всіх повноправних афінян. Порядок денний кожного зборів визначалася заздалегідь. Один із зборів кожного місяця вважалося головним. Воно перевіряло діяльність посадових осіб, обговорювало продовольче положення та ін Головне збори шостого місяця, крім того, вирішувало питання про остракізму, звинуваченнях посадових осіб. На трьох інших зборах місяці розглядалися скарги громадян, релігійні, адміністративні та інші питання. Виступати у народних зборах і вносити проекти нових законів формально міг кожен учасник. Практично ж з промовами виступали переважно професійні оратори - демагоги, які захищали інте-реси окремих груп вільних. Законопроекти попередньо вивішувалися для загального огляду і надходили на обговорення народних зборів після їх розгляду в Раді п'ятисот, який по кожному законопроекту давав висновок. Голосування по законопроекту вироблялося підняттям руки. Важливим засобом, використовувалися з метою забезпечення стабільності законодавства, було право будь-якого учасника зборів, пославшись на незаконність запропонованого законопроекту, зажадати зняття його з обговорення або голосування під загрозою залучення до суду. Крім того, голова народних зборів міг не ставити на голосування ті пропозиції, які, з його точки зору, були незаконними. Прийнятий народними зборами законопроект стає законом тільки в тому випадку, якщо він не відхилявся потім геліеей.

Народні збори (коміції) в Римі грали меншу роль в житті держави, ніж в Афінах. а) куріатні зборів хоча номінально й збереглися, але поступово втратили всяке політичне значення. До їх компетенції, крім затвердження усиновлень, скоєних патриціями, відносилося лише здійснення обряду; формального надання посадовим особам, обраним на центуріантних зборах, вищої влади.

б) центуриатного зборів - зборів війська, організованого в центурії. У III в. до н.е. відбулася зміна. До компетенції центуриатного зборів відносилося: а) обрання вищих магістратів - консулів, преторів, цензорів, б) прийняття або відхилення проектів законів; в) розгляд скарг осіб, присуджений-них магістратом до тяжкого покарання.

в) трибунатні зборів - зборів громадян за територіальними триб. Трибунатні зборів були більш демократичними, ніж центуріатних, тому що в них могли брати участь на формально рівних підставах не лише багатії, а й середні і дрібні земле-власники. Однак на ділі, селяни не мали можливості бути на збори, які відбувалися незмінно в Римі, а тому і не могли впливати на голосування. На трибутних зборах обиралися курульні еділи, квестори і деякі інші посадові особи, приймалися або відкидалися проекти законів і розглядалися скарги на рішення магістрату про накладення штрафу.

Народні збори скликалися магістратом (зазвичай консулом або претором), причому заздалегідь вказувалися питання, що виникають. Після здійснення релігійних обрядів оголошувало і голосувалося пропозицію. Голосування проводилося окремо в кожній центурії чи триби. Обговорення пропозиції, внесення нових пропозицій або поправок не допускалося, так що римські громадяни могли лише пасивно голосувати за внесені магістратами пропозиції.

Народні збори в Римі мали неабияке значення в період республіки. Але в 1 ст. до н.е. роль їх впала. З одного боку, у міру розширення римської держави в народних зборах, що відбувалися в Римі, бере участь все менша частина громадян. Розкинулося на величезні простори держава переростає форми, встановлені для держави-міста. З іншого боку, загострення протиріч всередині класу рабовласників і посилення класової боротьби змушує великих рабовласників, які тримали у своїх руках владу, звужувати, а потім і ліквідувати навіть ті мізерні елементи демократизму, які містилися в народних зборах. Влада концентрується в руках правлячої аристократичної еліти.

До Ради п'ятисот (буле) (Афіни) входило по 50 осіб від кожної з десяти територіальних філ. Члени ради (булевти) обиралися за жеребом на один рік з громадян, які досягли 30 років. До компетенції Ради ставилися питання управління: здійснення дипломатичних зносин з іншими державами, управління фінансами, нагляд за арсеналами, доками, флотом, регулювання торгівлі, контроль за посадовими особами. Останні мали право виступати в Раді і вносити на її розгляд свої пропозиції. Найважливішою функцією Ради було попереднє обговорення питань, що надходили на розгляд народних зборів, що дозволяло Раді спрямовувати діяльність останнього. Для ведення поточних справ Рада був розділений на 10 комісій (пританий), які з 50 представників однієї філи. Комісії по черзі виконували обов'язки Ради, щодня обираючи за жеребом нового голови Ради, який під час роботи народних зборів був і його головою. У IV ст. до н.е. цей порядок був змінений: голова став обиратися перед кожним засіданням Ради (зборів). Після закінчення терміну служби всі члени Ради п'ятисот звітував у своїй діяльності і бути притягнутий до відповідальності.

Компетенція Ради 500 була дуже широким й полягала в наступному:

а) Рада керує діяльністю народних зборів. Після розгляду законопроекту народними зборами такий законопроект надходив на укладення Ради 500. Отже, за схвалення законопроекту, внесеного будь-якою особою, відповідали і члени Ради;

б) Рада керує адміністрацією. Кандидати на ті чи інші посади повинні були пройти перевірку з боку Ради 500. Рада контролює діяльність посадових осіб, від яких вимагає звіту. Якщо він встановлював недбальство або зловживання тієї чи іншої посадової особи, то він міг порушити проти останнього судове переслідування;

в) Рада стежить за зміцненням військової могутності Афінської держави.

г) Раді 500 належать важливі повноваження в галузі зовнішніх зносин. Він дає аудієнцію послам інших держав. Тільки після того, як він прийме послів, обговорить їх пропозиції, він представляє послів народним зборам, даючи при цьому свій висновок. Він відряджає афінських громадян в інші держави для вирішення спірних питань або для укладення миру.

д) Рада 500 є вищим розпорядчим органом в га-сті приходу і витрати державних коштів. Конфіскація імущі-ства, здача в оренду рудників, стягнення податків, забезпечення-чення продовольством міста Афін, регулювання торгівлі - все це входить до компетенції Ради;

е) Діючи в якості судового органу, він міг присуджувати навіть до такої міри покарання, як смертна кара

Для виконавчо-розпорядчої діяльності Рада виділяє з-поміж себе спеціальний виконавчий комітет у складі п'ятдесяти осіб. Функції такого виконавчого ко-мітета:

а) стежити за добробутом міста Афін;

б) дбати про поліцейську службу в межах міста;

в) готувати питання для розгляду в Раді 500 або у народних зборах.

Сенат був органом рабовласників-патриціїв і грав головну роль в управлінні Римом. Число сенаторів становило 300, а в I ст. до н.е. - 600. Сенатори обиралися спочатку консулами, а з початку IV ст. до н.е. - Цензорами. Кожні п'ять років список сенаторів переглядався, причому лише в окремих випадках цензор не вносив колишніх сенаторів в новий список. До складу сенату включалися головним чином колишні магістрати. Сенаторів призначала обрана народними зборами колегія цензорів. Фактично сенатори відправляли свою посаду довічно, тому що цензори вкрай рідко переглядали складу сенату (вважалося, що сенатори обиралися на п'ять років). Закон забороняв сенаторам займатися торгівлею і лихварством. Спочатку в сенаті було 300 сенаторів, а пізніше його чисельність досягла 600 знатних людей за рахунок осіб, які займали в минулому вищі посади в державі. Тут засідали і відбули свій термін консули (консуляр), а також колишні претори і квестори - скарбники. Основним критерієм для сенатора - шляхетність походження, наскільки глибокі були корені роду, до якого належав сенатор. Скликали сенат вищі магістрати: консул, претор, а потім і народний трибун. Хто збирав сенат, той і головував у ньому. Кожен законопроект спочатку обговорювалося в сенаті, а потім виносився на голосування в центуріатних коміції. Така ж процедура була і при виборах посадових осіб. Сенат міг оголосити прийнятий зборами закон або постанова недійсними. І в цьому полягали його законодавчі функції. Сенат разом з тим був і органом виконавчої влади. Весь державний апарат перебував у його підпорядкуванні. З сенатом змушені були рахуватися і консули, і претори, тому що після відправлення посади протягом одного року вони розраховували отримати в управління ту чи іншу провінцію.

Призначали засідання сенату і головували в них вищі магістрати - консули, претори, а з середини IV ст. до н.е. - і плебейські трибуни. Постанови сенату могли бути опротестовані плебейськими трибунами.

Сенат мав таку компетенцію:

а) у галузі законодавчої. Закони, прийняті центуріатних і трибутних зборами вимагали для своєї дійсності твердження сенату.

б) у сфері адміністративної. Сенат міг видавати загальні постанови, що стосуються благоустрою та громадської безпеки.

в) у галузі фінансової. Сенат становив бюджет і встановлював податки. У розпорядженні сенату перебувала державна скарбниця. Все це ставило магістратів в безпосередню залежність від сенату.

г) у сфері зовнішньої політики. Сенат веде переговори з іншими державами. Він приймає і відправляє послів і укладає мирні договори. (Оголошення війни входило до компетенції центуриатного зборів).

д) в області військової справи. Сенат встановлював кількість призиваються в армію, розподіляв армії і провінції між воєначальниками. Сенат керував діями вищого командування, так як від сенату залежав відпустку коштів на ведення війни. Від сенату залежало продовження війни або укладення мирного договору.

е) Надзвичайні заходи. В особливих випадках; зокрема при небезпеки ззовні або при заворушеннях всередині держави, сенат міг приймати надзвичайні заходи, робити розпорядження про призначення диктатора, надавати магістратам надзвичайну і необмежену владу і т. д.

ж) Культ. Сенат відав будівництвом храмів, призначенням релігійних церемоній, допущенням культу нових богів.

Посадові особи (магістрати) в Афінах свою діяльність здійснювали на основі загальних принципів, до числа яких, відносяться:

1.Виборность. Всі посади були виборними. Вибори проводилися у народних зборах відкритим голосуванням шляхом підняття рук за жеребом.

2. Терміновість. Як правило, посадові особи залишалися при владі один рік, після чого складали свої повноваження.

3. Колегіальність. Зазвичай колегія складалася з 10 осіб. На чолі колегії стояли голови. Всі інші члени колегії вважалися рівними в правах.

4. Відсутність ієрархічної підпорядкованості (виняток становили військові посади).

5. Відплатність. Магістратам, за винятком стратегів, належить винагорода.

6. Підзвітність. Після закінчення терміну повноважень посадові особи зобов'язані були відзвітувати перед особливими колегіями (евфінов і логістів). Такі звіти підлягали наступній перевірці з боку геліеі. До тих пір, поки звіт не затверджували, колишній магістрат не мав права займати нову посаду, не міг розпорядитися своїм майном, не мав права виїжджати за межі Аттики і не міг розраховувати на отримання нагороди.

Посадові особи мали право накладати на громадян штрафи за непокору їх розпорядженням. Розмір штрафу залежав від ваги провини, від рангу посадової особи і визначався законом. Крім того, магістрати були вправі порушувати проти громадян судове переслідування.

Характеризуючи окремих магістратів, слід зазначити, що в розглянутий період значення колегії архонтів помітно впала. В основному вони зберегли за собою головування в судах і релігійні функції.

На перше місце в управлінні висуваються стратеги, колегія яких була створена Клисфеном в 501-500 рр.. до н.е. Стратегів обирали по одному від кожної філи. Вибори проводилися шляхом відкритого голосування, а не жеребом. На посаду стратега могли претендувати лише одружені і притім що володіли нерухомою власністю. Стратеги на відміну від інших посадових осіб винагороди не одержували. Отже, незаможні чи незаможні позбавлені були можливості зайняти цю посаду. На них лежала організація збору надзвичайних військових податків, вони керували доставкою провіанту в Афіни і т.д. Правда, розпоряджалися вони коштами не безконтрольно. Оскільки вищий контроль за витрачанням коштів належав народним зборам і Раді 500, то стратеги зобов'язані були звітувати у витраті сум перед цими органами. Стратеги відали дипломатичними зносинами: вони приймали капітуляцію супротивника, укладали перемир'я, вони скріплювали своїм підписом мирні договори, укладені Афінським державою.

Стратеги вели слідство і головували в судах у справах про військові злочини (дезертирство, боягузтво і втеча з поля бою, військова зрада, ухилення від військової служби і т. д.).

Стратеги тримали постійний зв'язок з Радою 500 і народними зборами (з останнім через пританов) і мали право вимагати скликання позачергових засідань Ради 500 чи народних зборів. Вони мали право в будь-який момент зробити доповідь у Раді 500 і вимагати вживання потрібних заходів.

Інші посадові особи, стежили за справним станом доріг, джерел, святилищ; керували навчанням молодих людей, стежили за способом життя жінок і т. д.

У руках магістратів у Римі, формально обираних народними зборами, а по суті - призначаються сенатом, зосереджувалися функції управління, військова та адміністративна влада. Межі влади магістратів не були точно окреслені законом, і магістрати були вільні у своїх діях, але по суті перебували в залежності від сенату. Юридично магістратом міг бути будь-який римський громадянин, але фактично посади магістратів заміщалися майже виключно представниками нобілітету.

За загальним правилом кожен магістрат обирається на один рік, причому на кожну посаду (крім диктатора) вибирається кілька осіб. Але віддає розпорядження кожен магістрат самостійно. Проте будь-який його колега (а так само магістрат більш високого рангу) може анулювати віддане розпорядження. Тим самим обмежувалося особистий розсуд окремих магістратів і в ряді випадків виникала необхідність попереднього узгодження заходів. Магістрати не отримували винагороди. Більше того, їм доводилося нести значні витрати, пов'язані з виборчими кампаніями і з виконанням посади. Але, звичайно, ця "безоплатність" була фіктивною: магістратура була невичерпним джерелом всіляких доходів.

Повноваження магістратів: а) командування військом і укладення перемир'я, б) право збирати сенат і народні збори і головувати в них, в) ​​право суду і накладення покарань, г) право видавати накази і примушувати до виконання. До складу potestes, що належала всім магістратам, входило: а) право видавати загальні розпорядження - едикти, б) право накладати штрафи за невиконання розпоряджень.

Консули, що обиралися в числі двох. Будучи верховними магістратами, вони здійснювали командування військом. Влада консула під час походу не мала обмежень. Консули були і вищими адміністративними посадовими особами: скликали сенат і народні збори, відали внутрішнім управлінням і т. п.

Диктатор був надзвичайних магістратом, тобто призначався лише в особливих випадках. Диктатора призначав один з консулів за пропозицією сенату. Диктатору підпорядковувалися всі магістрати, а плебейський трибун не мав veto щодо його розпоряджень. Дії диктатора не підлягали оскарженню. Але диктатура була обмежена коротким, а саме 6-місячним терміном. Диктатура уста-далася за наявності серйозної військової небезпеки, при виникненні повстань і в деяких інших надзвичайних випадках.

Претори. Спочатку претори були лише заступниками консулів. Вони в деяких випадках командували військом і відали адміністративними справами. Але поступово основною функцією претора стало направлення суддям для вирішення майнових справ, причому цей напрямок супроводжувалося вказівкою, як має бути вирішена справа в залежність від того, які обставини будуть встановлені.

Цензори обиралися в числі двох на термін у півтора року. Вони складали списки сенаторів і розподіляли громадян за центуріях і трибам, виробляючи оцінку майна громадян.

Курульні еділи, що обиралися в числі двох, відали порядком у Римі, наглядом за ринками, організацією видовищ. Вони мали юрисдикцію у справах про продаж на ринках рабів і худоби.

Квестори мали різноманітну компетенцію: одні відали деякими кримінальними справами, інші зберігали скарбницю, одержували платежі і виплачували гроші.

Крім того, була низка магістратів, що відали деякими судовими справами, наглядом за карбуванням монети, дорогами і т. п. Особливі магістрати керували провінціями (внеіталійскімі землями).

Геліея була вищим судовим органом держави і складалася з 5000 суддів і 1000 запасних: по 600 чоловік від кожної з 10 територіальних філ. Члени геліеі обиралися за жеребом на один рік з громадян, які досягли 30 років. У складі геліеі функціонували 10 колегій, в кожній з яких було по 500 суддів і 100 запасних. З метою запобігання можливих зловживань колегіям було невідомо, коли їх покличуть до виконання обов'язків. Це вирішувалося жеребкуванням в день суду. Геліея була судом першої інстанції у справах про державні злочини і про зловживання посадових осіб та апеляційної інстанцією по справах, розглянутих іншими судами. Вона також здійснювала деякі контрольні функції і мала важливим правом відкидати законопроекти, прийняті народними зборами.

Полібій (205-125 рр.. До н. Е..) - Один з найбільших істориків давнини, грек за походженням, довгий час прожив у Римі в своїх працях, заснованих на величезному фактичному матеріалі помітив наступні особливості способу правління в Римській республіці ^2.

Консули, поки не виступають у похід з легіонами і залишаються в Римі, вершать всі державні справи, бо всі інші посадові особи, за винятком трибунів, знаходяться в підпорядкуванні у них і покірності; вони також вводять посольства в сенат. Крім того, консули доповідають сенату справи, що вимагають обговорення, і спостерігають за виконанням відбулися постанов. Віданню консулів підлягають і всі державні справи, що залежать від рішення народу: вони скликають народні збори, вносять пропозиції, вони ж виконують постанови більшості. Далі, вони мають майже необмежену владу в усьому, що стосується приготувань до війни і взагалі військових походів, бо вони владні вимагати за своїм розсудом війська від союзників, призначати військових трибунів, проводити набір солдатів і вибирати придатних до військової служби. Крім того, вони владні покарати всякого, кого б не побажали, з підлеглих їм у військовому таборі. Вони мають право витрачати державні гроші скільки завгодно, тому що за ними слід квестор, готовий виконати кожне їхнє вимога ...

Що стосується сенату, то в його владі перебуває насамперед скарбниця, бо він відає всякий прихід, так само як і всякий витрата. Так, квестори не можуть виробляти видачі грошей ні на які потреби без постанови сенату, за винятком витрат, необхідних консулами. Та й найбільша витрата, що перевершує всі інші, той, який вживають цензори кожні п'ять років на виправлення та спорудження громадських будівель, проводиться з дозволу сенату, який і дає цензорам дозвіл. Так само всі злочини, що здійснюються в межах Італії і підлягають розслідуванню держави, які: зрада, змова, виготовлення отрут, зловмисне вбивство, відає сенат. Віданню сенату підлягають також всі ті випадки, коли потрібно вирішити спір по відношенню до окремого особі або містом в Італії, покарати, допомогти, захистити. На обов'язки сенату лежить відправляти посольства до будь-якого народу за межами Італії з метою чи замирення, або для призову до допомоги, або для передачі накази, або для прийняття народу в підданство, або для оголошення війни. Так само від сенату залежить у всіх подробицях і те, як прийняти котре з'явилося в Рим посольство і що відповісти йому. Ні в одній справі з пойменованих вище народ не приймає ніякого участі ...

Народ же дарує почесті достойним громадянам, а це - найкраща в державі нагорода за доблесть. Він же владний прийняти закон або відкинути його і - що найважливіше - вирішує питання про війну і мир. Потім народ затверджує або відкидає укладення союзу, замирення, договори.

Список використаної літератури:

1. Хрестоматія по загальній історії держави і права. Навчальний посібник. Под ред. проф. 3. М. Черниловского, укладач В. М. Садиков. МОСКВА-1994 / / www.ihtik.lib.ru

2. Хрестоматія по загальній історії держави і права під ред. К.І. Батира, Є.В. Полікарпова. М., 1996. Ч.2

3. Загальна історія держави і права. Підручник для студентів вузів, які навчаються за спеціальністю «Юриспруденція». Відповідальний редактор - доктор юридичних наук, професор, К.І. Батир «Билина», М. 1999 / / www. Ihtik. Lib. Ru

4. Черниловский З.М. Загальна історія держави і права. - М, МАУП, 2000. - 576 с.