План
Введення
1. Джерела права. Статути і судові прецеденти.
2. Загальне право і його принципи, право справедливості.
3. Регулювання прав власності. Траст.
4. Сімейне та спадкове право.
5. Кримінальне право і процес
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Англійське право не знало поновлення ні на базі римського права, ні в силу кодифікації, що характерно для французького права й для інших правових систем романо-германської правової сім'ї. Воно розвивалося автономним шляхом, контакти з Європейським континентом зробили на нього лише незначний вплив. Англійські юристи люблять підкреслювати історичну спадкоємність свого права і пишаються цією обставиною і не без підстав розглядають його як доказ великої мудрості загального права, його здатності пристосовуватися до мінливих умов, його невиліковним цінності. Не слід, однак, перебільшувати цей «історичний» характер англійського права.
В історії англійського права вчені виділяють чотири основних період. Перший період передував нормандському завоювання 1066 року; другий - від 1066 року до встановлення династії Тюдорів (1485 рік), - період становлення загального права, коли воно затверджується, переборюючи опір місцевих звичаїв. Умови цього періоду справили на правову систему вплив, що відчувається ще й у даний час. Третій період (1485-1832 роки) - розквіт загального права, однак воно змушене було піти на компроміс з додатковою правовою системою, що знайшло своє вираження в «нормах справедливості». Четвертий період (з 1832 року і до наших днів) - коли загальне право зустрілося з небаченим розвитком законодавства і повинно було пристосуватися до суспільства, де постійно посилюється значення державної адміністрації.
Є дата, яка є основоположною в історії англійського права - це 1066, коли Англія була завойована нормандцами. Нормандське завоювання - серйозна подія в історії англійського права, так як воно принесло в Англію разом з іноземною окупацією сильну централізовану владу. З нормандським завоювання общинно-племінна епоха закінчилася: у Англії встановився феодалізм.
1. Джерела права. Статути і судові прецеденти
У ранньофеодальний період до нормандського завоювання в Англії, як і в інших країнах, право формувалося на основі правових звичаїв, записів, які дійшли до нас у вигляді Правди Етельберта (VI століття), Правди Іна (кінець VII століття), Правди Альфреда (ІХ століття ), Закони Кнута (ХІ століття). За своїм змістом вони багато в чому схожі з іншими варварськими правдами.
Позначався на розвитку права і таке джерело, як нормативні акти, що складали королівське законодавство. Поступово підвищувало свою роль у зв'язку з тим, що було більш рухомим і гнучким. Саме за допомогою нормативних актів отримують правове закріплення не тільки процес феодалізації суспільства, але і посилення влади короля і його адміністрації.
В окремих королівствах були видані збірники звичаїв, що включає в себе також нові норми права - це результат законодавчої державної влади. Після нормандського завоювання продовжували діяти старі англосаксонські звичаї.
На відміну від континенту розвиток англійської правової системи пішло по шляху подолання пртікулярізма і створення єдине для всієї держави права. Це пояснюється насамперед тим, що Англія не знала феодальної роздробленості і представляла собою централізоване феодальна держава з сильною владою.
Велику роль в судовій системі Англії грав інститут роз'їзних суддів. При розгляді спорів на місцях роз'їзні королівські судді керувалися не тільки законодавчими актами королів, а й місцевими звичаями і практикою місцевих судів. Повертаючись до своєї резиденції, вони в процесі узагальнення судової практики виробляли загальні норми права, якими керувалися королівські судді при розгляді справ як в центрі, так і під час виїздів на місця. Так поступово з практики королівських судів склалися однакові норми права, що застосовувалися по всій країні, так зване «загальне право».
Починаючи з ХIII століття в королівських судах стали складати протоколи, що відображали хід судового засідання і рішення суду. Ці протоколи називалися «сувоями тяжб». З середини ХІІІ століття до середини ХVI Століття звіти про найбільш важливих судових справах друкувалися в «щорічниках», які потім змінили збірники судових звітів. Саме в цей час зароджується основний принцип «загального права»: рішення вищого суду, записане в «сувої тяжб», є обов'язковим при розгляді аналогічної справи цим же судом або нижчестоящим судом. Принцип пізніше отримав назву судового прецеденту. Судовий прецедент - це стійка судова практика. Але іноді це може бути і одиничне рішення суду вищої інстанції (у тому числі для себе самого) по подібному справі.
У прецеденті необхідно виділяти загальну норму - «основа рішення» (ratio decidendi). Власне це і буде прецедентом. Крім ratio в прецедент входить і obiter dictum - «попутно сказане». Зазвичай ratio відмежовується від obiter dictum наступним чином: якщо після зміни будь-якої частини прецеденту змінилася і суть винесеного рішення, це було ratio.
Джерелом англійського феодального права є також статути - законодавчі акти центральної влади. Спочатку акти королівської влади називалися по-різному: статути, Ассісі, провізії, хартії. З оформленням законодавчих повноважень парламенту під статутами стали також розуміти законодавчі акти, прийняті королем і парламентом.
Акти, прийняті парламентом і затверджені королем, вважалися вищим правом країни, здатним змінювати і доповнювати «загальне право», однак суди мали право тлумачення цих законів. Сукупність законодавчих актів короля та актів, прийнятих спільно королем і парламентом, отримала назву «статутного права».
Джерелом феодального права Англії було також і канонічне право. Його норми застосовувалися при вирішенні спорів у справах, які належать до шлюбу, розлучення, заповітів і до управління майном осіб, що не залишили заповіту.
2. Загальне право і його принципи, право справедливості
«Загальне право», на противагу місцевим звичаям, - це право, загальне для всієї Англії. У 1066 році воно ще не існувало.
«Загальне право» не було кодифікованим. Його матеріальні правила здебільшого включалися в процесуальну систему, яка на той час складалася з декількох сотень різних типів процесів.
Загальне право, за визначенням англійських юристів, це «право загальне для всієї країни». Загальне право сформувалося після реформ Генріха II (ХII століття) шляхом застосування виїзними королівськими суддями норм звичайного англосаксонського права при розгляді справ на місцях і подальшого узагальнення винесених рішень. Через деякий час склалася досить складна і формальна процедура розгляду справи в суді загального права. Ця процедура складалася з наступних стадій:
1) витребування в королівській канцелярії «наказу про право» та застосування необхідної для кожного випадку «форми позову». Таких форм у ХIII столітті в Англії вже склалося 56. Саме з відшукання потрібної форми позову починалося судочинство у справі. Якщо позивач (потерпілий) через свого повіреного не міг визначити форму позову, процес не міг відбутися. А з урахуванням консерватизму позовних форм - до кінця ХІХ століття їх було 76 - процесуальні лакуни були непоправні.
2) після вибору форми позову, починалася друга стадія - попереднє провадження у справі. Складність, формалізм, пошук прямих доказів та опитування свідків відрізняли цю стадію. Як правило, попереднє виробництво тривало місяцями, а інколи роками. Спростити або скоротити попереднє виробництво було неможливо, оскільки було потрібно дотримуватися канони належної правової процедури.
3) власне процес розгляду справи в суді - відкритий, змагальний, формалізований, за участю присяжних (якщо мова йшла про кримінальну справу) - це остання стадія розгляду справи в суді загального права. Вона завершувалася винесенням рішення (постановою вироку) у справі, оскаржити яке за загальним правилом в Англії в середні віки було неможливо. Можна було лише витребувати «наказ про помилку» (апелянт заявляв, що до процедури виробництва «вкралася помилка»), на підставі якого був можливий перегляд уже винесеного рішення.
Процедура справжньої апеляції - це явище для Англії порівняно нове, що з'явилося там лише до ХVII століття. Апеляція отримала найменування «клопотання про новому суді». Якщо сторона помилялася на якійсь стадії процесу, вона програвала справу. Як видно, правосуддя в судах «загального права» було невільно від недоліків. Саме цим, а також завантаженістю загальних судів пояснюється поява в Англії в кінці XIV століття «права справедливості».
У тих випадках, коли та чи інша особа не знаходило захисту своїх прав у судах «загального права», воно зверталося до короля «за милістю» вирішити справу «по совісті». Оскільки король часто особисто не розглядав справи, вони передавалися канцлеру королівства. З зростанням таких справ було засновано суд канцлера («суд справедливості»).
На відміну від королівських судів «загального права» суд канцлера розглядав справи без тих процедур, які передбачало «загальне право», без видання попереднього наказу і без участі присяжних. Відповідач повинен був з'явитися на суд канцлера під страхом сплати штрафу. У разі невиконання рішення суду він міг бути укладений у в'язницю.
Формально канцлер не керувався жодними нормами права, а лише своєю совістю, тобто внутрішнім переконанням. Але разом з тим при винесенні рішень канцлери використовували принципи і римського, і канонічного права.
«Право справедливості» було більш гнучким, рухливим і позбавленим формалізму. Формально воно доповнювало «загальне право», заповнювало його прогалини. Однак до ХVI Віку воно отримало такий розвиток і вплив, що стало загрожувати існуванню «загального права». У результаті на початку ХVII століття, при правлінні Якова 1, було прийнято рішення, що в разі конфлікту між «загальним правом» і «правом справедливості» останнє буде мати перевагу, але воно не повинно далі розширюватися за рахунок «загального права» і має відповідати прецедентах.
Існування «загального права» і «права справедливості», заснованих на прецедентах, і становить характерну рису англосаксонської системи права.
3. Регулювання прав власності. Траст
Англійському середньовічному речовому праву відомо поділ майна на рухоме і нерухоме, але більш поширеним і традиційним був поділ речей на реальну власність і персональну власність:
· Реальна власність захищалася реальними позовами (у разі успіху яких втрачена річ поверталася власнику). До реальної власності ставилися родова нерухомість, а також такі права на землю, які носили характер вільного тримання, феодального володіння від короля або від іншого лорда,
· Персональна власність захищалася персональними позовами. До неї ставилися всі інші речі.
Центральне місце в «загальному праві» Англії цього періоду займали норми, що регулювали феодальну власність на землю.
Землеволодіння становило основу багатства у феодальному суспільстві, визначало становище людини в суспільстві і його обов'язки перед державою. Тому поземельні відносини визначали характер і зміст не тільки права власності, але і спадкового та сімейного права.
Земельні права визначалися двома головними поняттями:
1. володіння, тримання (tenancy);
2. обсяг власницьких прав, правових інтересів (estate).
Володіння могло бути або вільним (фригольд) - володіння землею, отриманої на умовах несення лицарської служби або за правом особистої служби, а також землеволодіння вільного селянина (сокаж), або невільною (копігольд) - володіння землею на умовах виконання особистих і поземельних повинностей селянина у користь лорда з часом перетворилося на спадкове право феодальної оренди.
Поняття обсягу власницьких прав на нерухомість (estate) включає права осіб, які беруть участь у відносинах володіння, користування, розпорядження і контролю над власністю. Estate також дає уявлення про набір технічних засобів для передачі власності. Історично розвиваючись, право володіння нерухомістю мало такі форми:
· Отримання лордами права продажу землі за умови, що на нового її власника переходять усі службові повинності колишнього;
· Володінні, близьке до приватної власності, з тією лише відмінністю, що при відсутності спадкоємців земля не ставала виморочний;
· Заповідні прав на землю (права «заповідних земель»);
· Довічне володіння;
· Володіння на певний термін.
Суто англійською інститутом речового права став оригінальний правовий інститут довірчої власності (траст): одна особа передає іншій у власність своє майно або його частину з тим, щоб одержувач, ставши формально власником, управляв майном і використовував його в інтересах колишнього власника або за його вказівкою. До такої міри часто вдавалися лицарі. Вирушаючи в хрестові походи, вони, щоб уникнути встановлення опіки над своїми дітьми з боку лорда, передавали свої володіння у власність чернечих орденів.
Правове становище селянського наділу. Особисто залежні (кріпосні) селяни отримали найменування вілланів. Виллан не міг мати жодного майна, яке не належало пану. За право користування наділом віллани повинні були нести різні повинності. Розрізнялися повні віллани, чиї повинності були не визначені і встановлювалися феодалом довільно, і "неповні віллани", чиї повинності були точно фіксовані, феодал не міг їх підвищити або зігнати з землі. Вони мали право судитися зі своїм паном у королівських судах.
У міру розвитку ринкових відносин в англійському праві почало складатися і розвиватися зобов'язальне право: зобов'язання з деліктів і договорів.
Середньовічному англійської зобов'язального права відомі в числі інших такі форми позовів:
· Позов про борг;
· Позов про звіт (особи, якій були довірені чужі гроші);
· Позов про угоду (вимога до боржника виконати зобов'язання, встановлене угодою сторін);
· Позов про захист словесних угод.
4. Сімейне та спадкове право
Сімейне право середньовічної Англії визначалося інтересами охорони і захисту феодального землеволодіння. Як і в інших країнах Європи цього періоду, воно регулювалося нормами канонічного права, наприклад: церковна форма шлюбу, заборона розлучення або двоєженства та інші. Майнові ж відносини між подружжям регулювалися нормами «загального права».
Англійська середньовічна сім носила патріархальний характер. Рухоме майно жінки при вступі у шлюб переходило до чоловіка; щодо нерухомого майна встановлювалося його управління. Заміжня жінка не мала права на самостійне укладення договорів, на виступ у суді в свій захист. Заміжні жінки в селянських, ремісничих і купецьких сім'ях користувалися більшою дієздатністю - вони могли управляти своїм майном, укладати угоди, займатися торгівлею.
Англосаксонським звичаєвим правом розлучення зізнавався, хоча канонічне право його не допускало, дозволяючи лише за певних обставин роздільне проживання подружжя. У випадку розлучення або у разі смерті чоловіка жінка, йдучи з сім'ї чоловіка, отримувала свою частку сімейного майна.
Англійське середньовічне право знало спадкування і за законом, і за заповітом.
При спадкуванні за законом затвердився принцип майорату, щоб уникнути дроблення феода - передача у спадщину земельної власності старшому синові, а при його відсутності - старшому в роді. Спадкування за заповітом у деяких місцевостях обмежувалося, наприклад: заборонялося усувати від спадкування законних спадкоємців.
5. Кримінальне право і процес
На формування основних інститутів кримінального права і його розвиток зробив великий вплив основне джерело права середньовічної Англії - правовий прецедент. Саме завдяки цьому джерелу кримінальну право Англії перш за все зобов'язана своїми особливостями.
По-перше, раніше ніж в інших державах середньовіччя тут був сформульований основний принцип кримінального права, за яким злочинець посягає не тільки на особу або майно потерпілого та його родини, але і на публічні інтереси, на «королівський світ».
По-друге, значно раніше правопорушення були розділені на великі групи.
У кримінальному праві Англії закріпилося розподіл злочинів на три групи:
· Фелония - поняття, що склалося ще в ХIII столітті і яка означала тяжкі злочини (тяжке вбивство, просте вбивство, викрадення майна, насильницьке проникнення в чуже житло вночі з метою їх вчинення та інші). Фелония каралась стратою і конфіскацією майна;
· Зрада, що виділилася з-поміж інших злочинів у ХIV столітті і стала самим тяжким злочином. У поняття зради входило порушенням обов'язку вірності королю з боку його підданих (велика зрада), а також вчинення злочинів проти державної безпеки (заклик до заколоту, незаконне збіговисько в цілях вчинення заворушень, змова, угода двох або більше осіб із протизаконними намірами);
· Мисдиминор - поняття, яке поступово розвивалося з правопорушень, раніше карається лише стягненням заподіяної шкоди в цивільному порядку. З часом до цієї групи злочинів були включені шахрайство, виготовлення фальшивих документів, підробка. Мисдиминор карався тюремним ув'язненням або штрафом.
По-третє, кримінальне право не містило визначення поняття «злочин», а відмінність між кримінальним та цивільним правопорушенням визначався не стільки його протиправністю та небезпекою, скільки характером процесу, що здійснювався при їх розгляді.
У кримінальному праві середньовіччя отримало відображення і таке поняття, як «склад злочину», тобто в тій чи іншій мірі розглядалися його чотири елементи (суб'єкт, об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єктивна сторона).
Суб'єктом злочину визнавалося будь-яка фізична особа або група осіб. При цьому слід зауважити, що вік кримінальної відповідальності законом чітко не було визначено і питання вирішувалося суддею з урахуванням конкретних обставин скоєного злочину. У феодальній Англії діти підлягали такий же відповідальності, як і дорослі. Особливо це стосувалося державних злочинів, за вчинення яких стратили злочинців і їхніх дітей. Вважалося, що державний злочинець передає «зіпсовану кров», а тому діти повинні відповідати за злочини батьків.
При розгляді деяких справ, наприклад, про зраду, судом враховувався підлогу суб'єкта, бо для жінки і чоловіка законодавець, передбачаючи один і той же вид покарання - смертну кару, - вказував різні форми: повішення і розривання на частини для чоловіків і спалення для жінок.
Вже в ХIV столітті судова практика встановлювала, що недоумкуваті і божевільні не підлягали відповідальності. Велике значення надавалося станової приналежності особи, яка вчинила злочин. Так, до осіб духовного звання, які вчинили злочини у силу привілеї духовенства, не застосовувалися жорстокі покарання. Цим привілеєм користувалися й світські особи (від жінок), у яких були підстави отримати духовне звання.
Якщо приналежність до духовенства і навіть тільки наявність підстави бути посвяченим у цей стан пом'якшували відповідальність для суб'єкта злочину, то приналежність до такої категорії населення, як волоцюги, різко погіршувало його положення. І на відміну від подібного законодавства інших держав кримінальну право Англії передбачає дуже жорстокі покарання, що послужило підставою для дослідників у галузі права говорити ще про одну особливість кримінального права Англії: наявність так званого «кривавого законодавства».
Кримінальне право епохи феодалізму при розгляді складу злочину враховує і суб'єктивну сторону, надаючи велике значення «злим наміром» (стаття ХII Вестмінстерського статуту 1285).
Доведене намір скоїти злочин тягло за собою таке ж покарання, як і вчинення його. Англійські судді керувалися правилом: злий умисел рівносильний злій справі.
Головною метою покарання було залякування. Дуже багато злочинів каралися смертною карою.
Англійське процесуальне право також розвивалося зовсім з інших закону, ніж континентальне. Це було пов'язано з тим, що тут не отримало розвитку римське право. Тому в Англії не було інквізиції і не отримала свого розвитку стадія попереднього розслідування. Справа могло порушуватися в порядку приватного звинувачення судовим слідчим за обвинувальним актом і так званим сумарним виробництвам.
Найпоширенішим було приватне звинувачення. По ньому обвинувач повинен був довести обгрунтованість свого звинувачення. Причому від обвинуваченого не було потрібно доказів невинності. Ця суперечка в епоху раннього феодалізму вирішувалося через судовий поєдинок, який зникає в Англії в ХІІІ столітті. Проте сказане зовсім не означало, що обвинувачений користувався привілеями в процесі.
Основними видами докази у разі вчинення особливо тяжких злочинів, особливо злочинів, пов'язаних зі зрадою, були свідчення свідків, очисна присяга спільно з соприсяжников і ордалії. В окремих випадках відповідач спростовував звинувачення тільки своєю власною присягою, але частіше присяга супроводжувалася присягою інших осіб (соприсяжников). Однак при звинуваченні людини в скоєнні злочину не кожному і не завжди надавали можливість виправдатися за допомогою присяги. Як правило, таких осіб піддавали «суду бужьему» - ордалії. Випробування водою і вогнем займали чільне місце в системі доказів.
Класовий характер судового процесу в Англії визначався також свободою суддівського розсуду при визначенні покарань, яке становило особливість англійського законодавства і завжди мало місце у практиці діяльності судів.
Висновок
Формування судово-правової системи Англії в період феодалізму йшло автономним шляхом, незалежно від впливів Європейського континенту. У феодальному праві Англії є свої особливості:
- Існування «загального права» і «права справедливості», заснованих на прецедентах, становить характерну рису англосаксонської системи права.
- Суто англійською інститутом речового права став оригінальний правовий інститут довірчої власності (траст).
- Англійське процесуальне право також розвивалося зовсім з інших закону, ніж континентальне. Це було пов'язано з тим, що тут не отримало розвитку римське право. Тому в Англії не було інквізиції і не отримала свого розвитку стадія попереднього розслідування.
У кожній країні існує своя судово-правова система, в кожній країні є свої особливості формування права.
Список використовуваної літератури:
1. Аннерс Е. Історія Європейського права (переклад зі шведської) Інститут Європи. - М.: Наука, 1994.
2. Веніосов А.В., Шелкопляс В.А. Історія держави і права зарубіжних країн: у 2 ч. Ч.1. Історія держави і права давніх та середніх віків: Навчальний посібник. - Мн.: Академія МВС Республіки Білорусь, 2004р.
3. Галанза П.М. Історія держави і права зарубіжних країн. - М.: Видавництво «Юридична література», 1963р.
4. Іллінський Н.І. Історія держави і права зарубіжних країн: Курс лекцій. - М.: Видавництво ділової та навчальної літератури, 2003 р .
5. Комаров С.А., Малько А.В. Теорія держави і права. Навчально-методичний посібник. Короткий підручник для вузів. - М.: Видавнича група НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
6. Омельченко О.О. Загальна історія держави і права: Підручник у 2 т. Т.2. - М.: Острожье, - 1998р.
7. Таргунов Д.Є. Загальна теорія держави і права: Навчальний посібник. - М.: Книжковий Дім, 2005р.
Введення
1. Джерела права. Статути і судові прецеденти.
2. Загальне право і його принципи, право справедливості.
3. Регулювання прав власності. Траст.
4. Сімейне та спадкове право.
5. Кримінальне право і процес
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Англійське право не знало поновлення ні на базі римського права, ні в силу кодифікації, що характерно для французького права й для інших правових систем романо-германської правової сім'ї. Воно розвивалося автономним шляхом, контакти з Європейським континентом зробили на нього лише незначний вплив. Англійські юристи люблять підкреслювати історичну спадкоємність свого права і пишаються цією обставиною і не без підстав розглядають його як доказ великої мудрості загального права, його здатності пристосовуватися до мінливих умов, його невиліковним цінності. Не слід, однак, перебільшувати цей «історичний» характер англійського права.
В історії англійського права вчені виділяють чотири основних період. Перший період передував нормандському завоювання 1066 року; другий - від 1066 року до встановлення династії Тюдорів (1485 рік), - період становлення загального права, коли воно затверджується, переборюючи опір місцевих звичаїв. Умови цього періоду справили на правову систему вплив, що відчувається ще й у даний час. Третій період (1485-1832 роки) - розквіт загального права, однак воно змушене було піти на компроміс з додатковою правовою системою, що знайшло своє вираження в «нормах справедливості». Четвертий період (з 1832 року і до наших днів) - коли загальне право зустрілося з небаченим розвитком законодавства і повинно було пристосуватися до суспільства, де постійно посилюється значення державної адміністрації.
Є дата, яка є основоположною в історії англійського права - це 1066, коли Англія була завойована нормандцами. Нормандське завоювання - серйозна подія в історії англійського права, так як воно принесло в Англію разом з іноземною окупацією сильну централізовану владу. З нормандським завоювання общинно-племінна епоха закінчилася: у Англії встановився феодалізм.
1. Джерела права. Статути і судові прецеденти
У ранньофеодальний період до нормандського завоювання в Англії, як і в інших країнах, право формувалося на основі правових звичаїв, записів, які дійшли до нас у вигляді Правди Етельберта (VI століття), Правди Іна (кінець VII століття), Правди Альфреда (ІХ століття ), Закони Кнута (ХІ століття). За своїм змістом вони багато в чому схожі з іншими варварськими правдами.
Позначався на розвитку права і таке джерело, як нормативні акти, що складали королівське законодавство. Поступово підвищувало свою роль у зв'язку з тим, що було більш рухомим і гнучким. Саме за допомогою нормативних актів отримують правове закріплення не тільки процес феодалізації суспільства, але і посилення влади короля і його адміністрації.
В окремих королівствах були видані збірники звичаїв, що включає в себе також нові норми права - це результат законодавчої державної влади. Після нормандського завоювання продовжували діяти старі англосаксонські звичаї.
На відміну від континенту розвиток англійської правової системи пішло по шляху подолання пртікулярізма і створення єдине для всієї держави права. Це пояснюється насамперед тим, що Англія не знала феодальної роздробленості і представляла собою централізоване феодальна держава з сильною владою.
Велику роль в судовій системі Англії грав інститут роз'їзних суддів. При розгляді спорів на місцях роз'їзні королівські судді керувалися не тільки законодавчими актами королів, а й місцевими звичаями і практикою місцевих судів. Повертаючись до своєї резиденції, вони в процесі узагальнення судової практики виробляли загальні норми права, якими керувалися королівські судді при розгляді справ як в центрі, так і під час виїздів на місця. Так поступово з практики королівських судів склалися однакові норми права, що застосовувалися по всій країні, так зване «загальне право».
Починаючи з ХIII століття в королівських судах стали складати протоколи, що відображали хід судового засідання і рішення суду. Ці протоколи називалися «сувоями тяжб». З середини ХІІІ століття до середини ХVI Століття звіти про найбільш важливих судових справах друкувалися в «щорічниках», які потім змінили збірники судових звітів. Саме в цей час зароджується основний принцип «загального права»: рішення вищого суду, записане в «сувої тяжб», є обов'язковим при розгляді аналогічної справи цим же судом або нижчестоящим судом. Принцип пізніше отримав назву судового прецеденту. Судовий прецедент - це стійка судова практика. Але іноді це може бути і одиничне рішення суду вищої інстанції (у тому числі для себе самого) по подібному справі.
У прецеденті необхідно виділяти загальну норму - «основа рішення» (ratio decidendi). Власне це і буде прецедентом. Крім ratio в прецедент входить і obiter dictum - «попутно сказане». Зазвичай ratio відмежовується від obiter dictum наступним чином: якщо після зміни будь-якої частини прецеденту змінилася і суть винесеного рішення, це було ratio.
Джерелом англійського феодального права є також статути - законодавчі акти центральної влади. Спочатку акти королівської влади називалися по-різному: статути, Ассісі, провізії, хартії. З оформленням законодавчих повноважень парламенту під статутами стали також розуміти законодавчі акти, прийняті королем і парламентом.
Акти, прийняті парламентом і затверджені королем, вважалися вищим правом країни, здатним змінювати і доповнювати «загальне право», однак суди мали право тлумачення цих законів. Сукупність законодавчих актів короля та актів, прийнятих спільно королем і парламентом, отримала назву «статутного права».
Джерелом феодального права Англії було також і канонічне право. Його норми застосовувалися при вирішенні спорів у справах, які належать до шлюбу, розлучення, заповітів і до управління майном осіб, що не залишили заповіту.
2. Загальне право і його принципи, право справедливості
«Загальне право», на противагу місцевим звичаям, - це право, загальне для всієї Англії. У 1066 році воно ще не існувало.
«Загальне право» не було кодифікованим. Його матеріальні правила здебільшого включалися в процесуальну систему, яка на той час складалася з декількох сотень різних типів процесів.
Загальне право, за визначенням англійських юристів, це «право загальне для всієї країни». Загальне право сформувалося після реформ Генріха II (ХII століття) шляхом застосування виїзними королівськими суддями норм звичайного англосаксонського права при розгляді справ на місцях і подальшого узагальнення винесених рішень. Через деякий час склалася досить складна і формальна процедура розгляду справи в суді загального права. Ця процедура складалася з наступних стадій:
1) витребування в королівській канцелярії «наказу про право» та застосування необхідної для кожного випадку «форми позову». Таких форм у ХIII столітті в Англії вже склалося 56. Саме з відшукання потрібної форми позову починалося судочинство у справі. Якщо позивач (потерпілий) через свого повіреного не міг визначити форму позову, процес не міг відбутися. А з урахуванням консерватизму позовних форм - до кінця ХІХ століття їх було 76 - процесуальні лакуни були непоправні.
2) після вибору форми позову, починалася друга стадія - попереднє провадження у справі. Складність, формалізм, пошук прямих доказів та опитування свідків відрізняли цю стадію. Як правило, попереднє виробництво тривало місяцями, а інколи роками. Спростити або скоротити попереднє виробництво було неможливо, оскільки було потрібно дотримуватися канони належної правової процедури.
3) власне процес розгляду справи в суді - відкритий, змагальний, формалізований, за участю присяжних (якщо мова йшла про кримінальну справу) - це остання стадія розгляду справи в суді загального права. Вона завершувалася винесенням рішення (постановою вироку) у справі, оскаржити яке за загальним правилом в Англії в середні віки було неможливо. Можна було лише витребувати «наказ про помилку» (апелянт заявляв, що до процедури виробництва «вкралася помилка»), на підставі якого був можливий перегляд уже винесеного рішення.
Процедура справжньої апеляції - це явище для Англії порівняно нове, що з'явилося там лише до ХVII століття. Апеляція отримала найменування «клопотання про новому суді». Якщо сторона помилялася на якійсь стадії процесу, вона програвала справу. Як видно, правосуддя в судах «загального права» було невільно від недоліків. Саме цим, а також завантаженістю загальних судів пояснюється поява в Англії в кінці XIV століття «права справедливості».
У тих випадках, коли та чи інша особа не знаходило захисту своїх прав у судах «загального права», воно зверталося до короля «за милістю» вирішити справу «по совісті». Оскільки король часто особисто не розглядав справи, вони передавалися канцлеру королівства. З зростанням таких справ було засновано суд канцлера («суд справедливості»).
На відміну від королівських судів «загального права» суд канцлера розглядав справи без тих процедур, які передбачало «загальне право», без видання попереднього наказу і без участі присяжних. Відповідач повинен був з'явитися на суд канцлера під страхом сплати штрафу. У разі невиконання рішення суду він міг бути укладений у в'язницю.
Формально канцлер не керувався жодними нормами права, а лише своєю совістю, тобто внутрішнім переконанням. Але разом з тим при винесенні рішень канцлери використовували принципи і римського, і канонічного права.
«Право справедливості» було більш гнучким, рухливим і позбавленим формалізму. Формально воно доповнювало «загальне право», заповнювало його прогалини. Однак до ХVI Віку воно отримало такий розвиток і вплив, що стало загрожувати існуванню «загального права». У результаті на початку ХVII століття, при правлінні Якова 1, було прийнято рішення, що в разі конфлікту між «загальним правом» і «правом справедливості» останнє буде мати перевагу, але воно не повинно далі розширюватися за рахунок «загального права» і має відповідати прецедентах.
Існування «загального права» і «права справедливості», заснованих на прецедентах, і становить характерну рису англосаксонської системи права.
3. Регулювання прав власності. Траст
Англійському середньовічному речовому праву відомо поділ майна на рухоме і нерухоме, але більш поширеним і традиційним був поділ речей на реальну власність і персональну власність:
· Реальна власність захищалася реальними позовами (у разі успіху яких втрачена річ поверталася власнику). До реальної власності ставилися родова нерухомість, а також такі права на землю, які носили характер вільного тримання, феодального володіння від короля або від іншого лорда,
· Персональна власність захищалася персональними позовами. До неї ставилися всі інші речі.
Центральне місце в «загальному праві» Англії цього періоду займали норми, що регулювали феодальну власність на землю.
Землеволодіння становило основу багатства у феодальному суспільстві, визначало становище людини в суспільстві і його обов'язки перед державою. Тому поземельні відносини визначали характер і зміст не тільки права власності, але і спадкового та сімейного права.
Земельні права визначалися двома головними поняттями:
1. володіння, тримання (tenancy);
2. обсяг власницьких прав, правових інтересів (estate).
Володіння могло бути або вільним (фригольд) - володіння землею, отриманої на умовах несення лицарської служби або за правом особистої служби, а також землеволодіння вільного селянина (сокаж), або невільною (копігольд) - володіння землею на умовах виконання особистих і поземельних повинностей селянина у користь лорда з часом перетворилося на спадкове право феодальної оренди.
Поняття обсягу власницьких прав на нерухомість (estate) включає права осіб, які беруть участь у відносинах володіння, користування, розпорядження і контролю над власністю. Estate також дає уявлення про набір технічних засобів для передачі власності. Історично розвиваючись, право володіння нерухомістю мало такі форми:
· Отримання лордами права продажу землі за умови, що на нового її власника переходять усі службові повинності колишнього;
· Володінні, близьке до приватної власності, з тією лише відмінністю, що при відсутності спадкоємців земля не ставала виморочний;
· Заповідні прав на землю (права «заповідних земель»);
· Довічне володіння;
· Володіння на певний термін.
Суто англійською інститутом речового права став оригінальний правовий інститут довірчої власності (траст): одна особа передає іншій у власність своє майно або його частину з тим, щоб одержувач, ставши формально власником, управляв майном і використовував його в інтересах колишнього власника або за його вказівкою. До такої міри часто вдавалися лицарі. Вирушаючи в хрестові походи, вони, щоб уникнути встановлення опіки над своїми дітьми з боку лорда, передавали свої володіння у власність чернечих орденів.
Правове становище селянського наділу. Особисто залежні (кріпосні) селяни отримали найменування вілланів. Виллан не міг мати жодного майна, яке не належало пану. За право користування наділом віллани повинні були нести різні повинності. Розрізнялися повні віллани, чиї повинності були не визначені і встановлювалися феодалом довільно, і "неповні віллани", чиї повинності були точно фіксовані, феодал не міг їх підвищити або зігнати з землі. Вони мали право судитися зі своїм паном у королівських судах.
У міру розвитку ринкових відносин в англійському праві почало складатися і розвиватися зобов'язальне право: зобов'язання з деліктів і договорів.
Середньовічному англійської зобов'язального права відомі в числі інших такі форми позовів:
· Позов про борг;
· Позов про звіт (особи, якій були довірені чужі гроші);
· Позов про угоду (вимога до боржника виконати зобов'язання, встановлене угодою сторін);
· Позов про захист словесних угод.
4. Сімейне та спадкове право
Сімейне право середньовічної Англії визначалося інтересами охорони і захисту феодального землеволодіння. Як і в інших країнах Європи цього періоду, воно регулювалося нормами канонічного права, наприклад: церковна форма шлюбу, заборона розлучення або двоєженства та інші. Майнові ж відносини між подружжям регулювалися нормами «загального права».
Англійська середньовічна сім носила патріархальний характер. Рухоме майно жінки при вступі у шлюб переходило до чоловіка; щодо нерухомого майна встановлювалося його управління. Заміжня жінка не мала права на самостійне укладення договорів, на виступ у суді в свій захист. Заміжні жінки в селянських, ремісничих і купецьких сім'ях користувалися більшою дієздатністю - вони могли управляти своїм майном, укладати угоди, займатися торгівлею.
Англосаксонським звичаєвим правом розлучення зізнавався, хоча канонічне право його не допускало, дозволяючи лише за певних обставин роздільне проживання подружжя. У випадку розлучення або у разі смерті чоловіка жінка, йдучи з сім'ї чоловіка, отримувала свою частку сімейного майна.
Англійське середньовічне право знало спадкування і за законом, і за заповітом.
При спадкуванні за законом затвердився принцип майорату, щоб уникнути дроблення феода - передача у спадщину земельної власності старшому синові, а при його відсутності - старшому в роді. Спадкування за заповітом у деяких місцевостях обмежувалося, наприклад: заборонялося усувати від спадкування законних спадкоємців.
5. Кримінальне право і процес
На формування основних інститутів кримінального права і його розвиток зробив великий вплив основне джерело права середньовічної Англії - правовий прецедент. Саме завдяки цьому джерелу кримінальну право Англії перш за все зобов'язана своїми особливостями.
По-перше, раніше ніж в інших державах середньовіччя тут був сформульований основний принцип кримінального права, за яким злочинець посягає не тільки на особу або майно потерпілого та його родини, але і на публічні інтереси, на «королівський світ».
По-друге, значно раніше правопорушення були розділені на великі групи.
У кримінальному праві Англії закріпилося розподіл злочинів на три групи:
· Фелония - поняття, що склалося ще в ХIII столітті і яка означала тяжкі злочини (тяжке вбивство, просте вбивство, викрадення майна, насильницьке проникнення в чуже житло вночі з метою їх вчинення та інші). Фелония каралась стратою і конфіскацією майна;
· Зрада, що виділилася з-поміж інших злочинів у ХIV столітті і стала самим тяжким злочином. У поняття зради входило порушенням обов'язку вірності королю з боку його підданих (велика зрада), а також вчинення злочинів проти державної безпеки (заклик до заколоту, незаконне збіговисько в цілях вчинення заворушень, змова, угода двох або більше осіб із протизаконними намірами);
· Мисдиминор - поняття, яке поступово розвивалося з правопорушень, раніше карається лише стягненням заподіяної шкоди в цивільному порядку. З часом до цієї групи злочинів були включені шахрайство, виготовлення фальшивих документів, підробка. Мисдиминор карався тюремним ув'язненням або штрафом.
По-третє, кримінальне право не містило визначення поняття «злочин», а відмінність між кримінальним та цивільним правопорушенням визначався не стільки його протиправністю та небезпекою, скільки характером процесу, що здійснювався при їх розгляді.
У кримінальному праві середньовіччя отримало відображення і таке поняття, як «склад злочину», тобто в тій чи іншій мірі розглядалися його чотири елементи (суб'єкт, об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єктивна сторона).
Суб'єктом злочину визнавалося будь-яка фізична особа або група осіб. При цьому слід зауважити, що вік кримінальної відповідальності законом чітко не було визначено і питання вирішувалося суддею з урахуванням конкретних обставин скоєного злочину. У феодальній Англії діти підлягали такий же відповідальності, як і дорослі. Особливо це стосувалося державних злочинів, за вчинення яких стратили злочинців і їхніх дітей. Вважалося, що державний злочинець передає «зіпсовану кров», а тому діти повинні відповідати за злочини батьків.
При розгляді деяких справ, наприклад, про зраду, судом враховувався підлогу суб'єкта, бо для жінки і чоловіка законодавець, передбачаючи один і той же вид покарання - смертну кару, - вказував різні форми: повішення і розривання на частини для чоловіків і спалення для жінок.
Вже в ХIV столітті судова практика встановлювала, що недоумкуваті і божевільні не підлягали відповідальності. Велике значення надавалося станової приналежності особи, яка вчинила злочин. Так, до осіб духовного звання, які вчинили злочини у силу привілеї духовенства, не застосовувалися жорстокі покарання. Цим привілеєм користувалися й світські особи (від жінок), у яких були підстави отримати духовне звання.
Якщо приналежність до духовенства і навіть тільки наявність підстави бути посвяченим у цей стан пом'якшували відповідальність для суб'єкта злочину, то приналежність до такої категорії населення, як волоцюги, різко погіршувало його положення. І на відміну від подібного законодавства інших держав кримінальну право Англії передбачає дуже жорстокі покарання, що послужило підставою для дослідників у галузі права говорити ще про одну особливість кримінального права Англії: наявність так званого «кривавого законодавства».
Кримінальне право епохи феодалізму при розгляді складу злочину враховує і суб'єктивну сторону, надаючи велике значення «злим наміром» (стаття ХII Вестмінстерського статуту 1285).
Доведене намір скоїти злочин тягло за собою таке ж покарання, як і вчинення його. Англійські судді керувалися правилом: злий умисел рівносильний злій справі.
Головною метою покарання було залякування. Дуже багато злочинів каралися смертною карою.
Англійське процесуальне право також розвивалося зовсім з інших закону, ніж континентальне. Це було пов'язано з тим, що тут не отримало розвитку римське право. Тому в Англії не було інквізиції і не отримала свого розвитку стадія попереднього розслідування. Справа могло порушуватися в порядку приватного звинувачення судовим слідчим за обвинувальним актом і так званим сумарним виробництвам.
Найпоширенішим було приватне звинувачення. По ньому обвинувач повинен був довести обгрунтованість свого звинувачення. Причому від обвинуваченого не було потрібно доказів невинності. Ця суперечка в епоху раннього феодалізму вирішувалося через судовий поєдинок, який зникає в Англії в ХІІІ столітті. Проте сказане зовсім не означало, що обвинувачений користувався привілеями в процесі.
Основними видами докази у разі вчинення особливо тяжких злочинів, особливо злочинів, пов'язаних зі зрадою, були свідчення свідків, очисна присяга спільно з соприсяжников і ордалії. В окремих випадках відповідач спростовував звинувачення тільки своєю власною присягою, але частіше присяга супроводжувалася присягою інших осіб (соприсяжников). Однак при звинуваченні людини в скоєнні злочину не кожному і не завжди надавали можливість виправдатися за допомогою присяги. Як правило, таких осіб піддавали «суду бужьему» - ордалії. Випробування водою і вогнем займали чільне місце в системі доказів.
Класовий характер судового процесу в Англії визначався також свободою суддівського розсуду при визначенні покарань, яке становило особливість англійського законодавства і завжди мало місце у практиці діяльності судів.
Висновок
Формування судово-правової системи Англії в період феодалізму йшло автономним шляхом, незалежно від впливів Європейського континенту. У феодальному праві Англії є свої особливості:
- Існування «загального права» і «права справедливості», заснованих на прецедентах, становить характерну рису англосаксонської системи права.
- Суто англійською інститутом речового права став оригінальний правовий інститут довірчої власності (траст).
- Англійське процесуальне право також розвивалося зовсім з інших закону, ніж континентальне. Це було пов'язано з тим, що тут не отримало розвитку римське право. Тому в Англії не було інквізиції і не отримала свого розвитку стадія попереднього розслідування.
У кожній країні існує своя судово-правова система, в кожній країні є свої особливості формування права.
Список використовуваної літератури:
1. Аннерс Е. Історія Європейського права (переклад зі шведської) Інститут Європи. - М.: Наука, 1994.
2. Веніосов А.В., Шелкопляс В.А. Історія держави і права зарубіжних країн: у 2 ч. Ч.1. Історія держави і права давніх та середніх віків: Навчальний посібник. - Мн.: Академія МВС Республіки Білорусь, 2004р.
3. Галанза П.М. Історія держави і права зарубіжних країн. - М.: Видавництво «Юридична література», 1963р.
4. Іллінський Н.І. Історія держави і права зарубіжних країн: Курс лекцій. - М.: Видавництво ділової та навчальної літератури,
5. Комаров С.А., Малько А.В. Теорія держави і права. Навчально-методичний посібник. Короткий підручник для вузів. - М.: Видавнича група НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
6. Омельченко О.О. Загальна історія держави і права: Підручник у 2 т. Т.2. - М.: Острожье, - 1998р.
7. Таргунов Д.Є. Загальна теорія держави і права: Навчальний посібник. - М.: Книжковий Дім, 2005р.