Форми права джерела

Армавірський Державний Педагогічний Університет
Юридичний факультет
Курсова робота
предмет: Теорія держави і права
Тема: "Форми права (джерела)"
Роботу виконав:
Студент 1 курсу
Гринцов В.А.
Роботу перевірив:
Рудих С.А.
2008

Зміст
Введення. 3
1. Поняття форми (джерела) права. 5
2. Класифікація форм (джерел) права. 8
2.1 Нормативно-правовий акт. Ознаки нормативного правового акту. 8
2.1.1 Види нормативно-правових актів. 10
2.1.2 Дія нормативно-правових актів у просторі, часі і по колу осіб 12
2.2. Судовий прецедент. 15
2.3. Правовий звичай. 16
2.4 Принцип права. 17
2.4.1 Класифікація принципів права. 19
2.5 Правова доктрина. 21
2.6 Нормативний договір. 21
2.7. Релігійні тексти .. 23
2.8. Ділове звичай. 24
Висновок. 25
Список використаної літератури .. 26

Введення

Питання про форми права є одним з традиційних в теорії держави і права. Одночасно він є і одним з дискусійних і недостатньо чітко освітлюваних в юридичній літературі.
По-перше, термін "джерело права" використовується як мінімум у двох сенсах, тобто він неоднозначний. Вже в силу цього ведуться дискусії, зустрічаються суперечливі його оцінки і т.д.
По-друге, неясність, двозначність будь-якого поняття завжди породжує певні труднощі його використання і призводить до нечітких висновків, що в свою чергу веде до нескінченним дискусіям з одного й того ж питання. Саме ця обставина дозволяє відносити поняття джерела права до числа дискусійних в понятійному апараті теорії держави і права. Невипадково окремі вчені-юристи пропонували відмовитися від використання поняття джерело права і замінити його поняттям "форма права" [1]. Інші автори пропонували розрізняти ці поняття, відводячи кожному з них власне змістовне значення і місце в юридичній науці. Зокрема, вони пропонували використовувати "джерело права" для позначення матеріальних чинників, що зумовлюють необхідність видання правових актів, керуючись відомим положення про те, що законодавець "не робить законів, не винаходить їх, а тільки формулює" [2].
Таким чином, курсова робота буде присвячена різним джерелам права, що існують протягом вже багатьох років, таким як: нормативно-правовому акту, юридичні прецеденти, нормативні договором і правовому звичаєм, розкриттю понять "джерело права" і "форми права". Більш докладно будуть розглянуті види джерел права, їх особливості, а також принципи права як основоположні ідеї права, які так само є джерелами права в багатьох правових системах. У своїй роботі я постараюся висвітлити дані теми.

1. Поняття форми (джерела) права

Поняття "джерело права" існує багато століть. Століттями його тлумачать і застосовують правознавці всіх країн. В окремих роботах останніх років цьому поняттю пропонується надати статус багатозначного наукового поняття, що нібито дозволить дослідити всі його смислові значення в інтересах розвитку загального поняття права і досягти певних домовленостей щодо його грамотного використання в контексті теорії держави і права [3]. При цьому, на думку Т.В. Гурова, при використанні терміну "джерело права", доцільно приєднання до нього додаткових визначальних слів, які окреслюють сферу його застосування: соціальне джерело, політичний джерело, формальний джерело. Таким чином, у права є економічні, політичні, ідеологічні, соціальні джерела, які потребують правового закріплення, правового регулювання, тобто спонукають приймати норми права і впливати на їх юридичний зміст. При цьому слід враховувати, що право, ставлячись до сфери "належного", а не "сущого", має соціальну природу; поза людським суспільством право не існує. Тому економічний джерело - це не яка-небудь матерія, а діяльність людей у ​​сфері економіки, результат цієї діяльності, економічні цінності для людей, які зажадали правового регулювання.
Найважливішим політичним джерелом права виступає держава. Абсолютна більшість правових актів у сучасних суспільствах з'являється в результаті правотворчої діяльності держави - чи то спеціально створені правотворчі органи - парламенти, законодавчі збори або прецедентна діяльність адміністративних та судових органів. Результатом їх діяльності, якраз і є поява нових правових актів, скасування старих, зміна діючих.
Поняття "джерело права" в формальному (власне-юридичному) розумінні до наукового обігу ввели ще римські юристи. Марк Туллій Цицерон у роботі "Про оратора" писав: "Для кожного, хто шукає основ і джерел права, одна книжечка 12 таблиць вагою свого авторитету і великою кількістю користі воістину перевершує всі бібліотеки всіх філософів" [4].
Джерело права у формально-юридичному сенсі - це зовнішня форма вираження і закріплення державної волі в різних документах, що отримали офіційне визнання держави, в яких містяться загальнообов'язкові правила (правові норми).
Для більш глибокого пізнання проблеми джерел права юридичною наукою необхідний аналіз юридичних джерел права. У літературі є загальновизнаним положення, що безпосереднім джерелом права або джерелом у формальному (юридичному) розумінні є способи вираження державної волі в якості загальнообов'язкових встановлень, загальнообов'язкових правил. Такими, насамперед, є нормативні акти (закони, укази, постанови, рішення і т.д.). Крім того, до джерел права у формальному (юридичному) розумінні відносять правові звичаї, прецеденти, нормативні договори. У зв'язку з таким підходом до визначення джерел права окремі автори вважають поняття "форма права" і "джерело права" тотожними. У багатьох підручниках дана тема часто позначена як "форми (джерела) права" чи навпаки "джерела (форми) права", чим підкреслюється позиція (відношення) авторів до розуміння проблеми. Більш правильно вважати ці поняття не ідентичними, а виходити з положення, що наявні форми, тобто способи вираження у поза правових установлень, загальнообов'язкових правил (способи вираження державної волі) - це і їсть безпосередні джерела права. Адже насправді право виникає частіше за все і головним чином після того, як з'являється закон, указ, прецедент, санкціонується звичай, укладається договір. Значить, дані форми державного волевиявлення (їх поява) служать юридичним джерелом виниклого права. Тому, на мій погляд, ототожнювати поняття "форма" і "джерело" права не зовсім точно [5]. Правильніше виходити з такого положення: форма державного волевиявлення - це безпосереднє джерело права. І в уточненні усього сказаного, слід сказати, що в юридичній літературі поняття "джерело права" використовується ще в одному значенні, в сенсі джерела пізнання права. А саме: джерело права - це письмовий документ, правової пам'ятник для наукового дослідження. Такі правові документи колись були чинними юридичними актами. Вони служать основою для пізнання правових систем минулих років і століть. Наприклад, Закони 12 таблиць, Закони царя Хаммурапі, Руська правда, Псковська судна грамота і т.д. - Це найцінніші джерела дослідження права минулих епох.

2. Класифікація форм (джерел) права

Світова юридична практика налічує безліч форм - безпосередніх джерел права, серед них такі як: правовий звичай, нормативний правовий акт, судовий прецедент, нормативний договір, релігійні тексти, правова доктрина, юридична практика. Перераховані джерела є джерелами права у формальному сенсі або безпосередніми джерелами.
На вибір і закріплення в національній правовій системі того чи іншого джерела, тобто на форму права (як і на форму держави) впливає безліч чинників. Це особливості історичного розвитку держави, географічне положення країни, національна психологія, культура народу, менталітет нації, іноземний вплив і ін Розглянемо більш детально основні джерела права.

2.1 Нормативно-правовий акт. Ознаки нормативного правового акту

Нормативний правовий акт є одним з найпоширеніших і основних джерел права в різних правових системах світу, в тому числі і в Російській Федерації.
Нормативний правовий акт - це офіційний документ компетентного органу влади, спрямований на встановлення нових, зміна діючих або скасування застарілих правових норм.
Ознаки нормативного правового договору наступні.
По-перше, нормативний правовий акт утворюється в результаті правотворчої діяльності компетентних державних органів, органів місцевого самоврядування, в особливих випадках - у результаті прямого народного волевиявлення (референдуму). Повноваження правотворчих органів на видання нормативних актів заздалегідь визначені, вони встановлюються в Конституції, законі та інших нормативних актах. Таким чином, компетенція, встановлена ​​для органів видають нормативні акти, обумовлює юридичну силу видаються владним органом нормативних правових актів. Від юридичної сили нормативного правового акта залежить його місце у правовій системі.
Друга ознака полягає в тому, що в ньому формулюються і відповідно містяться норми права, що являють собою загальнообов'язкові, формально-визначені веління, державно-владні приписи, адресовані невизначеному колу осіб і розраховані на багаторазове застосування. Правові норми поширюють свою дію на всіх учасників правовідносин або на певну категорію осіб, діють постійно і безперервно, застосовуються багато разів до тих пір, поки не будуть скасовані органом, який видав їх, вищестоящим органом або в судовому порядку.
Третя ознака нормативного правового акта як джерела права полягає в тому, що він має офіційно-документальну форму і особливу структуру. У НПА повинні міститися обов'язкові ознаки. Зокрема, вказівка ​​на найменування органу, особи (осіб) його прийняв, вид (форма) акта, назва (тематика), місце і дата прийняття, відповідна структура акту (розділи, глави, статті, параграфи, пункти тощо) , підпис уповноваженої особи.
Четверта особливість полягає в особливому порядку його підготовки, прийняття, опублікування і набрання чинності. Існує "технологія" створення нормативного правового акту. Вона складається з "послідовних операцій, в результаті здійснення яких в правову систему вливається новий офіційно діючий акт" [6]. Такий порядок (на прикладі Російської Федерації) міститься в Конституції Російської Федерації, федеральних законах або інших нормативних правових актах.
Таким чином, нормативний правовий акт - це один з найбільш досконалих джерел права. Його використання дозволяє державі своєчасно реагувати на потреби розвиваючих суспільних відносин шляхом швидкого прийняття правових норм, забезпечувати нормативні правові акти ефективним державно-правовим механізмом з метою його реалізації.

2.1.1 Види нормативно-правових актів

За юридичною силою нормативно-правові акти поділяються на закони та підзаконні нормативно-правові акти. Верховенством серед них володіє закон *. Закони приймаються представницькими (законодавчими) органами, підзаконні акти - всіма іншими уповноваженими органами і посадовими особами, найчастіше виконавчими органами влади. У сучасній Росії судові органи не мають права приймати нормативні правові акти. Вони лише мають право застосовувати або тлумачити вже діючі норми права. Ця форма використовується для регулювання найбільш важливих для життя суспільства відносин. Закон має вищу юридичну силу. Звідси випливає, що законом притаманні такі риси:
1) це акт представницьких (законодавчих) органів державної влади або акт, прийнятий всенародним голосуванням (референдумом);
2) він регулює найбільш важливі суспільні відносини, наприклад, права та обов'язки особистості, відносини власності, устрій держави і т.д.;
3) закон приймається за особливою процедурою, що носить назву законодавчого процесу;
4) має верховенством у правовій системі держави.
Найбільшою юридичну чинність серед законів має Конституція. У ній закріплюються основи державного ладу, визначається організація і види гілок державної влади, закріплюються основні права, свободи і обов'язки громадян, принципи внутрішньодержавних відносин. Конституція є першоджерелом для всіх інших нормативних правових актів. Всі інші акти повинні відповідати Конституції.
Наступне місце в ієрархії законів належить конституційним законам. Вони, як правило, визначені в самій Конституції. Для них характерний більш складний порядок прийняття, ніж для звичайних законів.
Проміжне становище між Конституцією та звичайними законами займають органічні закони. Їх прийняття спрямовано на розвиток конституційних норм.
Наступним за юридичною силою є звичайні закони. Вони регулюють на основі Конституції, конституційних законів, органічних законів ті відносини, які відносяться до предмета законодавчого регулювання.
За формою поєднання нормативного матеріалу звичайні закони можуть бути кодифікаційні (кодекси) або поточні (тематичні).
За час дії закони поділяються на тимчасові (діють на певний, вказаний у законі термін) і постійні (діють з моменту їх прийняття до наступного скасування, тобто на невизначений термін) і надзвичайні (починають діяти при настанні визначених у законі обставин, як правило, надзвичайного, екстраординарного характеру.
Підзаконний нормативний правовий акт - це такий вид нормативного правового акту, який видається повноважним органом на основі та на виконання закону. У більшості випадків підзаконні нормативні акти видаються виконавчими органами влади. Підзаконні нормативні акти характеризуються наступними ознаками. Вони:
грунтуються на положеннях законів і не повинні їм суперечити;
даній групі актів притаманний спрощений порядок прийняття, опублікування і введення в дію в порівнянні з законом;
вони швидше реагують на потреби суспільного розвитку;
норми підзаконних нормативних правових актів у більшості своїй мають більш вузьке (видове) значення, ніж норми законів, які є нормами родового значення.
Підзаконні нормативні правові акти поділяються (диференціюються) на укази, постанови, рішення, регламенти, накази, інструкції та ін Основою класифікації підзаконних актів є приналежність до органів, їх видає.
До підзаконних актів належать акти центральних органів виконавчої влади - міністерств, державних комітетів, федеральних служб, а також акти голів місцевої адміністрації та виконавчих органів суб'єктів Федерації.

2.1.2 Дія нормативно-правових актів у просторі, часі і по колу осіб

Для практики має безпосереднє значення проблема меж дії нормативно-правових актів. Вона включає в себе три питання:
1. З якого часу, і на якийсь час нормативний акт має юридичну силу (дію в часі).
2. На яку територію він поширює своє що регулює вплив (дія в просторі).
3. Які його адресати (дія по колу осіб).
Дія нормативно-правових актів - це їхній фактичний вплив на суспільні відносини. Кожний нормативно-правовий акт призначений для регулювання певних соціальних ситуацій, тому встановлення меж його дії є необхідною умовою забезпечення правомірності використання і застосування приписів, які складають зміст цього акту.
Дія нормативно-правових актів у часі обмежена моментом набуття ними юридичної сили і моментом її втрати.
Нормативно-правові акти набувають чинності:
а) з моменту, зазначеного в самому нормативному акті, згідно з яким цей нормативно-правовий акт набирає чинності;
б) з моменту прийняття або підписання, зазначених, як правило, в самому нормативно-правовому акті;
в) з моменту опублікування нормативно-правового акта;

г) нормативно-правові акти, в яких в тій чи іншій формі не зазначено час набрання чинності, купують її після закінчення 10-денного терміну з моменту опублікування, причому нормативно-правові акти повинні бути опубліковані не пізніше 7-денного терміну після їх прийняття ;
д) з моменту, коли вони дійшли до адресата, що притаманне відомчим нормативним актам.
Нормативно-правові акти втрачають юридичну силу:
а) внаслідок закінчення обумовленого періоду дії;
б) внаслідок зміни обставин, для врегулювання яких вони були призначені;
в) внаслідок скасування даного акту іншим або спеціально призначеним актом.
Дія новоприйнятих нормативно-правових актів поширюється на відносини, які виникають після набуття ними юридичної сили. Тільки в окремих випадках під вплив нормативно-правових актів потрапляють відносини, які виникли до вступу в законну силу. Це стосується:
а) кримінального закону, якщо він пом'якшує або скасовує покарання;
б) прямих вказівок суб'єкта правотворчості, які знаходяться в самому нормативно-правовому акті;
Подібна дія нормативно-правових актів називається "зворотною силою Закону".
Дія нормативно-правових актів у просторі - це поширення їх впливу на певну територію (держави в цілому чи окремого регіону). До неї належать земна територія, надра, внутрішні і територіальні води, повітряний простір над земною і водною територією, території посольств, військових кораблів, всіх кораблів у відкритому морі, кабіни літальних апаратів над територією, що не входить до складу іншої держави. Територіальні межі дії нормативних актів виявляють суверенітет держави та її юрисдикцію. Іноземне законодавство застосовується на території конкретної держави лише остільки, оскільки воно саме це допускає в загальній формі або конкретних угодах із зарубіжними державами. Міжнародними договорами регулюється і так зване екстериторіальне дію правових актів, коли законодавство цієї держави поширюється за межами його території (діє відносно громадян і організацій, що знаходяться на території інших держав).
Дія по колу осіб означає за загальним правилом розповсюдження нормативних вимог на всіх адресатів у рамках територіальної сфери дії того чи іншого акта. Але з цього правила є три винятки.
По-перше, глави держав і урядів, співробітники дипломатичних і консульських представництв та деякі інші іноземні громадяни користуються правом екстериторіальності (наділені дипломатичним імунітетом), і, отже, до них не можуть бути застосовані заходи відповідальності та заходи державного примусу за порушення кримінального законодавства і законодавства про адміністративні правопорушення.
По-друге, що проживають на території держави іноземні особи та особи без громадянства, хоча і користуються широким колом прав і свобод поряд з громадянами, в деяких правопорушення не можуть виступати носіями прав. Вони не можуть, наприклад, обирати і бути обраними до органів державної влади, у судді; не можуть перебувати на службі в збройних силах та органах внутрішніх справ.
По-третє, деякі нормативні акти, наприклад, що передбачають кримінальну відповідальність, поширюються на громадян незалежно від місця їх перебування і незалежно від того, понесли вони вже покарання за нормами іноземного законодавства чи ні.
Адресатами нормативних актів можуть бути всі громадяни або певні групи населення, всі посадові особи або окремі їх категорії.

2.2. Судовий прецедент

Прецедент є рішення, прийняте за зразок при подальшому розгляді аналогічних справ.
Визнання прецеденту джерелом права дозволяє суду виконувати правотворчі функції, незалежно від того, існує відповідний закон чи ні. Дане положення характерно для правових доктрин всіх країн системи загального права. У XIX ст. Сталося повне визнання прецеденту. Його встановлення сприяла судова реформа 1873-1875 рр.. і всі подальші реформи судової системи. У результаті реформ створюється розвинена система судів, визначено вищі суди, що створюють своїми рішеннями судові прецеденти.
Судовий прецедент - це рішення, прийняте найвищим судовим органом у конкретній справі, яке вважається обов'язковим для інших судів при розгляді аналогічних справ.
Можна назвати ряд характерних ознак судового прецеденту, що відрізняють його від інших джерел права:
Судовий прецедент створюється лише органом судової влади, а саме вищими судовими органами.
Судовий прецедент вимагає певної юридичної процедури.
Судовий прецедент має обов'язковістю застосування.
Судовий прецедент підлягає офіційному оприлюдненню, як правило, у спеціальних збірниках.
Дані ознаки найбільш повно розкривають розуміння прецеденту як джерела права. тому можна дати більш розгорнуте його визначення: - це судове рішення вищого органу судової влади по конкретній справі, винесене в рамках певної юридичної процедури, містить правоположение, опубліковане в офіційних збірниках і служить обов'язковим правилом застосування для аналогічних справ у майбутньому [7].

2.3. Правовий звичай

Звичай - історично самий перший і найбільш стародавній джерело права. У перших державах писане право створювалося спочатку шляхом санкціонування усталених звичаїв. В міру прогресивного розвитку суспільства правовий звичай замінювався іншими джерелами права, наприклад, договорами, нормативними актами. Разом з тим, правовий звичай як джерело права зберігся в багатьох сучасних державах, зокрема, в країнах англосаксонської і мусульманської правових систем.
У системі джерел російського права правовий звичай за обсягом регулювання суспільних відносин займає незначне місце. Необхідно відзначити, що правовий звичай, на відміну від інших джерел права, характеризується тим, що його автором або творцем є народ або соціальна група, неформальне об'єднання людей. Його слід відрізняти від звичаю, що представляє собою моральну норму, релігійне правило, звичаї. Санкціонування звичаю може здійснюватися шляхом сприйняття його судовою, арбітражною або адміністративною практикою. Рішення державного органу, в якому застосований звичай, визнається відповідною державою і, може бути, примусово виконано.
Звичай по природі своїй носить консервативний характер. Він закріплює те, що склалося в результаті тривалої суспільної практики. Нерідко він відображає обивательські забобони, расову та релігійну нетерпимість, історично склалося нерівноправність статей. Такі звичаї з метою соціальної безпеки і особистого благополуччя громадян держава цілком виправдано забороняє. Законодавець нерідко використовує звичай для формулювання норми права. У таких випадках правової звичай як самостійне джерело права перестає існувати, він трансформується (переміщується) у нормативний акт і стає класичної нормою права.
Отже, під правовим звичаєм розуміється санкціоноване державною владою загальнообов'язкове правило поведінки, що склалося на основі багаторазового застосування в суспільній практиці і що забезпечує заходами державного примусу і захисту [8].
суспільній практиці і що забезпечує заходами державного примусу і загальнообов'язкове правило поведінки, що склалося н

2.4 Принцип права

Принципи права як основоположні ідеї права є джерелами права в багатьох правових системах. "Юридичні правила, - пише Бержель, - можуть бути сформульовані і можуть розвиватися тільки з оглядкою на загальні принципи права" [9].
Сучасне законодавство враховує важливе значення принципів базових загальнолюдських і загальногромадянських положень при виданні законів, формулюванні окремих статей. Такі базові, вихідні основоположні принципи, як справедливість, гуманізм, рівність, свобода і т.п. повинні служити і в демократичних державах служать істотним критерієм кожного прийнятого закону, виступають в ролі важливого орієнтиру для законодавця. Принципи права як джерело права передують нормам права, вони, маючи фундаментальне значення, володіють стійкістю і стабільністю, впливають на формування не тільки окремих правових норм, а й на формування системи права в державі.
Принципи права - це основні, вихідні положення, що визначають зміст впливу права на суспільні відносини і виступаючі критеріями його цінності для суб'єктів права. Принципи права висловлюють і характеризують самі головні риси права як регулятора суспільних відносин, вони є стрижнем, який об'єднує норми права і який надає певну заданість правотворческим і правозастосовчих органів.
Принципи права формуються під впливом тих конкретно-історичних умов, в яких діє право, Ної відображають певний рівень економічного, ідеологічного, морального стану суспільства. Їх цілком засновано називають громадським відображенням об'єктивних умов існування (буття) права. Принципи права - це відносно самостійні правові явища і вони можуть надавати власний вплив на розвиток права; це базові орієнтири для правотворчих правозастосовних органів, відступ від яких може спричинити негативні наслідки в методах, засобах і цілях правового регулювання. Вони додають стабільність і цілісність правотворчості, оскільки законодавець не може не враховувати основоположні ідеї і положення, що сформувалися на багатовіковому шляху розвитку права і які необхідно відображати в прийнятих законах. Будучи вихідними, базовими положеннями права, принципи мають більш тривалий час дії, ніж інші норми права. Останні створюються і скасовуються значно швидше, ніж формуються й існують принципи. Тому якісними ознаками принципів є їх стійкість, стабільність, сталість.
Нарешті, слід відзначити, що принципи права, хоча і виявляються і досліджуються наукою, вони не можуть бути результатом суб'єктивного розсуду вчених, а це феномени об'єктивно притаманні праву, це його іманентні якості. Завдання науки їх виявити і пояснити, а не створювати.

2.4.1 Класифікація принципів права

У залежності від свого об'єму (параметрів) дії та впливу на характер правового регулювання принципи права поділяються на:
а) загальноправові,
б) міжгалузеві,
в) галузеві.
А) Загальправові - це основні, головні, вихідні принципи права. Вони характеризують право в цілому, а не окрему його галузь чи інституту.
Говорячи про принципи права сучасних демократичних держав, слід відзначити наступні види: принцип справедливості, принцип гуманізму, принцип єдності прав і обов'язків, принцип демократизму, принцип законності, принцип рівності громадян перед законом.
Принцип справедливості - антипод правової несправедливості. Він означає справедливе з точки зору особистості, суспільства, держави, правове регулювання, справедливе покарання, справедливу возмездность і т.д.
Принцип гуманізму означає те, що право покликане захищати передусім людини, хоча воно одночасно призначено охороняти і захищати інтереси суспільства. Головним у цьому принципі є людина.
Принцип єдності прав і обов'язків вимагає не формального проголошення прав і свобод громадян, але і покладання обов'язків на певних суб'єктів (держава, інших громадян) забезпечувати ці права і свободи.
Принцип демократизму є основою демократичного формування права, він означає, що право повинне бути фактичним результатом здійснення народовладдя.
Принцип законності - один з найважливіших принципів права. Він означає діяльність усіх суб'єктів права - суспільства, держави, посадових осіб, громадських та інших недержавних організацій, громадян в рамках закону і на основі закону.
Принцип рівності громадян перед законом закріплено Конституцією Російської Федерації в якості одного з основних у розділі другому - права і свободи людини і громадянина (ст. 19 п.1). Рівність громадян перед законом означає, що забороняються будь-які форми обмеження прав громадян за ознаками соціальної, расової, національної, мовної чи релігійної приналежності.
Б) Міжгалузеві принципи права - це принципи, які не є загальними, а властиві декільком галузям права. Їх цінність полягає в тому, що вони визначають характер правового регулювання не по одному, а в кількох напрямках, оскільки впливають на його утримання в двох-трьох і більше галузях права.
В) Галузеві принципи властиві конкретній галузі права. Це вже більш приватні положення в порівнянні з основними принципами права і міжгалузевими принципами. Вони характеризують окрему галузь права, визначають її індивідуальні риси, що відрізняють від інших галузей.
На закінчення слід сказати, що в юридичній літературі спостерігається різна оцінка тих чи інших принципів права. Так, багато вчених вважають презумпцію невинності загальним принципом права, а професор В.К. Бабаєв вважає, що презумпція невинуватості є лише принципом кримінального права і процесу, оскільки в ст.49 Конституції Російської Федерації, яка закріплює презумпцію невинності, мова йде тільки про злочин, а не про будь-якому правопорушенні.

2.5 Правова доктрина

Правова доктрина складається із сукупності ідей та висловлювань найбільш авторитетних вчених-юристів, викладених ними в наукових трактатах, які внаслідок визнання їх державою та її органами можуть бути використані у вирішенні правових питань. Найбільшого поширення в даний час дане джерело права має в мусульманських країнах. Він вважається там одним з головних. Висновки юристів-знавців ісламу мають юридичне значення.
Як безпосереднє джерело права в європейських правових системах юридична доктрина в рідкісних випадках використовується в англомовних країнах, коли судді, додатково обгрунтовуючи свої рішення, посилаються на праці відомих англійських вчених, таких, як Брактон, Гленвіла та ін У Росії правова доктрина як джерело права не використовується. Адміністративна або судове рішення не може побут засноване на науковій доктрині. Тим не менш досягнення юридичної науки об'єктивним чином впливають на вдосконалення російського законодавства, формування юридичних понять, особливо на процес тлумачення Конституції, в результаті якого робляться висновки нормативного змісту.

2.6 Нормативний договір

На всіх етапах державно-правового розвитку велике значення мало нормативно-договірне врегулювання. Нормативний договір як один із засобів регуляції відносин між певним колом суб'єктів проник практично в усі сфери суспільного життя. У сучасній Росії значення нормативних договорів як регуляторів відносин неухильно зростає. Нормативний договір як специфічний джерело права має велику гнучкість, більшу варіативність у визначенні кола суб'єктів, які мають право на його розробку і висновок. Іншою відмітною особливістю цього джерела є те, що він не тільки спрямований на створення, зміна та припинення таких прав та обов'язків, які конкретизують, доповнюють і розвивають діючі норми права, але також вводять нові правила, зрозуміло, які повинні відповідати чинним законам і не повинні виходити за межі тієї сфери, яка визначена законодавцем. Нормативний договір слід відрізняти від простого договору, укладаючи який сторони не створюють загального правила, а лише визначають свої конкретні права і обов'язки.
У юридичній літературі прийнято таке визначення нормативного договору: нормативний договір - це угода двох і більше суб'єктів права, що регулюють між ними відносини шляхом встановлення взаємних прав і обов'язків, як правило, розраховане на тривалу дію і застосування.
В якості основної форми права виступає договір у міжнародному праві. Міжнародний договір - це явно виражене угоду між державами та іншими суб'єктами міжнародного права, укладена з питань, що мають для них загальний інтерес, і покликане регулювати їх взаємовідносини шляхом створення взаємних прав і обов'язків. Стаття 2 Віденської конвенції про право міжнародних договорів містить нормативне визначення цього джерела: "Договір означає міжнародну угоду, укладену між державами в письмовій формі і регулюється міжнародним правом, незалежно від того, чи міститься така угода в одному документі, у двох або декількох пов'язаних між собою документах, а також незалежно від його конкретного найменування ". Прикладом міжнародно-правового договору нового типу може бути прийнятий 12 вересня 1990 Договір про остаточне врегулювання відносно Німеччини, згідно з яким "объединеннаяГерманиябудетвключатьтерриториюГерманскойДемократической Республіки, Федеративної Республіки Німеччина і всього Берліна".
У галузі трудового права значну роль продовжують грати колективні договори. Згідно ст.7 Кодексу законів про працю Російської Федерації, колективний договір - правовий акт, який регулює трудові, соціально-економічні та професійні відносини між керівником і працівниками на підприємстві, в установі, організації. Слід підкреслити, що договірне право - юридичний фундамент динамічною і розширюється системи вільного підприємництва. Прийнята 11 березня 1992 р. Закон Російської Федерації "Про колективні договори і угоди" один з найбільш значущих актів, цільно регулює взаємини підприємців і найманих працівників.
У договірної форми права перспективне майбутнє. Адже якщо уявляти джерела права у вигляді соціальної взаємодії, то воно має бути, перш за все, добровільно-погоджувальним, а не формально-примусовим.

2.7. Релігійні тексти

Як джерело права релігійні тексти є звід релігійних норм (канонів), яким держава надає загальнообов'язкову силу. Таке закріплення відбувається в результаті тісної взаємодії держави і церкви, в залежності від значення релігії в тій чи іншій державі, що склалося внаслідок специфічного розвитку конкретного суспільства. У наш час релігійні тексти зберегли значення джерел права в країнах мусульманської правової системи (це, в першу чергу, такі джерела, як Коран і Сунна), а також в індуській правовій системі (Веди і дхармашастри), в Ізраїлі, в деяких європейських країнах, наприклад, у ФРН (канонічне право). Значення релігійних текстів таке, що їм не можуть суперечити норми прийнятих нормативних актів. Тому законодавець, приймаючи закон, зобов'язаний враховувати положення найважливіших релігійних книг.

2.8. Ділове звичай

Ділове звичай - це правило, яке складається в процесі ділового обміну, воно пов'язане з торгово-діловими відносинами. На відміну від правового звичаю, ділове звичай не має глибокого коріння в досвіді людського буття. Як правило, це визнана в даний момент найбільш оптимальна модель поведінки в торговому обороті. Наприклад, з появою загальнодоступних телефонних мереж з'явилося ділове звичку, у відповідність з яким визнавалося правомірним укладення цивільно-правових угод по телефону. Прикладом визнання у Росії ділового звичаю як джерела права може служити частина 2 статті 478 Цивільного Кодексу Російської Федерації. Згідно з цією нормою, "у разі, якщо договором купівлі-продажу не визначена комплектність товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, комплектність якого визначається звичаями ділового обороту або іншими звичайно ставляться".

Висновок

У світлі вищевикладеного можна зробити висновок, що форми (джерела) права мають винятково велике значення для зміцнення законності в правовій державі. Досконалість названих форм (джерел) безпосередньо залежить від рівня теоретичних уявлень про них і від якості по суті всіх видів юридичної практики. Юридична наука покликана своєчасно готувати придатні рекомендації щодо поліпшення форм права, а практика повинна вміло реалізувати пропозиції вчених в цілях створення гнучкої, динамічної і ефективно функціонуючої системи джерел права. Від якості цієї системи права залежить міцність законності в державі.
Що стосується основних шляхів удосконалення форм (джерел) права в сучасній Росії, то:
По-перше, при поліпшенні форм права треба повніше врахувати юридичні традиції країни, взяти найкраще з дореволюційної правової системи.
По-друге, назріла потреба у підготовці і виданні спеціального закону про основні форми права. У цьому акті слід підкреслити, що зведення форм права тільки до нормативно-правовим актам невиправдано. У законі бажано з максимальною визначеністю висловити ставлення держави до прецедентної, звичайному та договірного права.
По-третє, у ньому корисно нормативно зафіксувати "фундамент" регулятивної системи держави, головну форму права. Так В.М. Баранов вважає, що в правовій державі головною формою права повинен бути визнаний не нормативно-правовий акт взагалі, а тільки один з них - Конституція. При цьому Конституція держави не може обмежуватися "цементуванням" лише правових актів. Усі правові акти та інші форми чинного права Російської Федерації, що суперечать Конституції, не повинні мати юридичної сили.

Список використаної літератури

1. Конституція Російської Федерації
2. Марченко М.М. Теорія держави і права: Підручник для вузів, - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2006.
3. Радько Т.М. Теорія держави і права: Підручник для вузів, - М.: Академічний Проект, 2005.
4. Вишневський А.Ф. Загальна теорія держави і права, - Мн, 2002
5. Корельський В.М. Теорія держави і права: навчальний посібник для вузів. - М, 2000.
6. Дмитрук В.М. Теорія держави і права: Учеб. сел., - Мн.: "Амалфея", 1998.
7. Азаров І.І. Теорія держави і права, - М., 1998.
8. Цивільне право. Підручник. Частина 1. Видання 2. Під ред. Сергєєва А.П., Толстова Ю.К., - М.: Проспект, 1997.
9. Коваленко А.І. Загальна теорія держави і права: Навчальний посібник, - М.: ТЕИС, 1996.
10. Лазарєв В.В. Загальна теорія держави і права: Підручник, - К.: МАУП, 1996.
11. Теорія права: Курс лекцій. Навчальний посібник для юридичних факультетів і вузів, - М.: Вентурі, 1996.
12. Ліфшиц Р.З. Теорія права. - М., 1995.
13. Зівс С.Л. Джерела права, - М.: "Наука", 1981.