Форма реалізується кримінальної відповідальності

Форма реалізується кримінальної відповідальності

ПЛАН

Вступ

I Розділ. ПОНЯТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

II Розділ. МЕХАНІЗМ І ФОРМИ РЕАЛІЗАЦІЇ КРИМІНАЛЬНОЇ

ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

2.1. Вік з якого настає кримінальна відповідальність

II I Розділ. МОМЕНТИ виникнення Я І ЗАКІНЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

IV Розділ. ОСНОВАВНІЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

Висновок

Список літератури

Вступ

Закон про кримінальну відповідальність (кримінальний закон) - це нормативно-правовий акт, прийнятий Верховною Радою, в порядку, передбаченому Конституцією України, і містить взаємопов'язані юридичні норми, що закріплюють підстави та принципи кримінальної відповідальності, визначають, які суспільно небезпечні діяння є злочинами, і які покарання можуть бути застосовані до осіб що їх вчинили, або вказують умови звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.

Сутність будь-якої відповідальності, в тому числі і кримінальної, обумовлюється взаємодією трьох основних складових людського буття: особистості, суспільства і держави. Кожна людина відчуває на собі, як мінімум, потрійну соціально-моральну корекцію: власну свідомо-вольову регуляцію, громадське вплив і вплив державних встановленні.

Аристотель говорив, що людина, що не потребує суспільстві людей, - не людина: він або тварина, або бог. Як не парадоксально, але самостійність людина набуває лише у суспільстві, і чим більшу самостійність суспільство йому надає, тим вище ступінь його свободи. У стародавні періоди історії людської цивілізації вигнання з племені розглядалося як саме тяжке покарання.

Держава впливає на людину подвійно: опосередковано - через суспільство (співгромадян) і безпосередньо - Як на громадянина. Разом з тим стовідсоткове "розчинення" особистості у суспільстві, як і повне підпорядкування її державі, неприпустимо, тому що в протилежному випадку людина позбавляється своєї свідомо-правової індивідуальності. У демократичній державі людина є особистістю окремої, вільної і разом з тим нерозривний із загальною державним життям.

Можна зробити висновок, що від тварини людину відрізняє розум, а від раба - свобода. Основою всієї людської діяльності виступає його вільна воля, і тільки при її наявності можна вимагати від людини звіту в його вчинках (діяннях). За Гегелем, право є сама воля, так як грунтом права є взагалі духовне, і його найближчим місцем, вихідним пунктом є воля, яка вільна, бо свобода складає її субстанцію і визначення, і система права є царство реалізованої свободи, світ духу, породжений самим, як якась друга природа. Воля і свобода взаємодоповнюють один одного. Воля без свободи являє собою порожнє слово, і точно так само і свобода дійсна лише як воля, як суб'єкт. Разом з тим свобода противна сваволі, бо в свавіллі і укладена несвобода людини. Коли ми чуємо, що свобода - це можливість робити все, то ми можемо визнати таке подання повною відсутністю культури думки (Гегель). Таким чином, вільна воля є якраз той самий механізм, сила якого змушує людину приймати відповідне рішення, в тому числі і правового (кримінально-правового) характеру.

Сила волі здатна як позитивно, так і негативно впливати на вибір людських вчинків. Це залежить від багатьох обставин, як суб'єктивних, до виникнення яких причетний сама людина, так і об'єктивних, існування яких від нього не залежить. Феномен відповідальності, таким чином, зароджується в точці перетину: особистих потреб та інтересів людини; громадської думки, який засуджує або схвалює відповідний вчинок; велінь державної влади. Зазначені фактори неоднорідні за змістом і неоднозначні за своїми функціями, в силу чого між ними йде постійна (цілком природна) соціально-моральна та суспільно-політична боротьба. "Примирити" їх на певний час або надовго (якщо не назавжди) може лише єдність цілей, взаємний інтерес. Чим вище ступінь цієї єдності, тим менше ймовірність кримінальної поведінки людей.

Кримінальна відповідальність - феномен індивідуального правосвідомості.

Матрицею кримінальної відповідальності служать кримінальні правовідносини. У сфері цих відносин важливою ознакою соціального зв'язку між людьми є специфічна обов'язок строго певної поведінки (стану) взаємодіючих суб'єктів. Кримінально-правові веління органічно поєднуються (повинні поєднуватися) із загальнообов'язковими нормами поведінки, встановленими в даному суспільстві. Діючи об'єктивно, соціальні (кримінально-правові) норми, як і соціальне середовище, самі по собі, однак, не приводять людину до фатальної неминучості вибору своєї поведінки в єдино (бажаному або небажаному) для нього варіанті. Відсутність фатального тиску зовнішніх обставин на поведінку людини вимагає правильної оцінки суб'єктивних чинників у детермінації присмачуємо суспільством поведінки, тому що в реальній дійсності соціальне (об'єктивне) "працює" через особисте (суб'єктивне). В особистісних поняттях громадські нормативи чи норми кримінального права приймаються і усвідомлюються самим діяльним суб'єктом; стають його самовеленіямі і самооцінками. На цьому рівні прийняття того чи іншого рішення, вибір варіанта поведінки залежить від почуття відповідальності, яке за певних умов органічно трансформується в свідомість відповідальності, своєрідний соціальний фільтр. При високому рівні правосвідомості повагу до кримінального закону перетворюється на особисте переконання кожного. Успіх правового впливу, таким чином, обумовлений тим, наскільки право проникає у свідомість членів суспільства й зустрічає в них моральне співчуття і підтримку.

I Розділ. ПОНЯТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

Незважаючи на те, що проблема кримінальної відповідальності досліджувалася досить інтенсивно, все ж таки залишаються дискусійними не тільки приватні правові питання, але й сама її поняття.

Одна група авторів визначає кримінальну відповідальність як міру державного примусу, тобто бачить сутність кримінальної відповідальності в покаранні. А. І. Марцев ¹ у своїй роботі дає визначення головного відповідальності: «Кримінальна відповідальність - є сукупність кримінальних, кримінально-процесуальних і виправно-трудових правовідносин, в яких одна сторона - держава в особі представницьких органів, - здійснюючи своє право, покладає на особу , яка вчинила злочин, тяготи і злигодні, що містяться в кримінальному покаранні. А інша сторона - правопорушник, - виконуючи обов'язки, несе ці тяготи і позбавлення ».

Друга група вчених ототожнює кримінальну відповідальність і кримінальне правовідношення, тобто розглядає кримінальну відповідальність як сукупність прав і обов'язків суб'єктів - учасників правовідносин, де обов'язки відповідати кореспондує право притягти до відповідальності, а праву бути притягнутим до відповідальності лише в межах та на підставах, встановлених кримінальним законом, - обов'язок не порушувати вказані межі і підстави. Таке розуміння кримінальної відповідальності міститься в роботах Я. М. Брайніна ² і Н. С. Лейкін. ³ У наступні час ця точка зору знайшла своє відображення і в роботі Л. В. Багрій - Шахматова. ⁴ Багрій - Шахматов вважав, що за своєю суті кримінальна відповідальність є сукупністю певних суспільних відносин, що під впливом норм права ці відносини стають правовими, що їх змістом є «взаємні права і

обов'язки сторін ». ^5« Під юридичною відповідальністю, - пише А. Д. Горбуза, - варто було б розуміти обов'язки особи, яка вчинила злочин, зазнати негативні наслідки своєї поведінки, так і той комплекс прав, які надані йому законом у зв'язку з притягненням до відповідальності ». ⁶ Тому і для даного автора поняття кримінальної відповідальності і кримінального правовідносини тотожні.

Третя група авторів визначають кримінальну відповідальність як елемент (складову частину) кримінальної правовідносини, а саме як обов'язок винного відповідати за скоєний злочин. ⁷ Кримінальна відповідальність на думку М. П. Карпушина і В. І. Курляндського, - це «обов'язок винної особи дати в встановленому порядку звіт у скоєному ним злочині: піддатися певним правоограничениями (заходів припинення і т. п.), що випливають із установленого порядку вирішення питання про відповідальність, бути засудженим від імені держави і понести заслужене покарання. Підставою виникнення кримінальної відповідальності у матеріальному сенсі є вчинення злочину. З цього моменту виникає кримінально - правове відношення і його ядро - кримінальна відповідальність ». ⁸

Ще одна думка з приводу поняття кримінальної відповідальності відображено в роботі Тихонова К. Ф.. Він виходив з того, що юридична відповідальність і кримінально - правова, зокрема, це заснована на вимозі кримінального закону, вироблена судом від імені держави.

1. У КК нерідко говориться про кримінальну відповідальність (наприклад, ст. 2 називається "Підстава кримінальної відповідальності", розділ II - "Закон про кримінальну відповідальність", розділ IX - "Звільнення від кримінальної відповідальності"). При цьому КК ніде не розкриває поняття "кримінальна відповідальність", хоча і відрізняє її від покарання (наприклад, розділи X, XI і XII Загальної частини КК відповідно називаються "Покарання та його види", "Призначення покарання", "Звільнення від покарання та його вибуття ").

У науці кримінального права також немає єдиного розуміння кримінальної відповідальності: одні автори ототожнюють її з кримінальним покаранням; інші характеризують кримінальну відповідальність як певного роду обов'язок особи, яка вчинила злочин, треті розглядають її як конкретні кримінально-правові відносини; четверті розуміють кримінальну відповідальність як реалізацію санкції кримінально-правової норми; п'яті вважають кримінальну відповідальність засудженням винного обвинувальним вироком суду за вчинений злочин із призначенням покарання або без нього тощо.

2. Визначаючи кримінальну відповідальність, необхідно виходити з того, що вона є одним з видів юридичної відповідальності. І хоча остання в правознавстві розуміється по-різному, проте у вузькому, спеціально правовому значенні вона тлумачиться як відповідальність ретроспективна, тобто як відповідна реакція держави на вчинене в минулому правопорушення. З цієї точки зору юридичну відповідальність можна визначити як вид і міру пізнання особою, яка вчинила правопорушення, певних обмежень прав і свобод людини, передбачених законом.

Поняття кримінальної відповідальності відповідає родовим ознаками відповідальність юридичну і разом з тим характеризується своїми видовими, безначальним ознаками. Ними є такі: 1) кримінальна відповідальність являє собою реальну взаємодію спеціальних органів держави і особи, визнаної винною у вчиненні злочину, внаслідок чого ця особа зазнає певних обмежень;

2) кримінальна відповідальність - це вид державного примусу, що знаходить своє вираження, насамперед в суді злочинця і його дія обвинувальним вироком суду, а також у покладанні на винного додаткових позбавлень і обмежень;

3) вид і міра обмежень особистого (наприклад, позбавлення волі), майнового (наприклад, штраф) або іншого характеру (наприклад, позбавлення права обіймати певні посади), визначені тільки в кримінальному законі, перш за все у санкції статті КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин;

4) пізнавання таких обмежень завжди носить вимушений, а не добровільний характер, оскільки їх застосування є обов'язком спеціально уповноважених органів держави;

5) кримінальна відповідальність можлива лише за вчинення злочину, який виступає як підстава такої відповідальності.

З урахуванням викладеного кримінальна відповідальність - це вимушене пізнавання особою, яка вчинила злочин, державного засудження, а також передбачених КК обмежень особистого, майнового або іншого характеру, які визначаються обвинувальним вироком суду і покладаються на винного спеціальними органами держави.

3. Як зазначалося, поняття кримінальної відповідальності відображає факт реальної взаємодії особи, яка вчинила злочин, і спеціальних органів держави. Така взаємодія врегульоване нормами кримінального права і тому протікає в межах певного правовідносини, яке називалося кримінально-правовими. Одні автори вважають, що це правовідносини виникають з моменту вчинення злочину. На думку ж інших, вони виникають з моменту або порушення кримінальної справи, або притягнення особи як обвинуваченого, або навіть з моменту винесення обвинувального вироку чи набрання ним законної сили. Відповідь на це та інші питання залежить від розуміння того, що представляють собою це правовідношення, яке зміст їх структурних елементів, у чому виражається їх взаємодія, як співвідносяться кримінальна відповідальність і аналізоване правовідносини і т.п.

З моменту, коли особа вчинила злочин, між нею і державою виникають певні юридичні відносини, внаслідок яких у такої особи і держави виникають взаємні права і обов'язки. Злочинець зобов'язаний зазнати осуду за вчинений злочин, а також позбавлень і обмежень, передбачених КК. Разом з тим він має право, щоб до нього була застосована саме та стаття КК, яка передбачає скоєне ним дія; покарання було призначено лише в межах санкції цієї статті; враховані відповідні положення Загальної та Особливої ​​частин КК та ін У свою чергу держава має право засудити злочинця і вчинене ним дія, а також обмежити його правовий статус у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і строками погашення або зняття судимості, тим не менш, при цьому вона зобов'язана забезпечити правильну кваліфікацію вчиненого діяння, призначення покарання відповідно до вимог КК з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, а також обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, і т.п.

Взаємні права і обов'язки сторін в аналізованому правовідносинах представляють їх юридичний зміст. Вони об'єктивно виникають з моменту вчинення злочину незалежно від того, виявлене злочин органами держави чи ні (доказом цього є хоча б те, що строки давності відповідно до ст. 49 КК починають обчислюватися саме з дня вчинення злочину). Процесуальні ж акти порушення кримінальної справи, притягнення особи як обвинуваченого або винесення обвинувального вироку не породжують і не створюють кримінально-правових відносин, а лише констатують їх, оскільки і до винесення цих актів між злочинцем і державою вже виникли реальні юридичні відносини. Суб'єктами таких відносин, з одного боку, є особа, яка вчинила злочин, а з іншого - держава в особі насамперед органів дізнання, слідства та прокуратури.

Це правовідносини є динамічними, весь час розвиваються, уточнюються і змінюються внаслідок дій суб'єктів щодо реалізації їх взаємних прав та обов'язків (наприклад, винний може з'явитися з належною, активно сприяти розкриттю злочину, відшкодувати заподіяну шкоду і що в свою чергу породжує у відповідних органів і службових осіб обов'язок враховувати обставини при визначенні міри відповідальності, при певному етапі розвитку правовідносини органом, який представляє державу, виступає суд. Саме обвинувальний вирок суду остаточно засвідчує існування кримінального правовідносини, яке виникло в момент вчинення злочину. Вирок є формою вираження державного осуду злочинця і вчиненого ним дії і конкретизує вид і міру тих обмежень, яких повинні випробувати засуджений. Отже, з моменту набуття обвинувальним вироком законної сили правовідносини досягало своєї повної визначеності. Об'єктом такого правовідносини є ті особисті, майнові або інші блага особи, зменшення яких передбачається в санкції статті Особливої частини КК, за якою особа визнається винною у вчиненні злочину, і які визначені обвинувальним вироком суду. Надалі, при відбуванні засудженим покарання, суб'єктами, які представляють державу в кримінально-правових відносинах, виступають органи, які відають виконанням призначеного судом покарання. Паралельно з кримінально-правовими тут виникають і розвивається кримінально-виконавче правовідносини.

Кримінальне правовідношення, за загальним правилом, існують протягом усього часу відбування засудженим покарання та ще якийсь час після його відбуття - до моменту погашення або зняття судимості (ст. 89 КК). Тим не менш кримінально-правові відносини можуть бути припинені і на більш ранньому етапі. Підстави такого припинення можуть бути різними, наприклад, смерть особи, перебіг строків давності (статті 49 і 80 КК), звільнення особи від кримінальної відповідальності (статті 45-48), видання акта амністії або помилування (статті 85-87).

Кримінальна відповідальність протікає в рамках кримінально-правових відносин, тим не менш, їх часові межі є різними. Так, кримінальна відповідальність виникає з моменту набуття обвинувальним вироком суду законної сили і закінчується, за загальним правилом, моментом припинення відбування покарання. Такий погляд на момент виникнення і припинення кримінальної відповідальності не є загальновизнаним в науці кримінального права. Багато хто з авторів вважають, що кримінальна відповідальність виникає на більш ранніх стадіях - з моменту вчинення злочину, порушення кримінальної справи, затримання чи арешту підозрюваного (обвинуваченого) тощо. Проте згідно з рішенням Конституційного Суду України від 27 жовтня 1999 р., яким дано офіційне тлумачення ч. 3 ст. 80 Конституції України (справа про депутатську недоторканність), кримінальна відповідальність настає з моменту набуття обвинувальним вироком суду законної сили.

У різний спосіб визначають і закінчення кримінальної відповідальності: момент припинення кримінально-правових відносин, відбуття покарання, погашення або зняття судимості. Однак якщо під кримінальною відповідальністю розуміти пізнання засудженим обмежень своїх прав і свобод, покладених на нього спеціальними органами держави, то очевидно, що кримінальна відповідальність має місце лише протягом часу відбуття призначеного судом покарання. Отже, момент припинення такого відбуття покарання і визначає кінцевий момент кримінальної відповідальності. Після цього особа, за загальним правилом, знаходиться ще в статусі такої, яка має судимість, яка тягне за собою певні загальноцивільне та кримінально-правове слідства (ст. 88 КК).

II Розділ. МЕХАНІЗМ І ФОРМИ РЕАЛІЗАЦІЇ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

Реалізація кримінальної відповідальності - складний, динамічний процес, що протікає не сам по собі; у цьому процесі «працюють» особливі кримінально-правові засоби, які й утворюють основні елементи механізму реалізації кримінальної відповідальності: 1) кримінально-правові норми; 2) кримінально-правові відносини ; 3) акти застосування норм кримінального права.

Кримінально-правові норми являють собою законодавчу основу регулювання суспільних відносин, поведінки їх учасників, визначають їх права і обов'язки, а також юридичні засоби, що забезпечують належну поведінку.

У теорії кримінально-правові норми прийнято поділяти на регулятивні і охоронні ^9. Такий поділ відображає соціальну спрямованість і юридичну природу кримінального права, з одного боку, як регулятора суспільних відносин, а з іншого - як засобу (інструменту) охорони відповідних відносин шляхом заходів державно-примусового впливу.

Регулятивна (позитивна) функція виражається в тому, що норми кримінального права впорядковують поведінку громадян у різних областях соціального життя, стимулюю їх правомірне поведінка, що відповідає інтересам суспільства, держави та інших осіб, шляхом покладення на них обов'язку утримуватися від порушення вимог, що містяться в кримінально - правових заборонах.

Охоронна (негативна) функція виражається в тому, що кримінально-правові норми забезпечують охорону суспільних відносин заходами кримінальної відповідальності і покарання.

Вплив кримінально-правової норми на свідомість і поведінку громадян починається з моменту її видання та вступу в законну силу. Воно здійснюється підлогу двох напрямах: 1) закріплення в кримінально-правових нормах моделі поведінки, якої зобов'язані слідувати адресати норм, тобто все право суб'єктні (осудні і досягли віку кримінальної відповідальності) громадяни; 2) встановлення в кримінально-правових нормах заходів впливу (санкцій ) у разі невиконання їх вимог.

На першому рівні норми права впливає на поведінку громадян, перш за все своєю диспозицією. Разом з тим в мотивації правомірної поведінки не менш важлива роль санкції кримінально-правової норми. Інформація, що міститься в ній погроза застосувати державний примус здатна утримувати громадян у рамках правових приписів кримінального закону. З формально-юридичної сторони така поведінка також визнається правомірним, незалежно від того, з яких мотивів громадянин дотримується заборону.

Реалізація норм другого рівня обумовлена ​​порушенням заборони. Це означає, що на першому рівні норма «не спрацювала». Звідси - виконання загрози, укладеної в санкції, тобто застосування заходів кримінальної відповідальності і покарання.

Таким чином, на першому рівні норми кримінального права реалізуються у формі дотримання кримінально-правових заборон - такий позитивний аспект кримінальної відповідальності. Реалізація норм кримінального права на другому рівні відбувається в специфічній формі право застосування - такий негативний аспект кримінальної відповідальності.

Кримінально-правове відношення виникає між особою, яка вчинила злочин, і державою в особі суду, слідчого, прокурора, органу дізнання. Так, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана перетерпіти заходи державного примусу, які кримінальний закон пов'язує з вчиненням злочину, у кінцевому рахунку, понести покарання, передбачене кримінально-правовою нормою, яку він порушив. Інший суб'єкт - держава має право піддати злочинця кримінальної відповідальності і покарання. Реалізація зазначених прав і обов'язків відбувається в рамках кримінально-правових відносин, на певній стадії розвитку яких виникає кримінальна відповідальність як правовий наслідок злочину.

Правовідносини завжди виникає у зв'язку з юридичним фактом. Для охоронного кримінально-правового відносини таким фактом є злочин. Саме з моменту його вчинення у суб'єктів виникають певні права та обов'язки.

Ряд авторів пов'язує виникнення кримінально-правового відношення не з моментом вчинення злочину, а з діями процесуального характеру (порушенням кримінальної справи, залученням особи в якості обвинуваченого, винесенням обвинувального вироку) ^10. Такий підхід представляється недостатньо обгрунтованим. Кримінально-правове відношення виникає об'єктивно і його існування не залежить від суб'єктивного чинника - дій відповідних посадових осіб.

Реалізація взаємних прав і обов'язків суб'єктів припиняє правовідносини. Іншими словами, настання таких юридичних фактів, які вичерпують кримінальну відповідальність, покарання і судимість, свідчить, що права і обов'язки суб'єктів кримінально-правового відносини повністю реалізовані і його подальше існування є безпредметним, тобто, настає стан, що не регулюється кримінальним законом.

Таким чином, початковий і кінцевий моменти охоронного кримінально-правового відносини визначають і межі реалізації різних аспектів кримінальної відповідальності, покарання і судимості, що випливають з факту вчинення злочину. У цьому виявляється тісний зв'язок кримінальної відповідальності і охоронним кримінально-правовим відношенням.

Завершальним ланкою в механізмі реалізації кримінальної відповідальності є акти застосування кримінально-правових норм. Вони являють собою кримінально-правові акти державно-владного характеру, прийняті правозастосувальними органами: визнання особи винною у вчиненні злочину та засудження його обвинувальним вироком суду; застосування санкції відповідної кримінально-правової норми; звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.

Розгляд взаємозв'язку кримінально-правових відносин і кримінальної відповідальності дозволяє зробити висновок про те, що кримінальна відповідальність може бути реалізована в таких трьох формах.

Першою формою є засудження винного, виражене в обвинувальному вироку суду, не пов'язане з призначенням йому кримінального покарання. Так, згідно з ч. 4 ст. 74 КК особа, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до роботи ця особа на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

Другою формою реалізації кримінальної відповідальності є засудження особи, поєднане з призначенням їй конкретної міри покарання, від реального відбування якого вона звільняється. Так, згідно з ч. 1 ст. 75 КК, якщо суд при призначенні покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбуття покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Третьою, найбільш типовою формою реалізації кримінальної відповідальності є відбування призначеного винному судом покарання (наприклад, відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк).

Останні дві форми реалізації кримінальної відповідальності створюють у особи судимість як правове наслідок засудження її до певної міри покарання. Разом з тим судимість має свої межі, зазначені в статтях 89 і 90 КК, які визначають межі кримінально-правових відносин. Тому момент погашення або зняття судимості свідчить про припинення кримінально-правових відносин.

Кримінальна відповідальність включає в себе правомірне і неправомірне кримінально-правову поведінку. Правомірне кримінально-правова поведінка може виражатися не тільки в дотриманні вимог кримінально-правових заборон, що містяться в Особливій частині кримінального закону, а й у дотриманні вимог, що висуваються до особи у зв'язку з вчиненням злочину. Неправоверное кримінально-правова поведінка виражається в недотриманні названих вимог; воно включає в себе не тільки злочинне, але і непреступное поведінку. Залежно від характеру кримінально-правової поведінки та відповідних йому кримінально-правових наслідків, кримінальна відповідальність поділяється на 2 види: відповідальність за правомірне кримінально-правова поведінка - позитивну відповідальність, і відповідальність за неправомірне кримінально-правова поведінка - негативну відповідальність. Іншими словами, відповідальність така, яка правова діяльність суб'єкта.

Позитивна відповідальність має в цілому загальносоціальні характер, пов'язана з соціальним правом і мораллю. ¹¹ На думку А. С. Булатова, позитивна юридична відповідальність - це найважливіший психологічний регулятор поведінки, що представляє собою «почуття відповідальності», що розуміється не як категорії права, а в якості категорії правосвідомості.

Конструкція позитивної відповідальності, що включає в себе лише «пізнавальну» і «вольову» відповідальність - свідомість і почуття відповідальності, - дуже вразлива. При всій значущості результатів пізнавальної і вольової відповідальності, вони характеризують відповідальність суб'єкта лише потенційно. Реально ж про відповідальність і безвідповідальності суб'єкта можна судити з його поведінки і діяльності, тобто за заключній стадії формування суб'єкта відповідальних дій - по «практичної відповідальності». Юридичній оцінці насамперед підлягає «практичну відповідальність», тобто результати зовнішнього прояву поведінки суб'єкта права. І лише з урахуванням цього елемента можливо з'ясування того, як формувалася відповідальність пізнавальна і вольова.

А. Н. тарбагана у своїй роботі пише, що позитивна відповідальність трактується взагалі поза зв'язком із суб'єктом відповідальних відносин. Строго кажучи, тут аналізується не сама відповідальність, а нормативно-правова підстава відповідальності. ¹²

Необхідною умовою визнання за позитивною відповідальністю правового якості є включення в її зміст не тільки інтелектуально-вольового аспекту, але і поведінкового. З урахуванням цього «доповнення» пропонується визначити позитивну відповідальність в праві як точне сумлінне виконання суб'єктом своїх юридичних обов'язків, опосередковане його високою свідомістю і почуттям обов'язку перед суспільством.

Оскільки правова поведінка у всіх його різновидах галузевих має дві протилежності - правомірне і неправомірне поведінка, остільки і правові наслідки правового поведінки, тобто відповідальність у загальноприйнятому розумінні, «складається» з двох полярних, протилежних видів - позитивної та негативної. На рівні одного боку правових відносин відповідальної залежності (особистості) позитивна відповідальність виражається в правомірній поведінці, у виконанні належного, негативна - у неправомірному поведінці, у правопорушенні. На рівні держави як сторони правових відносин відповідальної залежності позитивна відповідальність - це схвалення, яке тягне за собою позитивні правові наслідки (у тому числі і заохочення), негативна - це осуд, що несе за собою негативні правові наслідки (у тому числі і покарання).

Дотримання вимог кримінально-правових заборон суб'єктами кримінальної відповідальності свідчить про позитивно-відповідальному кримінально-правовій поведінці. Отже, дотримання вимог кримінального закону його адресації - правомірне кримінально-правова поведінка - тягне за собою позитивну засновану на кримінальному законі оцінку (схвалення) з боку держави і (факультативно) заохочення, тобто позитивну кримінальну відповідальність.

Порушення вимог кримінального закону його адресації - кримінально-протиправна поведінка - за відсутності обставин, що виключають злочинність діяння (наприклад, правомірною необхідної оборони), тягне за собою негативну засновану на кримінальному законі оцінку (засудження) з боку держави, виражену в обвинувальному вироку і (факультативно ) пов'язану із застосуванням кримінального покарання і судимістю, тобто негативну кримінальну відповідальність. ¹³

Наслідком вчиненого злочину може бути не тільки кримінальна, а й інша, в тому числі неправова, відповідальність. Тільки в тому випадку, коли суспільно небезпечне кримінально-протиправне діяння і особу, винну у його вчиненні, засуджуються судом від імені держави у формі обвинувального вироку, мова йде про кримінальну відповідальність. Визначення справедливої ​​міри відповідальності за скоєний злочин передбачає спочатку вибір виду відповідальності (кримінальна, некримінальних), а потім її форми. ¹⁴ Чинний КК закріплює кілька форм реалізації кримінальної відповідальності. Найпоширенішою формою реалізації кримінальної відповідальності є покарання. Воно полягає в тому, що особі, яка вчинила кримінально каране діяння, суд виносить обвинувальний вирок, в якому вчинене діяння отримує від імені держави негативну правову оцінку (визнається злочином), а підсудному, визнаному винним у його вчиненні, виражається осуд і призначається покарання як найбільш репресивна форма кримінально - правового впливу. Відбуття призначеного покарання (як повне, так і часткове) тягне за собою специфічне правовий наслідок у вигляді судимості. Тільки в цій формі реалізації кримінальна відповідальність проявляється у всіх своїх чотирьох елементах:

1. Обов'язок відзвітувати в скоєному і піддатися осуду і примусу.

2. Судовий осуд, осуд,

3. Міра державного примусу у формі покарання.

4. Судимість. Кримінальна відповідальність, реалізована в цій формі, припиняється після погашення судимості.

Різновидом даної форми реалізації кримінальної відповідальності є умовне засудження і осуд з відстрочкою відбування покарання У цих випадках кримінальна відповідальність припиняється після закінчення випробувального терміну або після остаточного звільнення від покарання після закінчення представленої відстрочки.

Другою формою реалізації кримінальної відповідальності є засудження без призначення покарання. Передбачає можливість постановлення обвинувального вироку без призначення покарання тільки особі, який вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо судом буде встановлено, що внаслідок зміни обстановки ця особа або вчинене ним діяння перестала бути суспільно небезпечними. У цьому випадку кримінальна відповідальність реалізується тільки у двох своїх елементах:

1. Обов'язок відзвітувати у скоєному.

2. Офіційне визнання вчиненого діяння злочином і осуд особи, яка його вчинила. Відповідно до ст. 92 КК засудження без призначення покарання можливо тільки у відношенні неповнолітніх, які вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості. При цьому до засуджених, звільненим від покарання, обов'язково застосовуються примусові заходи виховного впливу, передбачені у ч. 2 ст. 90 КК, або приміщення до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою.

У разі застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного впливу кримінальна відповідальність проявляється у трьох її елементах:

1. Обов'язок відзвітувати у скоєному, піддатися осуду і примусу

2. Осуд, осуд, виражене в обвинувальному вироку,

3. Державний примус у вигляді примусових заходів виховного впливу. Останній елемент кримінальної відповідальності - судимість - у цьому випадку відсутній. Кримінальна відповідальність при її реалізації в примусових заходи виховного впливу закінчується і реальним виконанням таких заходів.

Примусові заходи виховного впливу є формою реалізації кримінальної відповідальності тільки в тому випадку, коли вони застосовуються замість покарання на підставі обвинувального вироку суду. якщо ж вони застосовуються за ухвалою суду при звільненні від кримінальної відповідальності, то формою реалізації кримінальної відповідальності вони не є.

До форм реалізації кримінальної відповідальності деякі вчені відносять і примусові заходи медичного характеру. ¹⁵ Дана точка зору є досить спірною, але при цьому має підставу в законодавстві. Цілями примусових заходів медичного характеру, які застосовуються поряд з покаранням, згідно, є не тільки лікування засуджених, але і попередження вчинення діянь, передбачених нормами Особливої ​​частини КК. Зрозуміло, не можна відносити до форм реалізації кримінальної відповідальності примусові заходи медичного характеру, що застосовуються до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, а також до осіб, які після вчинення злочину в силу психічного розладу втратили здатність усвідомлювати характер своїх дій або керувати ними. Це заходи виключно лікувального характеру, і до кримінальної відповідальності відносини вони не мають. Однак примусові заходи медичного характеру, які призначаються поряд з покаранням особам, які потребують лікування від алкоголізму, наркоманії або в лікуванні психічних розладів, що не виключають осудності (ч. 2 ст. 92 КК), можуть розглядатися як одна з форм реалізації кримінальної відповідальності, хоча самостійного значення вона не має і може лише доповнювати покарання. У цьому випадку кримінальна відповідальність припиняється після відбуття призначеного покарання і виконання примусового заходу медичного характеру.

Вік з якого настає кримінальна відповідальність

Досягнення встановленого Кримінальним кодексом віку - одне з загальних умов притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Необхідність встановлення в законі мінімального віку кримінальної відповідальності зумовлена ​​насамперед тим, що ця обставина нерозривно пов'язано зі здатністю особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Залучення малолітнього до відповідальності за дії, небезпека яких він не усвідомлює, неприпустимо.

Вік кримінальної відповідальності не може бути встановлений у законі довільно. Перш за все враховуються дані наук фізіології, загальної та вікової психології і педагогіки про вік, починаючи з якого у нормально розвивається підлітка формуються зазначені вище здібності. Багато заборони, яким держава надає значення правових, доступні і для розуміння малолітньої дитини: не можна присвоювати чуже, не можна ображати інших і т.д. Однак для притягнення особи до кримінальної відповідальності потрібна, щоб у нього були відомий рівень правової свідомості, здатність оцінювати не тільки фактичний бік своїх вчинків, але і їх соціально-правову значимість.

Досягнення встановленого віку кримінальної відповідальності передбачає також наявність в особи здатності правильно сприймати кримінальне покарання, бо тільки в цьому випадку воно може досягти своєї мети.

Таким чином, мінімальний вік кримінальної відповідальності не може бути нижче віку, коли у людей утворюються певні правові уявлення, коли він у стані усвідомити і засвоїти кримінально-правові заборони. Однак цього недостатньо для встановлення віку кримінальної відповідальності. Процес прискорення фізичного та інтелектуального розвитку підростаючого покоління (акселерація) неминуче веде до того, що і здатність правильно оцінювати свою поведінку буде проявлятися у все більш ранньому віці. Але це не зажадає обов'язкового зниження віку кримінальної відповідальності.

Необхідно враховувати також можливості суспільства боротися з суспільно небезпечними діями підлітків без застосування кримінального покарання, шляхом виховних заходів. Очевидно, визначення віку відповідальності - питання не тільки соціально-психологічний чи педагогічний, але й питання кримінальної політики. Чим цивілізованіше суспільство, тим вище може бути і вік кримінальної відповідальності.

Чітке закріплення в законі віку, до досягнення якого кримінальна відповідальність неможлива, відповідає принципу законності. Залишення цього питання на розсуд суду призвело б до свавілля і порушення принципу рівності перед законом.

Сучасне зарубіжне кримінальне законодавство в основному стоїть на позиції закріплення в законі мінімального віку кримінальної відповідальності. З новітніх кодексів тільки КК Франції традиційно уникає цього. Однак крок в цьому напрямку зроблено. Стаття 122-8 КК Франції встановлює: «До неповнолітніх, визнаних винними у вчиненні злочинних діянь, застосовуються заходи захисту, допомоги, заходи щодо здійснення нагляду та примусові заходи виховного характеру в умовах, визначених спеціальним законом. Цей закон визначає також умови, при яких можуть призначатися покарання неповнолітнім, старше тринадцяти років ¹⁶ ».

У Російському кримінальному законодавстві питання про мінімальний вік кримінальної відповідальності вирішувалося по-різному. Дореволюційне кримінальну право вважало таким вік в десять років. Однак це положення закону не було надто категоричним.

У перші роки радянської влади взяла гору точка зору про необхідність застосування до неповнолітніх злочинців в першу чергу заходів виховного характеру. Декрет РНК РРФСР від 14 січня 1918 року «Про комісії для неповнолітніх» встановив, що кримінальна відповідальність у судовому порядку настає з 17-річного віку ^17.

Кримінальний кодекс РРФСР 1922 р. визначив вік кримінальної відповідальності, як загальне правило з 16 років, а для підлітків від 14 до 16 років - факультативно, якщо комісія у справах неповнолітніх не визнає за можливе обмежитися заходами медико-педагогічного впливу.

Кримінальна відповідальність настає лише після досягнення віку, встановленого законом (ч. 1 і ч. 2 ст. 10 КК). За деякі злочини відповідальність настає лише при досягненні повноліття - це злочини, передбачені ст. 121, 208 КК України.

При вирішенні питання про визнання особи особливо небезпечним рецидивістом не враховується судимість за злочини, вчинені у віці до 18 років (ч. 2 ст. 26 КК).

Деякі кримінальні покарання не можуть бути застосовані до неповнолітніх, а застосування деяких обмежене законом за тривалістю відбування, видами (ст. 24, 25 КК).

Вчинення злочину неповнолітнім враховується при призначенні покарання як пом'якшувальну обставину (п. бет. 40 КК).

Передбачені більш широкі підстави для звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності, зокрема, звільнення з передачею матеріалів на розгляд комісії у справах неповнолітніх (п. 3 ст. 51 КК).

Суд має право замість кримінального покарання призначити для неповнолітнього примусові заходи виховного характеру (ч. 3 ст. 10 - 1.1 КК).

Для неповнолітніх передбачені широкі можливості звільнення від кримінального покарання в ході його відбування (ст. 53 КК).

Аналіз складів злочинів з більш низьким віком кримінальної відповідальності дозволяє визначити, за якими критеріями вони виділені. Перш за все це злочину досить високого ступеня суспільної небезпеки. Однак це не єдиний і навіть не основний критерій. З числа злочинів, віднесених кримінальним законом до категорії тяжких та особливо тяжких, лише невелика частина тягне за собою відповідальність з чотирнадцяти років. У той же час не всі злочини, включені до переліку, є тяжкими.

Іншим критерієм є форма вини: підлітки у віці від 14 до 16 років не несуть відповідальності за необережні злочини. Раніше закон робив виключення для необережного вбивства. Тепер і за позбавлення життя через необережність відповідальність настає з 16 років.

При диференціації віку кримінальної відповідальності врахована і можливість неповнолітніх по-різному сприймати і оцінювати різні правові заборони. У перелік злочинів, відповідальність за які настає з 14 років, включені лише такі діяння, суспільна небезпека яких доступна розумінню в цьому віці. Як видно з переліку, мова йде про посягання на життя, здоров'я, статеву свободу, відносини власності і громадську безпеку.

Особи, які не досягли вісімнадцяти років, практично не можуть бути суб'єктами військових та посадових злочинів, а також багатьох злочинів, пов'язаних з порушенням різних правил безпеки на транспорті, у вибухонебезпечних виробництвах і т.д. Останнє пов'язано з тим, що законодавством про працю забороняється застосування праці осіб молодше 18 років на роботах, пов'язаних з шкідливими або небезпечними умовами праці.

Встановлення строго формалізованої вікової межі кримінальної відповідальності має важливе загально попереджувальне значення, є одним з виразів регулюючої функції права і служить гарантією проти суб'єктивізму і свавілля. Тому при притягненні до кримінальної відповідальності неповнолітнього велике значення надається точному встановленню віку винного. Це питання вирішується в судовій практиці стосовно до вимог кримінального процесу. Особа вважається досягли певного віку не в день народження, а починаючи з наступної доби. Суспільно небезпечні дії, вчинені в день шістнадцятиріччя (або четирнадцатілетіє), не можуть розглядатися як злочин і не тягнуть кримінальної відповідальності.

Встановлення в Кримінальному кодексі фіксованого віку кримінальної відповідальності означає, що особа, яка досягла 16-річного віку, а в певних випадках 14-річного віку, може бути суб'єктом злочину і нести відповідальність у кримінальному порядку за свої суспільно небезпечні дії. Але з цього не випливає, що кримінальний закон визнає цих осіб повною мірою соціально зрілими. До досягнення вісімнадцяти років вони вважаються неповнолітніми. Поняття «особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку» і «неповнолітній» є синонімічні. Неповнолітні старших вікових груп за свої злочини несуть саме кримінальну відповідальність, а не яку-небудь іншу, із застосуванням майже всіх заходів кримінального покарання. Дане положення російського кримінального права служить цілям загальної превенції. Зрозуміло, це не означає, що неповнолітні несуть відповідальність нарівні з дорослими. Вираженням принципів гуманізму, індивідуалізації відповідальності та економії репресії є норми, що регулюють питання призначення покарання неповнолітнім, умови і порядок відбування ними покарання, звільнення від покарання і від кримінальної відповідальності.

II I Розділ. МОМЕНТИ виникнення Я І ЗАКІНЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

Питання про момент виникнення кримінальної відповідальності є дискусійним. Група авторів (Л. В. Багрій - Шахматов, М. С. Лейкина та ін) ¹⁸ вважають, що кримінальні охоронні правовідносини і кримінальна відповідальність виникає з моменту вчинення злочину. Н. С. Лейкина ¹⁹ в своїй роботі зазначає: «Кримінальна відповідальність - це складова частина кримінальної правовідносини, що виникає у зв'язку з вчиненням злочину. Вчинення злочину і є юридичним фактом, який породжує кримінальну правовідносини ».

Вагомим аргументом на користь думки, за яким «обов'язок відповідати реалізується тільки в обвинувальному вироку суду, що набрав чинності» ^20, є та обставина, що кримінальна відповідальність не може бути повністю реалізована відразу ж після моменту вчинення злочину. Проте, потрібно визнати, що «обов'язок відповідати» реалізується повністю лише з припиненням кримінально - правового відношення, а воно «не припиняється в момент вступу обвинувального вироку в законну силу». ²¹ Не припиняється навіть з урахуванням того, що обвинувальний вирок «перетворює підсудного у засудженого ». ²² Можна зробити висновок, що кримінально - правові відносини і кримінальна відповідальність виникають з моменту вчинення злочину. Покарання застосовується до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і призначається за вироком суду. І це логічно, тому що момент виникнення кримінально - правових відносин не збігається з моментом офіційного визнання особи винною у вчиненні злочину і застосовуючи до нього відповідного покарання. Для цього потрібно іноді значний час.

Підтримуючи цю точку зору, дуже важко відповісти на питання, наприклад, що ж відбувається при звільненні від кримінальної відповідальності після закінчення терміну давності. Якщо кримінально - правові відносини не виникають у момент скоєння злочину, а значить, не настає кримінальна відповідальність (вона має місце лише в рамках існуючих в реальній дійсності кримінально - правових відносин), то й звільняти буде не від чого. А якщо вони виникають з моменту вчинення злочину (а значить, з цього моменту настає кримінальна відповідальність по відношенню до особи, яка вчинила злочин), тоді цілком закономірно, звільнення від кримінальної відповідальності.

Реально існуючи з моменту вчинення злочину, відносини кримінальної відповідальності починають реалізуватися з моменту виконання конкретних і необхідних кримінально - процесуальних дій, тобто з офіційного засудження (осуду) діяння та особи, яка його вчинила, і коли «засуджений приступає до фактичного несення покарання» ²³ на основі вступило в законну силу вироку суду.

Не менш суперечливим є питання і про момент припинення відносини кримінальної відповідальності.

Так, на думку А. Д. Горбузи, момент закінчення кримінальної відповідальності обумовлений фактом відбуття покарання або звільненням особи від покарання. ²⁴ В. С. Прохоров стверджує, що відносини кримінальної відповідальності припиняються з моменту погашення судимості. ²⁵ На думку В. Д. Філімонова, «судимість не є складовою частиною кримінальної відповідальності» ^26. В. І. Курляндський вважає, що «кримінальна відповідальність виникає з моменту вчинення злочину, а початком її реалізація ... є залучення особи в якості обвинуваченого. Закінченням кримінальної відповідальності є момент відбуття покарання ... ». ²⁷ Цю позиція в даний час поділяють переважна більшість правознавців.

З точки зору І. Я. Козаченко, кримінальна відповідальність припиняє своє існування з того моменту, коли повністю реалізовані визначені судом міри відповідальності і вона вичерпує себе. ²⁸ При цьому кримінально - правові відносини і кримінальна відповідальність припиняються одночасно, оскільки, як вже було зазначено, утриманням такого правовідносини виступає кримінальна відповідальність. Таким чином, вони не можуть існувати окремо одне без іншого, бо кримінальну правовідносини без кримінальної відповідальності фікція, кримінальна відповідальність без кримінальних правовідносин - об'єктивне зобов'язання. У ряді випадків кримінальні правоохоронні відносини і кримінальна відповідальність можуть припинити своє існування і раніше - у випадках відмови держави від застосування кримінальної відповідальності. Кримінальну правовідносини, а разом з тим і кримінальна відповідальність припиняють своє існування і зі смертю особи, яка вчинила злочин.

IV Розділ. Підстави кримінальної відповідальності

1. При визначенні підстав кримінальної відповідальності необхідно відповісти на три питання:

1) як обгрунтувати кримінальну відповідальність особи, яка вчинила злочин?

2) за що особа підлягає кримінальній відповідальності?

3) на якій правовій підставі вона підлягає такій відповідальності?

Що стосується першого питання, то мова йде про філософсько-етичному обгрунтуванні кримінальної відповідальності, тобто про те, чому суспільство і держава мають право докоряти людині, яка порушила кримінально-правову заборону, і на чому заснований такий докір. Відповіді на другий і третій питання припускають з'ясування того, що є юридичною підставою кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин.

2. Суспільство і держава виходять з того, що злочинець як особистість наділений свідомістю і волею, здатний співвідносити свою поведінку з кримінально-правовими заборонами і лише тому може підлягати кримінальній відповідальності за їх порушення. Однак щоб обгрунтувати етичний докір такій особі, необхідно переконатися, що вона мала реальну можливість не піднімати кримінально-правову заборону. У зв'язку з цим слід з'ясувати, якою мірою взагалі людина вільна у виборі своєї поведінки, зокрема в тому, щоб утриматися від вчинення злочину або вчинити його.

3. Іноді вважають (механістичний детермінізм, фаталізм), що людина подібний машині, яка лише адекватно реагує на зовнішні і внутрішні подразники. Тому кожен вчинок людини, в тому числі і злочин, є неминучим, оскільки він уже визначений всіма попередніми подіями, які мали місце в житті цієї людини. У такому різі людина - раб обставин, вона позбавлена ​​можливості вільного волевиявлення, а відтак, і вільного вибору своєї поведінки, яке фатально вже визначена наперед. Тому прояв злочинної волі у вчиненому злочині є лише видимість свободи, уявна свобода, а якщо це так, то і неможлива негативна моральна оцінка вчиненого. Отже, обгрунтування кримінальної відповідальності фаталісти вбачають не стільки в засудженні злочинної волі, скільки в об'єктивній шкідливості злочину для суспільства. Протилежний погляд (індетермінізм) зводиться до того, що єдиною причиною вчинення особою злочину є його абсолютна, нічим не обмежена свобода волі. Злочинне поведінка людини визначається її злою волею, яка існує незалежно від будь-яких обставин, в тому числі і від її розуму і совісті. Вільна воля, і тільки вона, обирає, як зробити людині в даній ситуації. Тому обгрунтування засудження особи за вчинений злочин полягає в порочності цієї злої свободної волі злочинця.

Більш правильним є погляд (діалектичний детермінізм), згідно з яким людина, опинившись перед вибором - вчинити злочин або утриматися від цього, залежить як від зовнішніх обставин, так і від власного розуму, совісті, переконань, схильностей, потреб, інтересів та ін При цьому навряд чи вірно стверджувати, що тільки зовнішні обставини або тільки внутрішній стан особи фатальним чином визначають її поведінку. Злочин, вчинений людиною, є причинно пов'язаним як з її свідомістю, так і з об'єктивною дійсністю. Зовнішні обставини дійсно впливають на поведінку особи, але лише переломлюючись через її внутрішні психічні установки, свідомість. Саме розум, совість, переконання і т.п. підказують людині, як зробити їй в конкретній ситуації. Тим не менш підстава для етичного і правового засудження злочину і особи, яка його вчинила, є лише в тому випадку, якщо ця особа мала об'єктивну можливість обрати із наявних варіантів поведінки (хоча б із двох) непреступное засіб досягнення поставленої мети. Таким чином, наявність відносної свободи вибору вчинку (міра свободи) і є етичним обгрунтуванням кримінальної відповідальності конкретної особи за обраний нею злочинний варіант поведінки. У такому разі кримінальна відповідальність спроможна виступати засобом впливу на свідомість і волю людей і тим самим детермінувати їх поведінку в майбутньому. Отже, якщо людина свідомо обирає злочинний варіант поведінки, маючи можливість зробити інакше, то це і обгрунтовується можливість і необхідність з боку держави застосувати до неї покарання, що має на меті кару, а також попередження вчинення злочинів як цією особою, так і іншими.

4. Згідно з ч. 1 ст. 2 КК підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільне небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений цим Кодексом. У цьому положенні закону міститься відповідь на запитання, за що і на якій підставі особа підлягає кримінальній відповідальності. Очевидно, що вона підлягає кримінальній відповідальності за вчинення такого суспільне небезпечного діяння, яке містить ознаки певного складу злочину, передбаченого КК. Тому й кажуть, що єдиною підставою кримінальної відповідальності є склад злочину.

У межах єдиного підстави кримінальної відповідальності можна виділити її фактичну і юридичну сторони. Фактична сторона - це вчинення в реальній дійсності суспільне небезпечного діяння, а юридична - це передбаченість такого дії в КК. Підставою кримінальної відповідальності є встановлення судом повної відповідності фактичної і юридичної сторін вчиненого. Відсутність такої відповідності свідчить і про відсутність підстави кримінальної відповідальності, тобто складу злочину.

Частина 3 ст. 2 КК передбачає, що ніхто не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за те саме злочин більше одного разу. Це положення відповідає ч. 1 ст. 61 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

5. Як зазначалося, кримінальна відповідальність - це реакція держави на вчинений особою злочин. Така реакція знаходить своє вираження у певному правозастосовної акті органу держави - ​​обвинувальному вироку суду. У зв'язку з цим розрізняють матеріальну і процесуальну підстави кримінальної відповідальності. Матеріальною підставою визнається злочин, а процесуальною - обвинувальний вирок суду. Згідно з ч. 2 ст. 2 КК особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Склад злочину - це юридична характеристика діяння, яке об'єктивно має властивість суспільної небезпеки. Тому одна лише наявність формальних ознак складу злочину ще недостатньо для визнання вчиненого діяння злочином і не може служити підставою кримінальної відповідальності.

Але навіть якщо вчинене діяння об'єктивно є суспільно небезпечним, воно не може бути визнано злочином, якщо в ньому відсутній хоча б один з ознак, що утворять у своїй сукупності складу даного виду злочину.

Якщо у зв'язку зі зміною кримінального закону змінюється юридична характеристика кримінально караного діяння, то діяння, яке було злочинним за раніше діючим законом, має визнаватися не злочинним, якщо в ньому відсутня, хоча б один юридичний ознака, необхідного за новим законом.

Таким чином, ні суспільна небезпека вчиненого діяння при відсутності у ньому складу злочину, ні формальна наявність всіх ознак складу злочину в діянні, яке не є суспільно небезпечним, не можуть служити підставою кримінальної відповідальності. В якості такої підстави виступає тільки наявність всіх ознак складу злочину в діянні, яке об'єктивно представляє суспільну небезпеку в кримінально - правовому розумінні.

Висновок

Дослідження інституту кримінальної відповідальності є однією з базових тем у кримінальному праві.

Поняття кримінальної відповідальності до теперішнього часу є дискусійним і як і раніше породжує різниця думок у його визначенні, як за своєю сутністю, так і за змістом.

У даній роботі були представлені різні точки зору вчених - правознавців щодо поняття кримінальної відповідальності, моментів її виникнення і припинення, видів кримінальної відповідальності і форм її реалізації, її заснування.

З даної роботи можна однозначно зробити висновок, що склад злочину це єдина підстава кримінальної відповідальності. Тільки приділяючи особливу увагу детальному вивченню складу конкретного злочину можна дати найбільш точну кваліфікацію вчиненого, що на практиці дозволить уникнути помилки при призначенні покарання особі, яка вчинила злочин.

Кримінальна відповідальність, як і інші види юридичної

відповідальності, покладається на особу лише після здійснення злочину і тому має ретроспективний характер, застосовується у відношенні особи, яке реалізувало свою особистісну (суб'єктивну) свободу всупереч кримінально правовому забороні і, незважаючи на загрозу кримінальної відповідальності, вчинила злочин.

Відносно злочинця кримінальна відповідальність набуває і

правовий, і державно-примусовий характер. Державний примус - це специфічне правове віз дію, яке засноване на організованій силі держави. Проте не всяке державне примус, засноване на праві, є кримінальною (юридичної) відповідальністю.

Соціальна оцінка злочину як найбільш небезпечного для суспільства діяння, за вчинення якого встановлюється кримінальна відповідальність зумовлює її сутність, зміст, особливості покладання і реалізації.

Суб'єктом кримінальної відповідальності може бути тільки фізична особа, яка досягла визначеного законом віку і своїм діянням вчинила злочин. Кримінальна відповідальність своїми заходами безпосередньо впливає на особу, яка вчинила злочин, в тому числі і в тих випадках, коли вона супроводжується обмеженнями майнових прав засудженого (наприклад, у разі призначення покарання у вигляді штрафу або конфіскації майна). За своєю спрямованістю й змістом вона носить штрафний характер і цим відрізняється від цивільної правової відповідальності, яка, перш за все, виконує компенсаційну функцію.

Залучення особи до кримінальної відповідальності не виключає можливості цивільно-правової відповідальності за заподіяну злочином шкоду, в тому числі моральний.

Кримінальна відповідальність у вигляді встановленої кримінальним законом системи заходів впливу на особу, яка вчинила злочин, починається з акту засудження за вироком суду особи як злочинця.

Винесення обвинувального вироку з процесуальної сторони визначає процедуру і момент покладання кримінальної відповідальності, а з матеріальною - момент засудження особи як злочинця на основі застосування кримінально-правової санкції. Засудження за вироком суду особи як злочинця є не тільки негативна правова оцінка особистісного статусу особи, яка вчинила злочин, але й певна міра впливу. Обвинувальним вироком для особи, яка вчинила злочин, встановлюється особливе правове з стояння - стан судимості за злочин, вводиться режим примусової подвергаемості засудженого заходам кримінальної відповідальності.

Список літератури

1. Карпушин М. П., Курляндский В. І. Кримінальна відповідальність і склад злочину. М., 1974.

2. Козаченко І. Я. Кримінальна відповідальність: міра і форма вираженія.1987г.

3. Карпачова Н. М. Принцип справедливості застосування заходів відповідальності за злочин / / проблеми вдосконалення законодавства про боротьбу зі злочинністю. 1991.

4. Курляндский В. І. Кримінальна відповідальність і заходи громадського впливу.

5. Лейкина М. С. Особистість злочинця і кримінальна відповідальність. Л., 1968.

6. Марцев А. І. Кримінальна відповідальність і загальне попередження злочинів. Омськ, 1973.

7. Прохоров В. С. Злочин і відповідальність. Л., 1984.

Санталів А. І. Про кримінальну відповідальність та її процесуальному вираженні.

8. Санталів А. І. Теоретичні питання кримінальної відповідальності.

Філімонов В. Д. Поняття звільнення від кримінальної відповідальності і покарання. Томськ, 1963.

9.Кримінальний право. Загальна частина. Уч. для вузів під ред. Казаченко І.А., Незнамова З.А.. М.1997.

10.Кримінальний право. Загальна частина. У 4-х томах під ред. Казаченко І.А.1995.

11.Демідов Ю.А. Соціальна цінність і оцінка в кримінальному праві. - М.: Юрид. лит., 1975. - 184 с.

12.Злобін Г.А., Нікіфоров Б.С. Умисел і його форми. - М.: Юридична література, 1972. - 264 с.

13.Карпушін М.П., ​​Курляндський В.І. Кримінальна відповідальність і склад злочину. - М.: Юрид. лит., 1974. - 232 с.

14.Скляров С.В. Вина і мотиви злочинної поведінки. - СПб.: Юридичний центр Прес, 2004. - 326 с.

15.Науковій коментар кримінального кодексу України / Проф. Коржанський М.Й. - К.: Атіка, Академія, Ельса-Н, 2001. - 656 с.