Обмеження, яке розповсюджується на Сибір, було введено внаслідок того, що багато купці їхали з возами мідних грошей, скуповували товари і платили в скарбницю мита "міддю". Державі це було невигідно, оскільки шкода від такої діяльності був очевидний. Хутро цінних промислових звірів, зокрема соболів, не потрапляв до скарбниці, а купці, які займалися спекуляціями, нічого не везли з собою і тим самим збільшували забезпечення віддалених міст необхідними товарами. Крім того, деякі купці вимінювали у населення срібні вироби і монети на мідні полтиники за потрійну ціну.
Також не були рідкістю спекуляції, пов'язані з талерами ("єфимки"). До 1654 р. держава купувала в іноземців за ціною 40 копійок за штуку, а талер з надкарбуванням російським штемпелем коштував вже 64 копійки. До того ж за царським грамотам залишався невизначеним номінал таких монет. Так як при перерахуванні нових срібних монет були згадані "єфимки рублеві та єфимки з ознакою". Це дозволяло видавати останні не за 64 копійки, а за 100 копійок. Також більшість фальшивих єфимків було зроблено за допомогою левендальдеров ("левків") - великих срібних монет, які за зовнішнім виглядом і розміром не відрізнялися від талерів, але значно поступалися за змістом срібла. Такі монети також закуповувалися за кордоном для ювелірного ремесла за ціною 38 копійок за штуку. Таким чином, населення, вперше зустрілося з великими іноземними монетами, легко могло впасти в оману. Причому, нехитрі штемпелі на талерах легко було підробити, в результаті чого, минаючи державну скарбницю, отримувати додатковий прибуток.
Наступна категорія грошових злодіїв, пов'язана безпосередньо з виробництвом монет, умовно ділилася на корупціонерів серед царської адміністрації і злодіїв серед грошових майстрів.
Найвідомішим корупціонером і фальшивомонетником в народі вважався царський тесть і глава наказу Великий Скарбниці, якому були підпорядковані московські грошові двори, боярин І. Д. Милославський. Він привозив на грошовий двір разом з державною міддю і свою, з якої змушував карбувати монети. Невраховану скарбницею продукцію І. Д. Милославський цілими возами відвозив на свій двір. Крім того, йому як царського родичу і чолі наказу Таємних справ багато "грошові злодії" давали великі хабарі і уникали тим самим "жорстоких страт". Разом з ним в "крадіжці" були викриті думний дворянин наказу Великий Скарбниці І. П. Матюшкін і гість В. Шорін. У Пскові й Новгороді, де також були грошові двори, в тому ж були звинувачені воєводи і наказові люди.
Безпосередньо серед грошових майстрів і їх помічників була поширена крадіжка міді, маточників, чеканів, а також готових монет. Способи розкрадання були різноманітними. На грошовий двір зловмисники проносили мідь, заховану в хліб, для того, щоб виготовити монети і винести назад. Оскільки при виході кожного працівника обшукувала варта догола, то злодії намагалися сховати гроші в складках одягу так, щоб їх було неможливо було виявити, а також за щокою або в прямій кишці. Нерідко монети просто перекидали через паркан, де їх підбирали співучасники зловмисників. Про факти злодійства ставало відомо з повідомлень або чолобитних тих хто був свідком злочинів. Злочини, пов'язані з грошовими майстрами розглядалися в наказі Великий Казни і в наказі Таємних справ. При порівнянні покарань, що люди спіймані й засуджені за "злодійські гроші" за межами грошових дворів були піддані більш жорстокому покаранню. При допитах часто застосовувалися тортури. Викраденими маточниками і штемпелями користувалися фальшивомонетники, які не були пов'язані з грошовим виробництвом вони були з різних станів, але в основному з числа посадських людей і селян. Як правило, зловмисники об'єднувалися в групи для відтворення всього процесу виробництва, подібного тому, який був на державних грошових дворах. До того ж нескладна техніка карбування могла бути організована у ковальській майстерні. Зазвичай фальшиві гроші були гіршої якості, ніж справжні. Це залежало від кількох причин. Маточники, вкрадені фальшивомонетниками, використовувалися до тих пір, поки вони не приходили в повну непридатність Маточники, які були виготовлені самими фальшивомонетниками були дуже низької якості. На монетах, були нечіткі зображення вершника і часом вкрадається помилки в написанні царського титулу. Крім прийому з використанням маточників фальшивомонетники застосовували більш простий спосіб.
З справжньої монети за допомогою добре промитої глини робилися два зліпка. Після випалювання в печі виходили формочки, в які заливали розплавлений метал. Монети виходили настільки відмінними від справжніх, що їх можна було легко розпізнати.
Після скасування царським указом мідних грошей до карбованим і литим фальшивок додалися так звані луджені. За указом 26 червня 1663 росіянам заборонялося тримати в своїх будинках мідні полтиники, гривеники, грошовиків, копійки, не переплавлені в зливки. Однак подібність нових і дореформених копійок багатьох фальшивомонетників навело на таку думку. Мідні монети покривалися тонким шаром срібла так, що їх не можна було відрізнити від повноцінних срібних. Цей прийом вирішував два завдання: карбування монет була державною, що при візуальному аналізі таких підробок неможливо було відрізнити їх від справжніх; У зв'язку з тим, що за указом 1 липня 1663 встановлювався двотижневий термін в Москві і місячний в інших містах для обміну мідних грошей з встановленою ціною 2 срібних гроші за один рубль міддю, володарі луджених копійок збільшували свій стан у стократному розмірі.
Так само мідні гроші лудили і ртуті. За зовнішнім виглядом їх тепер не можна було відрізнити від срібних. У зборах ВІН ГИМ є такі "луджені" копійки всіх п'яти грошових дворів часу реформи. Від срібних вони відрізняються тільки більш темним кольором, але потемніли вони не від часу. У момент свого "лудіння" вони не відрізнялися від тих срібних. Тонкий шар срібла з них легко видаляється і під ним явно проступає мідь, що і дозволило виділити їх маси справжніх срібних копійок. Це явище було природною реакцією на грабіжницький характер проведеної державою грошової реформи.
Смертна кара за фальшивомонетництво застосовувалося задовго до створення Соборної Уложення 1649 р. Найперша, що дійшло до нас, згадка про розправу над фальшивомонетниками відноситься до 1533 Засудженим заливали в горло розплавлений метал в якості кари за злочин. Злочинців не завжди вбивали. За царя Михайла Федоровича підробка грошей каралася "торгової стратою", інакше кажучи конфіскацією майна. У Соборному Уложенні 1649 р. в п'ятому розділі "Про грошових майстрів, які учнут робити злодійські гроші" передбачалися два види покарання. Злочином вважалося як виготовлення фальшивих монет, так і псування дорогоцінного металу різноманітними домішками. Це пояснювалося тим, що державна скарбниця від псування монет і фальшивомонетництва терпіла непоправні збитки.
Для виявлення фальшивомонетників ночами ходили спеціальні люди з наказу Таємних Справ. Вони спостерігали за кузню й будинками посадських людей і де чули стукіт молотка і бачили дим над дахами, негайно вривалися туди з обшуком. Таким "слідчим" допомагали і прості обивателі, які в цій справі переслідували чисто корисливу мету, так як за допомогу в затриманні такого роду злочинців донощику покладалася половина їхнього двору в якості нагороди. Для встановлення вини у Москві з 1659 по 1660 рр.. за грати було посаджено понад 400 осіб. Їх провину визначали в наказі Таємних Справ. Для встановлення істини "слідчі" використовували три види тортур: застосування диби, бичування, тортури розпеченим залізом. Каралися не тільки фальшивомонетники, але і їх помічники. Їм відсікали два пальці на лівій руці. Для залякування і для науки іншим, відрубані руки і пальці страчених прибивалися на ворота грошових дворів ..
Однак ці акції не досягали належного результату. Царський указ 21 жовтня 1661 фактично поновлював "торгову страту", скасовану Соборним Укладенням. Так "грошові злодії", які були спіймані до 18 вересня 1661 каралися по "новому указу з пощади", після чого їх на заслання не відправляли, а давали на "чисті поруки з приписуют". Інакше кажучи, за подальшу долю засудженого несли відповідальність родичі або друзі. Двори і господарства злочинців конфісковувалися. Тих же, кого зловили після 18 вересня "Страчували по статейному розпису", в якій більш детально описувалися види покарань за злочини, пов'язані з фальшуванням грошей.
Зі сказаного вище випливає, що грошова реформа 1654 - 1653 рр.., В якій в Росії поряд зі срібними вводилися і мідні монети, які призвели до поширення фальшивомонетництва. У їх карбування брали участь, в першу чергу, представники вищої наказовій адміністрації - боярин І.Д. Милославській і думний дворянин І.П. Матюшкін, а також грошові майстра та особи, що мали зв'язок з металообробкою (ювеліри та ковалі).
Жорстокі покарання, за якими обмежувалося фальшивомонетництво, не стосувалися представників правлячого класу, а поширювалися головним чином на рядових членів суспільства. Слід відзначити відому еволюцію законодавства про "грошові злодіїв" у бік пом'якшення покарань: вводилася диференційована кару замість смертної - від відсікання рук і ніг до віддачі "на чисті поруки" і посилання у віддалені міста. Фальшивомонетництво було наслідком непродуманої остаточно грошової реформи царя Олексія Михайловича, а "мідний бунт" в Москві вирішив долю реформи. Указом 15 березня 1663г. мідні гроші були скасовані і була відновлена ​​колишня грошова система.
Історія підробки і способів захисту
мідних п'ятаків зразка 1723
Одним з найважливіших результатів успішного проведення грошової реформи Петра I (1698 - 1718) було впровадження в грошовий обіг Росії мідної монети, дискредитованої попередньої реформою Олексія Михайловича (1652 - 1654). Завдяки реформі 1698 - 1718 рр.. мідна монета не тільки перетворилася в основний платіжний засіб для широких народних мас Росії, але й стала для держави одним з основних засобів збільшення доходів від експлуатації монетної регалії: дефіцит державної скарбниці неодноразово погашався за рахунок підвищення монетної стопи мідних грошей і непомірного збільшення обсягу їх карбування. Менш ніж за 20 років, що минули після появи в Росії нових монет регулярного карбування, в умовах, коли країні потрібні величезні кошти для ведення війни зі Швецією, на будівництво флоту, на адміністративні перетворення і для покриття інших державних витрат, стопа мідної монети підвищувалася тричі і до 1718 р. досягла 40 руб. з пуда (замість 12 руб. 80 коп. в 1700р.) при ринковій ціні на мідь близько 8 руб. за пуд. Така суттєва різниця в ціні на мідь сировинну і на мідь "обмонеченную", звичайно ж, не могла не призвести до різкої активізації діяльності фальшивомонетників.
І дійсно, з надходженням в 1718 р. в обіг мідних полушек, карбованих по 40-рублевої монетної стопі, внутрішній ринок країни відразу ж наповниться фальшивками. Фальсифікація полушек зразка 1718 істотно полегшувалася їх малими розмірами, що допускали карбування з використанням ручного інструменту, а також убогим оформленням їх аверсу і реверсу і відсутністю спеціального оформлення гурта. Оскільки підробка цих монет досягла загрозливих розмірів, були початі пошуки нових заходів боротьби з цим злом, тому що звичайно застосовувалися заходи залякування опинилися в даному випадку, при високій прибутковості виготовлення фальшивок, абсолютно неефективними.
Свідченням таких пошуків вважається поява в 1721 р. пробної полушки без позначення номіналу, але зі складним зовнішнім оформленням, покликаним утруднити роботу фальшивомонетників: на аверсі цієї монети вміщено портрет і титул Петра I, на реверсі - вензель Петра I і дата. Цілком очевидно, що таке оформлення не могло отримати практичного застосування на монетах номіналом в 1 / 4 копійки: воно вимагало великих витрат на виготовлення складних штемпелів, а це позбавляло скарбницю значної частки прибутку від випуску подібних монет. Складне зовнішнє оформлення цієї пробної монети і відсутність на ній позначення номіналу дали підставу вважати її один час копійкою. Однак це не так. По-перше, її маса дорівнює 0,82 г, що на 0,2 г менше нормальної маси полушки 40-рублевої монетної стопи. По-друге, відсутність позначення номіналу могло бути допущено в 1721 р. тільки на полушки, оскільки з 1719 полушка була єдиною мідною монетою, що випускалася масовими тиражами.
Карбування полушек зразка 1718 була припинена в 1722 р., а з 1723 р. замість них було розпочато випуск пятікопеечніков тієї ж 40-рублевої монетної стопи.
Приступаючи до випуску п'ятаків 40-рублевої стопи, уряд Петра I розуміло, що ці монети не тільки залишалися надзвичайно вигідним об'єктом фальсифікації, але і відкривали перед фальшивомонетниками нові можливості. Справа в тому, що на відміну від фальшивих полушек, що виготовлялися чеканкою уручну, фальшиві п'ятаки більш-менш прийнятної якості можна було викарбувати тільки з використанням досить потужного верстатного обладнання. Однак для фабрикації фальшивих п'ятаків можна було застосувати значно простіший і дешевший спосіб - виливок металу в форму, тоді як фальшиві полушки виготовляти литтям було неможливо через їхню малу товщини. У зв'язку з цим при розробці заходів щодо випуску п'ятаків зразка 1723 особливу увагу було звернуто на всемірне утруднення підробки цих монет як способом карбування, так і, особливо, литтям металу у форму.
Таким чином, на першому етапі передбачалися такі заходи боротьби з фальсифікацією нових монет:
- Складний і високоякісний малюнок розміщені на монеті зображень, важко відтворюваний як на саморобних штемпелях, так і при виготовленні литих фальшивок;
- Наявність на монеті великих ділянок гладкій поверхні, не зайнятих зображеннями і написами, на яких були б добре помітні дрібні раковини і нерівності, які утворюються при литті;
- Наявність насічки на гурті, що перешкоджає відтворенню справжнього оформлення гурту п'ятаків на литих фальшивках;
- Наявність візерунка по краях лицьового і зворотного боків монети ("по ребрах") з метою утруднити виготовлення саморобних штемпелів, а також збереження в таємниці інструменту для нанесення візерунка на штемпель.
На новому зразку п'ятака був істотно спрощений малюнок гуртової насічки, нанесений візерунок по краю поля лицьового і зворотного боків, утворені великі ділянки гладкої поверхні не тільки на реверсі, але і на аверсі і введений абсолютно новий елемент оформлення реверсу - хрест до подвійних ліній, всередині якого поміщені пересічні позначення номіналу і дати. Перш за все, оформлення у вигляді хреста не дозволяє однозначно визначити, яке положення реверсу монети виявляєте правильним.
Якщо огляд п'ятака почати з його реверсу і обертати монету навколо її вертикальної осі (тобто за звичною для переважної більшості російських монет схемою -), то виявиться, що жодному з трьох можливих положень реверсу не відповідає правильне положення аверсу. І тільки якщо обертати п'ятак навколо його горизонтальної осі (¯), виявляється, що правильному положенню аверсу відповідає горизонтальне положення позначення номіналу на реверсі.
Але в перші два десятиліття XVIII ст. російських монет з таким співвідношенням сторін (¯) практично не було. Лише в початковий період грошової реформи Петра I, коли проводився вибір основних характеристик для знову вводилися монет регулярного карбування - монетної стопи, розмірів і зовнішнього оформлення, - були випробувані й два варіанти співвідношення сторін цих монет: один - за зразком рубльовік полтини Олексія Михайловича 1654 р. (), інший - за зразком деяких західноєвропейських монет (¯). З метою випробування в 1700 р. і було викарбовано деяку кількість мідних монет номіналом в гріш зі співвідношенням сторін ¯, тоді як всі інші монети цього року карбування мали співвідношення сторін. Оскільки остаточне перевагу було віддано співвідношенню, жодної російської монети зі співвідношенням сторін ¯ до 1718 р. більше не з'являлося (не рахуючи явного виробничого браку). Лише в 1718-1722 рр.. полушки 40-рублевої стопи карбувалися з різним, довільно обраним співвідношенням сторін (і, і ¯).
І так, зовнішнє оформлення у вигляді хреста допускає три абсолютно рівноправних положення реверсу монети, два з яких (положення "андріївського" хреста і горизонтальне розташування дати) відповідають невизначеному положенню аверсу, а при третьому (горизонтальне розташування позначення номіналу) має місце співвідношення сторін монети ¯ зовсім не властиве переважній більшості російських монет того часу. Завдяки всьому цьому (у тому числі - і безладної карбуванні полушек 1718 - 1722 рр..) Увагу фальшивомонетників не акцентувалася на необхідності суворо витримувати цілком певне співвідношення сторін на виготовляються ними підробки, а урядові органи отримували у своє розпорядження ще один, дуже простий спосіб виявлення фальшивок - по неправильній співвідношенню їх сторін. Само собою зрозуміло, що суть цього способу належало "містити в таємності".
Було застосовано і ще одне дезорієнтують фальшивомонетників захід. Полягало воно в тому, що невелика частина п'ятаків карбувалася із звичайним для більшості російських монет співвідношенням сторін (), але на таких п'ятака була своя особлива прикмета: при горизонтальному положенні позначення номіналу дата на них читалася не знизу вгору, як на всіх інших п'ятака, а зверху вниз.
В обіг безперервно і бурхливим потоком надходили фальшиві п'ятаки, загальна кількість яких неможливо вказати навіть приблизно. Комплекс огороджувальних заходів, застосований в зовнішньому оформленні п'ятаків зразка 1723 р., відіграв певну роль у справі виявлення і вилучення з обігу фальшивок. Про це свідчить, перш за все, використання точно таких же заходів на мідних копійках 40-рублевої монетної стопи, масовий випуск яких проводився у 1728-1729 рр.. З більшої кількості варіантів зовнішнього оформлення цих монет, представлених у січні 1728 р. на розгляд Верховної таємної ради, затверджений був варіант з хрестом на реверсі і московським гербом на аверсі. Подібно п'ятака, більшість копійок 1728-1729 рр.. має співвідношення сторін ¯ і дату, читається знизу вгору, а невелика їх частина має співвідношення сторін і дату читану зверху вниз.
Цікаво також відзначити, що серед численних пробних мідних монет 1727 тільки монети з хрестом на реверсі - гріш і копійка - мають співвідношення сторін ¯, а сторони всіх інших проб співвідносяться в звичайному для російських монет порядку.
Свідченням того, що розрахунок на неуважність фальшивомонетників виявився правильним, є також той факт, що серед небагатьох збережених підроблених п'ятаків примітивного виготовлення більшість складають фальшивки з неправильним, найчастіше довільним, співвідношенням аверсу і реверсу.
Ефективними виявилися і заходи, що полегшували виявлення литих підробок (наявність на аверсі і реверсі п'ятаків великих ділянок гладкій поверхні н сітчаста насічка на гурті). І ще одна особливість була характерна для більшості фальшивих п'ятаків грубої роботи - це значний відступ від встановленої вагової норми, головним чином, у бік заниження ваги.
Але не ці легко виявляються підробки кустарного виробництва представляли основну небезпеку для державної скарбниці. Надзвичайно висока прибуток, одержуваний від виготовлення п'ятаків зразка 1723 р., породила машинне виробництво фальшивок.
Сенатським указом від 25 серпня 1738 було оприлюднено, що пятікопеечнікі зразка 1723г, що мають позначення номіналу "п'ять копеiк'", є підробленими. За свідченням різьбярів, які працювали на московських монетних дворах і виготовляли штемпеля для карбування п'ятаків, справжні монети повинні були мати напис "п'ять копеек'" або "п'ять копеяк'", а "... таких пятікопеечніков, на яких надруковано: п'ять копеік на монетному дворі ніколи не явлено і з початку пятікопеечнаго переділу з 1723 по 1731 п'ятикопійкові чеканів з такою написом ні ким не різані ".
Імовірність того, що на території Росії в цей час був організований підпільний монетний двір, оснащений необхідним машинним обладнанням, надзвичайно мала, а це дозволяє стверджувати, що карбування фальшивих російських п'ятаків проводилася на закордонних монетних дворах. І дійсно, документи того часу свідчать про масове притоці фальшивих п'ятаків зразка 1723 з-за кордону, з чим постійно стикалася російська митна служба. За період з 1730 по 1752 р. було видано тринадцять урядових указів, спеціально присвячених ввезення фальшивих п'ятаків з-за кордону та заходів щодо його припинення.
Вилучення п'ятаків іноземної чеканки, які вже потрапили в обіг всередині Росії, було надзвичайно утруднено не тільки внаслідок бездоганного зовнішнього вигляду їхніх аверсу, реверсу і гурту, а також точного відповідності їх ваги узаконеної монетної стопі: ці фальшивки мали до того ж і правильне співвідношення сторін (¯ ), оскільки таке взаєморозташування аверсу і реверсу монет було звичайним для багатьох європейських монетних дворів. Тому екстраординарні заходи, що вводилися російським урядом, були, перш за все, спрямовані на забезпечення перехоплення ввозяться з-за кордону п'ятаків (як фальшивих, так і справжніх) силами російської митної служби, або в крайньому випадку, адміністрацією прикордонних районів.
Фальшиві п'ятаки не лише приносили величезні доходи їх виробникам і все більш обтяжували російську скарбницю знеціненої легковагої мідною монетою. Було встановлено, що іноземці, що привозили з собою п'ятаки, скуповують на них в Росії і вивозять за кордон золото і срібло, завдаючи цим додаткової шкоди економіці країни і посилюючи і без того гострий дефіцит на ці метали. Тому російським урядом був також розроблені заходи, спрямовані на припинення вивозу з країни золота і срібла в монетах, зливках і ювелірних виробах.
Що стосується вітчизняних фальшивомонетників, то адміністративні заходи боротьби з ними передбачали, як зазвичай, безумовну смертну кару для винних у підробці монети і дуже солідне матеріальна винагорода для доносітелей.
У той же час російське уряд добре розумів, що наявність у грошовому обігу країни мідних монет 40-рублевої стопи - явище вимушене, що завдає безсумнівний шкоди національній економіці, що якнайшвидше вилучення цих монет з обігу - найважливіше завдання, яке не може бути підмінена ніякими охоронними заходами . Тому вже в іменному указі від 26 січня 1727 передбачалася розгорнута система заходів щодо забезпечення викупу п'ятаків зразка 1723 у населення. Ця програма так і залишилася благим наміром, а інтенсивна карбування п'ятаків тривала до 1730 р.
Асигнації.
 
Паперові гроші в Росії були введені в обіг в Петербурзі та Москві маніфестом Катерини II від 29 грудня 1768
Спочатку паперові гроші - асигнації - не мали власної вартості і являли собою, швидше за все цінні папери, замітають у зверненні фіксовану кількість металевої монети. У Петербурзі і Москві засновувалось по одному банку для розміну асигнацій, які повинні були мати ходіння нарівні з металевою монетою і прийматися в усі державні збори за готівку без найменшого труднощі.
Після введення в грошовий обіг паперових грошей "казначейські вороги" недовго роздумували, що їм робити. Простота виконання асигнацій першого зразка полегшувала їх підробку. Як показують матеріали секретної експедиції Сенату, де розглядалися справи про фальшиві асигнації, їх підробкою займалися представники багатьох верств населення: купці, міщани, чиновники, селяни, дворяни, військові і навіть духовні особи.
Поширення фальшивомонетництва в цей період стримувалося порівняльної простотою виявлення підробок, посиленням контролю над грошовим обігом з боку держави, суворістю покарання за цей злочин. Фальшивомонетництво каралося стратою, в окремих випадках воно замінювалося вічної каторгою.
Асигнації першого зразка випускалися номіналом у 100, 75, 50, 25 рублів. Незабаром після їх випуску почалася фальсифікація 25-рублевих асигнацій в 75-карбованцеві.
Урядовий указ від року 1771 р. констатував масове виготовлення підроблених 75-рублевих асигнацій, переписаних з 25-рублевих. По тому ж урядовому указу повелівалося провести вилучення всіх асигнацій 75-рублевого номіналу і надалі паперові гроші цього гідності не вводити в обіг.
Одночасно з введенням асигнацій 28 лютого 1768 Катериною II були внесені особливі доповнення до Наказу Імператриці Катерини II від 14 грудня 1766 р., в якому передбачалося, що розкриття всіх злочинів доручалося поліції, і поліцейські чиновники поряд з виконанням безлічі обов'язків повинні були взяти під поліцейський контроль грошовий обіг. Поява і широке розповсюдження фальшивих асигнацій спонукали уряд змінити їх зовнішній вигляд і випустити нові, які мали ходіння до 1818 р. Найбільший наплив підроблених паперових грошей в Росії спостерігався в період 1812-1814 рр.. Їх масовий випуск був налагоджений і здійснювався воєнним противником Росії з метою руйнування її фінансової системи.

Фальшиві асигнації з-за кордону.
 
Спроби скидання в Росію фальшивих грошей робилися неодноразово протягом багатьох років.
Перед нападом на Росію Наполеон, щоб підірвати економіку нашої Батьківщини, велів заготовити фальшиві російські асигнації. Поширення фальшивих асигнацій було доручено варшавському банкіру Френкелю. Французьке уряд мав на службі особливих людей, які, як би ненароком розкидаючи ці асигнації разом з іншими речами у валізах, віддавали подібного роду поклажу навмисне у видобуток козакам.
Підроблені асигнації (найчастіше номіналом 25 і 50 рублів) отримали в 1812г. досить широке поширення в Росії і з їх допомогою вилучалися величезні цінності. Враховуючи, що більшість населення була неписьменною і в основному звертало увагу на цифрові значення грошових купюр, виробники фальшивих грошей допускали на них помилки. Наприклад, замість слів "державна асигнація" було надруковано "державна ассінація". У деяких купюрах зустрічається слово "халячій", замість "ходячий". Підпис на підроблених французьких асигнаціях виконана літографічним способом, в той час як на справжніх чорнилом. Однак за винятком цих дурниць підроблені асигнації були виконані на відмінному папері із застосуванням стійких барвників, що і сприяло їх використанню нарівні з справжніми грошовими купюрами. Цікаво відзначити, що з-за високої якості паперу, вони добре збереглися до нашого часу в колекціях нуміцматов-баністов.
Вже після війни російське уряд вилучив з обігу фальшиві 25 - і 50-карбованцеві купюри французького виробництва на загальну суму 70 млн. рублів, ця цифра порівнянна з половиною всіх витрат Росії на Вітчизняну війну.
У подальшій історії грошового обігу Росії відомі численні випадки появи фальшивих паперових грошей, особливо в період війн та економічних негараздів.
Багато фальшивих грошей з'явилося і в період Кримської війни. Джерела їхнього виготовлення є таємницею, однак, по використанню для фальшивок відмінною паперу з водяними знаками, високому поліграфічному якості роботи, відповідно номерами банкнот, емісії підписних кредитних квитків можна припустити, що вони випускалися фабричним шляхом, можливо не без відома державних органів країни, де влаштувався "монетний двір" по випуску фальшивок.
Під час російсько-японської війни 1904-1905 р.р. в Кореї і Маньчжурії також набули поширення фальшиві російські рублі, виготовлені на цей раз Японією.
В умовах суворої секретності проходили перед першою світовою війною роботи з підробки іноземних грошей в Німеччині та Австро-Угорщини. В архіві особливого відділу департаменту поліції Росії зберігається лист міністра юстиції Щегловітова начальнику департаменту поліції про те, що майже по всій Росії набули поширення державні кредитні квитки 500-карбованцевого гідності, видрукувані на спеціальному папері з водяними знаками таким способом, який застосовувався виключно Експедицією заготовляння державних паперів і вважався, безумовно, захищає кредитні квитки від підробок. Незабаром після цього в містах Поволжя і на Кавказі були виявлені фальшиві кредитні квитки вартістю до 100 руб. Аналогічні донесення надходили з Курська, Іркутська, Варшави та інших міст Росії.
У роки громадянської війни та іноземної інтервенції виготовлення фальшивих грошей отримало найширше розповсюдження так, що було важко, а іноді й просто неможливо відрізнити фальшиві грошові купюри від справжніх. У зверненні знаходилися:
"Романовська гроші" - банкноти і казначейські білети, випущені в 1897-1916 р.р.;
"Керенки" - грошові знаки, емітовані Тимчасовим урядом, "Кредитні квитки" і "Розрахункові знаки", - випускалися урядом РСФСР.
Особливе місце в роки громадянської війни займали паперові гроші, що випускаються різними союзними урядами, білогвардійськими арміями і отаманами.
Свої грошові знаки у 1919-1920 р.р. випускали Юденич, Шкуро, Колчак, Денікін та ін
На Україну гроші випускали Центральна Рада, гетьман Скоропадський, Петлюра, Махно.
Іноді такі емісії забезпечувалися іноземними державами або здійснювалися за кордоном. Так, емісії уряду Чайковського в Архангельську і змінив його Тимчасового Уряду Північної області забезпечувалися Англійським банком на суму 750 тис. фунтів стерлінгів.
Випуски колчаківському грошей субсидувалися країнами Антанти під Золотий запас Російської імперії, як грошової системи "єдиної і неподільної" Росії. У Берліні друкувалися петлюрівські "гривні", в Англії - грошові знаки генерала Врангеля.

Покарання за фальшивомонетчество.
Споконвіку у всьому світі і на Русі фальшивомонетчество каралося суворо, а часом і жорстоко як найтяжчий державний злочин. Хроніка боротьби з нашими вітчизняними "грошовими злодіями", як і з фальшивомонетниками інших країн, починається з глибини століть. Історики вважають, що саме раннє згадка про конкретний фальшивомонетники, що промишляють на Русі, міститься в Новгородському літописі. У 1447 році був викритий в "грошовому крадіжці" якийсь Федір Жеребець - "Лівець і весец", тобто ливарник і вагар дорогоцінних металів, який виготовляв гривні з неповноцінної сировини.
Оскільки псуванням монет займалося чимало жадібного люду, то держава суворо карало "грошових злодіїв". У ряді джерел згадується, що в глотку схопленим фальшивомонетникам вливали розплавлене олово. Згодом стало практикуватися "гуманніше" покарання: винним у підробці монет відсікали руки і ноги.
Ще один вид "смертельного повчання" застосували в Новгороді: тут в 1462 році при великому збігу народу в Волхові втопили шість фальшивомонетників. Так само жорстоко фальшивомонетчество каралося у ХVII і ХVIII століттях. За свідченням В. Сокольського, що опублікував в 1873 році в Києві історико-юридичне дослідження "Про порушення статутів монетних", в похмурі роки сімнадцятого століття за підробку умовно срібних мідяків стратили 7000 злочинців, а у 15000 "грошових злодіїв" відсікли руки. Факт настільки безжальної політики держави щодо фальшивомонетників підтверджується і в опублікованій в 1864 році на сторінках "Журналу Міністерства юстиції" статті Н. Полєтаєва.
У російському законодавстві відповідальність за фальшивомонетчество як самостійний злочин введена указом царя Олексія Михайловича 1637 про так званих грошових злодіїв. Це злочин розглядалося, з одного боку, як фальсифікація і обман, а з іншого - як порушення прибутковою регалії держави, що одержує мито на користь скарбниці від переробки срібла приватних осіб на монети. Соборним укладенням 1649р. встановлювалася кримінальна відповідальність за фальшивомонетчество.
За Петра I законодавство передбачало смертну кару, як за зміну карбування монети, так і за прімешаніе менш цінного металу. А за "отняти у монети ваги" покладалася, крім тілесного покарання, ще й посилання.
Згідно з указом від 27 вересня 1711 вперше вводилося покарання за недонесення про фальшивомонетчество. На виконання цього указу і для стимулювання доносів частина майна засудженого передавалася донощику, а холопи, які подали донос на своїх панів (у разі, якщо він підтверджувався), отримували свободу. Втім, доноси, як правило, підтверджувалися, тому що при розслідуванні справ про фальшивомонетничестве широко застосовувалися тортури, і катували не тільки підслідних, але і свідків, а нерідко і донощиків. Тортури як один із засобів отримання доказів була формально скасовано лише в 1801 р. Олександром I.
За російським законодавством ХІХ століття фальшивомонетникам був уготований каторжний шлях. За підробку російської монети для причетних до цього посадових осіб передбачалася каторга від десяти до дванадцяти років. За участь у підробці металевих грошей, а також за випуск або привіз російської монети, зробленої в чужих краях, загрожувало покарання другого ступеня - каторга строком від восьми до десяти років. За підробку ж іноземних монет і за всяку участь в ній, визначалася в законодавчому порядку каторжна кара строком від чотирьох до шести років. Крім того, практикувалися позбавлення всіх прав стану, заслання до Сибіру на життя за зміну виду монети, і в гамівну будинок строком на один, два роки за явний скупий монетних обрізків.
У період становлення російських поліцейських органів основними методами карного розшуку були: тортури до особистого визнання, вважалися "царицею доказів", або обмова інших осіб; "повальний обшук"; "гарячому" виявлення і вилучення викраденого, негласне вивідування, а також використання таємних подсильщіков.
В якості експертів для визначення факту підробки грошей залучалися златокузнец, знайомі з технологією обробки металів, а також ювеліри. Вони перевіряли гроші на вагу, розмір і полнозвучность.
З випуском паперових грошей виникла нова різновид фальшивомонетництва, з'явилися і стали удосконалюватися заходи боротьби з підробкою таких грошових знаків.
Висновок.
Історія російського грошового обігу показує, що велика кількість фальшивих грошей завжди було наслідком кризового стану грошового господарства.
Причина цього лежить у невідповідності зростаючих економічних потреб країни, що розвиваються товарно-грошових відносин з недосконалістю російської монети.
Велика кількість фальшивих грошей, безумовно, приносить величезну шкоду економіці країни.
Незважаючи на те, що уряд вживав заходів щодо захисту грошових знаків від підробок шляхом посилення покарання за фальшивомонетчество, шляхом введення додаткових захисних елементів при карбуванні монет, ускладнення їх зовнішнього оформлення, проведення регулярного вилучення з обігу фальсифікованих грошових знаків, які завдавали шкоди національній економіці, але належного ефекту дані заходи не приносили.
Суворість покарання за підробку та збут фальшивих грошей не зупиняла фальшивомонетників, так як прибуток від даного діяння була набагато значніше того страху, яким уряд намагався приборкати розгул фальсифікацій. При розробці урядом заходів по боротьбі з фальсифікацією було допущено недооцінка фактору зниження монетної стопи, внаслідок чого підробка цих монет вже не могла б дати доходу, який хоч якоюсь мірою виправдовував би смертельний ризик пов'язаний з такого роду діяльністю.
Досконалості немає межі, на кожен новий метод захисту фальшивомонетники рано чи пізно знаходять спосіб підробки, "государеві" майстра знаходять відповідь, і так триває без кінця
Така історія звернення, підробки та ліквідації монет, присутність яких у грошовому господарстві країни лихоманило російську економіку.
Література:
1. Базилевич К.В. Грошова реформа Олексія Михайловича і московське повстання 1662 р. - М.: АН СРСР, 1936 г.138с.
2. Брікнер А. Мідні гроші в Росії 1656-1663гг. - С-Пб., 1864г.168с.
3. Васильєв Н.М. Фальшиві гроші в Росії: історія і сучасність. / / ФіК, 1994р, № 4, с72-75.
4. Глоба Н.С., Дзестелов Х.А. Короткий нарис історії боротьби з фальшивомонетчество в царській Росії. / / ДіК., 2001р., № 4, С63-68.
5. Котошіхін Г.К. Про Росію за царювання Олексія Михайловича. - С.Пб., 1911р., 356с.
6. Ларичев В.Д. Шахрайство в грошово-кредитній сфері. / / ДіК.1996г., № 9, с69-73.
7. Лютов В.В.О боротьбі з фальшивомонетчество. / / ДіК., 1994р., № 9, С32-40.
8. Мельникова О.С., Російські монети від Івана Грозного до Петра I. - М.: Фінанси і статистика, 1989р. 32с.
9. Мельникова О.С., Грошовий обіг у російській государстве.-М.: Мол.Гв., 1964г.256с.
10. Патлаевскій І. Грошовий ринок від 1700-1762гг. - Одеса, 1868г.140с.
11. Польський Г. Лицарі фальшивих банкнот М.: Юр.літ., 1982р., 162с.
12. Спаський І.Г.