Південно-Сахалінський інститут Московського

Державного Університету Комерції

Контрольна робота № 1

По предмету: Історія Росії.

Тема: Освіта єдиного російського держави

Виконав студент I курсу

спеціальність «Облік і аудит»

(Заочного відділення) 1.605 (ускор.)

Викладач: .......................

Перевірив: .......................

м. Южно-Сахалінськ

2000

План.

1.Вступ.

Чинники, що вплинули на складання єдиної держави.

Періодизація.

4. Перший етап становлення єдиної держави.

5. Другий етап становлення єдиної держави.

Третій етап становлення єдиної держави.

7. Зовнішньополітичні умови складання московського

держави.

Боротьба із зовнішньою агресією в кінці XIV - початку XV ст.

Формування органів державного управління.

Висновок.

11. Література.

Введення.

Об'єднання російських земель навколо Москви призвело до корінної зміни політичного значення цього міста і великих московських князів. Вони, недавні правителі одного з російських князівств, опинилися на чолі обширнейшего держави в Європі. Виникнення єдиної держави створило сприятливі умови для розвитку народного господарства і для відсічі зовнішнім лікарем. Включення до складу єдиної держави ряду неросійських народностей, створювало умови для зростання зв'язків цих народностей з вищого за своїм рівнем економічної та культурою Росії.

Чинники, що вплинули на складання

єдиної держави.

Територіальний чинник.

У порівнянні з Тверським Московське князівство займало більш вигідне центральне положення по відношенню до інших руських землях. Проходили по його території річкові й сухопутні шляхи надавали Москві значення найважливішого вузла торговельних і інших зв'язків між російськими землями. Москва стала в ХIV ст. великим торгово-ремісничим центром. Московські ремісники придбали популярність як вправні майстри ливарного, ковальського та ювелірної справи. Саме в Москві зародилася і отримала бойове хрещення російська артилерія.

Торговельні зв'язки московських купців «сурожан» і «суконники» простяглися далеко за межі російських земель. Прикриті з північного заходу від Литви Тверським князівством, а зі сходу і південного сходу від Золотої Орди іншими російськими землями, Московське князівство в меншій ступені піддавалося раптовим руйнівним набігам золото-ординців. Це дозволяло московським князям збирати й громадити сили, створювати поступово перевагу в матеріальних і людських ресурсах, что6и виступити організаторами і керівниками об'єднавчого процесу і визвольної боротьби. Географічне положення Московського князівства обумовило і його роль етнічного ядра формувалася великоруської народності. Все це в поєднанні з цілеспрямованою і гнучкою політикою московських князів у взаєминах із Золотою Ордою та іншими російськими землями і зумовило в кінцевому рахунку перемогу Москви за роль керівника і політичного центру формування єдиної Російської держави.

Економічний фактор

З початку IV ст. роздрібнення російських земель припиняється, поступившись місцем їх об'єднання. Це було викликано в першу чергу посиленням економічних зв'язків між російськими землями, що було наслідком загального економічного розвитку країни.

В цей час починається інтенсивний розвиток сільського господарства. Сільськогосподарське виробництво характеризується в даний період все більшим поширенням пашенной системи, яка вимагає постійної обробки землі Оскільки селянин завжди має справу тільки з однією ділянкою, який відпочиває від посіву лише через рік (двостулкові система) або через два (трипілля), то виникає необхідність в добриві полів. Все це вимагає більш досконалих знарядь виробництва.

Але підйом сільського господарства був обумовлений не стільки розвитком знарядь праці, скільки розширенням посівних площ за рахунок освоєння нових і раніше занедбаних земель. Збільшення надлишкового продукту в землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, а також продавати хліб на бік. Все більша потреба в сільськогосподарських гарматах обумовлює необхідний розвиток ремесла.

У результаті йде все глибше процес відокремлення ремесла від сільського господарства, н що тягне за собою необхідність обміну між селянином і ремісником, тобто між містом і селом. Цей обмін відбувається у вигляді торгівлі, яка в даний період відповідно посилюється. На базі обміну створюються місцеві ринки. Природний поділ праці між окремими районами країни, обумовлене їх природними особливостями, утворює економічні зв'язки в масштабі всієї Русі. Встановлення даних зв'язків сприяло також розвитку зовнішньої торгівлі. Все це настійно вимагало політичного об'єднання руських земель, тобто створення централізованої держави. У цьому були зацікавлені дворяни, купці, ремісники.

Зміцнення економічних зв'язків вимагало і політичного об'єднання руських земель. Однак на відміну від Заходу, де даний чинник був вирішальним, тут він таким не був (єдиний всеросійський ринок склався лише в XVII столітті).

Політичний фактор.

Іншим чинником, який зумовив об'єднання руських земель було загострення класової боротьби, посилення класового опору селянства. Підйом господарства, можливість отримувати все більший додатковий продукт спонукають феодалів посилювати експлуатацію селян. Притому феодали прагнуть не тільки економічно, але і юридично закріпити селян за своїми вотчинами і маєтками, закріпачити їх. Подібна політика викликала природний опір селянства, яке набуває різні форми. Селяни вбивають феодалів, захоплюють їх майно, підпалюють маєтку. Така доля спіткає нерідко не тільки світських, але й духовних феодалів - монастирі. Формою класової боротьби виступав іноді і розбій, спрямований проти панів. Певні масштабів набуває втеча селян, особливо на південь, на вільні від поміщиків землі. У таких умовах перед феодалами постає завдання втримати в узді селянство і довести до кінця закріпачення. Ця задача могла бути вирішена лише потужним централізованим державою, здатною виконувати головну функцію експлуататорського держави - придушення опору експлуатованих мас.

Зазначені дві причини грали провідну роль в об'єднанні Русі. Без них процес централізації не зміг би досягти скільки-небудь значних успіхів. Разом з тим саме по собі економічний і соціальний розвиток країни в XIV-XVI ст. ще не змогло б привести до утворення централізованої держави. Хоча економічні зв'язки в даний період і досягли суттєвого розвитку, вони все ж не були досить широкі, глибокі і сильні, щоб зв'язати воєдино всю країну. У цьому полягає одна з відмінностей утворення Російської централізованої держави від аналогічних процесів у Західній Європі. Там централізовані держави створювалися в ході розвитку капіталістичних відносин. На Русі ж у XIV XVI ст. ще не могло бути й мови про виникнення капіталізму, буржуазних відносин. Те ж слід сказати про розвиток класових відносин, класової боротьби. Як ні великий був її розмаху в даний період, все-таки ця боротьба не набула таких форм, які вона вже мала на Заході чи в більш пізній час у Росії (селянська війна під керівництвом Болотникова, Разіна в XVII ст.). Навіть для початку XVI ст. характерно переважно зовні непомітне, приховане накопичення класових протиріч.

Ідеологічний фактор.

Російська церква була носієм національно - православної ідеології, яка зіграла важливу роль в утворенні могутньої Русі. Щоб побудувати незалежну державу і ввести інородців в огорожу християнської церкви, для цього російському суспільству повинно було зміцнити свої моральні сили. Цьому присвятив своє життя Сергій. Він будує трійчастий храм, вбачаючи в ньому заклик до єдності землі Руської, в ім'я вищої реальності. У релігійній оболонці своєрідну форму протесту представляли єретичні течії. На церковному соборі 1490 єретики були прокляті і відлучені від церкви. Вони пов'язували свої ідеї з завданнями централізації. Єретики виступають проти церковного землеволодіння, існування стану церковнослужителів і чернецтва. Тісний союз церкви з державою - така головна мета, поставлена іосіфлянамі. Погляди «не користолюбців» були в усьому протилежні поглядам Йосипа. Вони вимагали суворого поділу церкви і держави, їх взаємної незалежності. Таким чином, історики приділяє велику увагу розвитку релігійної ідеології, в рамках якої формується теорія «Москва-Третій Рим», яка забезпечувала компроміс царської влади і церкви, вказуючи на те, що розвиток цієї теорії йшло в умовах гострої ідейної боротьби всередині самої церкви між іосіфлянамі і не користолюбцями. Останнє найбільш активно використовували цю концепцію для зміцнення матеріального і політичної могутності церкви.

У перших же роках свого правління Іван Калита дав Москві моральне значення перекладом кафедри митрополита з Володимира до Москви. Ще в 1299 році київський митрополит Максим виїхав з Києва у Володимир на Клязьмі. Митрополит мав з Володимира час від часу відвідувати південноруські єпархії. У ці поїздки він зупинявся на роздоріжжі в Москві. Наступником митрополита Максима став Петро (1308).

Зав'язалася тісна дружба митрополита Петра з Іваном Калитою. Разом вони заклали кам'яний собор Успіння в Москві. Буваючи в Москві митрополит Петро жив у своєму єпархіальному містечку на старовинному дворі князя Юрія Долгорукого, звідки потім перейшов на те місце, де незабаром був закладений Успенський собор. У цьому містечку він і помер у 1326 р. Наступник Петра Феогност вже не хотів жити у Володимирі і оселився на новому митрополичому подвір'ї в Москві.

Особистісний чинник.

Історики зауважують, що всі московські князі до Івана III, як дві краплі води, схожі один на одного. У їхній діяльності помітні деякі індивідуальні особливості. Проте, стежачи за преемственной зміною московських князів, можна вловити в їх особах тільки типові сімейні риси. Перш за все Даниловичі відрізняються чудовою стійкою посередністю не вище і не нижче середнього рівня. Даниловичі - це князі без жодного блиску, без ознак як героїчного, так і морального величі.

Засновником династії московських князів був молодший син Олександра Невського Данило. При ньому почалося швидке зростання Московського князівства. У 1301г. Данило Олександрович захопив у рязанських князів Коломну, а в 1302 р. до нього перейшло за заповіту бездітного переяславського князя, враждовавшего з Твер'ю, Переяславльское князівство. У 1303 р. був приєднаний входив до складу Смоленського князівства Можайськ, в результаті чого Москва-ріка, яка була тоді важливим торговельним шляхом, виявилася від витоку до гирла в межах Московського князівства. За три роки Московське князівство збільшилася майже вдвічі, стало одним з найбільших і сильних князівств в Північно-східній Русі, і московський князь Юрій Данилович вважав себе досить сильним, щоб вступити в боротьбу за велике княжіння Володимирське. Михайло Ярославович товариський, що отримав в 1304 р. ярлик на велике князювання, прагнув до повновладним правлінню у «всій Русі», підпорядкування силою Новгорода та інших російських земель. Його підтримувала, церква та її глава митрополит Максим, котрий переніс у 1299 р. свою резиденцію з розореного Києва у Володимир. Спроба Михайла Ярославовича відібрати у Юрія Даниловича Переяславль призвела до затяжної і кровопролитній боротьбі Твері з Москвою, в якій вже вирішувалося питання не стільки про Переяславі, скільки про політичний верховенство на Русі. У 1318 р. по підступам Юрія Даниловича, Михайло Ярославович був убитий в Орді, і ярлик на велике князювання переданий московському князю. Однак в 1325 р. Юрій Данилович був убитий в Орді одним із синів Михайла Ярославовича, який помстився за смерть батька, і ярлик на велике князювання знов опинився в руках тверських князів. За князювання Калити Московське князівство остаточно визначився як найбільше і найсильніше в Північно-східній Русі. З часів Калити складається тісний союз московської великокнязівської влади з церквою, яка відіграла велику роль в утворенні централізованого держави. Союзник Калити митрополит Петро переніс свою резиденцію з Володимира до Москви (1326г.), що стала церковним центром усієї Русі, що ще більше зміцнило політичні позиції московських князів.
У відносинах з Ордою Калита продовжував намічену ще Олександром Невським лінію зовнішнього дотримання вассальской покірності ханам, справною виплати данини, щоб не дати їм приводів для нових вторгнень на Русь, які за його князювання майже повністю припинилися. Російські землі отримали необхідну їм перепочинок для відновлення і підйому економіки, накопичення сил для майбутньої боротьби за повалення іга. Збір данини з усієї руської землі, виробленої Калитою з усією жорстокістю і невблаганністю, сприяв зосередженню в руках московського князя значних коштів, давав йому можливість чинити політичний тиск на Новгород та інші російські землі. Калита зміг, не вдаючись до зброї, розширити територію своїх володінь за рахунок «купіль» - отримуючи у хана за багаті дари ярлики на окремі землі (Галич, Углич, Білоозеро). За князювання Калити була закладена основа могутності Москви. Син Калити князь Семен Іванович (1340-1353) вже претендував на титул «великого князя всієї Русі» і за своє зарозумілість отримав прізвисько «Гордого». зміцнення Москви.

Досягнуте Москвою за князювання Калити значну перевагу в матеріальних і людських ресурсах було підкріплено зведенням в 1367г. Кам'яного Кремля, підсилило військово-оборонний потенціал Московського князівства. В умовах відновилися вторгнень татар і наступу литовських феодалів на руські землі Московське князівство ставало оплотом боротьби з загарбниками. Правителі вступили в суперництво з Москвою князівств, не володіючи достатніми власними силами, були змушені шукати підтримку в Орді або у Литви, проводити антинаціональну політику союзу з ворожими Русі зовнішніми силами, прирікаючи тим самим себе на політичну ізоляцію в своїй країні і в підсумку на поразку в боротьбі а Москвою. Боротьба з ними московських князів набувала характеру складової частини національно-визвольної боротьби і отримала підтримку основної маси панівного класу феодалів, жителів міст і сіл, могутньої і впливової церкви, всіх прогресивних елементів тодішнього суспільства, зацікавлених у державному об'єднанні всіх сил країни.

Зовнішньополітичний фактор.

Фактором, що прискорив централізацію Російської держави стала загроза зовнішнього нападу, що змушувала згуртовувати російські землі перед лицем спільного ворога. Характерно, що тільки тоді, коли почалося утворення російської централізованої держави, став можливий розгром золото ординців на Куликовому полі. А коли Івану III вдалося зібрати майже всі руські землі і повести їх проти ворога. ярмо було скинуто остаточно.

Освіта єдиної держави є закономірним в історії країни. Воно було підготовлено тривалим суспільно-економічним і політичним розвитком Русі. Не дивлячись на величезні руйнування господарства і культури завдані татарами з кінця XIII і початку XIV століття стало відновлюватися сільське господарство, відбудовували міста, пожвавлювалося торгівля. Значні зміни відбулися в основній сфері виробництва. Землеробство ставало більш продуктивним. На місцях з'явилися багаті скупники хліба. Більш повільний розвиток виробництва на Русі обумовлено насамперед монгольським ярмом, що зруйнували й загальмують розвиток продуктивних сил. Великою перешкодою нормальному господарському розвитку південних районів були постійні набіги кримських татар, які розоряли все і відволікали значні сили Русі.

Періодизація

Літопис виводить Москву в числі нових містечок Ростовської землі, що виникли в князювання Юрія Долгорукого. Містечко це вперше з'явилося в літописному оповіданні зі значенням прикордонного пункту між північним і південним Суздальським Чернігово-сіверським краєм. Сюди в 1147 р. Юрій Долгорукий запросив на побачення свого союзника князя новгород-сіверського Святослава Ольговича, пославши сказати йому: «Прийди до мене, брате, в Московії». Це-перша згадка про Москву. Мабуть, селище було тоді сільській княжої садибою або, точніше, станційним двором, де суздальський князь зупинявся при своїх поїздках на київський південь і назад. У 1156 р., за літописом, князь Юрій Долгорукий «заложи град Москву» нижче гирла Неглинної, тобто оточив свій москворецкий двір дерев'яними стінами і перетворив його в місто. Москва носила і інше більш раннє назва - КУЦКОВА.

У I період (кінець. XIII (початок. XIV)-середина. XIV ст.) Протікає два процеси:

формування на північно-східній Русі великих феодальних центрів

(Тверське, Московське князівства і т.д.);

виділення з них найсильнішого - майбутнього ядра й політичного центру в

формуванні централізованої держави.

У II період (2 пол.XIV-50 гг.XV ст.)

Перший етап завершується тим, що Московське князівство стало найсильнішим. На базі цього воно в 60-70 рр.. XIV ст. розгромило своїх основних противників: Твер, Суздальсько-Нижегородської князівство. До цього часу Московське князівство нагромадило таку кількість людських, матеріальних і політичних ресурсів, що в боротьбі за об'єднання воно потребувало мінімальної підтримки. А його противники змушені були звертатися за допомогою у поза. Третіми силами були Орда і Литва. У цей період Москва стала об'єднувати навколо себе землі. Приєднання князівств означало втрату ними державного суверенітету. У цей період Москва встає на чолі боротьби проти татаро-монгольського ярма.

У III період (правління Івана III і частково правління Василя III.)

Триває процес територіального об'єднання. Цей процес пов'язаний з нескінченними війнами з Литвою, тому що руські землі стали переходити назад під владу Москви. У цей період було ліквідовано татаро-монгольське іго. Починає формуватися новий державний механізм.

Перший етап становлення єдиної держави

(Кінець. XIII (початок. XIV)-середина. XIV ст.)

Формуванні династії.

Основний порядок спадкування князівської влади: воля заповідача як єдина підстава цього порядку, участь у розділі спадщини всіх членів родини князя-заповідача і видиме юридична байдужість рухомого нерухомого майна, територіальних володінь. При загальному прагненні удільних князів до відокремлення і взаємного відчуження, батьки хотіли, щоб сини частіше зустрічалися у загальному родинному гнізді. Починаючи з Калити і закінчуючи Іваном III, майже кожен московський князь залишав після себе духовну; є два порядки спадкування: за законом чи звичаєм і за заповітом.

Перші московські князі

Данило / 1263-1303 /

У Олександра Невського було 4 сини. Четвертий син Невського, Данило залишився після батька дитиною. Йому в спадок дісталася Москва. Данило був перший князь, який підняв значення цього міста. Помер Данило у 1303г.

Юрій Данилович

Данило залишив синів: Юрія, Івана, Олександра, Бориса і Афанасія. Юрій та Іван підняли значення Москви.

Іван Калита / 1325-1340 /

Брат Юрія Іван, на прізвисько Калита, залишався довго в тіні при старшого брата, але коли Юрій отримав велике князювання і поїхав у Новгород, Москва залишена була в повному управлінні Івана; з цього часу він вступає на історичний ниві. Особливо Москва піднеслася при ІванеI. Він був князь далекоглядний і працьовитий. Не дивлячись на бідність свого спадку, він завдяки своїй ощадливості став заможніше інших князів. Звідси його прізвисько Калита / мішок з грошима / .Он називався першим збирачем Русі. Від свого брата Юрія він отримав три міста, а своїм дітям залишив 97 міст і сіл. У 1328 році Іоанн отримує від Узбека ярлик на велике князювання незабаром Узбек дозволив Калиті збирати «вихід» і доставляти в Орду, завдяки чому російські позбулися баскаків. У московському князівстві татари в цей час не показувалися.

Нащадки Івана Калити.

Семеон Гордий

Правил з 1341 по 1353 року. Після нього правив його брат Іван Червоний (1353-1359) Обидва князя нічим важливим не ознаменували себе в історії.

Дмитро Донський / 1359-1389 /

Наступником Івана був дев'ятирічний Дмитро. За малолітнього Дмитра стояли московські бояри. У 1359 р. суздальсько-нижегородському князю Дмитру Костянтиновичу вдалося заволодіти титулом великого князя володимирського. Зав'язалася боротьба між Дмитром Костянтиновичем і угрупуванням московського боярства. У 1366 р. Дмитро Костянтинович відмовився від домагань на володимирський престол.

Функціонування династії.

В кінці XIV ст. всередині московського князівства утворилося кілька удільних князівств, виділених Дмитром Донським своїм молодшим синам. З них найбільшим і економічно найбільш розвиненим було Галицьке князівство, що дісталася (разом зі Звенигород) другого сина Дмитра Донського Юрію. Після смерті Василя I Юрій почав боротьбу зі своїм племінником Василем II за великокнязівський престол. Не зустрівши підтримки у митрополита Фотія та московських бояр, Юрій спробував отримати ярлик на велике княжіння в Орді. Але правителі Орди, де відбувалася чергова смута, не захотіли сваритися з Москвою, і Юрій почав збройну боротьбу, спираючись на ресурси свого князівства, Двічі (у 1433 і 1434 рр..) Йому вдавалося захоплювати Москви. Однак утвердитися в ній Юрію так і не вдалося. Після смерті Юрія в 1434 р. боротьбу з Василем II продовжили його сини Василь Косий і Дмитро Шемяка. Боротьба між ними стала вирішальною сутичкою прихильників і противників державної централізації. Розв'язана феодальну війну коаліція удільних князів на чолі з Галицькими князями представляла собою феодально-консервативну реакцію на досягнуті Москвою успіхи в політичному об'єднанні країни та на посилення великокнязівської влади за рахунок звуження і ліквідації політичної самостійності і суверенних прав князів в їх володіннях - «вотчинах». Боротьба Василя II (1425-1462) з коаліцією удільних князів була незабаром ускладнена активним втручанням татар. Хан Улу-Мухаммед використовував феодальну смуту на Русі для захоплення Нижнього Новгорода і спустошливих набігів в глиб російських земель. У 1445 р. в битві під Суздалем сини Улу-Мухаммеда розбили московське військо, полонивши Василя II. Він був відпущений з полону за величезний викуп. Цим скористався Дмитро Шемяка і підтримали його питомі князі, що влаштували проти Василя II змова, до якого долучилася частина московських бояр, купців і духовенства. У лютому 1446 р. Василь II був виданий ченцями змовникам, засліплений і засланий в Углич. Політика Шемяки сприяла реставрації та зміцненню порядків феодальної роздробленості. Було відновлено в правах великого Суздальсько-Нижегородської князівство. Шемяка зобов'язався дотримуватися і захищати незалежність Новгородської боярської республіки, розширив обсяг іммунітетних прав феодальної знаті. Політика Шемяки викликала проти нього широкий рух серед служивих феодалів, маси городян і тієї частини духовенства, яка була зацікавлена у зміцненні великокнязівської влади. В кінці 1446 Шемяка був вигнаний з Москви, і велике князювання знов перейшло в руки Василя II, прозваного Темним. Шемяка змушений був тікати до Новгорода, де помер в 1453г. Феодальна війна закінчилася поразкою коаліції удільних князів, які спробували призупинити ліквідацію порядків феодальної роздробленості, відстояти незалежність своїх князівств.

Іоанн III був геній - творець. 43 - літні правління його дивує просторістю. Іоанн довершив період самобутності народу руського і почав період самобутності держави Російської. Ненависті інших він не боявся, бо порушував її лише в слабких, сам ненавидів тільки сильних. Така страшна політична зброя було небезпечно. Але Іван третій вмів їм діяти. Він знищив місцеві права, статути та установи, які Іван замінив своїми, але тільки найзагальнішими статутами, зосереджуючи все в єдиному соєю волі.

Складання території.

Користуючись своїми засобами, московські князі поступово виводили своє князівство з початкових тісних його меж. Спочатку до складу московської території не входили Дмитров, Клин, Волоколамськ, Можайськ, Серпухов, Коломна, Верея. Доля князя Данила до захоплення Можайська і Коломни займав серединне простір цієї губернії по середній течії річки Москви з продовженням на схід по верхній Клязьмі. У володінні князя Данила перебували повіти: Московський, Звенигородський, Рузський і Богородський до частини Дмитровського.

При Данила та Юрія відбулося приєднання Коломни, Можайська, Переяславля-Залеського.

Перший московський князь Данило зненацька напав на рязанського князя Костянтина, переміг його, взяв у полон і забрав у нього Коломну, а від смоленського князя р. Можайськ. Крім цього Данило отримав р. Переяславль - Залеський за заповітом бездітного переяславського князя.

Юрій Данилович зважився шукати в Орді ярлик на велике Володимирське і вступив у боротьбу за Володимир з тверським князем Михайлом Ярославичем. Боротьба велася в Орді шляхом інтриг. Обидва князя були вбиті.

У почалася боротьбу за політичне верховенство на Русі між московськими та тверськими князями активно втручалися хани Золотої Орди, прагнули не допустити посилення жодної з сторін, що борються. Довільної передачею ярлика на велике князювання з одних рук в інші хани прагнули виключити можливість політичного єднання руських князів і завжди мати привід для чергового спустошливої погрому російських земель. Боротьба проти ординського ярма приймала на Русі дедалі гострішого і всенародний характер. Найбільшими виступами проти загарбників було повстання в Твері в 1327г., Викликане насильством і побоями приїхав з Орди ханського посла - баскака Чолхана і його людей. Після безуспішних спроб знайти захист від свавілля монголо-татар у свого князя тверічі з зібраного за сполох віча кинулися бити ординців. Чолхана намагався сховатися в князівському палаці, але тверічі підпалили двір і вбили ненависного баскака. Повстання в Твері використовував московський князь

Іван Данилович Калита (1325-1340) для розгрому свого найсильнішого суперника взяв участь у каральному поході монголо-татарської раті, надісланій ханом Узбеком на Русь, Калита зумів направити її удар тільки проти Тверської землі. Разом з монголо-татарами Калита жорстоко розправився з тверічамі і піддав Тверське князівство страшного погрому, надовго усунув тверських князів від активної боротьби за політичну перевагу на Русі. Тверський князь втік до Пскова, а в 1328г., Калита, заслужив таким чином довіру хана, отримав ярлик на велике княжіння Володимирське (до 1332 р. в спільному володінні з суздальським князем). Народне повстання в Твері і антиординської виступи в інших російських містах змусили хана передати Калиті право збору данини з усіх російських земель доставки її в Орду, що сприяло ліквідації системи баскачества.

Навіть після того, як Іван Калита став великим князем, московський доля залишався дуже незначним. У першій духовної, написаної в 1327 р., перераховані всі його вотчинні володіння. Вони складалися з п'яти або семи міст з повітами. То були: Москва, Коломна, Можайськ, Звенигород, Серпухов, Руза, Радонеж. У повітах знаходилися 51 сільська волость і до 40 палацових сіл.

Взагалі існувало п'ять способів розширення території, якими користувалися московські князі для розширення свого князівства: 1) скупка, 2) збройне захоплення; 3) захоплення дипломатичний за допомогою Орди; 4) службовий договір з удільним князем; 5) розселення з московських володінь за Волгу.

Московські князі, маючи вільні гроші, почали скуповувати землі в приватних осіб, церковних установ, у митрополита, монастирів, в інших князів. Іван Калита купив три питомих міста з округами: Білозерськ, Галич, Углич. При Симеона Гордо та Іване Червоному були придбані: Верея, Боровськ, Волоколамськ, Каширу. Способи придбання земель після Калити. Дмитро Донський захопив Стародуб на Клязьмі і Галич із Дмітровом, вигнавши тамтешніх князів з їхніх вотчин. Син його Василь «умзділ» татарських князів і самого хана і за «багато золото й срібло» купив ярлик на Муром, Тарусу і Нижегородської князівство. Придбання великокнязівської області і потім Стародубського князівства робило його господарем всієї Клязьми. З придбанням Калуги, Мещери при Донському, Козельська, Ліхвіна, Олексин, Таруси, Мурома і Нижнього пре його сина все протягом Оки - від впадання Упи і Жізди до Коломни і від Горця Мещерського до Нижнього - виявилося у владі московського князя, так що Рязанське князівство опинилося з трьох сторін серед волостей московських і володимирських, які з Калити були в московських же руках. Точно також з придбанням Ржева, Углича і Нижегородського князівства при тих же князів і Романова при Василя Темному, при постійному володінні Костромою чи не більше протяг Верхньої Волги належало Москві і тут князівства Тверське і Ярославське з різних сторін були охоплені московськими володіннями. З придбанням князівств Білозерського та Галицького відкрився широкий перегляд для московських промислів у верхньому Заволжя.

Другий етап становлення єдиної держави

(Друга половина XIV ст .- 1462 р.).

З другої половини XIV ст. починається другий етап об'єднавчого процесу, основним змістом якого були розгром Москвою в 60-70 рр.. своїх основних політичних суперників і перехід від затвердження за Москвою її політичного верховенства на Русі до державного об'єднання навколо неї російських земель і організації нею загальнонародної боротьби за повалення ординського ярма. Перепочинок, яку отримала Русь за князювання Калі-ти, сприяла відновленню народного господарства і початку економічного підйому, що охопила всі руські землі. До середини ХIV ст. крім Московського і Тверського князівств склалися ще два великих князівства - Суздальсько-Нижегородської і Рязанське, правителі яких активно включилися в борь6у за політичне верховенство на Русі. У 1359 р. суздальсько-нижегородський князь Дмитро Костянтинович спробував скористатися князюванням в Москві малолітнього Дмитра Івановича, щоб отримати, в Орді ярлик на велике князювання. Однак правили в перші роки за Дмитра митрополит Олексій та бояри майстерною політикою в Орді і прямим військовим натиском на суздальського князя примусили останнього, який виявився до того ж у повній ізоляції, відмовитися від домагань на велике князювання. Основним суперником Москви як і раніше залишалося Тверське князівство, оговтавшись від погрому 1327

З кінця 60-х років ХIV ст. почалася тривала боротьба між великим князем Дмитром Івановичем (1359-1389) і тверським князем Михайлом Олександровичем, що вступили в союз з великим князем Литовським Ольгердом (1345 - 1377). Ольгерд, який прагнув до поширення своєї влади над Північно-східній Руссю, розумів, що досягти цього можливо лише підкоривши Москви. У свою чергу для Дмитра Івановича зрив агресивних планів Ольгерда став основною умовою розгрому змагалися з Москвою і спиралися на союз з Литвою руських князів. Ольгерду двічі (в 1368 і 1370гг.) Вдавалося підійти до Москви, але оволодіти кам'яним Кремлем він не зміг. У 1327 р. він третій раз спробував вторгнутися в межі Московського князівства, але після поразки його передового полку під Любутском відмовився від продовження боротьби і уклав з Дмитром світ. Невдачі походів Ольгерда спонукала тверського князя шукати союзників в Орді, правителі якої з тривогою стежили за посиленням Москви і готові були підтримати будь-якого її противника. У 1371г. Михайло отримав в Орді ярлик на велике князювання, але Дмитро Іванович відмовився визнати його великим князем, відчуваючи себе вже досить сильним, что6и наважитися піти на конфлікт з Ордою. Відмовився визнати Михайла і Володимир, які залишилися вірним московському князю. У 1375г Михайло знову до6ілся в Орді ярлик на велике князювання. У відповідь Дмитро Іванович на чолі московських військ і військових сил, присутніх з багатьох російських земель (і навіть з питомих князівств Тверської землі і руських князівств, васальних Ольгерду), осадив Твер. Похід московського князя проти тверського князя, блокуватися зі злими ворогами Русі, вперше прийняв характер загальноросійського національно патріотичного підприємства. Відмовилися підтримувати свого князя і тверічі, зажадали від нього здачі міста та укладення миру з Москвою. Тверський князь був змушений відмовитися від домагань на велике князювання, визнати старійшинство московського князя, зобов'язатися не вступити без його відома в зносини з Ордою та Литвою, допомагати московському князю в боротьбі з його ворогами. Подібні ж договори про визнання старійшинства московського князя були укладено Дмитром з рязанських і іншими князями. Перед смертю Дмитро Донський передав своєму старшому синові Василю I Дмитровичу (1389-1425) за заповітом велике княжіння Володимирське як «отчину» московських князів, не визнаючи тим самим більше право хана розпоряджатися нею. Процес злиття Володимирського князівства і пов'язаного з ним «найстарішого» на Русі княжого титулу з Московським завершився. У своєму заповіті Дмитро висловив надію на швидке, повне звільнення з-під панування Орди, що стало важливим програмним пунктом для діяльності його наступників.

З об'єднанням в єдине ціле «великого князювання Володимирського» з Московським князівством Москва затвердила за собою роль і значення територіального та національного центру формувався Російської держави. Територіальне зростання Московського князівства прийняв значення і характер державного об'єднання російських земель. Ще за Дмитра Донському до Москви були приєднані Дмитров, Стародуб, Углич і Поділля, великі території в Заволжя в районі Белоозера та Галича Мерьского і ряд верхнеокскіх дрібних князівств. В кінці XIV ст. втратило незалежність Нижегородської князівство. Суздальсько-нижегородські князі в кінці 70-80-х років проводили відкрито ворожу Москві політику і взяли участь в поході Тохтамиша на Москву. У 1393 р., скориставшись важким становищем Тохтамиша, який втягнув у боротьбу з Тимуром, Василь I добився від нього згоди на передачу Москві Муромського і Нижегородського князівств, з приєднанням яких з'явилася можливість приступити до створення загальноросійської системи оборони кордонів з Ордою. Приєднання Нижегородського князівства відбулося без застосування сили. Нижегородського князя не підтримали навіть його власні бояри, які заявили йому, щоб він не розраховував на їхню допомогу в боротьбі з Москвою, бо вони вже бояри московського князя і стоять за нього. Це свідчило про прагнення до державного єднання навіть привілейованої верхівки питомої боярської знаті. У кінці XIV ст. Москва робить перші кроки з обмеження незалежності Новгородської боярської республіки і включення її земель в Московське князівство. Але розпочата Василем I спроба приєднати до Москви Двінська земля, багатющу новгородську колонію, закінчилася невдачею. Серед решти поза сферою політичного панування Москви феодальних центрів Русі Новгород був найбільшим і найбільш могутнім і ставав головним оплотом усіх протиборчих їй сил феодальної децентралізації. У кінці XIV ст. до Москви були приєднані землі в басейні річки Вичегди, населені народом комі (Велика Пермь). У підпорядкуванні північних і приволзьких народів велика роль відводилася їх християнізації, що проводилася нерідко жорстокими насильницькими заходами. Серед комі місіонерську діяльність вів видатний церковний діяч того часу освічений монах Стефан Пермський, проповідував на рідному комі мовою, склав азбуку їхньої мови і що поклав початок перекладом на мову комі книг. Ця сторона діяльності Стефана Пермського мала велику культурно-освітнє значення.

Третій (завершальний) етап становлення

єдиної держави (1462 - 1533).

До кінця ХV ст. склалися умови для переходу об'єднавчого процесу в завершальну стадію - формування єдиної Російської держави. Перемога великокнязівської влади у феодальній війні привела до ліквідації ряду дрібних князівств і дозволила зробити перший крок у підпорядкуванні Новгородської боярської республіки. У боротьбі з Москвою частина новгородського боярства і духівництва намагалася спертися на підтримку литовських феодалів, домовитися з ними про підпорядкування Новгорода Литві на умовах збереження за боярами політичного панування в межах Новгородської землі. Перший крок у цьому напрямку був ними зроблений у 40-х роках XV ст. укладенням договору з польським королем і литовським великим князем Казимиром IV, за яким останньому надавалося право збору нерегулярної данини («чорного бору») з ряду новгородських волостей. Протиставлення боярами Новгорода всієї решти Русі, посилення феодальної експлуатації, загострення класових протиріч, що вилилися у великі антифеодальні руху міського плебсу і селян в 1418, 1421, 1446 та інших роках, все це полегшувало московського уряду боротьбу за підпорядкування Новгорода. У 1456 р. Василь II здійснив похід на Новгород. Розгром під Русою новгородського ополчення змусив бояр прийняти умови миру, продиктовані великим князем. За Яжелбицкий договором Новгород сплачував великому князю велику контрибуцію і зобов'язувався надалі не надавати підтримки його супротивникам. За Москвою були закріплені перейшли до неї ще за Василя I новгородські міста Бєжецький Верх, Волок Ламский, Вологда з оточуючими волостями.

Завершальний процес об'єднавчого процесу зайняв приблизно 50 років - час великого князювання Івана III Васильовича (1462-1505) і перші роки князювання його спадкоємця - Василя III Івановича (1505-1533). Найбільшим перешкодою на шляху цього процесу було існування самостійної Новгородської феодальної республіки. Боярська олігархія прагнула зберегти свою владу нерозділеного і тому вперто чинила опір натиску з боку народних мас Новгорода. Після реформи посаднічего управління (1410) вся влада в місті фактично перейшла до бояр і вічовий лад втратив колишнє своє значення. У результаті маса новгородців втратила інтерес до збереження незалежності міста і стала все більш орієнтуватися на супротивника новгородських бояр - московського великого князя. У 70-х роках ХV ст. частину новгородської знаті на чолі з Борецьким взяла курс на перехід Новгорода під захист великого князя литовського. У відповідь на ці дії новгородський бояр Іван III у 1471 р. зробив похід проти Новгорода. Під керівництвом Москви зібралися війська з усіх підвладних їй земель. Похід прийняв характер загальноросійського ополчення проти «зрадників християнству», відступників до «латинства», як інтерпретували цей похід московські літописці. У вирішальній битві на річці Шелони маса новгородців билися неохоче, а полк новгородського архієпископа взагалі простояв весь бій на місці. Новгородці зазнали поразки. Глава новгородської церкви був прихильником збереження незалежності Новгорода і сподівався добитися цим шляхом компромісу з сильним московським князем. Але Іван розправився з багатьма представниками новгородської знаті, відібравши у них землі і відправивши їх самих у центральні райони країни. Все це справляло враження на народ, який бачив, що великий князь дійсно карає тих самих бояр, від яких новгородці так багато страждали. Після подій 1471 обстановка в Новгороді ще більше загострилася, що незабаром скористався московський великий князь. У 1478 р. Новгородська республіка була ліквідована, вічовий дзвін знято і повезли до Москви. Проте сила традицій новгородської вольності була настільки значною, що Московської великокнязівської влади, щоб не втратити довіри серед різних верств новгородського населення, довелося піти на деякі поступки. Іван III обіцяв не «виводити» більше нікого в інші землі, не втручатися у справи про земельні вотчинах, зберегти місцеві судові звичаї, не привертати новгородців до несення військової служби в «Нізовской землі». У зовнішніх зносинах дипломатичні відносини зі Швецією велися через новгородських намісників. Новгородська земля входила, таким чином, в Російську державу «з живими слідами колишньої автономії».

У 1485г. Твер після недовгого (дводенного) опору здалася Московському війську. Вятская земля, важлива в промисловому відношенні була приєднана до 1489г. З входженням північних володінь Новгорода і Вятської землі до складу Російської держави увійшли і неросійські народи Півночі і Північного Сходу. Це явище не було новим у державному розвитку руських земель тому що з давніх часів російські князівства включали неросійські народи, що жили в межиріччі Оки і Волги. У 1494 р. між Російською державою і Великим князівством Литовським був укладений мир, по якому Литва погодилася повернути Росії землі з верхів'я Оки і місто Вязьму.

Світ був закріплений шлюбом литовського князя Олександра Каземіровіча з дочкою Івана III Оленою, через яку Іван III надалі отримував докладну інформацію про внутрішнє становище Великого князівства Литовського.

Тривав перехід дрібних володарів руських земель на службу московському великому князеві з литовського привів до нової війни з Литвою (1500-1503 рр.). Закінчилася поразкою литовських військ. До Москви відійшли верхня течія Оки, землі по берегах Десни з її притоками частина нижньої течії Сожу і верхньої течії Дніпра, місто Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль - всього 25 міст і 70 волостей Спроба великого князя литовського і польського короля Сигізмунда об'єднати сили Польщі, Литви, Лівонії, Казанського і Кримського ханства для боротьби проти посилився Московського великого князівства успіху не мала, тому що в Староукраїнська землях було сильно рух за перехід під владу Москви. Цей рух очолив перебував у зв'язку з Москвою князь Михайло Глинський.

Після ще однієї невдалої війни з Росією в 1507-1508 рр.. литовський уряд уклало «вічний мир» з Росією (1508), визнавши її права на землі, що відійшли від Литви.

У 1483-1485 рр.. сталися великі заворушення смердів у Пскові. Московська великокнязівська влада використовувала це, щоб схилити на свій бік масу псковського населення і послабити позиції знаті. Іван III наказав звільнити заарештованих смердів. Автор однієї з псковських літописів, що відображала настрій місцевої знаті бачив причину падіння незалежності Пскова в тому, що псковичі «не вміє свого дому строїти, а градом наряжаті», що погубило Псков «у вечьі крічаніе», в результаті чого настала влада московських намісників. Таким чином, псковська знати, як і новгородська, негативно ставилася і до вічевому строю і до приєднання Пскова до Москви. У 1510 р. колишня самостійної після відділення від Новгорода в 1348 р. Псковська республіка припинила своє існування. Після приєднання Пскова частина його бояр і купців була переселена звідти в центральні землі.

У 1514 р. в результаті третьої поспіль війни з Литвою, до складу Московського великого князівства увійшов старовинне російське місто Смоленськ, населення якого відкрило ворота московським військам. Смоленська Василь III дав жалувану грамоту, що зберегла елементи самостійності у суді і в адміністрації.

Нарешті, в 1521г, перестало існувати давно вже знаходилося у фактичному підпорядкуванні Москви Рязанське князівство.

Об'єднання російських земель було в основному завершено. Утворилася величезна держава, найбільша в Європі. У рамках цієї держави була об'єднана російська (великоруська) народність. З кінця ХV ст. став вживатися термін «Росія».

Зовнішньополітичні умови складання

московської держави.

З другої половини XIV ст. почали проявлятися ознаки феодального дроблення і загального ослаблення Золотої Орди, всередині її стали виділятися самостійні і підлозі самостійні «Орди». Затяжні усобиці між соперничавшими угрупованнями феодальної знаті в Орді супроводжувалися калейдоскопічною зміною ханів або ж одночасним правлінням двох ворогували ханів. Відносини між Ордою і Руссю ставали вкрай нестійкими і напруженими. Різко зросла кількість набігів ординських правителів і мурз на російські землі, особливо на сполучені з Ордою Нижегородську і Рязанську землі. У 1377 р. Ординський «царевич» Арапша спустошив Нижегородську землю. Що вийшли йому назустріч російські полки через безтурботність воєвод потерпіли на річці п'яний жорстокої поразки. У наступному році Арапша спустошив Рязанську землю. Розпочатий розпад Орди був тимчасово припинений які прийшли до влади наприкінці 70-х років Мамаєм. Об'єднавши майже всі сили Орди, Мамай почав підготовку до походу на Русь, поставивши поряд зі звичайними грабіжницькими цілями також завдання відновлення ослаблою влади Орди над руськими землями і перш за все розгрому Московського князівства. Боротьба за повалення іга і забезпечення безпеки від зовнішньої агресії ставала найважливішою умовою завершення розпочатого Москвою державно-політичного об'єднання Русі. Часті і повсюдні, але розрізнені політичні народні виступи проти загарбників (наприклад, велике повстання в 1374г. В Нижньому Новгороді, під час якого городяни перебили послів Мамая та їх численну свиту, вимагали єдиної організації і керівництва. Цю роль вже могла взяти на себе Москва. У 70-х роках Дмитро Іванович надав допомогу нижегородському і Рязанському князям у відображенні набігів ординців. У 1378 р. на річці Вожі в Рязанській землі московські війська вщент розгромили сильне ординське військо мурзи Бегича, посланого Мамаєм грабіжницький похід. Битва на Воже мала великий резонанс в Орді і на Русі. На Русі вона зміцнила надію на звільнення від ярма. Мамай ж змушений був відстрочити задумуємо їм похід на Русь для більш ретельної його підготовки, створення переважної переваги в силах, з залученням в союзники ворожих Москві литовського великого князя Ягайла Ольгердовича і рязанського князя Олега.

Влітку 1380 р., зібравши майже всі сили Орди, в які входили також загони найманців з генуезьких колоній в Криму і васальних Орді народів Північного Кавказу та Поволжя, Мамай виступив до Південним кордонів Рязанського князівства, де став чекати підходу військ Литовського князя Ягайла і Олега Рязанського . Нависла над Руссю страшна загроза повторення Батиєва погрому підняла на боротьбу із загарбниками весь російський народ. Велике значення в організації загальноросійського відсічі полчищам Мамая мали перші успіхи, досягнуті Москвою в політичному об'єднанні Русі. У короткий термін в Москві зібралися полиці і ополченці з селян і ремісників майже з усіх російських земель і князівств. З Брянська і Полоцька зі своїми полками підійшли навіть сини Ольгерда, що свідчило про сохранявшихся тісних зв'язках і спільності інтересів західноруських земель, що увійшли до складу Великого князівства Литовського. Ухилилися від боротьби з Мамаєм ворожі Москві товариський, нижегородський і рязанський князі та правили Великим Новгородом бояри. Загальна чисельність російської раті, що зібралася під прапорами московського князя Дмитра, досягла 100-120 тис. чоловік (приблизно стільки ж було і під командуванням Мамая). «0т почав світу така не бувала сила російських князів і воєвод місцевих», - зазначив літописець. Завдяки добре організованій розвідці в Москві вчасно дізналися про плани Мамая. Дмитро Іванович вирішив попередити з'єднання Мамая з Ягайлом і першим завдати удару по основному супернику. В кінці серпня російське військо пройшло через Коломну в напрямку Дону. Виступив було на з'єднання з Мамаєм Ягайло, дізнавшись про чисельність російського війська, поспішно повернув назад. Не наважився з цієї ж причини приєднатися до Мамаю і Олег рязанський, що зайняв вичікувальну позицію. У ніч з 7 на 8 вересня 1380 р. російські полки переправилися через Дон і зайняли бойові позиції на великому Куликовому полі в закруті при впадінні річки Непрядва в Дон, щоб не дозволити татарам застосувати їх улюблений прийом охоплення військ противника з флангів і тилу. У стороні від основних російських військ, в примикала до Куликова поля діброві, розташувався посилений засадний полк, на чолі якого були поставлені досвідчені полководці воєвода Дмитро-Боброк-Волинський і серпуховский князь Володимир Андрійович. 8 вересня 1380 відбулася Куликівська битва одна з найбільших битв середньовіччя, яка вирішувала долю держав і народів. На початку битви татарам вдалося майже повністю знищити російський передовий полк і вклинитися в ряди великого полку, який, однак, встояв. Тоді Мамай повернув свою кінноту на полк лівої руки, який був відсунутий до Непрядва. Але коли татарська кіннота атакувала перший фланг великого полку, зім'явши його порядки, в тил її стрімко вдарив засадний полк російських, натиск якого був такий сильний, що вніс паніку в ряди татар. Вони звернулися в безладну втечу, зім'явши при цьому свою піхоту. В наступ перейшли і інші російські полки, що довершили повний розгром ворога. З жалюгідними залишками своїх туменів Мамай біг на південь. Важкою ціною дісталася російському народу перемога на Куликовому полі, на якому полягли багато добірні російські полки, тисячі ополченців, орачів і ремісників. І хоча повалити тоді ярмо повністю не вдалося, його повалення стало питанням часу. На Куликовому полі було завдано вирішального удару по монголо-татарському пануванню над народами нашої країни, був розвіяний міф про непереможність «всією Орди». Розгром основних ординських сил, наведених Мамаєм на Куликове поле, прискорив розпад Золотої Орди і викликав її загальне ослаблення. Куликовська битва зміцнила значення Москви як національного та політичного центру об'єднання російських земель в єдину державу. Визначним організатором і полководцем показав себе московський князь Дмитро Іванович, який отримав за перемогу на Куликовому полі прізвисько Донського.

Сьогодні вважається, що Куликівське поле знаходиться між ріками Непрядва і Дон, нині - Куркинський район Тульської області. Це приблизно в 300 км на південь від Москви. Нібито саме в цьому місці відбулася Куликівська битва. Однак жодних слідів знаменитої битви не виявлено. Думка про те, що московське назва Кулішках є синонімом Куликова поля, існувала в Москві ще в XIX столітті! Саме на Куліша до цих пір стоїть церква Всіх святих, яка «за старим переказами, була побудована Дмитром Донським у пам'ять воїнів, убитих на Куликовому полі».

Після вбивства в Кафі втік туди хана Мамая владу в Золотій Орді захопив хан Білої Орди Тохтамиш. Об'єднання сил двох Орд дозволило Тохтамишу зробити в 1382 р. раптовий похід на Русь. Рязанський князь Олег допоміг хану непомітно від московських дозорів перейти через Оку за відомими лише йому бродах. Відомості про просування хана «изгоном» до Москви надійшли занадто пізно. Необхідних сил, щоб перегородити хану дорогу до столиці, у Дмитра Донського не було. Куликовська битва виснажила московські військові сили, і великий князь вирушив у північні поволзькі міста, щоб зібрати нове ополчення. Москонская Феодальна знати в паніці втекла з міста. Захист столиці взяв на себе чорний московський люд і присутні під захист Кремля селяни з навколишніх сіл. У місті спалахнуло антифеодальне повстання. Намагалися втекти феодалів заарештовували, били, їх майно ділилося між городянами. З Москви було дозволено виїхати тільки митрополиту Кіпріану і великокнязівської сім'ї. У місті був наведений порядок, москвичі стали на стіни Кремля, готові зустріти ворога. Під час облоги Кремля татарами отримали своє бойове хрещення перші російські ковані залізні гармати ("матраци"). Три дні москвичі успішно відбивали запеклі штурми ворога. Але Тохтамишу вдалося увірватися в Кремль в результаті віроломства і зради знаходилися в його стані двох нижегородських князів, клятвено завірили москвичів у «миролюбність» хана й умовити їх відкрити ворота фортеці. Москва була спалена, її жителі перебиті. У вогні пожеж загинула величезна кількість рукописних книг. Взявши Москву, Тохтамиш почав погром прилеглих земель, проте отримавши звістку про наближення Дмитра з зібраними ним полицями, поспішив відійти в Орду. У результаті нашестя Тохтамиша Дмитру Донському довелося відновити сплату данини в Орду, хоча і не в такому розмірі, як за часів ханів Батия і Узбека. Після Куликової битви Орда не могла відновити в колишньому обсязі свою владу над російськими землями і була змушена визнати політичне верховенство Москви на Русі.

Золота Орда розпадалася. Ахмед-хан, володар так званої Великої Орди уклав союз з польсько-литовським королем Казимиром IV, вторгся в російські землі, щоб знову змусити московського великого князя платити данину (виплата данини була припинена Іваном III вже за кілька років до цього). Положення ускладнювалося спалахнув заколотом удільних князів - братів Івана III, незадоволених посиленням влади великого князя.

Іван III виявив неабияку політичну майстерність - «побив одних татар за допомогою інших». Він уклав союз з противником Ахмед-хана - кримським ханом МенгліГіреем, який вторгся в українські володіння Казимира IV, і тим самим не дав йому виступити на допомогу Ахмед-хану. Одночасно Івану III вдалося ліквідувати і небезпечний заколот удільних князів. Спроби Ахмед-хана форсувати річку Угру в октя6ре 1480 виявилася невдалою. Не дочекавшись допомоги від Казимира і побоюючись насувалася зими, Ахмед-хан повів своє військо назад. «Стояння на Угрі» скінчилося звільненням Руської землі від іноземного ярма. Воно було підготовлено багаторічною боротьбою народних мас проти завойовників і успіхами о6'едінітельного процесу. Повалила ординське ярмо Москва ще більш активно продовжувала об'єднання руських земель. Однак залишилися ще виросли із Золотої Орди небезпечні сусіди - Кримське, Казанське, Астраханське ханства, боротьба з якими продовжувалась тривалий час.

Боротьба із зовнішньою агресією в кінці XIV - початку XV ст.

В кінці ХIV - початку XV ст. міжнародне становище Русі значно ускладнювалося посиленням небезпеки з боку Орди та інших азіатських завойовників, а також підвищення тиском на російські землі з боку Великого князівства Литовського. У 1395г. Русі загрожувало вторгнення полчищ середньоазіатського правителя Тимура (Тамерлана) - одного з найжорстокіших і грізних завойовників. У цьому році, переслідуючи розгромленого їм золотоординського хана Тохтамиша, Тимур вийшов до південних меж Русі, взяв і зруйнував прикордонний російське місто Єлець. Проте далі, в глиб російських земель, Тимур не пішов. Після смерті Тимура одному з його емірів, Едигей, вдалося тимчасово об'єднати під своєю владою значну частину Золотої Орди і зробити в 1408 р. раптовий похід на Русь. Взяти Москву Едигей не вдалося, але багато землі Північно-східної Русі зазнали спустошення. Дещо раніше, в 1399г., На річці Ворсклі Едигей завдав поразки литовському князеві Вітовту. Успіхи Едигея були перервані що почалися в Орді заворушеннями, які призвели до її остаточного розпаду. На початку XV ст. загострилися відносини Москви з Литвою, що було викликано захопленням литовським великим князем Вітовтом Смоленського князівства (1404) і його спробами утвердитися в Пскові, Новгороді і верхнеокскіх містах. Однак загальна для Литви і Москви загроза з боку Едигея призвела до встановленого між ними з кінця першого десятиліття XV ст. мирних і навіть союзницьких відносин.

У першій половині XIII в. на території по нижній течії Західної Двіни, по Німану, в області Нижньої Вісли і по берегах Балтійського моря виникло Литовська держава. Згодом у його склад була включена значна частина російських земель, що входили до складу Київської Русі. До кінця XIV ст. Влада Литви поширювалася на територію Білорусії, Брянську, Київську, Чернігівську, Сіверську, Подільську землі. У 1395 литовцями був захоплений Смоленськ. Литву і Русь зближували давні і багатосторонні зв'язки. Більшість феодальної знаті Литви було російського походження. Багато литовці, в тому числі і князі, були православними і одружені на російських князівнах. Приєднання уділів руських князів до Литовської держави звільняло їх від підпорядкування Орді, тому в XIV ст. багато російські князі визнають свою васальну залежність від Литви.

Відносини між Литвою і Московським князівством носили складний характер. У 1368 і 1370 рр.. Литовський князь Ольгерд здійснив два походи на Москву, але не зумів узяти кам'яних стін Кремля. Найбільш тісними російсько-литовські зв'язки були у князювання Вітовта. Він був православним і одружений на дочці тверського князя.

Спираючись на союз з московським князем Василем I, який був закріплений одруженням останнього на дочці Вітовта Софії, він вів боротьбу за незалежність Литви від Польщі. Ця залежність виникла в результаті укладення в 1385 р. Київською унії, умовою якої було об'єднання Польського і Литовського держав у результаті укладення шлюбу між литовським князем Ягайлом і польською королевою Ядвігою. Однією з умов цього союзу було проголошення католицизму державною релігією. Вітовту вдалося тимчасово відстояти незалежність Литви. Незважаючи на дворічну війну між Вітовтом і Василем I через Пскова, в цілому відносини між Московським князівством і Литвою в цей період мали мирний характер. Князь Вітовт став опікуном малолітнього сина Василя II, що доводився Вітовту онуком. Війна, що після смерті Вітовта в 1430 р. феодальна війна призвела до того, що з 1440 р. литовський великокнязівський престол займають нащадки Ягайло, колишні одночасно і королями Польщі. Зростання польського впливу і насаджування католицизму привели до переходу васальних російських князівств під заступництво зміцнілого московської держави. Особливо часто ці переходи стали відбуватися в кінці XV - початку XVI ст. Прийнявши в кінці XV ст. титул великого князя «всія Русі», Іван III недвозначно дав зрозуміти, що кінцевою метою Москви є об'єднання всіх руських земель, що входили раніше до складу Київської держави.

Перехід руських князів під заступництво Москви викликав військові зіткнення між Литвою і Московською державою. У 1494 р. між Великим князівством Литовським і Москвою був укладений мир, по якому Литва погодилася повернути Росії землі верхів'ях Оки і місто Вязьму. Тривав перехід дрібних російських володарів на службу до московського князя викликав ще дві війни 1500-1503 і 1507-1508 рр.. У результаті до Москви відійшли верхня течія Оки, землі по берегах Десни з її прітокамі6 частина нижньої течії Сожу і верхньої течії Дніпра, міста Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль - всього 25 міст і 70 волостей. В укладеному в 1508 р. «вічний мир» Литовський уряд визнав права Росії на ці землі. Політика повернення російських земель була продовжена наступником Івана III Василем III. У 1514 р. був повернутий Смоленськ.

Формування органів державного управління.

У період централізації глава держави носив титул великого князя. Царем іменувався ординський хан, ніж підкреслювалося його верховенство над Руссю. У XV столітті реальний обсяг влади московського государя постійно зростав, і за довго до отримання офіційної незалежності держави джерела, пов'язані з XV століття, називають його «царем і самодержцем». Падіння Візантії створило умови для звеличення ролі московського государя як наступника візантійського імператора. Після втечі ординського війська на Угрі завершилося становлення незалежності Русі. Перед державною владою постало питання з надання їй атрибутів, гідних повелителя православного сходу. Шлюб Івана III з племінницею візантійського імператора Софією Палеолог зміцнив свідомість історичної спадкоємності від Візантії. 3 лютого 1498 Іван III вперше в російській історії вінчав в Московському Успенському соборі онука Дмитра на велике княжіння. Вінчання підняло авторитет государя, що розглядав свою владу вище влади європейських королів Після смерті батька (1505 р.) його синові Василю III (1505 - 1533 рр..) Москва вперше перейшла без поділу на долі. Василь успішно боровся з феодальним сепаратизмом. Царський титул у його правління служив встановлення рівноправності Русі з іншими державами у міжнародних відносинах. Хоча після його смерті боярська опозиція знову підняла голову, зупинити об'єктивний процес зміцнення монархічної влади було не можна.

У феодальних князівствах попереднього періоду палацове і власне державне управління було слабо розчленоване, тепер же з'явилися функціональні органи управління, окремі від палацового господарства. Формувався багатоступінчастий шар служивих людей. Уряд Івана III намагалося підняти великокнязівську владу над феодальною знаттю. Особливими клятвеними грамотами бояр примушували присягати на вірність великому князеві московському. Останній став накладати «опали» на бояр, видаляючи їх від свого двору, і тим самим від вищих щаблів, державної служби, конфісковувати їхні вотчини, обмежувати або розширювати іммунітетние привілеї землевласників. Оскільки об'єднавчий процес в Росії протікав в умовах прогресуючих феодальних суспільних відносин із властивим їм натуральним типом господарства, уповільненого розвитку міст і товарно-грошових відносин, сліди феодальної роздробленості ще довго зберігалися в політичному ладі об'єднаною навколо Москви феодальної Русі. Феодали мали величезними багатствами, землями, промислами, іноді невеликими містами.

Велику феодальну організацію представляла собою церква з системою суду і управління. Володіння великих світських феодалів користувалися імунітетними привілеями, завдяки чому феодали мали більш-менш широкими судово-адміністративними правами по відношенню до підвладному ним населенню, а нерідко і своїм військом, яке складалося з служивих людей-дворян. Після смерті Івана відновилися уділи в Московському князівстві, що було одним з проявів колишньої автономії. В знову формується ієрархії феодальних володарів єдиної Російської держави йшла гостра боротьба угруповань знаті. Нова система ієрархії висловлювала у форму місництва-порядку призначення на посади відповідно до знатністю походження, яке визначалося як близькістю того чи іншого роду до великого князя, так і давністю служби. Найвище місце в ієрархії зайняли нащадки Рюриковичів і вихідців з Литви - Гедиміновичів.

Політичним устроєм Російської держави стало самодержавство з Боярської думою і боярської аристократією. При великого князя склався постійно діючу раду знаті - Боярська дума. Її члени призначалися великим князем на основі місницьких правил. Первісне кількість бояр було невеликим (близько 20 осіб). Другими за старшинством думним членами були окольничі, далі - думні дворяни, пізніше з'явилися думні дяки - представники зростаючої урядової адміністрації. Боярська дума засідала щодня у присутності великого князя і вирішувала питання внутрішньої і зовнішньої політики, а також розбирала місницькі справи. Формулою рішення були слова: «великий князь вказав, і бояри приговорили» Надалі коло беруть участь у вирішенні державних питань станів розширився за рахунок дворянства і верхівки купецтва. Це відбулося в середині ХVI ст. і втілилося в практиці Земських соборів. На вирішення державних питань впливала і вища духовна влада. Хоча великий князь призначати митрополитів і єпископів на свій розсуд, на практиці церковні діячі не завжди виступали лише порадниками і помічниками великого князя часом вони, виходячи зі своїх інтересів, протидіяли його заходам. Церковні собори обговорювали багато питань, які висувала потребувала підтримки церкви великокнязівська влада.

Зі збільшенням функцій державного управління виникла необхідність створення спеціальних установ, які керували б військовими, іноземними, земельними, фінансовими, судовими та іншими справами. У старовинних органах палацового управління почали утворюватися особливі відомчі «столи», керовані дяками. Пізніше вони розвинулися до наказів, коли певна групи питань стала доручатися («наказувати») якого-небудь боярину, навколо якого складався постійний штат дяків і под'ячих. Наказова система була типовим проявом феодальної організації державного управління. В її основі лежали принципи нерозділеного судової та адміністративної влади. Для забезпечення наказів їм нерідко давалися в управління окремі міста і повіти, де вони збирали на свою користь податки і мита. Накази були функціональні і територіальні, палацові і загальнодержавні. Кордони діяльності наказів нерідко бували дуже суперечливими Наприклад, фінансові справи ділилися між наказами Великого палацу, Великого приходу та іншими. Були територіальні накази - «чоти». З приєднанням нових територій виникли Казанський, Сибірський і інші накази, що відали всіма справами на певній території. Для управління в повітах - колишніх самостійних землях, князівствах або повітах - призначалися на деякий термін бояри-намісники. На допомогу їм посилалися по волостях волостелі, а для виконання судових функцій - пристави і доводчики. Єдиного принципу адміністративно - територіального пристрою не було. Повіти ділилися на стани, стани - на волості, а іноді і навпаки. У деяких випадках існувало розподіл землі - третини і чверті. За виконання судово-адміністративних функцій намісники і волостелі збирали з підвладного і підсудного населення на свою користь «корм», подібно до того як в Стародавній Русі по «Руській правді» існував «покон вірний». Така форма управління на практиці легко приводила до безконтрольності і сваволі з боку бояр-кормленщиков.

Висновок.

Виникнення єдиної Російської держави мало велике історичне значення. Ліквідація перегородок на території країни і припинення феодальних війн створювали більш сприятливі умови для розвитку народного господарства і для відсічі зовнішнім ворогам. Єдиний Російська держава грунтувалося на феодальних суспільно-економічних відносинах. Воно було державою феодалів, світських і духовних, його розвиток спиралося насамперед на зростання кріпацтва на селі і місті. Світські і духовні феодали мали велику самостійність, що спочивали на їх землеволодінні і господарстві, в той час як дворянство і городяни як стани були ще відносно слабо розвинені. Процес утворення економічної єдності країни був справою майбутнього. Чисто феодальними методами великокнязівська влада домагалася єдності системи управління в країні. Однак і політичну єдність країни знаходилося довгий час під загрозою через далеко не подоланою ще економічної роздробленості країни, породжувала антіцентралізаторскіе устремління феодальних угруповань. У боротьбі проти зміцнення великокнязівської влади ці угруповання спиралися на свої чималі матеріальні сили.

Література.

Ключевський В.О. Курс Російської історії т.2.
Черепнін Л. В. "Освіта російської централізованої держави"
Бутромеев В. "Російська історія для всіх" М., 1994р.
Думін С.В. "Інша Русь."
Іловайський Д. І. Історія Росії т.2.
Костомаров М. І. Російська історія в життєписах ... т.1.
Мілюков П.М. Нариси з історії російської культури ч.2.
Польовий Н.А. "З російського народу"
Рогов В.А. "Історія держави Росії"

Утворення єдиного російського держави