Зміст
Введення .. 3
Глава 1 Поняття угоди. Загальні положення. 5
Глава 2 Умови дійсності угод. 9
2.1. Загальні положення дійсності угод. 9
2.2. Законність змісту правочину, як умова її дійсності 19
Висновок .. 22
Список джерел .. 23

Введення

Угоди грають велику роль в господарському житті. Про значення угод можна судити вже тому, що всі учасники цивільного обороту здійснюють "Життя в праві" головним чином шляхом вчинення різних угод. Так, наприклад, фізичні особи щодня укладають угоди, на основі яких їм продають товари, надають послуги, виконують роботи. І триває це протягом усього життя людини - від народження (мається на увазі, що до певного віку від імені малолітнього діють його батьки та опікуни) до самої смерті (досить указати на заповіт, справедливо називається "останньою волею"). Цивільно-правова угода є одним з найважливіших інститутів, на основі яких функціонує товарно-грошовий обіг, саме тому на сучасному етапі розвитку цивільного права, етапі становлення та розвитку ринкових відносин, особливу актуальність набувають питання угод, і особливо їх дійсності.
Дійсно, порівняно невеликий період вільної економічної діяльності (з початку 90-х) породив ряд проблем, в основному пов'язаних з дійсністю і недійсністю угод: суди навантажені справами, пов'язаними з дійсністю угод, особливо між підприємцями. Ситуація, що склалася вимагає переосмислення деяких теоретичних конструкцій, пов'язаних з дійсністю угод, з метою дати практичні рекомендації дозволу деяких проблем сучасної правозастосовчої практики [1].
Таке ж велике місце займають угоди в підприємницькій діяльності незалежно від того, чи йде мова про торгівлю, торговому посередництві, банківських та біржових операціях, які в іншій, ніж угоди, формі, не можуть існувати. Здійснюючи операції, організації узгоджують свою діяльність з виробництва продукції, постачання один одного необхідними матеріалами, сировиною, обладнанням, з капітального будівництва та виконання науково-дослідних, проектних і конструкторських робіт. За допомогою угод юридичні особи організовують перевезення продукції різними видами транспорту.
Широко використовуються операції і в області зовнішньої торгівлі. Велике значення мають вони і в сфері культури, наприклад, договори між видавництвами та авторами, оголошення конкурсів на створення творів науки і мистецтва. Таким чином, угоди є основною правовою формою, в якій опосередковується обмін між учасниками цивільного обороту. І в зв'язку з цим особливого значення набувають ті вимоги, які пред'являє закон до дійсності угод.
Актуальність обраної теми також знаходить себе в тому, що умови дійсності угод, у зв'язку з їх широким розповсюдженням, все частіше оскаржуються в судах, що призводить до зайвого затягування цивільно-правових відносин, витрат, пов'язаних з судовими витратами, поряд з цим до упущеної вигоди .
Метою цієї роботи є дослідження умов дійсності угод у Росії.
Завдання:
1. Вивчення поняття угоди, аналіз загальних положень угоди відповідно до чинного законодавства.
2. Дослідження законності змісту правочину, як умови її дійсності.
3. Виявлення правових прогалин, колізій, пов'язаних з умовами дійсності угод у Росії.
При написанні даної роботи були застосовані наступні методи:
1. Дослідження
2. Аналіз
3. Синтез
4. Систематизація отриманої інформації.

Глава 1 Поняття угоди. Загальні положення.

Стаття 153 ЦК України визначає поняття угоди як дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Таким чином, угоду характеризують такі ознаки:
а) угода є дія, тобто проявлений зовні вольовий акт діяльності, спрямований на досягнення певної мети;
б) угода - вольовий акт
Будучи вольовим актом, угода являє собою поєднання волі і волевиявлення.
Воля дає відповідь на запитання: "що я хочу?", А волевиявлення - "що я для цього роблю?" (Наприклад, я хочу забезпечити себе на випадок хвороби або старості і тому роблю угоду зі страхування життя). Таким чином, воля є бажання, намір особи укласти угоду. Але однієї волі недостатньо, необхідно її довести до відома інших осіб. Способи, якими внутрішня воля виражається зовні, називаються волевиявленням.
Волевиявлення - важливий елемент угоди, з яким, як правило пов'язуються юридичні наслідки. У цьому відмінність операції від події, тобто обставинами, не залежних від волі особи. Угоди можуть породжувати іноді наслідки при наявності не тільки волевиявлення, але й дії по передачі майна. Наприклад, угода дарування виникає з волевиявлення дарувальника і обдаровуваного і дії щодо передачі речі обдаровуваному. Внутрішня воля при здійсненні угоди може виражатися наступними способами:
1) пряме волевиявлення, яке відбувається в письмовій або усній формі. Наприклад, укладення договору, обмін листами.
2) непряме волевиявлення, яке має місце у випадках, коли від особи, що має намір здійснити операцію, виходять такі дії, зі змісту яких випливає його намір здійснити операцію. Дані дії називаються конклюдентними.
Так, укладення угод через автомат з продажу газованої води саме по собі вже означає намір особи укласти угоду. Пункт 2 ст.158 ГК РФ вказує, що конклюдентними діями можуть відбуватися лише угоди, які відповідно до закону можуть бути вчинені усно.
3) виявлення волі може мати місце також і за допомогою мовчання. Але для цього необхідно, щоб у законі містилося вказівку на те, чи має мовчання певне значення "так" чи "ні". Так, ст.546 ЦК України 1964 р . передбачала, що спадкоємці, які протягом шести місяців не висловлять волю прийняти спадщину, вважаються відмовилися від нього.
в) Угода є правомірним вольовим дією. Правомірність угоди означає, що вона має якості юридичного факту, що породжує ті правові наслідки, наступу яких бажають особи, що вступають в угоду, і які визначені законом для даної угоди. Тому угода, укладена відповідно до вимог закону, дійсна, тобто визнається реально існуючим юридичним фактом, який породив бажаний суб'єктами угоди правовий результат. Саме правомірністю угода відрізняється від правопорушень (деліктів) - вольових дій, осоружних закону і тягнуть за собою такі правові наслідки, яких особа, яка вчинила правопорушення, не мало на увазі, і настання яких воно не бажало. [2]
Угода відрізняється від актів державних органів та органів місцевого самоврядування, які є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, але до яких положення ЦК про угоди не застосовуються.
г) Операцію відрізняє спрямованість дій на певний правовий результат, намір його досягти. У ст.153 ЦК це виражено в словах: «... спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків». Здійснюючи операцію, особа має на увазі задоволення певної потреби (в житло, їжі і т.д.), тобто воно ставить перед собою мету економічного характеру. Проте мета угоди в тому, що особа, її вчиняє, бажає не просто фактичного задоволення потреби, але отримання права на користування благом, яким воно задовольняється, і охорони цього права. Разом з тим воно усвідомлює, що угода створює для нього обов'язки по відношенню до іншої особи (Наприклад, обов'язок вносити квартирну плату). І тут слід відзначити, що для угоди характерно збіг мети і правового результату.
Мета і результат не збігаються, коли у формі угоди відбуваються неправомірні дії. Юридичні мети необхідно відрізняти від мотиву, по якому вона здійснюється. Мотив - це спонукальна причина, те соціально-економічна або інша мета, заради досягнення якої особа вступає в угоду. Мотив лежить поза межами угоди і не робить на неї ніякого впливу. Дійсно, купується чи відеокамера в якості подарунка члену родини або для власного використання, або для заняття підприємницькою діяльністю - це ніяк не може вплинути на сам факт придбання права власності на відеокамеру, тобто на угоду купівлі-продажу. Юридично байдуже, чи досягло особа в результаті цієї операції того результату, який виступив спонукальним мотивом угоди. Однак, законодавством передбачені окремі випадки, коли мотиву може надаватися юридичне значення. Так, у ст.169 ГК РФ міститься визначення недійсною угоди, укладеної з метою, завідомо суперечною основам правопорядку і моральності, тобто мета угоди зумовлює наслідки недійсності. Крім того, сторони мають право самі надавати мотивами юридичне значення, обумовивши встановлення прав і обов'язків або їх зміна і припинення, в залежності від здійснення мотиву чи мети угоди. У такому випадку мотив, обумовлений сторонами, стає умовою угоди, а сама угода буде вчинено під умовою.
Спрямованість волі особи на встановлення, зміну або припинення конкретних прав і обов'язків відрізняє угоди від тих актів діяльності, які не переслідують такого результату. Метою людини, який пише книгу, є створення літературного твору, а не встановлення цивільних прав та обов'язків. Дані вольові дії називаються вчинками, і правові наслідки настають у силу закону, тобто незалежно від волі суб'єкта.
Враховуючи вищезгадане, можна дати наступне визначення угоди. Операцією називається правомірне, тобто дозволене законом, вольова дія, що здійснюється громадянами та юридичними особами, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Глава 2 Умови дійсності угод.

2.1. Загальні положення дійсності угод.

У статті 153 ГК РФ дано визначення правочину як дії громадян і юридичних осіб, спрямованого на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Дійсність угоди означає визнання за нею якостей юридичного факту, що породжує той правовий результат, до якого прагнули суб'єкти угоди [3].
У вітчизняній юридичній науці звичайно вважається, що недотримання умов дійсності угоди призводить до недійсності такої угоди [4].
Умови дійсності угоди випливають з її визначення як правомірного юридичної дії суб'єктів цивільного права, спрямованого на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Щоб мати якістю дійсності, угода в цілому не повинна суперечити закону та іншим нормативно-правовим актам. Ця вимога виконується при одночасній наявності наступних умов [5]:
а) зміст і правовий результат угоди не суперечать закону й іншим правовим актам, тобто угода не порушує вимог закону і підзаконних актів (інструкцій, положень і т.п.);
б) угода укладена дієздатним особою; якщо закон визнає власне волевиявлення особи необхідним, але не достатньою умовою здійснення операції (неповнолітні у віці від 14 до 18 років), воля такої особи повинна бути підкріплена волею зазначеного в законі особи (батька, усиновителя, опікуна) ;
в) волевиявлення здійснює операцію особи відповідає її дійсній волі, тобто скоєно не для виду, а з наміром породити юридичні наслідки;
г) волевиявлення скоєно у формі, передбаченої законом для даної угоди;
д) воля особи, що здійснює операцію формується вільно і не перебуває під неправомірним стороннім впливом (насильство, загроза, обман) або під впливом інших факторів, несприятливо впливають на процес формування волі особи (оману, хвороба, сп'яніння, збіг важких обставин і т.д .).
Суб'єктами угоди є суб'єкти цивільного права, які мають дієздатністю. Здатність самостійно здійснювати операції вже сама по собі є елементом цивільної дієздатності. У літературі було висловлено думку про те, що цивільна дієздатність складається з окремих якостей, таких, як сделкоспособность, деліктоздатність і т. д. Звісно ж, що самостійного значення у відриві від дієздатності такі якості мати не можуть, тому немає необхідності дробити дієздатність на окремі « здібності ». У той же час самостійне укладення угод є одним з найважливіших елементів дієздатності, відношення перш за все до здійснення угод дозволяє говорити про відмінності у дієздатності малолітніх та неповнолітніх [6].
Дієздатність юридичної особи характеризується його діяльністю, передбаченої установчими документами юридичної особи і повноваженнями органу юридичної особи, яка має право вчиняти правочини від імені юридичної особи. Окремі види угод юридичні особи можуть здійснювати за наявності спеціального дозволу (ліцензії). [7]
Для дійсності угоди воля і волевиявлення мають значення тільки в їх єдності. Важливе значення має і те, як формувалася воля. Необхідною умовою для дійсності угоди є відсутність будь-яких чинників, які могли б спотворити уявлення особи про суть угоди або її окремих елементах (оману, обман), або створювати видимість внутрішньої волі при її відсутності (погроза, насильство), бо в даному випадку має місце порок волі, де воля хоча і збігається з волевиявленням, але зміст волі не відображає дійсні бажання і наміри суб'єкта. Порок волі також є підставою для визнання угоди недійсною.
Угода породжує права і обов'язки лише в тому випадку, якщо дотримана її форма, яка передбачена законом (ст.158, 162 ЦК РФ). Форма угод буває усній та письмовій. Усно можуть вчинятися будь-які угоди, якщо:
- Законом або угодою сторін для них не встановлена ​​письмова форма;
- Угоди виконуються при самому їх скоєнні (за винятком операцій, для яких потрібно нотаріальна форма, а також угод, для яких недотримання простої письмової форми тягне її недійсність;
- Угода відбувається на виконання письмового договору і має угоду сторін про усній формі виконання (ст.159 ЦК РФ).
Решта операції здійснюються в письмовій формі. Письмова форма буває простою і нотаріальною. Письмова угода відбувається шляхом складання документа, що визначає зміст угоди та підписаного безпосередньо особою, від імені якого вона зроблена, або тим, хто діє за його уповноваженням (за дорученням). Нотаріальна форма відрізняється від простої письмової форми тим, що на документі відбувається посвідчувальний підпис нотаріусом або іншою посадовою особою, яка має право здійснювати таку нотаріальну дію [8].
Договори можуть відбуватися не тільки складанням єдиного документа, але і шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором (п. 2 СТ. 434 ГК РФ). Як видно, перелік способів зв'язку для укладення договору за законом не є вичерпним, що дозволяє користуватися будь-якими, найсучаснішими способами зв'язку, в тому числі і не згаданими в законі, за умови, що існує можливість встановити факт відправлення повідомлення саме стороною за договором. В якості подібного підтвердження може виступати оригінал спрямованого повідомлення, спеціальне кодове ім'я, відоме обмеженому колу осіб, включаючи сторону договору, і т.п. Наприклад, для укладення договору по факсимільному зв'язку одній стороні слід направити підписаний нею письмовий документ іншій стороні. Друга сторона підписує отримане факсимільне повідомлення і направляє його першій стороні. У результаті перша сторона має оригінал, підписаний нею, і факсимільне відтворення тексту документа, підписаного другою стороною. Друга сторона має документ, отриманий нею по факсимільному зв'язку, на якому поставлено підпис уповноваженої особи з другої сторони. При виникненні спору у кожної сторони є документ, ідентично відображає зміст договору, а справжні підписи сторін підтверджують факт направлення документа кожної зі сторін. Крім того, технічні можливості факсимільного зв'язку допомагають додатково отримувати підтвердження про отримання повідомлення та відомості про номер одержувача.

При укладанні договору можливі випадки, коли одна сторона направила документ іншій стороні, а та, не направляючи ніяких документів, приступила до виконання, тобто до відвантаження товару, виконання робіт, сплаті грошей і т.д. У цьому випадку письмова форма договору буде вважатися дотриманою в силу прямої вказівки п. З ст.434 ЦК, на відміну від загального правила, за яким конклюдентними діями можна зробити тільки усну угоду (п.2 ст. 158 ГК РФ). [9]
Законом, іншими правовими актами або угодою сторін можуть бути додатково введені вимоги до простій письмовій формі. Вони можуть ставитися до паперу, на якій повинен складатися документ, наприклад, бланки встановленої форми. Для дотримання простої письмової форми обов'язковою умовою є підписання документа уповноваженою особою. Якщо громадянин внаслідок фізичної вади, хвороби не може власноручно підписати документ, то на його прохання документ може підписати інший громадянин. Підпис цього громадянина повинна бути нотаріально посвідчена із зазначенням причин, через які здійснює операцію громадянин не міг підписатися власноручно (п.3 ст.160 ЦК). Слід мати на увазі, що рукоприкладчиком - громадянин, що підписує документ на прохання іншої особи, сам не є учасником угоди. Законом спрощена процедура здійснення угод і видача довіреностей на одержання зарплати та інших платежів, пов'язаних з трудовими відносинами, на одержання винагороди авторів і винаходів, пенсій, допомог і стипендій, вкладів громадян в банках [10]. Підпис особи, що підписує таку угоду, може бути посвідчена не тільки нотаріусом, але й організацією, де громадянин працює, навчається, стаціонарного лікувального закладу, в якому він перебував на лікуванні (п.3 ст.160, п.4 ст.185 ГК РФ ).
Всі угоди юридичних осіб між собою і з громадянами повинні здійснюватися у письмовій формі (ст.161 ЦК України). Виняток становлять угоди, потребують нотаріальної форми, а також угоди, які можуть вчинятися усно. Так, купівля-продаж товару в магазині вимагає письмової форми, оскільки магазин є юридичною особою і договір укладається з громадянином або іншою юридичною особою. Однак виконання угоди при самому її здійсненні, тобто обмін товару на гроші, допускає можливість здійснення угоди купівлі-продажу в усній формі. Не слід вважати, що касовий або товарний чек є письмовою формою договору купівлі-продажу. Чек містить інформацію не про всю операцію, а лише про суму, сплаченої покупцем. Крім того, на чеку немає підпису сторін, які роблять угоду. Касовий чек може бути використаний тільки в якості одного з доказів вчинення правочину. Угоди громадян між собою на суму, що перевищує не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці, складають другу групу угод, що вимагають простої письмової форми (ст.161 ЦК України). Законодавець відмовився від встановлення жорстко фіксованої суми, понад яку угоди повинні здійснюватися у письмовій формі. В умовах інфляційної економіки цілком виправдано законодавче рішення, що встановлює залежність форми угоди від мінімального розміру оплати праці. Мінімальний розмір встановлюється Державною Думою і залежить від рівня інфляції, наповнення державного бюджету та низки інших факторів. Мета введення простої письмової форми для угод, що перевищують визначену законом суму, цілком очевидна - необхідно забезпечити стійкість цивільних відносин з одного боку, і не ускладнювати цивільний оборот введенням додаткових вимог, з іншого. Оскільки закон пов'язує форму угоди з мінімальним розміром оплати праці, а цей розмір змінюється досить часто, то слід пам'ятати, що форма угоди визначається законом, що діє на момент її здійснення [11].
Третю групу становлять угоди між громадянами, письмова форма вчинення яких передбачена законом. Якщо ж угоди відбуваються між юридичними особами, то закон не містить спеціального додаткового вимоги про письмову форму, оскільки діє загальне правило про письмову форму угод, скоєних юридичними особами.
Розглянуті вище правила встановлюють вимоги з боку закону, що не заважає громадянам наділити в просту письмову форму угоду, для вчинення якого достатньо було б і усної форми. Письмова форма найбільш поширена в діловому обороті, оскільки при наявності письмового документа можна максимально швидко і достовірно виявити волю сторін на здійснення угоди. Недотримання необхідної законом письмової форми може призводити до різних наслідків. Загальним правилом є недопущення свідків на підтвердження угоди та її умов (ст. 132 ГК РФ). Таким чином, закон ускладнює доведення факту вчинення правочину, визнаючи допустимими тільки письмові докази чи інші, виключаючи можливість застосування показань свідків. Однак недопущення показань свідків - це лише напівзахід, оскільки закон, ускладнивши доказування, припускає можливість, що навіть досконала угода може бути не доведено в суді у зв'язку з відсутністю інших доказів. Чи означає це недійсність недоведеною угоди? Ні. Недійсність угод, не наділених в необхідну законом просту письмову форму, настає лише у випадках, прямо зазначених у законі чи угоді сторін. Наприклад, недотримання простої письмової форми зовнішньоекономічної угоди тягне її недійсність в силу прямої вказівки закону (п. 3 ст. 162 ГК РФ). Якщо ж таких вказівок немає, суд обмежується констатацією факту, що угода, укладена з порушенням вимоги про її простій письмовій формі, не мала. місця, тобто за діями громадян та юридичних осіб, хоча і досконалих, не визнається значення юридичного факту.
Нотаріальна форма потрібний для здійснення угод, прямо передбачених законом, а також угодою сторін, хоча б за законом для угод цього виду ця форма і не була потрібна (ст. 163 ГК РФ). Нотаріальна форма відрізняється від простої письмової форми лише тим, що спеціально уповноважена посадова особа - нотаріус вчиняє на письмовому документі удостоверітельную напис. У випадках, передбачених законодавчими актами України, посвідчувальні написи вправі здійснювати і інші посадові особи, наприклад, капітани суден закордонного плавання, командири військових частин, головні лікарі, консули і т.д. Правила вчинення нотаріальних дій регулюються Основами "законодавства про нотаріат. За вчинення посвідчувального напису стягується державне мито. Нотаріальна форма зазвичай передбачається для угод, в яких волевиявлення сторін необхідно зафіксувати досить виразно, таких, наприклад, як заповіт, дарування, купівля-продаж нерухомості в житловій сфері. У ряді випадків нотаріальна форма потрібно і для угод за участю юридичних осіб і між ними, наприклад, заставу нерухомості - іпотека вимагає нотаріальної форми (ст. 339 ЦК РФ). Іноді склалася практика господарського обороту змушує громадян наділяти угоду в нотаріальну форму, хоча ні законом, ні угодою сторін це не передбачено. Так, купівля-продаж автомобілів між громадянами може бути здійснена в простій письмовій формі і не вимагає нотаріальної форми, проте склалася практика реєстрації транспортних засобів органами ДАІ змушує громадян здійснювати договір в нотаріальній формі.
Поряд з розглянутими формами здійснення угод, законом введена додаткова стадія здійснення окремих видів операцій - державна реєстрація. Якщо законом передбачено, що та чи інша угода підлягає державній реєстрації, то до моменту державної реєстрації угода не вважається одягнений у необхідну законом форму, а отже, і досконалою. Обов'язковість державної реєстрації передбачена Цивільним кодексом для операцій із землею та іншим нерухомим майном. Державна реєстрація угод з рухомим майном певного виду може бути запроваджено законом. Слід мати на увазі, що вимога державної реєстрації не може бути встановлено угодою сторін, тобто сторони не вправі вимагати реєстрації угоди з майном, якщо його реєстрація не передбачена законом. Державна реєстрація передбачає внесення інформації про здійснені угоди в єдиний державний реєстр, що дозволяє мати повну й достовірну інформацію про власника нерухомості, що лежать на ній обтяження і т.д. В умовах, коли в оборот все більш залучаються земельні ділянки, будівлі, житлові будинки, різні споруди та цілі підприємства, вартість яких досить висока, повна і достовірна інформація про майно є обов'язковою умовою стійкості цивільного обороту. У зв'язку з цим, інформація про виробленої реєстрації угод з нерухомістю і права на неї оголошена законом загальнодоступною. Органи юстиції, на які покладено обов'язок реєстрації угод з нерухомістю, зобов'язані надавати інформацію будь-якій особі, навіть якщо він і не є учасником угоди, більше того, інформація повинна бути надана і в тому випадку, якщо реєстрація була здійснена іншим органом юстиції, скажімо, в іншому місті (ст.131 ЦК України). Порядок державної реєстрації, а також підстави відмови в державній реєстрації встановлюються законом про реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним. Відповідно до статті 8 Федерального закону "Про введення в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" до введення в дію відповідного закону застосовується діючий порядок реєстрації нерухомого майна й угод з ним. Оскільки єдиного порядку реєстрації майна на території Росії встановлено не було, суб'єкти федерації і органи місцевого самоврядування встановлювали власні правила реєстрації угод з нерухомістю, тому порядок реєстрації в різних суб'єктах федерації та окремих містах може відрізнятися. Органи, що здійснюють реєстрацію нині, також різні. Реєстрація покладалася і на комітети з управління державним майном, і на відділення фонду майна, і на бюро технічної інвентаризації (БТІ) та інші органи, в тому числі спеціально створені, наприклад, на реєстраційні палати. Відмова в державній реєстрації або ухилення від реєстрації можуть бути оскаржені до суду.
Наслідки недотримання нотаріальної форми, а також вимоги про державну реєстрацію відрізняються більш жорсткими заходами, ніж при недотриманні простий письмовій форми. Недотримання нотаріальної форми угоди, або вимоги державної реєстрації тягне недійсність угоди.
Розглянемо приклад, наведений Н.Д. Єгоровим [12]: громадянин подарував своєму знайомому дачу і передав її у володіння обдаровуваному, оскільки така угода вимагає нотаріального оформлення та реєстрації, обдаровуваний звернувся до нотаріуса. Дарувальник ж відмовляється від оформлення угоди, вважаючи, що він вже передав усі права і тепер оформленням нехай займається обдаровуваний. У подібних випадках закон встановлює можливість судового доказування факту вчинення правочину. Оскільки воля дарувальника, була виражена, але не одягнена в необхідну законом форму, суд вправі визнати за вимогою іншої сторони досконалу угоду дійсною. Рішення суду як би підміняє собою нотаріальну форму, тому що після винесення рішення судом наступне нотаріальне посвідчення угоди не потрібно (п. 2 ст. 165 ЦК).
Аналогічне правило встановлено і для ухилення від державної реєстрації. У цьому випадку суд виносить рішення про реєстрацію угоди. Подвійна санація такої угоди не передбачається. У разі встановлення судом несумлінного ухилення однієї зі сторін в угоді від її належного оформлення або державної реєстрації, на неї покладається обов'язок відшкодувати другій стороні збитки, викликані затримкою (п.4 ст.16 ЦК України). Слід мати на увазі, що сам факт винесення рішення судом про визнання угоди досконалої або про її реєстрації ще не доводить необгрунтованість ухилення іншої сторони. Ухилення може бути викликане і об'єктивними причинами, що перешкоджають однієї зі сторін оформляти угоду належним чином, наприклад, хворобою, відсутністю у службових справах.
Законність змісту угоди означає відповідність її вимогам закону. Вимогами є не тільки приписи закону у вузькому сенсі слова, але й правила підзаконних нормативних актів. А в разі колізій між законом і підзаконним актом зміст угоди має визначатися вимогами закону.

2.2. Законність змісту правочину, як умова її дійсності

Законність змісту правочину - є відповідність змісту угоди вимогам нормативних актів.
Відповідно до першої точки зору, яку поділяють більшість цивілістів, це умова, що пред'являється до змісту правочину, трактується як відповідність змісту правочину чинним нормативним актам [13].
Відповідно до другої точки зору умови, що висуваються до змісту угоди, поділяють на фактичні і юридичні.
Юридичні вимоги, що висуваються до змісту угоди, полягають у встановленні законності здійснюваної операції. Законність операції виражається не тільки у відповідності її змісту нормативним актам, але також і в уповноваженої особи, що здійснює операцію (операція з продажу чужої речі недійсна).
Фактичні вимоги, що висуваються до змісту угоди, полягають у встановленні реальної (фактичної) можливості здійснювати права чи виконувати прийняті по угоді обов'язки. При цьому, зрозуміло, що питання про реальність здійснення угоди вирішується сторонами на момент укладення угоди [14].
Відповідно до третьої точки зору умови, що висуваються до змісту угоди, можна розділити на 3 частини: законність змісту, можливість виконання, визначеність змісту [15]. На мою думку, слід говорити про позитивні вимогах нормативних актів до змісту правочину - визначеність предмета та інших істотних умов, початкова реальність її виконання. Грубою помилкою ряду цивілістів, які дотримуються терміну "законність змісту правочину", є створення враження у недосвідченого читача, що існують тільки негативні умови, що пред'являються нормативними актами до змісту правочину [16]. Якщо довести до абсурду позицію представників цієї точки зору, то можна взагалі не виділяти умови дійсності угод, а сказати, що існує єдина умова - законність угоди, пославшись на ст. 1 Цивільного кодексу РФ (ГК РФ), в якій сказано, що фізичні та юридичні особи вільні у встановленні своїх прав і обов'язків на основі договору та у визначенні будь-яких, що не суперечать законодавству, умов договору.
Представляється, що в якості загальної назви цієї умови дійсності угоди слід залишити "законність змісту", але розділити цю умову на дві складові частини: негативні вимоги нормативних актів до змісту правочину, позитивні вимоги нормативних актів до змісту правочину.
Представники другої точки зору необгрунтовано змішують здатність осіб до укладення угоди за змістом угоди. До того ж дана класифікація, на мою думку, з практичної точки зору не зовсім виправдана - розподіл вимог, що висуваються до змісту правочину, на юридичні і фактичні нічого не дає для практики, а швидше навіть вводить в замішання звичайних учасників цивільного обороту.
Представники третьої точки зору, по суті, правильно виділили три умови дійсності, пов'язаних зі змістом угоди: визначеність змісту, початкова реальність виконання і законність змісту.
Однак з точки зору суворої логіки їх класифікація не витримує критики: як можна створити класифікацію умов, поставивши в один ряд загальне (законність) і приватний випадок цього загального (визначеність і явна реальність виконання). Така класифікація є неприпустимою, адже і визначеність змісту і початкову реальність виконання абсолютно правомірно назвати частиною законності змісту - позитивними вимогами нормативних актів до змісту правочину. З позиції даних авторів не вбачається, що вони розглядали законність змісту як негативне вимога нормативних актів.
Але, ГК РФ в ст. 168 встановлює: «Угода, яка не відповідає вимогам закону та інших правових актів, незначна, якщо закон не встановить, що така угода оспоріма, або не передбачає інших наслідків порушень».
Таким чином, порушення законодавства з обов'язком не призводить до визнання угоди недійсною, тому що законодавством можуть бути передбачені інші наслідки такого порушення.

Висновок

Угода, будучи однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, представляє собою єдність чотирьох елементів: суб'єктів - осіб, що беруть участь в угоді; суб'єктивної сторони - єдності волі і волевиявлення; форми і змісту, які повинні відповідати чинному законодавству.
Порок будь-якого або декількох елементів угоди, тобто їх невідповідність чинному законодавству, призводить до її недійсності. Недійсність угоди означає, що за цим дією не визнається значення юридичного факту. У залежності від дефектного елемента недійсні угоди поділяються на види.
У наш час угоди набувають актуального значення, тому що обсяг і значимість з кожним роком зростають. Важливе місце має займати правова освіченість громадян з приводу укладання угод.
Так як у наш час з'явилася велика кількість приватних компаній і організацій, а також осіб вступають у взаємовідносини між ними і між собою, правильність здійснення операції з юридичної точки зору набуває великого сенсу. Порок будь-якого або декількох елементів угоди призводить до її недійсності. Внаслідок цього питання про визнання угоди як юридичного факту не зізнається. Оскільки наше суспільство розвивається за принципами правової держави правильність оформлення і виконання угод між елементами правовідносин сприяє розвитку правильних суспільних відносин.

Список джерел

1. Російська Федерація. Конституція (1993). Конституція Російської Федерації / / Російська газета. - 1993. - 25 груд.
2. Цивільний кодекс Російської Федерації. Коментар частини першої. Редакція журналу "Господарство і право". Фірма "Спарк". М., 1995. - 597 с.
3. Закон про ліцензування від 13.07.01, № 128-ФЗ.
4. Цивільне право / Под ред. Толстого Ю. К. Сергєєва О. П-Санкт-Петербург у 1996. - 552 с.
5. Цивільне право. Том 1. Підручник. Видання п'яте, перероблене і доповнене / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников », 2001. - 632 с.
6. Гришаєв С.П. Цивільне право. Підручник / «МАУП». М., 2003 р .
7. Іоффе О.С. Розвиток цивілістичної думки в СРСР (частина II). -ЛДУ, 1978. - 172 с.
8. Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації. Частини першої (постатейний) / Відповідальний ред. Садиков 0.Н. - М., 1995. -448 С.
9. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. / За ред. Наумова А. В.-М., 1996. - 823 с.
10. Ейдінова Е.Б. Операції в нотаріальній та судовій практиці.
11. Семенов М. Дійсність угод: актуальні питання теорії і практики / / Юрист - 2001 № 4.
12. Шахматов В.П. Склади протиправних угод і зумовлені ними наслідки. Томськ, 1967.
13. Цивільне право. Т.1. Під ред. Е.А. Суханова. М., 1998 р .
14. Цивільне право. Під ред. Ю.К. Толстого і А.П. Сергєєва. М., 1997 р .
15. В.І. Грибанов. Межі здійснення і захисту цивільних прав. М., 2001 р .
16. В.А. Рясенцева. Угоди. Позовна давність. М., 1995 р .
17. О.С. Іоффе. Радянське цивільне право. М., 1967; Цивільне право / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998 р .
18. В.П. Шахматов. Угоди, здійснені з метою, суперечною інтересам держави і суспільства. Томськ, 1966; О.А. Красунчиків. Радянське цивільне право. М., 1972 р .
19. І.Б. Новицький. Основи римського цивільного права. М., 1972;
20. Є. Годеме. Загальна теорія зобов'язань. М., 1948.
21. І.Б. Новицький, Л.А. Лунц. Загальне вчення про зобов'язання. М., 1950 р .
22. О.А. Красунчиків. Радянське цивільне право. М., 1972.
23. С. Зінченко, Б. Газарьян. Нікчемні та оспорімие угоди в практиці підприємництва / / «Господарство і право», № 2, 1997 р .