Угорщина в першій половині XVII ст. Сторіччя розпаду
Природними наслідками політичних змін, які відбулися в Угорщині в XVI ст., Повинні були стати її подальше відставання від постійно прогресувала Західної Європи, а також поглиблення відмінностей між окремими частинами колись єдиного королівства. В останній третині століття, однак, ці тенденції зустріли сильну протидію з боку двох привхідних обставин. І навіть взяв гору, нарешті, в наступному столітті, вони не знайшли незворотного характеру. По-перше, як ми вже бачили, Реформація допомогла Угорщини зберегти культурну єдність, а також не тільки підтримати, але й посилити, зміцнити зв'язки із західною цивілізацією. По-друге, господарська діяльність Європи надавала суперечливий вплив на угорську економіку: її можливості по довгостроковій модернізації та розвитку виявлялися все більш і більш обмеженими, тоді як формування короткостроковій сприятливою для Угорщини кон'юнктури зміцнювало її внутрішньоекономічні зв'язку та зберігало її комерційні контакти з країнами Заходу. Така рівновага зберігалося до тих пір, поки Угорщина не зазнала серйозних втрат в результаті низки воєн та епідемій, які обрушилися на неї на межі XVI-XVII ст. Початок всіх нещасть поклала П'ятнадцятирічна війна (1591-1606). У ході її і аж до вигнання з країни турків Угорщина втратила таку кількість населення і виявилася настільки спустошеною в економічному сенсі, що досягла, мабуть, самої нижньої точки у своєму історичному розвитку. Вибратися з цієї прірви і відновити хоча б той господарський потенціал, який країна мала ще сто років тому, здавалося майже нереальним.
Турецькі війни в 1526-68 рр.. на диво мало вплинули на демографію Угорщини в тому вигляді, як вона склалася ще в Середні століття. Хоча в період бойових дій багато поля заростали, а села порожніли, вони незабаром оживали і заселялися знову. Угорщину обійшов стороною європейський процес зростання населення в XVI ст., Але завдяки імміграції балканських слов'ян воно хоча б не зменшувалася. Традиційно сировинний характер угорського експорту, нова ситуація, що склалася в Західній Європі, скорочення посівних площ та відсутність приросту населення - все це у поєднанні зумовило специфіку економіки країни. Значення угорських рудників зменшилася в результаті ввезення великої кількості дорогоцінних металів з Нового Світу, але зростання населення Західної Європи породив безпрецедентний попит на аграрну продукцію, особливо на продукти харчування, якраз тоді, коли відсутність приросту населення в самій Угорщині призвело до зменшення внутрішнього ринку, а скорочення посівних площ створило практично необмежену можливість для розвитку скотарства. У результаті Угорщина опинилася в ідеальній ситуації монополіста: задовольняючи попит західного ринку, вона перетворилася на найбільшого в світі постачальника м'яса, щорічно експортуючи в 1580-х рр.. до 200 тис. голів великої рогатої худоби.
Тому Угорщина мала величезне зовнішньоторговельне позитивне сальдо. Проте істотна частина прибутку залишалася в іноземних купців, замикала торговельну ланцюжок. До того ж успіхи угорського аграрного сектора зумовили консервацію старого способу виробництва і виробничих відносин. Дешеві тканини, продукція металообробки і ремісничі вироби, в цілому складали основні статті угорського імпорту, буквально душили місцеву промисловість, яка і без того перебувала в жалюгідному стані. Кількість промислів та спеціальностей, які отримали хоч якийсь поширення в угорських містах, обслуговували, як правило, самі елементарні, насущні потреби населення і які перебували у рамках майже вже вимерлих в Європі цехових організацій, становило від чверті до половини існували в містах Німеччини того часу. Відповідно такий же була у пропорційному відношенні і чисельність ремісників серед міського населення Угорщини, якщо дані по ній зіставити з демографічними показниками тодішніх німецьких міст. Галузі промисловості, що вимагають високої концентрації капіталу, такі, як текстильна промисловість або будіндустрія, були лише в зародковому стані і лише в найбільших міських центрах Угорщини.
У той же час з-за специфіки конкретних умов випасного скотарство давало щасливу можливість хоч якось компенсувати нерозвиненість міського сектору, без якого важко розвивати промисловість і розраховувати на формування громадянської самосвідомості. Він перебував поза рамками феодального виробництва, основною одиницею якого був орний земельну ділянку (sessio) в тій чи іншій мірі залежного хлібороба, випас худоби ніяк не обкладався податками з боку поміщиків, які зробили декілька безуспішних спроб взяти в свої руки цей вид діяльності, витіснивши з нього селян і жителів оппідум. Проте їм довелося задовольнитися тими величезними прибутками, які приносила поставка зерна військам країни. Потім, оскільки Випасне скотарство є досить трудомістким заняттям, воно значною мірою залежало від договорів з оплачуваними найманими працівниками, що вже саме по собі передбачало певний прообраз ринкових відносин і могло призвести до капіталізації економіки. Безліч селян, залучених в Випасне скотарство і раніше не виїжджали за межі свого округу, тепер разом зі стадами долали значні відстані. Це дуже розширювало їх кругозір, допомагало виробленні незалежної поведінки і сприяло сприйняття нового. Аналогічний вплив справляло виноробство. Раніше центром виробництва вина була область Срем. Але на початку XVI ст. вона опинилася під турками, і виноробство перемістилося в Тольна і Баранячу (Південне Задунавье) і навіть, в ще більшому ступені, в Токай - північний район долини річки Тиса. (Вино навіть стало витісняти худобу, як головний предмет угорського експорту, коли на початку XVII ст. Економічний спад в Італії та Німеччині - головних споживачах угорського м'яса - викликав падіння попиту на яловичину.) Після значного погіршення положення, до якого привела селянська війна під керівництвом Дожі , здавалося, знову настали часи, сприятливі для появи самодостатньою прошарку "селянської буржуазії". І нарешті, оскільки більша частина експортованого худоби вирощувалася на Середньодунайської рівнині, захопленої турками, куди деякі західні купці ризикували сунутися, і оскільки самі турки чи південні слов'яни аж ніяк не були бажаними гостями в Угорському королівстві, угорські купці з вілайєта і їх люди були необхідною ланкою в цієї торгової ланцюга. Але і вони не дуже любили перетинати кордони Османської імперії, чому комерсанти з королівської Угорщини також відігравали важливу роль посередників. У результаті Угорщина, незважаючи на її політичне розчленування і безліч прикордонних і митних постів уздовж всіх її штучних кордонів, зберігала свою економічну цілісність, діючи як єдиний ринковий механізм.
Те крихке економічну рівновагу, яке все ж могло вселяти деякий оптимізм щодо умов існування та майбутнього країни, підтримувалося світом, що наступили після підписання Адріанопольської договору і проіснував майже чверть століття. Але після знову була розв'язана війна, що бушувала протягом п'ятнадцяти років. Звичайно, офіційний мирний договір між двома великими державами часто порушувався різного роду вилазками, грабіжницькими набігами і навіть раптовими наступами, що закінчувалися захопленням малих замків і фортець. Причому винуватцями постійної нестабільності в прикордонній зоні в основному були турки. І хоча при своєму сходженні на австрійський трон Рудольф I (він же Рудольф II як голова імперії) горів бажанням вигнати турків, Військова рада 1577 прийняв пропозицію Лазаруша Швенді, командувача військами Верхньої Угорщини, утримуватися від провокацій і зберігати мир, зміцнюючи тим часом лінію оборони (останнє було виконано без належної ефективності). Таких же поглядів дотримувався Іштван Баторі (Стефан Баторій), який змінив в 1571 р. Яноша Жигмонда як князя Трансільванії, а потім, у 1576 р., обраний на польський престол. Він (а в його відсутність його губернатори) за допомогою Порти убезпечив свою посаду від суперників, а потім навіть вивчав можливості підпорядкувати собі королівську Угорщину, одночасно зміцнюючи лінію оборони між Трансільванією та Османською імперією. Але ніхто не планував "війну за визволення". Найбільші діячі не здогадувалися, що зі смертю Сулеймана I Османська імперія пройшла зеніт своєї могутності, і не горіли бажанням, за словами угорського генерала Міклоша Палфі, "розкривати цей ящик", в якому, як вони думали, було повно "отруйних гадів, всяких паразитів і скорпіонів ".
І навіть тоді, коли в 1591, 1592 і 1593 рр.. Хасан, паша Боснії, відверто порушуючи щойно відновлений мирний договір, зробив багаторазові спроби захопити фортецю цицьок в Хорватії, в результаті чого його сильна армія виявилася вщент розбита значно поступалися їй за чисельністю військами Габсбургів, саме імператор поспішив умилостивити султана багатими дарами. Але все виявилося марно: у серпні 1593 Мурад III оголосив війну і послав великого візира Сінан-пашу, главу стамбульської партії війни, проти Угорщини. Бій під цицьок виявився тим приватним епізодом, який, як спусковий механізм, привів у дію всю військову машину. Заколот яничар, які після закінчення перської кампанії 1590 тинялися без діла і погано оплачувалися, змусила майже збанкрутілу Порту пообіцяти їм нові завоювання і видобуток. Цей удар, втім, диктувався і розумінням того, що Габсбургам вдалося зміцнити своє становище в Центральній Європі.
Війна для Османської імперії почалася успішно. Сінан захопив не тільки цицьок, а й важливі фортеці в Задунавье, такі, як Веспрем і Палота. Однак плани, відкладені у 1577 р. Військовою радою на потім, тепер дістали з полиці. Основою нової стратегії стали наступальні дії в зимовий час, який турками зазвичай розглядалося як не цілком придатне для ведення війни і протягом якого вони намагалися лише утримувати те, що було захоплено влітку величезною експедиційної армією, що надсилається до Угорщини з Туреччини лише на один сезон. Іншими словами, рада хотіла використовувати ту обставину, що взимку турецькі бойові частини знаходилися на крайньому межі свого "радіусу дії": боєздатність армії Османської імперії в періоди великих кампаній залежала від особистої участі султана і від тієї армійського угрупування, яку він приводив із собою з Туреччини . Однак султан ніколи довше, ніж з весни до осені, не залишав своєї резиденції. Вперше з часів битви при Мохачі армія королівської Угорщини виявилася здатною перейти від оборони до наступу і відбила у турків відносно невеликий, але територіально цілісний район за зиму 1593-94 рр.. Після перемоги під Ромханем в листопаді війська Палфі змусили противника вивести гарнізони з більшості фортець в комітаті Ноград.
Ці несподівані успіхи дуже сприяли відродженню ідеї антитурецької коаліції у християнських держав, що було вкрай необхідно, оскільки вартість війни дорівнювала 6 млн. форинтів на рік. Починаючи з 1594 р. римський папа Климент VIII зібрав фонд (близько 3 млн. форинтів за 10 років), а дещо пізніше організував ще італійські допоміжні війська на підтримку Угорщини. Тонкою дипломатією він також зумів добитися від Франції вимушеного нейтралітету по відношенню до Габсбургів. Імперське, австрійське і богемське дворянство і інші стани також грунтовно розщедрилися на війну, хоча до Угорщини в реальності дійшло менше половини суми в 13 млн. форинтів, затвердженої парламентом імперії. Але що було ще важливіше, то це вихід румунських князівств і Трансільванії з турецького табору і приєднання їх до "Священної лізі". У відсутність Іштвана Баторі Трансільванія спочатку управлялася його племінником воєводою Криштофом, а потім радою князівства від імені сина Криштофа - Жигмонда, який після смерті свого батька в 1581 р. був обраний князем, ще не досягнувши повноліття. Людина безсумнівних талантів, але при цьому дуже неврівноважений, Жигмонд Баторі, знайшовши в 1586 р. всі повноваження князівської влади, встановив зв'язок з воєводою Валахії Міхаєм Витязул і з воєводою Молдавії Ароном, щоб повалити турецьке панування і розгромити "османську партію" всередині самої Трансільванії. У січні 1595 р. він також уклав мирний договір з Рудольфом. Крім військової взаємодопомоги у цій договором Баторі брав за дружину герцогиню Марію Христину Габсбург і визнавав всі умови Шпейерского угоди 1570
Наступні військові події показали, що в результаті всіх цих дій сили двох імперій зрівнялися і що турки не мали більш переважної переваги. Однак це зовсім не означало, що перевага опинилася на іншому боці. Бойові дії велися з перемінним успіхом, і війна ставала затяжною. Влітку 1594 р. спроба ерцгерцога Матвія (Матьяша) взяти Буду провалилася уже під стінами Естергома, тоді як Дьйор, який вважався ключем до Відня, впав під ударами військ Синана. У 1595 р., коли Порта виявилася змушеної вести війну на два фронти, королівська армія нарешті взяла Естергом. Баторі захопив зміцнення в долині Марош і, об'єднавшись із силами воєводи Міхая, виграв велику битву при Джурджу в низов'ях Дунаю. Кампанія 1596 р., яку особисто очолив новий султан Мехмед III, знову опинилася за турками. Вони взяли Егер і, переламавши спочатку невдало складався для них хід бою, розбили війська Баторі і ерцгерцога Максиміліана у триденній битві при Мезекерестеше, яку можна вважати однією з найбільших битв XVI ст. У 1597 р. "Священна ліга" безуспішно намагалася захопити Темешвар і Дьйор, хоча останній був легко узятий в наступному році в результаті несподіваної атаки Палфі. Наступну за цим штурм Буди виявився невдалим, як і нові спроби взяти угорську столицю в 1602 і 1603 рр.. Якщо не рахувати декількох фортець, захоплених турками на більш-менш тривалий час, таких, як Егер (1596) і Каніжа (1600), що стала центром четвертого вілайєта на території Угорщини, успіхи обох сторін у цілому обмежувалися тим, що одні й ті ж укріплені пункти переходили на протязі війни з рук в руки.
Первісне наснагу змінилося глибоким розчаруванням, загострює величезними людськими жертвами та матеріальними руйнуваннями, викликаними війною. На територіях пересування військ, як, наприклад, Середньодунайська рівнина, по якій турецька армія марширувала щоразу в чергові свої кампанії, в комітаті, за якими проходила задунайська лінія оборони, в частині земель Верхньої Угорщини на північ від Дунаю і в деяких районах Трансільванії в податкових відомостях реєструвалося скорочення дворів на 60-70% від того, що було до початку цієї війни. Крах надій і планів породжувало почуття гіркоти, що заважало ефективності спільної антитурецької діяльності як всередині країни, так і за кордоном. Зі нісенітність характеру Баторі, найслабшої ланки ліги, пов'язаний перша криза. Відрікшись в 1598 р. від престолу на користь Рудольфа в обмін на герцогські володіння в Сілезії, він незабаром передумав і знову зайняв трон Трансільванії, щоб знову залишити його в 1599 р. На цей раз під тиском Польщі він був замінений його племінником, кардиналом Андрашем Баторі , який хотів знову повернути Трансільванію Порті. Бажаючи перешкодити цьому, волоський воєвода Міхай, підбадьорює Віднем, вторгся в Трансільванію, розгромив Баторі і був призначений Габсбургами правителем князівства. У 1601 р. Жигмонд Баторі в останній раз з'являється на політичній сцені. Його знову обирають князем, але війська воєводи Міхая й габсбурзького генерала Джорджо Басти його виганяють. Після битви найманці-валлони вбили воєводу Міхая, і правителем неспокійної Трансільванії став сам генерал. Він організував тут справжній терор. Голод, що охопив все князівство, супроводжувався масовими переслідуваннями протестантів, нечуваними грабежами і винищенням місцевого населення, неймовірними викупами, якими обкладалися міста, всі ще зберігали якісь ознаки колишнього процвітання.
Тимчасову згоду, до якого прийшли дворянство і двір задля мобілізації всіх сил королівської Угорщини на війну, також розладналося через безрезультатність зусиль. Навіть до початку війни відносини між ними були напруженими, тому що Королівський рада стала втрачати своє значення і на впливові посади в угорську адміністрацію все частіше і частіше призначалися іноземці. Тепер, коли іноземні позики діставалися з усе більш зростаючими труднощами, казначейство двору вирішило покрити фінансовий дефіцит за рахунок дворянства, яке, на думку чиновників, недостатньо пожертвувало на війну. Проти кількох магнатів були порушені кримінальні справи з метою затребувати з них недодані податки. Ті, хто чинив опір, були засуджені до смертної кари та конфіскації майна як винні у державній зраді. Особливо образливим був процес проти верховного судді Іштвана Іллешхазі, старіючого магната, який (подібно деяким іншим обвинуваченим) був твердим прихильником двору. Разом з указом, доданим до пакету законів, прийнятих парламентом в 1604 р., і забороняли відтепер законодавчим зборам обговорювати будь-які було релігійні питання, все це здавалося скоординованим наступом на ті права, які дворяни і стани зуміли відвоювати для себе біля двору після бою при Мохачі.
Ситуація вибухнула, коли в 1604 р. Джакомо Бельджойозо, головний капітан Верхньої Угорщини, атакував зміцнення магната-кальвініста Іштвана Бочкаї в комітаті Біхар. Бочкаї завжди був одним з найвідданіших прихильників прогабсбургской політики в Трансільванії, проте за останній час його відносини з двором зіпсували через недоданої ним суми податків, до того ж його потім звинуватили в заграванні з турками. Опинившись під силовим тиском, Бочкаї вирішив вчинити опір. Спочатку він заручився підтримкою гайдуків - бійців нерегулярних резервних армійських частин, зазвичай набиралися з погоничів худоби або ж з знедолених війною селян. Здобувши невелику перемогу, Бочкаї забезпечив собі масову підтримку. Міста і фортеці відкривали перед ним ворота. І хоча його погано організовані війська без кінця терпіли поразки, габсбурзький воєначальник Джорджо Баста, якому було наказано виступити проти нього, опинившись у ворожому оточенні, зміг лише повільно відходити на захід. 21 лютого 1605 Бочкаї був обраний князем Трансільванії. Через два місяці станове збори Верхньої Угорщини проголосило його також князем Угорщини, і хоча магнати Задунавья зберегли вірність Габсбургам, він навіть почав подумувати про об'єднання під своїм скіпетром двох доменів і звернувся до Порти з клопотанням про корону.
Мабуть, захоплення турками Естергома восени 1605 позначив небезпека, таившуюся в союзі з Османською імперією, а крім того здобули дію розумні поради Іллешхазі та інших, які усвідомили, що Габсбурги все ще вкрай необхідні для підтримки оборони, і що запропонували компроміси. У всякому разі, Бочкаї змінив своє рішення. У листопаді він прийняв від Порти корону, але лише як персональний подарунок, а не в якості символу влади, і почав переговори з королівським двором, а саме з ерцгерцогом Матвієм, якому дуже потрібна була підтримка угорського дворянства, щоб позбавити влади Рудольфа, свого розумово відсталого брата , який на той час вже багато років проживав в повній самоті у себе в легендарному Празькому граді, віддаючись своїй пристрасті до алхімії, окультних наук і мистецтв. Договір, підписаний у Відні 23 червня 1606, зажадав від Габсбургів дотримання прав протестантів, призначення Палатина, пост якого був вакантним протягом декількох десятиліть, утримання від призначення іноземців на важливі посади в угорській адміністрації та від незаконного залучення органів правосуддя. Бочкаї, який тим часом відплатив гайдукам за допомогу, надавши їм майже 10 тис. земельних наділів з численними привілеями, був затверджений як князя Трансільванії.
У мирному договорі, яким завершилося перше антигабсбурзьке рух угорського дворянства на умовах надзвичайно для нього сприятливих, також розглядалася необхідність закінчення війни з турками. Порту під тиском повстання в Анатолії та бойових дій в Персії вже багато разів з 1599 р. висловлювала бажання укласти мир. Тепер, коли повстання Бочкаї позбавила імперію Габсбургів залишку сил, ситуація дозріла остаточно. Мирний договір, підписаний 11 листопада 1606 в Жітватороке, зберігав статус-кво (тобто Габсбурги залишали за собою малі територіальні придбання, завойовані на самому початку війни, а туркам віддавали Егер і Каніж). Замість щорічної данини імператор тепер виплачував тільки одноразову компенсацію у розмірі 200 тис. форинтів і зізнавався у всіх відносинах рівним султанові. Крім того, Порта, погодившись, що угорські землеволодіння на кордонах її завоювань звільнені від турецьких податків, не змогла заборонити угорського оподаткування на землях своєї провінції. Очевидно, султан відмовився від своїх претензій на абсолютну владу над усією Угорщиною.
У багатьох відносинах мирні договори просто узаконили положення, що здавалося незмінним до кінця війни, жахливі наслідки якої для населення та матеріальної культури країни важко перебільшити. Аж до кінця XVI ст. всі втрати і руйнування, заподіяні турецькою окупацією, представлялися відновлюваністю. До кінця довгої війни стало абсолютно ясно, що Угорщина ніколи не стане тим, чим могла б стати, за певних застереженнях, за своїми потенційними можливостями. На відміну від колишніх кампаній, великі військові з'єднання турецької армії тепер не поверталися додому, а залишалися в країні на період всієї війни. Серед них були і допоміжні татарські частини, що відрізнялися особливою жорстокістю і до часу підписання мирного договору спустошили території свого перебування. Система колишнього розселення жителів прийшла в повний занепад. Зруйновані села і села не відновлювалися. Населення країни різко зменшилася, і те, що не змогла зробити війна, було довершено повторявшимися епідеміями чуми, яка, спалахнувши вперше в 1620 р., протягом півстоліття залишалася ендемічною для Угорщини.
Разом із закінченням аграрного буму і подальшим різким падінням доходів від основних статей угорського експорту, яке і за нормальних умов міг би викликати дуже великі труднощі, війна призвела до економічного занепаду і до зникнення торгово-виробничих груп населення, які так енергійно формувалися протягом попередніх десятиліть . Тепер вони не могли конкурувати не тільки з компаніями-монополістами, що фінансуються з державної скарбниці, але і з "грецькими" купцями, що приїжджали з Османської імперії з куди більш скромними капіталами. Таким чином, найважливіший або, мабуть, самий багатообіцяючий шлях модернізації соціальної структури Угорщини виявився в значній мірі заблокованим. Селянину, щоб вибитися в люди, залишався тільки один шлях - увійти в привілейований стан або купивши за помірну плату патент на дворянство, або вислуживши його на військовому поприщі в гарнізоні або ж підрозділі гайдуків. Внаслідок цього тенденція до зайвої численності дворянства при слабку розвиненість "середніх станів", і перш була наявна в угорському суспільстві, в XVII ст. тільки посилилася, надавши дуже глибоке і довгостроковий вплив на панувала систему цінностей.
З демографічної точки зору наслідки війни виявилися незворотними. Це стосувалося не тільки до чисельності та щільності населення, але і до його етнічним складом. Середньовічне Угорське королівство було багатонаціональною країною, де майже 20% громадян не були угорцями. Більшість його етнічних меншин проживало на околицях держави, тоді як центральні регіони були майже виключно угорськомовних. Однак саме центральні регіони виявилися основним театром військових дій, і, отже, етнічний баланс почав змінюватись на користь інших національностей: словаків на півночі, румунів на сході, сербів на півдні. Утворилося строкате змішання культур. Домішка православних елементів до римсько-католицьким, а також наявність протестантського субстрату мали значно визначальний вплив на загальний вигляд угорської культури, ніж кілька запозичених турецьких слів, якісь страви з турецької кухні, будівлі лазень і мечетей, надісланих турками. Проте всі ці придбання мали наслідком такі суперечності, які виявилися нерозв'язними з настанням Нового часу. Всі передумови виникнення проблеми національної самосвідомості в Угорщині в період становлення національних держав у Центральній і Східній Європі були закладені в сторіччя розпаду країни, яке почалося з П'ятнадцятирічній війни.
Мирні договори закріпили політичне поділ Угорщини. З цим треба було рахуватися і по тверезому роздумі визнати, що ситуація носить довгостроковий характер. І отже, необхідно було шукати позитивні сторони навіть в цій суворій реальності. Політичний досвід, накопичений за роки війни, показав, що в угорської еліти з різних провінцій був хоч і важкореалізованих, але все-таки шанс успішно балансувати між двома великими державами. Габсбурги здатні були забезпечити королівської Угорщини необхідну зовнішню підтримку, щоб стримувати експансію Османської імперії. У той же час Трансільванія могла, у разі необхідності звернувшись за допомогою до Порти, перешкодити Габсбургам проводити в королівської Угорщини політику удушення угорського дворянства. Такий розклад рідко підтримувався усвідомлено. Заважали відмінності в політичних поглядах, ворожість і взаємна підозрілість обох сторін, розділених внутрішньої кордоном. У результаті угорські політики часто збивалися з цього дуже вузького шляху, що мало сумні наслідки.
Домовленості 1606 спочатку здавалися неміцними. Імператор Рудольф все ще мріяв у своєму Празькому самоті про вигнання турків і покарання призвідників повстання Бочкаї. Однак на початку 1608 р., коли вже пройшло більше року і гайдуки, не бажаючи битися на стороні Рудольфа проти угорського дворянства, стали проявляти невдоволення, був скликано державне збори. Віденський мирний договір на ньому був ратифікований, а релігійні розбіжності улагоджені під головуванням ерцгерцога Матвія. Ерцгерцог також знайшов в угорських представників підтримку своєї ідеї щодо зречення його брата. Рудольф, зіткнувшись з єдиною позицією австрійських, моравських та угорських станів, справді передав Матвію владу над цими землями (зберігши за собою престол Богемії до 1611 р. і титул імператора аж до своєї смерті в 1612 р.). Ціною, яку Матвій заплатив за корону, була реставрація корпоративної системи влади майже в повному обсязі, як це було при Ягеллона сто років тому. "Передвиборчі закони" 1608 позбавляли монарха одноосібного права оголошувати війну або мир без згоди національних зборів. Палатін був уповноважений цілком і повністю замінювати монарха в його відсутність. Один із законів увічнив досить важливе завоювання попереднього століття: створення окремої палати в парламенті для групи спадкових баронів, що з'явилися при Фердінанда I (групи, куди входили магнати з титулами графів і навіть герцогів імперії, що лише підкреслювало винятковість їх заслуг). На тому ж засіданні парламенту короля зобов'язали відповідати за постачання кріпосних гарнізонів, попросивши його видалити іноземних найманців і призначати офіцерами тільки угорців. Йому не дозволялося в майбутньому видавати хартії, що гарантують самоврядування містам, а законодавство, що регулює вільну міграцію селянства, було віддано на розсуд адміністрації комітатів. Проте представництво станів не було досить сильним і не ставило перед собою цілком ясних цілей, щоб на ділі мати можливість обмежувати владу урядових чиновників.
Ситуація в Трансільванії залишалася найвищою мірою нестабільною протягом кількох років після підписання мирних договорів. Бочкаї помер в кінці 1606 р., а його заступник і наступник Жигмонд Ракоці був зміщений у березні 1608 Габором Баторі з допомогою гайдуків. Привабливий та ексцентричний гуляка і вільнодумець Габор, за характером дуже схожий на останнього князя з відомої династії, за п'ять років правління ухитрився розгубити майже всіх своїх прихильників як усередині, так і за межами Трансільванії. Більшість з його ініціатив не були результатом ретельно обміркованих та зважених планів. Він почав своє правління, принизивши магістрати гордих саксонських міст Надьсебен (Сібіу) і Брашшо (Брашов). У 1611 р. атакував Валахію, щоб відновити трансільванську гегемонію над румунськими князівствами, чим викликав напади гніву як в Порті, так і в Польщі. Баторі пережив кілька змов, частина з яких планувалася в королівської Угорщини, поки, нарешті, його колишній радник Габор Бетлен не змінив його за підтримки Османської імперії.
Повинно було пройти якийсь час, щоб забулися деякі подробиці сходження Бетлена на престол, особливо після того, як в 1616 р. йому навіть довелося брати в облогу своїх власних солдатів у фортеці Ліппі, щоб передати її, як він і обіцяв, туркам за надану ними допомогу. За рік до цієї облоги він був зі скрипом визнаний Віднем, тепер же його відразу оголосили там зрадником і навіть підтримали невдалу спробу одного з претендентів прибрати його силою. Тим часом, однак, надзвичайні організаційні здібності і політичний геній Бетлена стали робити свій вплив на Трансільванію. Його особистість і досягнення часто зіставляють з образом Матвія Корвіна, і він, безсумнівно, у чомусь був схожий на першого короля Угорського Ренесансу. У випадку з Бетленом цілком доречно говорити про "угорському Макіавеллі", оскільки це не буде анахронізмом з власне історичної точки зору. Виходець із дворянської сім'ї середнього достатку, вимушеної покинути комітат Темеш через прихід турків, Бетлен не придбав світогляду магната навіть тоді, коли став радником князя, а потім сам став князем. Для цього угорського державника par excellence чеснота як така визначалася виключно здатністю людини скористатися тими сприятливими обставинами, які надаються йому долею, в ім'я здійснення історичної необхідності. Концепція політичної мудрості в тому вигляді, як вона розроблялася Макіавеллі, чудово узгоджувалась у Бетлена з його кальвіністської вірою у приречення.
Бетлен майже не змінював існуючу систему організацій та інститутів. Він задовольнявся тим, що зміг повністю скористатися дуже великими прерогативами князівської влади в Трансільванії. Він покінчив з кривавими розбірками, замінив некерованих гайдуків регулярно оплачуваної армією (насправді значною мірою набраної з тих же гайдуків і Секея). Спираючись на групу помічників, підбирати дуже вміло, він був безжалісним при зборі княжих податей, і в результаті річний дохід скарбниці злетів до кінця його правління до безпрецедентного мільйона форинтів. І хоча Трансільванія протягом П'ятнадцятирічній війни, можливо, втратила не менше половини свого населення, економічно вона все ж постраждала менше за інших частин Угорщини, а господарсько-фінансова політика Бетлена зміцнила її внутрішній ринок і положення Трансільванії в європейській економічній системі. З одного боку, була збережена самодостатність країни. З іншого, оскільки сусідні румунські князівства були сільськогосподарськими житницями Османської імперії, вони самі потребували продукції трансильванський промисловості, сприяючи її розвитку. Крім того, Трансільванія залишалася важливим посередником у товарообміні між Європою і Османською імперією.
Спираючись на ці економічні досягнення, Бетлен приділяв багато уваги культурному розвитку Трансільванії і особливо княжого двору в Дьюлафехерваре - єдиного з залишилися в Угорщині інститутів монаршої влади. "Тут немає нічого варварського!" - Вигукнув посланник одній із західних країн в 1621 р., не зумівши приховати свого здивування. Княжий палац, зруйнований під час воєн, був перебудований у величній манері італійськими архітекторами і скульпторами. Вони рясно прикрасили його фресками, ліпними стелями, фламандськими та італійськими гобеленами. Різні неймовірно екзотичні предмети його оздоблення, бали, театральні постановки, музичні концерти, що проводилися в його стінах, так само як і чемність придворних манер, відповідали всім вищим уявленням про вишуканість, який панував у ті часи. Бетлен підтримував ідею закордонної освіти, але одночасно в 1622 р. оголосив про створення в Дьюлафехерваре коледжу на базі кальвіністської школи і прийняв кілька прославлених німецьких професорів, які шукали притулку від жахів Тридцятилітньої війни. При Бетлену Трансільванія стала одним з процвітаючих центрів європейської історіографії, яка завдяки таким вченим, як Іштван Самошкезі, Гашпар Бойто Вереш, Янош Саларді та ін, розірвала останні узи, все ще зв'язували її з церковним диктатом.
Під час правління Бетлена, який брав участь у Тридцятилітній війні, крихітне, периферійне князівство Трансільванія раптом явним чином набуло міжнародне стратегічне значення. Еліта Трансільванії, що складалася в основному з угорців, виявляла глибокий, зустрічаючий відповідь розуміння інтерес до справ своїх одноплемінників з королівської Угорщини, які з-за Габсбургів самі стали важливим чинником балансу сил у європейській політиці. Габсбурги, зі свого боку, не дуже-то бажали розпрощатися з давніми претензіями на панування в Трансільванії. Якщо до цього додати ту обставину, що навіть серед католицьких монархів були схильні, як Іштван Баторі, до ідеї релігійної свободи, то не дивно, що Трансільванія в міжнародному плані могла стати ідеальним, розташованим прямо в тилу ворога, союзником протестантських сил або держав антигабсбургській коаліції . Бетлен ясно бачив підгрунтя всього цього і, відновивши в державі законність, порядок і економічну стабільність, лише чекав слушної нагоди, щоб приступити до реалізації своєї політичної мрії - возз'єднання Угорщини і, можливо, навіть реставрації "імперії" часів Матьяша I.
Сприятлива ситуація склалася в результаті повстання богемських станів проти Фердинанда, зведеного на престол в 1617 р. замість хворобливого Матьяша і преступившего при цьому клятву. Порушивши закони країни, він організував люту кампанію Контрреформації. Повстання почалося 23 травня 1618 До цього часу Фердинанд II вже став також і королем Угорщини. Деякий час по тому саме угорські протестанти встановили зв'язок між богемським повстанцями і князем Бетленом. Стану Богемії повністю підтримували їх первісного кандидата - Фрідріха V, лідера німецького протестантського союзу. Однак першим з монархів Європи проти Габсбургів виступив Бетлен. Його настання восени 1619 виявилося настільки сильним, що, взявши Верхню Угорщину, він зміг об'єднати свої сили з богемській і моравської арміями і піти на штурм Відня. І хоча потім Бетлен був змушений відійти, що пішов мирний договір був у вищій мірі для нього вигідним. Він зберіг за собою всі зайняті під час наступу території. Більш того, угорське державне збори 25 серпня 1620 скинув Габсбургів і оголосило Бетлена королем Угорщини. Сам Бетлен вважав цей крок передчасним. Блискуча Порта могла б дати згоду на його сходження на угорський трон лише в тому випадку, якщо б він залишив Трансільванію. Він на це не піде: поміняти міцну позицію на перспективу нескінченної боротьби з угорськими станами при непередбаченому її результаті - угода гірше нікуди. Крім того, до осені 1620 богемське повстання перетворилося у загальноєвропейську війну. Велика частина скільки-небудь значних держав підтримала Габсбургів. Відволікаючі маневри Бетлена виявилися недостатніми, а вислані їм підкріплення не змогли підійти вчасно, щоб запобігти нищівної поразки, понесене богемським повстанцями 8 листопада 1620 в битві біля Білої гори. Цим боєм завершилася перша фаза війни. Богемські володіння Габсбургів втратили всяку подібність політичної автономії.
Цей драматичний підсумок викликав деяку паніку серед угорського дворянства, що поспішили до Відня зі знаками вираження власної відданості. Бетлен, навіть залишившись один на полі бою, зумів вистояти. Він відбив контрнаступ, давши час всім протестантським силам Європи на реорганізацію, а Трансільванії подарував почесний Нікольсбургскій (Мікуловскій) світ (31 грудня 1621 р.). Бетлен відмовився від королівського титулу і регалій, як і від більшої частини захоплених їм земель, але зберіг герцогські володіння в Сілезії і сім комітатів у Верхній Угорщині. Важливо також відзначити, що в цьому договорі вперше не було згадано про габсбургських претензії на Трансільванію. Через тиждень Фердинанд дав слово представникам угорських станів, що їх привілеї, в тому числі і ті, що значилися у Віденському мирному договорі, будуть збережені. Державне збори обрали в палатин лютеранина.
Хоча основний театр військових дій потім перемістився на територію Німеччини, Бетлен продовжував у них брати участь по дипломатичних каналах, лише у двох випадках використавши свої збройні сили. У перший раз, в 1623 р., він виступив у відповідь на відмову віддати йому в дружини дочка Фердинанда. У 1626 р. він взяв участь у війні на прохання англо-датсько-голландського союзу. В обох випадках бойові дії не призвели до скільки-небудь істотних результатів, і мирні договори, підписані у Відні і Пожоні, просто підтвердили положення, досягнуті в Нікольсбурге. Політика, що проводилася Бетленом в 1620-і рр.., Особливо під час другої військової кампанії, не користувалася вже настільки беззастережною підтримкою в угорського дворянства. Панували стану розглядали цю політику виключно як прояв особистого честолюбства правителя, лише злегка прикривали риторикою про свободу для протестантів. Швидше за все, вони боялися, що будь-яка невдача може позбавити їх привілеїв, тоді як Відень прямо їм самим не загрожує. І все ж досягнення Бетлена були значними. Він виявився єдиним серед учасників антигабсбургській коаліції, хто міг похвалитися перемогами над ворогом. Двоє з кращих полководців "Священної Римської імперії" - Буку і Дампьєр - пали в битві проти нього в 1621 р., а третій, Валленштейн, був змушений відступити перед ним у 1623 р. Зберігши єдність і цілісність Трансільванії, Бетлен зміцнив міжнародні позиції угорського дворянства незалежно від того, підтримувало воно його політику чи ні.
Передчасна смерть Бетлена в 1629 р. викликала легкий кризу влади в Трансільванії. За шлюбним договором, його непопулярний і політично недосвідчена дружина Катерина Бранденбурзькі повинна була успадкувати престол Трансільванії. Державні збори виконав цю умову, але одночасно призначив брата Габора Бетлена - Іштвана, вкрай посереднього політика, опікуном княгині. Свари між ними лише допомагали католицької частини дворянства королівської Угорщини, очолюваної Палатином Міклошем Естерхазі, інтригувати проти них з метою приєднати Трансільванію до володінь Габсбургів. Державні збори Трансільванії перешкодило цьому, відсторонивши вдову і брата Бетлена від влади і обравши своїм князем соратника Бетлена, багатого магната з Верхньої Угорщини Дьєрдя Ракоці. Він виявився ідеальним наступником: те, що Бетлен отримав за допомогою своєї політичної прозорливості і винахідливості, Дьордь I Ракоці зумів зберегти завдяки своїй обережності і надійності. Він був менш обдарований, ніж його попередник, але, на щастя, сам це усвідомлював. Золотий вік Трансільванії, що почався при Бетлену, тривав аж до кінця правління Дьєрдя I значною мірою через самовладання і самодисципліни цього князя. Він зберіг всі основні параметри внутрішньої політики Бетлена, особливо в частині системи управління і фінансів. У релігійній сфері, однак, він суттєво звузив рамки терпимості, все більш і більш орієнтуючись на ортодоксальний кальвінізм. Якщо Бетлен фінансував переклад Біблії, який провадився єзуїтом Дьєрдем кальдо, дозволяв православним румунам мати власного єпископа і вкривав анабаптистів, то при Дьордь I унітарії виявилися урізаними в цивільних правах, а ще більш радикальні секти, наприклад саббатаріане, піддавалися судовим переслідуванням і засуджували до тюремного ув'язнення з конфіскацією майна.
Ледве Ракоці опинився на престолі, як протестантські правителі почали нацьковувати його на Габсбургів. Він, однак, з цим не поспішав навіть після того, як зумів відбитися від претендента Іштвана Бетлена, з допомогою турків в 1636 р. спробував захопити престол Трансільванії. У 1644 р. він, нарешті, приєднався до військ шведсько-французького союзу, і в результаті затяжної кампанії, яка велася з перемінним успіхом, його армія зайняла Верхню Угорщину і увійшла до Моравії назустріч силам шведського командувача Леннарта Торстенссон. За мирним договором, що завершив цю кампанію і підписаному в Лінці в кінці 1645 р., він повернув сім комітатів Верхньої Угорщини, які після смерті Бетлена були повернуті Габсбургам. Свідченням міжнародного престижу, завойованого Бетленом для Трансільванії і збереженого Дьєрдем I Ракоці, є автограф її князя, який красується на мирних договорах, підписаних у Вестфалії (Мюнстер і Оснабрюк) і поклали в 1648 р. кінець Тридцятилітній війні.
У тому ж році Ракоці помер, залишивши Трансільванію на вершині економічного процвітання і в полі зору обох політичних партій, на які була розділена еліта королівської Угорщини. Одну з них можна охарактеризувати як "прогабсбургскую", хоча її прихильники не були зрадниками, підкупленими дарами і посадами. Хід П'ятнадцятирічній війни переконав їх, вірніше, зміцнив в думці, що основне завдання - вигнання турків - нездійсненна без опори на Габсбургів. Тому будь-які спроби протидіяти Габсбургам, як, наприклад, повстання Бочкаї, будь-які сили, не інтегровані в державність імперії (зокрема, гайдуки), розглядалися ними як суперечать інтересам нації, ототожнюється у них з власними інтересами. Після 1608 р., коли Габсбурги майже завжди погоджувалися поважати корпоративні привілеї, угорським дворянам особливо нема на що було скаржитися, і між ними і Фердинандом II (а після 1637 р. і Фердинандом III) встановилося гармонійна взаємодія, що зміцнювалися в міру того, як всі вони активніше почали повертатися в лоно католицької церкви. Вони закликали до реформ у військовій сфері та в галузі оподаткування, до стриманості у відносинах з Османською імперією до тих пір, поки Габсбурги не зітхнуть вільніше, позбувшись від натиску протестантських держав на західних своїх кордонах, і знову, як вони сподівалися, повернуться обличчям до південних кордонів своїх володінь. Тому вони обурювалися вилазками, в період Тридцятирічної війни чинилися проти Габсбургів Трансільванією, яку вони вважали форпостом Османської імперії, непрезентабельним політичним утворенням, де князь мав надмірної, надцентралізованою владою. Звідси та наполегливість, з якою палатин Естерхазі діяв проти цього князівства. Друга партія вважала, що перш за все необхідно покінчити з іноземним пануванням. Тому її прихильники бачили в Трансільванії Бетлена, а потім і Ракоці колиска, в якій може вирости знову об'єднана Угорщина. І хоча багатьох могли захопити надії, пов'язані з повстанням в Богемії і з початковими військовими успіхами Бетлена і, здавалося, наближали день возз'єднання національного королівства, все ж протягом більшої частини цього періоду партія ця залишалася в меншості.
Список літератури
1. Контлер Ласло, Історія Угорщини. Тисячоліття в центрі Європи; М.: Видавництво "Всесвіт", 2002