Федеральне державне установа
Вищої професійної освіти
«Костромська державна сільськогосподарська академія»
Контрольна робота
Угоди
Кострома, 2005
План.
Введення. 3
Класифікація угод. 4
Недійсність угод. 8
Висновок. 11
Список використаних джерел: 12
Угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Угода - різновид юридичного акту, а не подія. У ній проявляється воля учасників, спрямована на досягнення певних результатів, що мають правовий характер. Однак закон визнає не будь-які вольові акти в якості виникнення цивільних прав та обов'язків, а лише здійснюються дієздатними особами; причому деякі юридичні особи-в рамках спеціальної правособственності. (Ст.113, 115,118,120,173 КГ).
Угоди слід відрізняти від так званих юридичних вчинків. В операціях проявляється спрямована на встановлення, зміну та припинення прав і обов'язків воля громадянина чи юридичної особи, а в юридичних вчинках такої спрямованості немає. Прикладами останніх можуть служити знахідка, (ст.227 ЦК) виявлення скарбу. (Ст.233 ЦК). Можна здійснювати угоди, і не передбачені законом, лише б закон їх прямо не забороняв. (Ст.8 ЦК) На відміну від цього юридичні вчинки не можуть служити підставою виникнення прав та обов'язків, якщо немає прямої вказівки у чинному законодавстві. Юридичні вчинки роблять не тільки ті суб'єкти, які в праві укладати угоди (наприклад, знайти скарб може десятирічна дитина, тобто недієздатний громадянин). Угодами визнаються тільки дії громадян і юридичних осіб. Тому бездіяльність не може служити підставою здійснення угоди. Проте слід враховувати, що угодами визнаються тільки правомірні дії. Цим вони відрізняються від так званих юридичних деліктів, тобто неправомірних дій. У силу цього закон розрізняє зобов'язання, які з угод і недоговірні зобов'язання (приклад, із заподіяння шкоди, з безпідставного збагачення і т.д.)
a. Спрямованість волі громадянина чи юридичної особи. За цим угоди поділяються на правовстановлюючі, правозмінюючі і правоприпиняючі і правоприпиняючі;
b. Число учасників угоди. У цій підставі угоди поділяються на односторонні, двосторонні, багатосторонні (ст.154 ЦК);
c. Форма угоди. У цій підставі розрізняють усні, письмові, нотаріально посвідчені і т.п. угоди (ст.158 ЦК);
d. Відповідність вимогам законодавства. Діляться: дійсні та недійсні (оспорімие і незначні, мнимі й удавані (ст. 166-179 ЦК);
e. Є й інші види розподілу угод (умовні і безумовні, оплатне і безоплатні, зовнішньоекономічні та внутрішньоросійські, біржові та небіржові, валютні та карбованцеві і т.д.).
Стаття 154. договори і односторонні угоди
У ст.154 вперше дається легальне (тобто міститься в законі) визначення односторонньої угоди. Головне в односторонній угоді - це те. Що для її здійснення досить волевиявлення однієї з боку, наприклад, при складанні довіреності (ст.185 ЦК) - за волю довірителя, заповіти - волі заповідача. Передумовами вчинення односторонньої угоди є: наявність закону, іншого правового акта.
На відміну від цього як двостороння, так багатостороння угода може бути здійснена і за відсутності закону, іншого правового акта (ст.421 ЦК). Головне, щоб така не суперечила закону.
Стаття 155. обов'язки по односторонній угоді
На відміну від двосторонніх і багатосторонніх угод, які створюють для кожної зі сторін як права, так і обов'язки, одностороння угода, за загальним правилом, створює обов'язки лише для однієї особи - того, хто її робить. Обов'язки для інших осіб можуть виникнути лише у випадках, прямо обумовлених законом або угодою, яке досягнуто між ними і особою, яка вчиняє угоду.
Стаття 158. форма угод
Стаття 158 вказує на кілька можливих форм здійснення угод:
Усна форма угоди (ст.159 ЦК);
Письмові угоди (ст.160 ЦК);
Форма угоди, яка умовно може бути названа як «поведінкова»;
Мовчання. Така форма здійснення операції можлива, тільки якщо прямо передбачено угодою або законом. Ніякий інший правовий акт не може передбачати мовчання як форму здійснення угоди.
Письмова форма угоди, в сою чергу, має ряд різновидів, хоча ст.158 вказує тільки на дві форми (проста і нотаріальна), насправді розрізняють:
© Біржові і небіржові форми угоди;
© Угоди, підлягають реєстрації і не підлягають реєстрації (ст.164 ЦК);
© Публічні договори - особлива форма угод, причому вона іноді передбачає застосування певних типових форм (ст.426 ЦК);
© Установчі договори - теж, по суті справи, різновид письмовій угоди (ст.70, 83 ЦК)
Різновидом письмової форми договору є і договори, укладені шляхом обміну документами за допомогою телетайпного, електронної, факсимільного і т.п. зв'язку (п.2 тс.434 ЦК).
Стаття 162. наслідки недотримання простої письмової форми правочину
За загальним правилом, недотримання простої письмової форми угод не означає, що такі угоди визнаються недійсними. У п.1 ст. 162 встановлено інші наслідки: сторони, в разі можливості спору по такій операції, не має права посилатися, підтверджуючи вчинення угоди і її умови, на показання свідків. Проте сама угода визнається дійсною і повинні наступити ті результати, заради яких вона була здійснена.
З іншого боку, особи, які вчинили угоду, вправі приводити письмові й інші докази, що підтверджують угоду і її умови. Чинне процесуальне законодавство до письмових доказів відносить: акти, листи, інші документи, матеріали, що містять відомості про дану операцію і її умовах (ст.43 АПК, ст. 63 ЦПК).
До випадків, коли недотримання простої письмової форми угоди тягне її недійсність, зокрема, відносяться: недотримання письмової форми застави (ст. 339 ЦК), недотримання письмової форми угоди про неустойку (ст.331 ЦК), недотримання поруки (ст. 361 ЦК) ; недотримання правил про форму попереднього договору (ст.429 ЦК) і ін
Стаття 164. державна реєстрація угод
Є випадки, коли закон встановлює вимоги про держреєстрацію і для нотаріально неудостоверяемих угод (наприклад, установчий договір про створення господарського товариства або ТОВ); вимоги про держреєстрацію застосовується до досить обмеженому колу угод (ст. 131, 550, 560, 609, 651 ЦК) . Угода, що підлягає державній реєстрації та не пройшла її, недійсна (см.п.4 ст.339, 550,560,609,651 ЦК).
Стаття 165. наслідки недотримання нотаріальної форми угоди і вимоги про її реєстрацію
Сторона, яка повністю або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, має право розраховувати на визнання цієї угоди дійсною судом лише при дотриманні наступних умов:
@ Недотримання нотаріальної форми настало не з його вини, а з вини іншого боку
@ Інша сторона ухилялася від нотаріального посвідчення угоди
@ Угода не суперечить закону
@ Рішення суду прирівнюється до нотаріального посвідчення угоди.
Звернення до суду з вимогою про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків недійсного правочину, як оспорімой, так і незначною, може бути здійснено в межах терміну позовної давності. Оспоримая угода може бути визнана судом недійсною протягом одного року з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про обставини, які є підставою недійсності правочину. Це загальний порядок початку перебігу строку позовної давності. Для угод, вчинених під впливом насильства або загрози, закон встановлює спеціальний порядок обчислення строку позовної давності, її перебіг починається з дня, коли припинилося дію насильства або загрози (п.2 ст.181 ЦК). Логіка законодавця цілком зрозуміла: оскільки насильство чи загроза зробили настільки сильний вплив, що призвели до укладення угоди, то навряд чи можна розраховувати, що громадянин зважитися оскаржити цю угоду в період, поки насильство чи загроза продовжують свою дію. У межах того ж річного терміну може бути заявлено і вимога про застосування наслідків недійсності оспорімой угоди. Відповідно до Федерального Закону "Про введення в дію частини першої ДК РФ 51 0 включив до глави 9" Операції "перехідну норму для статей, які передбачають підстави та наслідки визнання угод недійсними (ст. 162, 165-180 ЦК)." Сенс цієї норми полягає в тому, що зазначені статті застосовуються до угод, вимоги про визнання недійсними і наслідки недійсності яких розглядаються судом після 1 січня 1995 року, незалежно від часу вчинення відповідних угод. Це означає, що вирішальне значення має момент розгляду справи в суді, а не часу здійснення угоди.
Відповідно до п.1 ст.181 ГК термін позовної давності на вимогу про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину становить десять років. Він починає текти з дня, коли почалося виконання угоди однією зі сторін, а якщо сторони почали виконувати угоду одночасно, то з дня, коли почалося це виконання.
Визнання угод недійсними пов'язане з усуненням тих майнових наслідків, які виникли в результаті їх виконання. Ст.167 ЦК закріплює загальні положення про наслідки недійсності правочину. Згідно з цією статтею угода не має юридичних наслідків крім тих, які пов'язані з її недійсністю, і угода вважається недійсною не з моменту встановлення або визнання цього факту судом, а з моменту її вчинення. Тому правові наслідки даної операції застосовуються до дій учасників угоди, зробленим з моменту її вчинення до винесення судом відповідного рішення, і можуть поширюватися на дії, які ще не проведені одним з учасників угоди. Закон робить виняток для оспорімой угоди, (п.3 ст.167 ЦК), якщо зі змісту оспорімой угоди випливає, що вона може бути припинена лише на майбутнє. Суд, виносячи рішення про її недійсності, припиняє її дію на майбутній час. Відповідно до ГК можна виділити 4 групи правових наслідків:
1). Загальним правилом є повернення сторін у той майновий стан, яке мало місце до виконання недійсною угоди. Кожна зі сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за недійсною угоди. Таке повернення сторін у первісне положення називається двосторонньої реституцією.
2). Наслідком недійсності угод є також одностороння реституція, за якої одна зі сторін повертає отримане нею за угодою іншій стороні, а та передає всі, що отримала або повинна була отримати по угоді, у дохід РФ.
3). Цивільний Кодекс в якості одного з наслідків недійсності угод передбачає недопущення реституції.
Недопущення реституції означає, що все, що обидві сторони отримали або повинні були отримати по угоді, стягується в доход РФ.
Відмінності між наслідками можна проілюструвати на прикладі купівлі-продажу земельної ділянки з порушенням встановлених вимог. При застосуванні двосторонньої реституції продавець одержує назад земельну ділянку, але повертає покупцеві отриману за ділянку суму. При односторонній реституції у випадках, коли підставою визнання угоди недійсною послужили неправильні дії продавця, останній повертає покупцеві сплачені за землю гроші, а покупець передає в дохід РФ земельну ділянку. Нарешті, якщо за обставинами справи виключається реституція для обох сторін, продавець передає в дохід РФ
гроші, які вже встиг отримати, а покупець - придбаний їм земельну ділянку (якщо він за нього не розрахувався, то й що залишилася до сплати суму) до бюджету РФ. Незважаючи на те, що ГК (ст.167) передбачає три загальні наслідки недійсності угод, застосовуються і спеціальні у вигляді покладення обов'язку відшкодувати збитки, яких зазнала однієї зі сторін внаслідок укладення та виконання недійсною угоди. Відшкодування збитків як правовий наслідок недійсності правочину передбачається лише спеціальними нормами (ст.171, 178, 179 ЦК України). Рішення суду про те, яке з перелічених наслідків має супроводжувати визнання угоди недійсною залежить в кінцевому підсумку від того, яке з вимог закону виявилося порушеним. Ст. 180 ГК передбачає наслідки недійсності частини угод. Частина угоди - це одне або декілька її умов, без яких угода вважається здійсненою.
Так як у наш час з'явилася велика кількість приватних компаній і організацій, а також осіб вступають у взаємовідносини між ними і між собою, правильність здійснення операції з юридичної точки зору набуває великого сенсу. Порок будь-якого або декількох елементів угоди призводить до її недійсності. Внаслідок цього питання про визнання угоди як юридичного факту не зізнається. Між тим недійсна угода призводить до певних юридичних наслідків, пов'язаних з усуненням наслідків її недійсності. Оскільки наше суспільство розвивається за принципами правової держави правильність оформлення і виконання угод між елементами правовідносин сприяє розвитку правильних суспільних відносин.
2. Повний Цивільний кодекс Росії з коментарями. Москва 2002 г.
3. Цивільне право. Том 1. Видавництво "БЕК", Москва 1998 р.
4. Калпин А.Г., Масляєв А.І., Цивільне право, частина 1, Підручник, М.,
1997.
5. Садиков О.Н., Цивільне право Росії, частина 1. М., 2003.
6. Конспект лекцій з Цивільному праву 1999.
7. Цивільне право. Словник довідник / За ред. Тихомирова М. -
М. 2003.
8. Угоди. Поняття, види і форми (коментар до нового Цивільного кодексу Російської Федерації). Правові норми про підприємництво. / / Бюлетень. - М., 2004. - N2.
Вищої професійної освіти
«Костромська державна сільськогосподарська академія»
Контрольна робота
Угоди
Кострома, 2005
План.
Введення. 3
Класифікація угод. 4
Недійсність угод. 8
Висновок. 11
Список використаних джерел: 12
Введення.
Суть моєї теми полягає у вивченні поняття угоди, форм угоди, а так само при висвітленні даної теми необхідно звернути увагу на ст. 166 - ст.180 ГК РФ, що передбачають недійсність угод.Угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Угода - різновид юридичного акту, а не подія. У ній проявляється воля учасників, спрямована на досягнення певних результатів, що мають правовий характер. Однак закон визнає не будь-які вольові акти в якості виникнення цивільних прав та обов'язків, а лише здійснюються дієздатними особами; причому деякі юридичні особи-в рамках спеціальної правособственності. (Ст.113, 115,118,120,173 КГ).
Угоди слід відрізняти від так званих юридичних вчинків. В операціях проявляється спрямована на встановлення, зміну та припинення прав і обов'язків воля громадянина чи юридичної особи, а в юридичних вчинках такої спрямованості немає. Прикладами останніх можуть служити знахідка, (ст.227 ЦК) виявлення скарбу. (Ст.233 ЦК). Можна здійснювати угоди, і не передбачені законом, лише б закон їх прямо не забороняв. (Ст.8 ЦК) На відміну від цього юридичні вчинки не можуть служити підставою виникнення прав та обов'язків, якщо немає прямої вказівки у чинному законодавстві. Юридичні вчинки роблять не тільки ті суб'єкти, які в праві укладати угоди (наприклад, знайти скарб може десятирічна дитина, тобто недієздатний громадянин). Угодами визнаються тільки дії громадян і юридичних осіб. Тому бездіяльність не може служити підставою здійснення угоди. Проте слід враховувати, що угодами визнаються тільки правомірні дії. Цим вони відрізняються від так званих юридичних деліктів, тобто неправомірних дій. У силу цього закон розрізняє зобов'язання, які з угод і недоговірні зобов'язання (приклад, із заподіяння шкоди, з безпідставного збагачення і т.д.)
Класифікація угод.
Вітчизняна наука про цивільне право містить досить детальну класифікацію угод. Підставами класифікації можуть служити:a. Спрямованість волі громадянина чи юридичної особи. За цим угоди поділяються на правовстановлюючі, правозмінюючі і правоприпиняючі і правоприпиняючі;
b. Число учасників угоди. У цій підставі угоди поділяються на односторонні, двосторонні, багатосторонні (ст.154 ЦК);
c. Форма угоди. У цій підставі розрізняють усні, письмові, нотаріально посвідчені і т.п. угоди (ст.158 ЦК);
d. Відповідність вимогам законодавства. Діляться: дійсні та недійсні (оспорімие і незначні, мнимі й удавані (ст. 166-179 ЦК);
e. Є й інші види розподілу угод (умовні і безумовні, оплатне і безоплатні, зовнішньоекономічні та внутрішньоросійські, біржові та небіржові, валютні та карбованцеві і т.д.).
Стаття 154. договори і односторонні угоди
У ст.154 вперше дається легальне (тобто міститься в законі) визначення односторонньої угоди. Головне в односторонній угоді - це те. Що для її здійснення досить волевиявлення однієї з боку, наприклад, при складанні довіреності (ст.185 ЦК) - за волю довірителя, заповіти - волі заповідача. Передумовами вчинення односторонньої угоди є: наявність закону, іншого правового акта.
На відміну від цього як двостороння, так багатостороння угода може бути здійснена і за відсутності закону, іншого правового акта (ст.421 ЦК). Головне, щоб така не суперечила закону.
Стаття 155. обов'язки по односторонній угоді
На відміну від двосторонніх і багатосторонніх угод, які створюють для кожної зі сторін як права, так і обов'язки, одностороння угода, за загальним правилом, створює обов'язки лише для однієї особи - того, хто її робить. Обов'язки для інших осіб можуть виникнути лише у випадках, прямо обумовлених законом або угодою, яке досягнуто між ними і особою, яка вчиняє угоду.
Стаття 158. форма угод
Стаття 158 вказує на кілька можливих форм здійснення угод:
Письмова форма угоди, в сою чергу, має ряд різновидів, хоча ст.158 вказує тільки на дві форми (проста і нотаріальна), насправді розрізняють:
© Біржові і небіржові форми угоди;
© Угоди, підлягають реєстрації і не підлягають реєстрації (ст.164 ЦК);
© Публічні договори - особлива форма угод, причому вона іноді передбачає застосування певних типових форм (ст.426 ЦК);
© Установчі договори - теж, по суті справи, різновид письмовій угоди (ст.70, 83 ЦК)
Різновидом письмової форми договору є і договори, укладені шляхом обміну документами за допомогою телетайпного, електронної, факсимільного і т.п. зв'язку (п.2 тс.434 ЦК).
Стаття 162. наслідки недотримання простої письмової форми правочину
За загальним правилом, недотримання простої письмової форми угод не означає, що такі угоди визнаються недійсними. У п.1 ст. 162 встановлено інші наслідки: сторони, в разі можливості спору по такій операції, не має права посилатися, підтверджуючи вчинення угоди і її умови, на показання свідків. Проте сама угода визнається дійсною і повинні наступити ті результати, заради яких вона була здійснена.
З іншого боку, особи, які вчинили угоду, вправі приводити письмові й інші докази, що підтверджують угоду і її умови. Чинне процесуальне законодавство до письмових доказів відносить: акти, листи, інші документи, матеріали, що містять відомості про дану операцію і її умовах (ст.43 АПК, ст. 63 ЦПК).
До випадків, коли недотримання простої письмової форми угоди тягне її недійсність, зокрема, відносяться: недотримання письмової форми застави (ст. 339 ЦК), недотримання письмової форми угоди про неустойку (ст.331 ЦК), недотримання поруки (ст. 361 ЦК) ; недотримання правил про форму попереднього договору (ст.429 ЦК) і ін
Стаття 164. державна реєстрація угод
Є випадки, коли закон встановлює вимоги про держреєстрацію і для нотаріально неудостоверяемих угод (наприклад, установчий договір про створення господарського товариства або ТОВ); вимоги про держреєстрацію застосовується до досить обмеженому колу угод (ст. 131, 550, 560, 609, 651 ЦК) . Угода, що підлягає державній реєстрації та не пройшла її, недійсна (см.п.4 ст.339, 550,560,609,651 ЦК).
Стаття 165. наслідки недотримання нотаріальної форми угоди і вимоги про її реєстрацію
Сторона, яка повністю або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, має право розраховувати на визнання цієї угоди дійсною судом лише при дотриманні наступних умов:
@ Недотримання нотаріальної форми настало не з його вини, а з вини іншого боку
@ Інша сторона ухилялася від нотаріального посвідчення угоди
@ Угода не суперечить закону
@ Рішення суду прирівнюється до нотаріального посвідчення угоди.
Недійсність угод
Визнання угод недійсними має свої процесуальні особливості. Так вимога про визнання угоди недійсною можуть пред'явити особи, зазначені у ст. 171-179 ЦК.Звернення до суду з вимогою про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків недійсного правочину, як оспорімой, так і незначною, може бути здійснено в межах терміну позовної давності. Оспоримая угода може бути визнана судом недійсною протягом одного року з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про обставини, які є підставою недійсності правочину. Це загальний порядок початку перебігу строку позовної давності. Для угод, вчинених під впливом насильства або загрози, закон встановлює спеціальний порядок обчислення строку позовної давності, її перебіг починається з дня, коли припинилося дію насильства або загрози (п.2 ст.181 ЦК). Логіка законодавця цілком зрозуміла: оскільки насильство чи загроза зробили настільки сильний вплив, що призвели до укладення угоди, то навряд чи можна розраховувати, що громадянин зважитися оскаржити цю угоду в період, поки насильство чи загроза продовжують свою дію. У межах того ж річного терміну може бути заявлено і вимога про застосування наслідків недійсності оспорімой угоди. Відповідно до Федерального Закону "Про введення в дію частини першої ДК РФ 51 0 включив до глави 9" Операції "перехідну норму для статей, які передбачають підстави та наслідки визнання угод недійсними (ст. 162, 165-180 ЦК)." Сенс цієї норми полягає в тому, що зазначені статті застосовуються до угод, вимоги про визнання недійсними і наслідки недійсності яких розглядаються судом після 1 січня 1995 року, незалежно від часу вчинення відповідних угод. Це означає, що вирішальне значення має момент розгляду справи в суді, а не часу здійснення угоди.
Відповідно до п.1 ст.181 ГК термін позовної давності на вимогу про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину становить десять років. Він починає текти з дня, коли почалося виконання угоди однією зі сторін, а якщо сторони почали виконувати угоду одночасно, то з дня, коли почалося це виконання.
Визнання угод недійсними пов'язане з усуненням тих майнових наслідків, які виникли в результаті їх виконання. Ст.167 ЦК закріплює загальні положення про наслідки недійсності правочину. Згідно з цією статтею угода не має юридичних наслідків крім тих, які пов'язані з її недійсністю, і угода вважається недійсною не з моменту встановлення або визнання цього факту судом, а з моменту її вчинення. Тому правові наслідки даної операції застосовуються до дій учасників угоди, зробленим з моменту її вчинення до винесення судом відповідного рішення, і можуть поширюватися на дії, які ще не проведені одним з учасників угоди. Закон робить виняток для оспорімой угоди, (п.3 ст.167 ЦК), якщо зі змісту оспорімой угоди випливає, що вона може бути припинена лише на майбутнє. Суд, виносячи рішення про її недійсності, припиняє її дію на майбутній час. Відповідно до ГК можна виділити 4 групи правових наслідків:
1). Загальним правилом є повернення сторін у той майновий стан, яке мало місце до виконання недійсною угоди. Кожна зі сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за недійсною угоди. Таке повернення сторін у первісне положення називається двосторонньої реституцією.
2). Наслідком недійсності угод є також одностороння реституція, за якої одна зі сторін повертає отримане нею за угодою іншій стороні, а та передає всі, що отримала або повинна була отримати по угоді, у дохід РФ.
3). Цивільний Кодекс в якості одного з наслідків недійсності угод передбачає недопущення реституції.
Недопущення реституції означає, що все, що обидві сторони отримали або повинні були отримати по угоді, стягується в доход РФ.
Відмінності між наслідками можна проілюструвати на прикладі купівлі-продажу земельної ділянки з порушенням встановлених вимог. При застосуванні двосторонньої реституції продавець одержує назад земельну ділянку, але повертає покупцеві отриману за ділянку суму. При односторонній реституції у випадках, коли підставою визнання угоди недійсною послужили неправильні дії продавця, останній повертає покупцеві сплачені за землю гроші, а покупець передає в дохід РФ земельну ділянку. Нарешті, якщо за обставинами справи виключається реституція для обох сторін, продавець передає в дохід РФ
гроші, які вже встиг отримати, а покупець - придбаний їм земельну ділянку (якщо він за нього не розрахувався, то й що залишилася до сплати суму) до бюджету РФ. Незважаючи на те, що ГК (ст.167) передбачає три загальні наслідки недійсності угод, застосовуються і спеціальні у вигляді покладення обов'язку відшкодувати збитки, яких зазнала однієї зі сторін внаслідок укладення та виконання недійсною угоди. Відшкодування збитків як правовий наслідок недійсності правочину передбачається лише спеціальними нормами (ст.171, 178, 179 ЦК України). Рішення суду про те, яке з перелічених наслідків має супроводжувати визнання угоди недійсною залежить в кінцевому підсумку від того, яке з вимог закону виявилося порушеним. Ст. 180 ГК передбачає наслідки недійсності частини угод. Частина угоди - це одне або декілька її умов, без яких угода вважається здійсненою.
Ст.180 ЦК містить загальну презумпцію, в силу якої недійсність частини угоди сама по собі не перешкоджає визнанню дійсності угоди в цілому. У цьому сенсі недійсність частини угоди "ісцеліма". Так, недотримання встановленої форми угоди за умовами угоди (наприклад, про заставу), є підставою недійсності цієї частини угоди при збереженні іншої частини. Однак при цьому необхідно мати на увазі, що у всіх таких випадках "зцілення" може відбуватися лише шляхом виключення з угоди недійсної умови, але не його заміни. З цієї причини, якщо немає підстави припускати, що угода могла б бути укладена і без такого недійсного умови, можливий тільки один варіант: недійсність всієї угоди.
tc "" Висновок
У наш час угоди набувають актуального значення, тому що обсяг і значимість з кожним роком зростають. Важливе місце має займати правова освіченість громадян з приводу укладання угод.Так як у наш час з'явилася велика кількість приватних компаній і організацій, а також осіб вступають у взаємовідносини між ними і між собою, правильність здійснення операції з юридичної точки зору набуває великого сенсу. Порок будь-якого або декількох елементів угоди призводить до її недійсності. Внаслідок цього питання про визнання угоди як юридичного факту не зізнається. Між тим недійсна угода призводить до певних юридичних наслідків, пов'язаних з усуненням наслідків її недійсності. Оскільки наше суспільство розвивається за принципами правової держави правильність оформлення і виконання угод між елементами правовідносин сприяє розвитку правильних суспільних відносин.
tc "" Список використаних джерел:
1. Конституція Російської Федерації. - М., 2003. - 61 с.2. Повний Цивільний кодекс Росії з коментарями. Москва 2002 г.
3. Цивільне право. Том 1. Видавництво "БЕК", Москва 1998 р.
4. Калпин А.Г., Масляєв А.І., Цивільне право, частина 1, Підручник, М.,
1997.
5. Садиков О.Н., Цивільне право Росії, частина 1. М., 2003.
6. Конспект лекцій з Цивільному праву 1999.
7. Цивільне право. Словник довідник / За ред. Тихомирова М. -
М. 2003.
8. Угоди. Поняття, види і форми (коментар до нового Цивільного кодексу Російської Федерації). Правові норми про підприємництво. / / Бюлетень. - М., 2004. - N2.