Тюркські мови

- Сім'я мов, на яких говорять численні народи і народності СРСР, Туреччини, частина населення Ірану, Афганістану, Монголії, Китаю, Румунії, Болгарії, Югославії та Албанії. Питання про генетичному відношенні цих мов до алтайських мов знаходиться на рівні гіпотези, яка передбачає об'єднання тюркських, тунгусо-маньчжурських і монгольських мов. На думку ряду вчених (Є. Д. Поліванов, Г. Й. Рамстедт та ін) рамки цієї сім'ї розширюються включенням корейського і японської мов. Існує також урало-алтайська гіпотеза (М. А. Кастрен, О. Бетлінгк, Г. Вінклер, О. Доннер, З. Гомбоц та ін), згідно з якою тюркські мови, а також інші алтайські мови складають разом з фіно-угорськими мовами урало-алтайську макросім'ї. У алтаістіческой літературі типологічну подібність тюркських, монгольських і тунгусо-маньчжурських мов іноді приймається за генетична спорідненість. Суперечності алтайської гіпотези пов'язані, по-перше, з нечітким застосуванням порівняльно-історичного методу при реконструкції алтайського архетипу і, по-друге, з відсутністю точних методів і критеріїв для диференціації споконвічних і запозичених коренів.

Формуванню окремих тюркських мов передували численні і складні міграції їх носіїв. У 5 ст. почався рух з Азії в Прікамье Гурських племен; з 5-6 ст. стали просуватися в Середню Азію тюркські племена з Центральної Азії (огузи та ін); в 10-12 ст. розширився діапазон розселення стародавніх уйгурських і огузских племен (з Центральної Азії в Східний Туркестан, Середню та Малу Азію); відбувалася консолідація предків тувинців, Хакасія, гірських алтайців, на початку 2-го тисячоліття киргизькі племена з Єнісею переселилися на нинішню територію Киргизії; в 15 в. консолідувалися казахські племена.

За сучасною географії поширення виділяються тюркські мови наступних ареалів: Середньої і Південно-Східної Азії, Південної та Західної Сибіру, ​​Волго-Камья, Північного Кавказу, Закавказзя і Причорномор'я. У тюркології є декілька класифікаційних схем. В.А. Богородицький розділив тюркські мови на 7 груп: північно-східну (якутський, карагаська і тувинський мови); хакасскую (абаканської), в яку включалися Сагайские, Бєльтірське, койбальскій, качинський і кизильскій говірки хакасского населення регіону; алтайську з південною гілкою (алтайський і телеутське мови) і північної гілкою (діалекти т.зв. черневих татар і деякі інші); західно-сибірську, куди включені всі діалекти сибірських татар; поволзькою-приуральской (татарська і башкирська мови); середньоазіатську (уйгурська, казахський, киргизький, узбецький, каракалпацька мови); південно-західну (туркменський, азербайджанський, кумицька, гагаузька та турецька мови). Лінгвістичні критерії цієї класифікації не відрізнялися достатньою повнотою і переконливістю, так само як і чисто фонетичні ознаки, покладені в основу класифікації В.В. Радлова, що виділяв 4 групи: східну (мови і діалекти алтайських, обских, єнісейських тюрків і чулимські татар, карагаська, хакасский, шорский і тувинська мови); західну (прислівники татар Західного Сибіру, ​​киргизький, казахський, башкирська, татарська і, умовно, каракалпацька мови); середньоазіатську (уйгурська та узбецький мови) і південну (туркменський, азербайджанський, турецька мови, деякі південнобережні говірки кримськотатарської мови); якутський мова Радлов виділяв особливо. Ф.Є. Корш, вперше залучив у якості підстав для класифікації морфологічні ознаки, допускав, що тюркські мови спочатку розділилися на північну і південну групи; пізніше південна група розпалася на східну і західну. В уточненій схемою, запропонованою О.М. Самойловичем (1922), тюркські мови розподілені на 6 груп: р-група, або булгарська (до неї включався також і чуваська мова); д-група, або уйгурська, інакше північно-східна (крім давньоуйгурська до неї увійшли тувинська, тофаларська, якутський , хакасский мови), тау-група, або кипчацька, інакше північно-західна (татарська, башкирська, казахська, киргизька мови, алтайський мова і її діалекти, Карачаєво-балкарська, кумикська, кримськотатарською мовами), таг-лик-група, або чагатайська , інакше південно-східна (сучасний уйгурська мова, узбецька мова без його кипчацьких діалектів); таг-ли група, або кипчацько-туркменська (проміжні говірки - хивінського-узбецькі і хивінського-сартскіе, що втратили самостійне значення); ол-група, інакше південно -західна, або огузская (турецька, азербайджанська, туркменська, південнобережні кримськотатарські діалекти).

Надалі пропонувалися нові схеми, в кожній з них була спроба уточнити розподіл мов за групами, а також включити древнетюркської мови. Так, наприклад, Рамстедт виділяє 6 основних груп: чуваська мова, якутський мову, північна група (за О. М. О. Рясянену - північно-східна), до якої віднесені всі тюркські мови та діалекти Алтаю і прилеглих районів; західна група (по Рясянену - північно-західна) - киргизький, казахський, каракалпацька, ногайська, кумицька, карачаївська, балкарська, караїмська, татарська і башкирська мови, до цієї ж групи віднесено і мертві куманський і кипчацька мови; східна група (по Рясянену - південно-східна) - новоуйгурська і узбецький мови; південна група (по Рясянену - південно-західна) - туркменський, азербайджанський, турецький і гагаузьку мови. Деякі варіації подібного типу схем представляє класифікація, запропонована І. Бенцінг і К.Г. Менгес. В основі класифікації С.Є. Малова лежить хронологічний принцип: всі мови діляться на "старі", "нові" і "новітні".

Принципово відрізняється від попередніх класифікація Н.А. Баскакова; згідно з його принципами, класифікація тюркських мов є не що інше як періодизація історії розвитку тюркських народів і мов у всьому різноманітті виникали і розпадалися дрібних родових об'єднань первісного ладу, а потім великих племінних об'єднань, які, маючи одне походження, створювали спільності, різні за складу племен, а отже, і за складом племінних мов.

Розглянуті класифікації, при всіх їхніх недоліках, допомогли виявити групи тюркських мов, генетично пов'язаних найбільш близько. Обгрунтовано особливе виділення чуваської і якутського мов. Для розробки більш точної класифікації необхідно розширення набору диференційних ознак з урахуванням надзвичайно складного діалектного членування тюркських мов. Найбільш загальноприйнятою схемою класифікації при описі окремих тюркських мов залишається схема, запропонована Самойловичем.

Типологічно тюркські мови відносяться до агглютінатівним мов. Корінь (основа) слова, не будучи обтяжений класними показниками (класного поділу іменників в тюркських мовах немає), в ім. п. може виступати в чистому вигляді, завдяки чому стає організуючим центром всієї парадигми відмінювання. Аксіальна структура парадигми, тобто така, в основі якої лежить один структурний стрижень, справила вплив на характер фонетичних процесів (тенденція до збереження чітких меж між морфемами, перешкода до деформації самої осі парадигми, до деформації основи слова і т. д.). Супутником аглютинації в тюркських мовах є сингармонізм.

Наявність гармонії голосних і пов'язане з нею протиставлення переднеязичних приголосних задньоязикових, відсутність у споконвічно тюркських словах поєднань кількох приголосних на початку слова, на стиках морфем або в абсолютному кінець слова, особлива типологія складів обумовлюють відносну простоту дистрибутивних відносин фонем в тюркських мовах.

Більш послідовно проявляється в тюркських мовах гармонія за ознакою палатальности - непалатальності, пор. тур. ev-ler-in-de 'в їх будинках', Карачаєво-балк. бар-ай-им Піду-ка "і т. п. Губний сингармонізм в різних тюркських мовах розвинений в різному ступені.

Існує гіпотеза про наявність для раннього общетюркского стану 8 голосних фонем, які могли бути короткими і довгими: а, ê (скороченої), о, у, ö, ÿ, и, і. Спірним є питання, чи було в тюркських мовах закрите / e /. Характерною особливістю подальшої зміни древнетюркської вокалізму є втрата довгих голосних, яка охопила більшість тюркських мов. Вони в основному збереглися в якутській, туркменською, халадзька мовами; в інших тюркських мовах збереглися лише їх окремі релікти.

У татарською, башкирською і давньочуваська мовах стався перехід / a / у перших складах багатьох слів в лабиализованного, відсунути назад / å /, пор. * Кара 'чорний', ін-тюрк., Казах. кара, але тат. кåра; * åт 'кінь', ін-тюрк., тур., азерб., казах. ат, але тат., башка. åт і т.д. Відбувся також перехід / a / в лабиализованного / o /, типовий для узбецької мови, пор. * Баш "голова", узб. бош. Відзначається умлаут / a / під впливом / і / такого складу в Уйгурському мовою (єті 'його кінь' замість ати); збереглося короткий ê в азербайджанському і новоуйгурском мовах (пор. * кêл-'приходь', азерб. Гêл'-, уйгур . кêл-та ін.) Для татарського, башкирського, хакасского і почасти чуваської мов характерний перехід ê> і, пор. * Êт 'м'ясо', тат. ит. У казахському, каракалпакском, ногайском і Карачаєво-балкарській мовах відзначається діфтонгоідное вимова деяких голосних на початку слова, в Тувинському і тофаларська мова - наявність фарінгалізованних голосних.

Консонантизм тюркських мов може бути представлений у вигляді таблиці:

Т.з. огузские мови допускають дзвінкі смичние в анлауте; кипчацькі мови допускають смичние в цій позиції, але глухі смичние переважають.

У процесі зміни приголосних в тюркських мовах звуки з більш-менш складною артикуляцією піддавалися спрощення або перетворювалися на звуки іншої якості: зникли білатеральний / л / і міжзубний / з /; велярний / q / в ряді мов перетворився на звичайний среднеязичних / к / або / х / (пор. * qара 'чорний', орхонскіх кара, казах., каракалп., Карачаєво-балк., уйгур qара, але тур. кара, чуваш. хурал). Поширені випадки озвончения приголосних у интервокальной позиції (характерні для чуваської мови і особливо для тюркських мов Сибіру), численні асиміляції приголосних, особливо в афіксах, перехід до> ч і т> ч перед голосними переднього ряду (пор. діалекти азерб., Тур. , уйгур. мов: чим <кім 'хто'). Спостережуване в багатьох тюркських мовах зміна початкового ї-в аффрикат також пояснюється внутрішніми закономірностями розвитку тюркських мов. СР * Йêр 'земля', азерб. йêр, кирг. жер (де / ж / позначає дзвінку аффрикат, хакаси. чир, Тув. чер. В інших випадках зміни звуків можуть виникати під впливом сусідніх неспоріднених мов: такі радикальні зміни тюркського консонантизму в якутській, а також певною мірою в чуваській, поява придихові проривних в деяких тюркських мовах Кавказу та Сибіру.

Категорія імені у всіх тюркських мовах, крім якутського, має 6 відмінків. Ім. п. не маркований, рід. п. оформляється показниками -ин/-ін, вин. п. -и/-і, -ни/-ні, в деяких мовах наявні аффкіси рід. п. і вин. п. з початковим-н, дат.-направить. п. -ка/-гê -а/-ê, місцевий п. -та/-тê, -да/-дê, вихідний п. -тан/-тêн, -дан/-дêн; в мовах, де розвинені процеси асиміляції , є варіанти афікса рід. п. -тин/-дин, афікса вин. п. -ти/-ди і т. п. В чуваській мові в результаті ротацизма-з-в інтервокальному положенні виникли варіанти вихідного і місцевого відмінків-ра і-ран; дат.-вин. п. в цій мові суміщений в одному показнику -а/-е, -на/-не.

У всіх тюркських мовах множина висловлюється за допомогою афікса -лар/-лêр, за винятком чуваської мови, де цю функцію має афікс-сем. Категорія приналежності передається за допомогою системи особистих афіксів, що приєднуються до основи.

До складу числівників входять лексичні одиниці для позначення чисел першого десятка, для чисел двадцять, тридцять, сорок, п'ятдесят, сто, тисяча, для чисел шістдесят, сімдесят, вісімдесят і дев'яноста вживаються складні слова, перша частина яких представляє фонетично видозмінені назви відповідних одиниць першого десятка . У деяких тюркських мовах утворилася інша система позначення десятків за схемою "назва одиниці першого десятка + він 'десять", пор. хакаси. алт-он 'шістьдесят', якут. тöртÿон 'сорок'.

Вказівні займенники в тюркських мовах відображають 3 плану розташування предметів у просторі: найближчий до мовця (напр., тур. Bu, чуваш. Ку 'цей'), більш віддалений (тур. su, кирг. Ошол 'ось той'), найбільш віддалений (тур. про, кирг. ал 'той').

Парадигма особових займенників включає форми трьох осіб од. та багато інших. ч., при їх відміну в ряді мов відбуваються зміни голосного основи в дат.-направить. п. од. ч., пор. тур. ben 'я', але: bana 'мені', кирг. мен "я", але мага 'мені' і т. д.

Існує 2 основи питального займенника: пор. узб., Ногайське ким 'хто', кімлар 'хто' (по відношенню до осіб), нима 'що', німалар 'що', Ногайське не 'що' (по відношенню до предметів).

В основі зворотних займенників лежать самостійні імена іменники. Напр. öз 'нутро', 'серцевина' (у більшості мов), азерб., кирг. öзÿм 'я сам', у шор., хакаси., Тув., алт. і тофалари. мовах відповідно використовується слово 'тіло', пор. шор. позим, Тув. бодум, алт. боjим 'я сам', в якут. мовою - слово беейее 'тіло', пор. якут. беейем 'я сам', в тур. і гагауз. мовах - слово kendi, пор. тур. kendim 'я сам' і т. д.

У системі дієвідміни дієслова актуалізації 2 типу особистих закінчень. Перший тип - фонетично видозмінені особисті займенники - виступають при відмінюванні дієслова в сьогоденні і майбутньому часі, а також у перфекта і плюсквамперфект. Другий тип закінчень, пов'язаний з присвійними афіксами, використовується в минулому часі на-ди й умовному способі.

Найбільш поширена форма теперішнього часу на-а, що має іноді і значення майбутнього часу (у тат., Башка., Кумик., Крим. Мовах, в тюркських мовах Середньої Азії, діалектах татар Сибіру). У всіх тюркських мовах є форма теперішній-майбутнього часу на -ар/-ир. Для турецького мови характерна форма теперішнього часу на-yor, для туркменської мови на-ЄАР. Форма теперішнього часу даного моменту на -макта/-махта/-мокда зустрічається в тур., Азерб., Узб., Крим., Туркменів., Уйгур., Каракалп. мовах. У тюркських мовах проявляється тенденція до створення особливих форм теперішнього часу даного моменту, утворених за моделлю "дієслово на-а або-ип + форма теперішнього часу певної групи допоміжних дієслів".

Загальнотюркські форма минулого часу на-ди відрізняється семантичної ємністю і видовий нейтральністю. У розвитку тюркських мов постійно виявлялася тенденція до створення колишніх часів з видовими значеннями, особливо позначають тривалу дію в минулому (пор. невизначений імперфект типу караїм. Алир їмо 'я брав'). У багатьох тюркських мовах (в основному кипчацьких) існує перфект, утворений шляхом приєднання особистих закінчень першого типу (фонетично видозмінених особових займенників) до дієприкметникам на -кан/-ган. Етимологічно споріднена форма на-ан існує в туркменському мовою і на-ни в чуваській мові. У мовах огузской групи поширений перфект на-мис, в якутській мові етимологічно споріднена форма на-побут. Плюсквамперфект має ту ж основу, що і перфект, що поєднується із формами основ минулого часу допоміжного дієслова "бути".

У всіх тюркських мовах, крім чуваської мови, для майбутнього часу (теперішній-майбутнього) існує показник -ир/-ар. Для огузских мов характерна форма майбутнього категоричного часу на -аджак/-ачак, вона поширена також у деяких мовах південного ареалу (узбецькою, Уйгурському).

Крім дійсного в тюркських мовах є бажане нахил з найбільш поширеними показниками-гай (для кипчацьких мов),-а (для огузских мов), наказовий зі своєю парадигмою, де чиста основа дієслова виражає наказ, звернене до 2 л. од. ч., умовне, що має 3 моделі освіти з особливими показниками:-са (для більшості мов),-сар (в орхонскіх, ін-уйгур. пам'ятках, а також у тюркських текстах 10-13 ст. зі Східного Туркестану, із сучасних мов у фонетично трансформованому вигляді збереглася тільки в якутській),-сан (в чуваській мовою); долженствовательного спосіб зустрічається главнчм чином в мовах огузской групи.

Тюркські мови мають дійсний (що збігається з основою), пасивний (показник-л, пріследіняеий до основи), взаємний (показник-ш) і примусово (показники різноманітні, найбільш часті -дир/-тир,-т,-из,-гиз) застави.

Дієслівна основа в тюркських мовах індиферентна до вираження виду. Видові відтінки можуть мати окремі часові форми, а також особливі складні дієслова, видову характеристику яким надають допоміжні дієслова.

Заперечення в тюркських мовах має різні показники для дієслова (афікс-ма <-ба) та імені (слово дейіл "ні", 'не є' для огузских мов, Емес - у тому ж значенні для кипчацьких мов).

Моделі утворення основних типів словосполучень - як атрибутивних, так і предикативних - в тюркських мовах єдині; залежний член передує головному. Характерною синтаксичною категорією в тюркських мовах є ізафет: цей тип відносин між двома іменами пронизує всю структуру тюркських мов.

Іменний або дієслівний тип пропозиції в тюркських мовах визначається характером граматичного вираження присудка. Модель простого іменного пропозиції, в якому предикативного виражається аналогами зв'язки (афіксами присудковості, особистими займенниками, різними предикативними словами), є общетюркского. Кількість об'єднують тюркські мови типів дієслівного пропозиції з морфологічним опорним членом відносно невелике (форма минулого часу на-ди, теперішній-майбутній час на-а); більшість типів дієслівного пропозиції складалося в зональних спільнотах (пор. закріпився за кипчацьких ареалом тип дієслівного пропозиції з формуючим членом на-ган або тип з формуючим членом на-мис, властивий огузского ареалу, і т. п.). Просте речення в тюркських мовах є переважаючою синтаксичною структурою; воно прагне включити в себе такі замінники придаткових пропозицій, структура яких не суперечила б правилам його побудови. Різні підрядності відносини передаються причетними, дієприслівниковими, дієслівно-іменними конструкціями.

У світі тюркських мов були закладені умови і для розвитку союзних пропозицій. У розвитку складних речень союзного типу зіграло певну роль вплив арабської і перської мов. Постійний контакт носіїв тюркських мов з російськими також сприяв розвитку союзних засобів (напр., в татарській мові).

У словотворенні тюркських мов переважає аффіксація. Існують також способи аналітичного словотворення: парні імена, редуплікація, складові дієслова і т. д.

Найдавніші пам'ятники тюркських мов датуються 7 ст. Писемність всіх тюркських мов СРСР з кінця 30-х - початку 40-х рр.. заснована на російській графіку. Турецька мова користується алфавітом на латинській основі.

Список літератури

Меліоранський П.М. Араб філолог про турецькою мовою. СПб., 1900.

Богородицький В.А. Введення в татарське мовознавство. Казань, 1934; 2 видавництва. Казань, 1953.

Малов С.Є. Пам'ятники давньотюркської писемності. М.-Л., 1951.

Дослідження з порівняльної граматики тюркських мов. Ч. 1-4. М., 1955-1962.

Баскаков Н.А. Ввведеніе у вивчення тюркських мов. М., 1962; 2 видавництва. М., 1969.

Баскаков Н.А. Історико-типологічна фонологія тюркських мов. М., 1988.

Щербак А.М. Порівняльна фонетика тюркських мов. Л., 1970.

Севортян Е.В. Етимологічний словник тюркських мов. Т. 1-3. М., 1974-1980.

Серебренніков Б.О., Гаджиєва Н.З. Порівняльно-історична граматика тюркських мов. Баку, 1979. 2 видавництва. М., 1986.

Порівняльно-історична граматика тюркських мов. Фонетика. Відп. ред. Е.Р. Тенишев. М., 1984.

Порівняльно-історична граматика тюркських мов. Морфологія. Відп. ред. Е.Р. Тенишев. М., 1988.

Gronbech K. Die turkische Sprachbau. V. 1. Kph, 1936.

Gabain A. Altturkische Grammatik. Lpz., 1941, 2 Aufl., Lpz., 1950.

Brockelmann C. Ostturkische Grammatik der islamischen Literatursprachen Mittelasiens. Leiden, 1954.

Räsänen MR Materialen zur Morphologie der turkischen Sprachen. Hels., 1957.

Philologiae Turcicae fundamenta. T. 1-2. Wiesbaden, 1959-1964.

Н.З. Гаджиєва. Тюркські мови.