Тургенєв і. с. - Образи батьків у романі і. с. Тургенєва Батьки й діти

Основний конфлікт роману І. С. Тургенєва "Батьки і діти" полягає в ідейному зіткненні двох "поколінь" російського суспільства: дворянського і разночинно-демократичного.
Представником молодого покоління в романі є різночинець Євген Базаров, що проповідує нігілізм - вчення про заперечення будь-яких принципів, прийнятих на віру. Його ідейним противником в ідеологічному спорі є брати Кірсанова, які, на думку самого автора, являють собою кращу частину дворянства того часу.
З Миколою Петровичем Кірсановим ми зустрічаємося на першій сторінці роману. "Пан років сорока з невеликим, у запиленому пальто і картатих панталонах ..." - так малює його автор. Микола Петрович має маєток у двісті душ, яке він називає "фермою". Поміщик з нього вийшов поганий, незважаючи на те, що він веде господарство на новий лад і "розмежувати з селянами". Он-ніжний і люблячий батько, щиро радіє приїзду сина. "У вряди-годи дочекався я Аркаша ... Я з учорашнього дня і надивитися на нього не встиг ". Під час життя з сином у Петербурзі батько намагається заводити знайомства з молодими товаришами, але захоплення Аркадія Базаровим і його ідеями він не розуміє. "Але відкидати поезію? - Подумав він знову. - Не співчувати мистецтву, природі? "
Микола Петрович любить помріяти, читає Пушкіна, грає на віолончелі і захоплюється природою - одним словом, живе почуттями. А Базаров висміює це: "Дивна річ ... - Ці старенькі романтики! Розвинуть в собі нервову систему до роздратування ... ну, рівновагу і порушена ".
У Миколи Петровича, на відміну від його брата Павла Петровича, м'який характер, він багато чого прощає Базарову і навіть захищає його: "Ні, брат, ти цього не кажи: Базаров розумний і знаючий".
Павло Петрович є багато в чому протилежністю своєму братові. Він, колишній світський лев, також живе почуттями. Але якщо Миколі Петровичу любов дає щастя і сенс життя, то у долі Павла Петровича любов до княгині Р. зіграла фатальну роль. Відрізняють його від брата і такі якості, як зарозумілість, самовпевненість і насмішкуватість.
Павло Петрович - аристократ до мозку кісток. Він завжди бездоганно вдягнений і виголений, надушений прекрасним одеколоном. Автор так описує старшого брата Кірсанова:
"... Людина середнього зросту, одягнений у темний англійська сьют, модний низенький краватку і лакові півчобітки ... На вигляд йому було років сорок п'ять; його красиво обстрижені сиве волосся відливали темним блиском, як нове срібло, обличчя його, жовчний, але без зморщок, надзвичайно привабливе і чисте, немов виведене тонким і легким різцем, являло сліди краси чудовою ... "
Павло Петрович стоїть на слов'янофільських позиціях, але при цьому одягається в англійський костюм, а при розмові з мужиками "морщиться і нюхає одеколон". В окрузі його вважають зверхником, але поважають за його прекрасні манери. Павло Петрович дратує "поміщиків старого покрою ліберальними витівками" і не зближується з представниками молодого покоління.
У суперечках Базаров легко перемагає Кірсанових, які не можуть дати гідну відсіч молодому поколінню в особі Базарова, енергійному і знає людині, який з іронією ставиться до "старичкам Кірсанова". Дядю Аркадія він вважає "архаїчним явищем", а Миколу Петровича-"відставним людиною".
Погляди Базарова не витримують випробування любов'ю, він з обуренням відчуває, що заперечується ним раніше "романтика" бере в ньому гору. Герой вмирає по безглузду випадковість, переживши перед цим криза свого настільки міцного перш світогляду.
Хто ж переміг у суперечці? За ким піде Аркадій, молодий представник дворянства?
Але він обрав життя, подібну життя батька. Кровні узи виявилися сильнішими всякого нігілізму. Він одружується, господарює в маєтку, продовжуючи справу свого батька.
Тургенєв у романі "Батьки і діти" показав, що дворянство перестає бути передовим класом у суспільстві. У Росії народжується нова сила, ім'я якої нігілізм. Але автор у цій силі не бачить нічого позитивного, а тільки одне руйнування і заперечення, які ні до чого хорошого не ведуть. При цьому Базаров симпатичний і автору, і читачеві своєю енергією, працьовитістю, цілеспрямованістю, відданістю своїм переконанням.


У своєму романі "Батьки і діти" І. С. Тургенєв відобразив суспільні процеси в Росії 59-60-х роках XIX століття. В цей час головним питанням було питання про майбутнє Росії, про те, якими мають бути перетворення, щоб поліпшити життя народу, бо всі приходили до розуміння необхідності змінити існуючі та відживають свій вік порядки. По відношенню до цього питання суспільство розділилося на два табори: революціонерів-демократів і лібералів у союзі з консерваторами.
У романі І. С. Тургенєв представив ці два табори як світ "батьків" і "дітей". Єдиним представником покоління "дітей" є Євген Базаров, молодий чоловік, який закінчив університет, який захоплюється медициною і природничими науками. До протилежного табору відносяться брати Кірсанова - Микола Петрович і Павло Петрович, батьки Базарова, а також Аркадій Кірсанов, представник молодого покоління дворянства.
Павло Петрович Кірсанов, військовий у відставці, колишній світський лев, є антагоністом Базарова, його ідейним противником. Якщо Євген - нігіліст, тобто людина, не вірить в авторитети і хто відрікається принципи, то Павло Петрович, навпаки, не мислить свого життя без "принсипов" і авторитетів. "Ми, люди старого століття, ми вважаємо, що без принсипов ... кроку ступити, дихнути не можна ", - говорить він. Павло Петрович-представник ліберального руху, схиляється До консерватизму. Більше за все він схиляється перед англійським аристократизмом. Для нього ідеал держави - Англія. Павло Петрович вважає себе корисною людиною: він іноді заступається за селян перед братом, кілька разів позичав йому гроші, коли маєток стояла на межі розорення. Але Базаров дорікає йому в тому, що, розмірковуючи про народ, Павло Петрович не здатний діяти, він "сидить склавши руки", а маскою невдачливого людини з розбитою долею прикриває свою неспроможність і бездіяльність. Втім, Павло Петрович по-своєму гідна людина: він любить брата і племінника, шанобливо ставиться до Фенечке, благородний у своїх вчинках, бездоганно ввічливий. На жаль, практицизм не є відмітною якістю цього дворянина: бачачи, що нововведення брата тільки лише засмучують маєток, він не може нічого зробити, щоб поправити справи. Павло Петрович не погоджується з тим, що "його пісенька заспівана", він переконаний в тому, що "діти" не праві і що його ідеї набагато правильніше, ніж їх. Мова Павла Петровича своєрідна. Він часто вживає іноземні слова, російські ж говорить на французький манер, замість загальноприйнятих "цим" і "це" говорить "Ефтіміу" і "ефто". Його мова рясніє висловами типу "вважаю своїм обов'язком", "не будьте ласкаві ви ..." і т. д.
Брат Павла Петровича, Микола Петрович, дворянин, батько сімейства і ліберал, також є представником "батьків". Він ліберал і пишається цим. "Здається, я все роблю, щоб не відстати від віку: селян влаштував, ферму завів ...; читаю, вчуся, намагаюся стати поруч із сучасними вимогами ..." Але всі його модні перетворення лише засмучують маєток. Тургенєв показує картину бідності, відсталості народу: "ставки з худі греблями", села з "до половини розметані дахами", мужички, "обтерханние, на поганих шкапи" ... Підслухавши слова Базарова про те, що "його пісенька заспівана", Микола Петрович погоджується з цим, не протестуючи. Він охоче повірив у те, що ідеї молоді більш сучасні і корисні. Микола Петрович прекрасний, турботливий і люблячий батько, уважний брат, чуйний і тактовна людина. Те, що в сорокарічному віці він грає на віолончелі, читає Пушкіна і захоплюється природою, не викликає у нас обурення і нерозуміння, як у Базарова, але лише усмішку розчулення. Микола Петрович - людина, створений для сімейного щастя, для тихого життя у своєму маєтку.
Його син Аркадій, тільки що закінчив університет, що називається, син свого батька. Спочатку він захопився ідеями Базарова, але, врешті-решт, ми бачимо, що він був лише тимчасовий попутник молодого нігіліста і надалі повторить долю свого батька.
Отже, на прикладі образів Кірсанових Тургенєв показує те положення, в якому знаходилося дворянство пореформеної Русі, їхнє невміння пристосуватися до нових умов, безплідність їх діяльності. Сам Тургенєв писав, що він показав "вершки" дворянського суспільства. Якщо вже кращі з дворян не можуть вижити в нових умовах, то що ж говорити про всіх інших ...