Тургенєв і. с. - Батьки і діти в однойменному романі і. с. Тургенєва

Проблема відсутності взаєморозуміння між представниками різних поколінь є давньою, як світ. "Батьки" засуджують, критикують і не розуміють власних "дітей". А ті, у свою чергу, намагаються за всяку ціну відстояти власні позиції, начисто відкидаючи все позитивне, що було накопичено попереднім поколінням. Дана проблема в тій чи іншій мірі зачіпалася різними письменниками. У моєму творі мова піде про роман Тургенєва "Батьки і діти" як про один з найбільш яскравих "відгомонів" актуальною і в наші дні проблеми "батьків і дітей". Уже в самій назві письменник визначив головне завдання свого твору. Євген Базаров намагається відстояти свою життєву позицію. Він хоче показати, що невблаганний час призводить до значних суспільних змін. Тому ідеали, думки і прагнення, якими жило попереднє покоління, вже безнадійно застаріли.
Цікавий сам образ Євгена Базарова. Молодий чоловік заперечує все те, що не представляється особисто йому потрібним і цікавим. У цю категорію входять вірші, музика, мистецтво. Базарова можна як завгодно засуджувати, але не можна не визнати, що його думка також має право на існування. Базаров визнає тільки те, що можна безпосередньо відчути, грубо кажучи, помацати. Таким чином, Базарова можна з повним правом назвати матеріалістом.
Образ Базарова - це типовий образ демократа-різночинця. І Євген володіє всіма якостями, властивими цій групі. Безумовно, він дуже працьовитий. Причому його матеріалістичний погляд на навколишню дійсність у сукупності з працьовитістю представляється надзвичайно позитивною якістю. Базаров - це реалістичний і практична людина. Подібного роду якості відносяться до позитивних. Так що не можна заперечувати, що покоління "дітей" може принести користь суспільству.
Часто проблема "батьків і дітей" обумовлена ​​тим, що представники поколінь критикують і засуджують дії та переконання один одного Мета критики - довести неспроможність і марність для суспільства, які нібито властиві іншому поколінню. Таким чином, "батьки" засуджують "дітей", а "діти" - у свою чергу, "батьків", і головною звинуваченням є звинувачення в неспроможності.
Проте дані звинувачення є багато в чому несправедливими, оскільки представники обох сторін володіють якостями, які здатні викликати якщо не любов і повагу, то хоча б співчуття оточуючих (а також у читача).
У головного героя роману - Євгенія Базарова - дивовижна сила волі, цілісний характер, глибокий розум, рідкісне працьовитість. Але разом з тим у цьому образі чимало недоліків. Причому Тургенєв спеціально згущує фарби, показуючи негативні сторони Базарова, а в його особі - недоліки покоління демократів-різночинців шістдесятих років.
До недоліків покоління "дітей" можна віднести демонстративне байдужість до мистецтва, до естетики, до музики і віршів. Також не прикрашає молоде покоління байдужість до романтики людських почуттів і відносин, до яких відноситься і любов. У поведінці наслідувачів Базарова багато брутальності і вульгарності.
Сам же Базаров заперечує не тільки любов, але і які б то не було піднесені переживання та емоції людини, в тому числі і синівську прихильність до батьків. Подібна черствість не може не викликати у автора і читача протесту, неприйняття й нерозуміння. І наше ставлення до покоління "дітей" було б різко негативним, якщо б ми не розуміли, що за їх показними байдужістю і цинічністю ховається легко вразлива і на рідкість чутлива натура,
Базаров критикує багато чого з того, що його оточує. Наприклад, він говорить, що не розуміє краси природи і абсолютно до неї байдужий. Проте уважний читач не може не помітити, що Базарова цікавить навколишній світ, природа, він навіть здатний милуватися красою тих явищ, які для багатьох залишаються непомітними. У числі цих "багатьох" - представники покоління "батьків", зайво чутливі, занурені в себе і на рідкість егоїстичні, з точки зору як самих "нігілістів", так і сучасного читача.
У романі образ молодого нігіліста Базарова протиставляється образу людини зовсім іншого покоління - Павла Петровича Кірсанова. Павло Кірсанов - справжній ідеаліст, він є типовим представником ліберального дворянства. Колись він був закоханий у таємничу жінку, княгиню Р. Ця любов була його трагедією, вона змінила все життя, забрала всі сили і рівно нічого не дала натомість. Коли Базаров дізнається історію Павла Петровича, то дає їй свою жорстку характеристику, "людина, яка все своє життя поставив на карту жіночої любові і, коли йому цю карту вбили, розкис і опустився до того, що ні на що не став здатний, такою собі людина - не чоловік, не самець ...".
Базаров відкидає романтизм і сентиментальність, зводить усе до матеріалістичного розуміння життя. Саме тому він і висловлює таку думку про чужу долю. Павло Петрович буквально з самої першої зустрічі перейнявся антипатією до Базарова. Очевидно, інтуїтивно Павло Петрович відчував, що Базаров є гідним його супротивником. Суперечка Базарова з Павлом Петровичем Кірсановим неминучий, протиріччя між ними виявляються відразу і яскраво.
Базаров сперечається з Павлом Петровичем про науку, почуття, про життя народу, про проблеми розвитку суспільства в цілому і країни зокрема і про багато іншого. Базаров уособлює собою покоління демократів, а Павло Петрович - покоління ліберального дворянства.
У кожного покоління є свої ідеали, які вони і відстоюють. Базаров у всьому шукає доцільність. Він говорить, що "порядна хімік в двадцять разів корисніше всякого поета". Природно, що така думка йде врозріз зі схильністю до романтики й сентиментальності Павла Петровича.
Базарів не сприймає брехні і облуди, він щирий, і в цьому полягає ще одне його відмінність від покоління лібералів, для яких удавання, позерство було чимось само собою зрозумілим. Не бажаючи розуміти, що зміна одного порядку іншим закономірна й неминуча, Павло Петрович охоче захищає старий порядок, проти чого і заперечує Базаров.
Спори між Базаровим і Павлом Кірсановим ясно показують, що злагода і порозуміння між цими представниками різних поколінь просто неможливі. Дуель між Базаровим і Кірсановим є ще одним доказом неможливості мирного співіснування. Конфлікт між поколіннями набуває глобальних масштабів.
Безумовно, старше покоління володіє безліччю безперечних достоїнств. Але час невблаганно йде вперед, і останнє слово залишається за "дітьми". У романі ясно простежується думка про те, що в суперечці між Павлом Петровичем Кірсановим і Базаровим переможцем виявляється останній.