Толстой л. н. - Майстерність письменника в зображенні історії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати


Роман О.М. Толстого для мене, людини, що цікавиться історією Росії, має особливу цінність. У романі ми знаходимо опис епохи, опис характерів. Простежуючи такі нитки, що зв'язують народ і влада. З роману Толстого ми отримуємо
повну картину взаємовідносин влади з народом і з владою, так хвилюючу уми багатьох істориків, так важливу для мене. Проблема взаємин народу і держави - це, без сумніву, вічна проблема Росії. Звичайно ж А. Н. Толстой не міг обійти її у своїй творчості. Адже кожен талановитий письменник - завжди частину свого народу, і ця проблема стає для нього проблемою особистої. Толстому довелося жити і творити в дуже непростий і суперечливий період нашої історії, коли, на мою думку, проблема взаємин народу з владою придбала небувалу гостроту.
Тому правомірно звернення письменника до витоків, до нашої історії. Адже і зрозуміти і осмислити минуле - це значить зрозуміти й осмислити сьогодення й майбутнє. Епоха петровських реформ, непрямих перетворень життя Росії початку XVIII століття, як
не можна краще, на мій погляд, допомагає зрозуміти всю сутність цієї вічної проблеми в умовах нашої країни.
Тема взаємин народу і держави виразно проступає з перших сторінок роману. Цар помер, починається смутний час. У романі показано хвилювання народу за свою долю Росії. Толстой вірно показав, що російський народ не мислить своєї долі у відриві від долі Батьківщини. Щоправда, на моє переконання, народ Росії схильний бояться
Різких, корінних перебудов як життя держави, так і перебудов життя власної. Можливо, тому прихильники царівни Софії, яка хотіла безтурботного правління «по-старому», зуміли направити народ проти Петра, від
якого чекали перетворень. Сцени вбивств Матвєєва, народних хвилювань ще раз підкреслюють боязнь народу за своє майбутнє. Неосвічена народна маса не позбавлена ​​можливості зрозуміти необхідність змін.
Зростає молодий цар, зростає і невдоволення народу урядом Софії. Петро починає знаходити підтримку народу.
Олексашка Меньшиков, виходячи з народу, стає його головним помічником. З селянських дітей сформовані Преображенський і Семенівський полки, так славно послужили Батьківщині.
Прийшовши до влади, Петро починає реформи. Починає він їх жорстоко. Але Толстой, на мій погляд, вірно виправдовує цю жорстокість. «Темний» люд не в силах зрозуміти свого благо, цим і викликана насильницьке його залучення до зміни.
Петро, ​​насаджуючи звичаї, чужі російському способу життя, викликає народне невдоволення, що вилилося в стрілецький бунт.
Жорстокою розправою з бунтівниками Толстой показує небажання держави зрозуміти психологію народу. Це, мені здається, головна проблема відносин влади народу в Росії.
Величезна, на мій погляд заслуга О. М. Толстого полягає в тому, що він зумів показати не тільки протистояння народу і влади, а й єднання його з державою. Такий приклад - сцени битв зі шведами. У цих сценах чудово показано єднання влади з народом, і перш за все на прикладі царя. Петро допомагає перетягувати гармати, знаходиться в самій гущі боїв, веде розмови з солдатами. Тут Толстой показав, як зникає прірва, що розділяє владу і народ. Народ єдиний, народ могутній виступає на перший план. Але в той же час у мене викликає глибоке почуття гіркоти та обставина, при якому народ і влада об'єдналися. Невже це можливо лише перед обличчям зовнішньої небезпеки? Поки я приходжу до висновку, що так.
Задумавши будівництва Петербурга на відвойованому гирлі Неви, Петро знову починає прокладати той рів, ту прірву, яка стоїть перед народом і владою. Місто росте "на кістках". Це служить ще одним підтвердженням: єдність народу і влади в мирний час недосяжне.
Постать Петра в зображенні Толстого багатопланова і складна. Образ царя дано в розвитку. На початку роману Петро - хлопчик, люто відстоює своє право на престол, довготелесий і незграбний. Йому доводиться переживати багато страшних моментів: вбивства, змови, втеча, бунт стрільців, страти винних і непокірних. Поступово з юнака виростає державний муж, проникливий дипломат, досвідчений безстрашний полководець. Образ царя дано в постійній динаміці, стрімкості, він рветься вперед, штовхаючи Росію на нові шляхи. Оволодів чотирнадцятьма ремеслами, Петро менше за все дбає про збереження «царственого величі». Толстой зображає його на прикладі у посла і у ковальського горна; кріпить
снасті на вітрильнику і в битві зі шведами; в царських покоях поруч і Наталією Кирилівною і в трактирі Монса. Петро дійсно великий своєю енергією, розумом, волею.
Великий він і тоді, коли, знехтувавши вікові підвалини, велить «знатність по придатності рахувати». Він цінує талановитих людей, дає їм можливість розвинути свої здібності, щедро нагороджує за талант і працьовитість.
Але роман - не тільки «життєпис» царя Петра I. Зобразити особистість великої людини неможливо поза історичним контекстом. Толстой відтворює основні політичні та історичні події кордону XVII - XVIII століть.
Епоха Петра не визначається лише подіями російського масштабу. Толстой зображає європейських політиків і державних діячів; на сторінках роману з'являються Карл, Август, турки, поляки, шведи.
Основний конфлікт доби у виконанні Толстого полягає в тому, що Петро, ​​прагне зрушити Росію з мертвої точки, який думає про майбутнє російських людей, видобуває кошти для реформ у тих, заради кого вони відбуваються. Нові податки, утиски викликають стихійний народний протест, бродіння і невдоволення: «Третю шкуру з мужика деруть. Оброчні - плати, кормові боярину - дай, повитошние в казну - плати, мостові - плати, на базар виїхав - плати ».
Толстой розгортає у романі широку картину народного життя в Росії тієї епохи.
Характер, погляди, симпатії і антипатії народу особливо яскраво проявляються у «масових сценах». Жебраки, розкольники, селяни, серед яких виділяються образи Цигана, Федька Умийся Брудом, Жело, Воробйових, Голікових, - такий народ у романі, багатоликий, що бореться, страждає.
Толстой ну встиг завершити роман. З його сторінок постають образи тієї епохи і Петра I - перетворювача і державного діяча, кровно пов'язаного зі своєю державою і епохою.
Для мене в романі Толстого «Петро I» відносини народу і влади постали в усьому з різноманітті і суперечності.
Для себе автор вирішує проблему однозначно: він заперечує насильство держави над народом, чим би воно не виправдовувалося.
Вирішити для себе це питання має кожен. Моя точка зору збігається з точкою зору автора. Навряд чи можна виправдати страждання народу благими намірами.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Різне | Твір
13.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Майстерність письменника в зображенні історії
Лермонтов м. ю. - Майстерність письменника в зображенні історії.
Бунін і. а. - Майстерність письменника в зображенні історії.
Толстой а. н. - Майстерність а. товстого в зображенні історії
Майстерність письменника
Майстерність письменника Бунін
Майстерність письменника на прикладі І А Буніна
Майстерність у зображенні побуту героя
Єсенін с. а. - Майстерність Єсеніна - Художника в зображенні вечірньої природи
© Усі права захищені
написати до нас