Типи ілюстрування значення слова в тлумачних словниках різного тип

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

 
САНКТ-Петербурзький університет.
Філологічний Факультет.
Кафедра загального мовознавства.
ТИПИ Ілюстрування ЗНАЧЕННЯ СЛОВА У Тлумачному словнику РІЗНОГО ТИПУ

Залікова робота з лексикографії

                                                                           студентки першого курсу
відділення теорії мовознавства  
                                                                              Ніколаєвої Настасії.
Науковий керівник:
доц. Фонякова О.І.

Санкт-Петербург.
2003
Зміст.
Введення. Стор. 2
Теоретичні принципи ілюстрування значень слова в словниках:
I. літературної мови Стор. 3
II. Діалектних Стор. 12
III. Мови письменників Стр.15
IV. Історичного профілю. Стор. 21
Висновок. Стор. 23
Введення.

Предметом лексикології є лексика (словниковий склад) того чи іншого конкретного мови чи групи мов. Таким чином, і предметом російської лексикології є лексика російської мови в усьому її своєрідності.
Той факт, що лексика якого-небудь конкретного мови являє собою сукупність багатьох тисяч окремих одиниць (слів і еквівалентних їм словосполучень), з яких кожна в тій чи іншій мірі індивідуальна, неповторна і заслуговує, як ніби, деякого особливої ​​уваги, становить головну труднощі не тільки побудови курсу лексикології, але і самого формування її як окремої галузі наукового мовознавства. До останнього часу словники, по суті, залишаються найбільш цінними і серйозними лексикологічні працями, якщо не вважати дуже спеціальних монографій і статей, присвячених окремим лексикологічні питань і деталей лексики.
Основна перевага будь-якого словника - адекватність мовної дійсності - виявляється: а) у повноті запасу слів, що вводиться в словник, б) в повноті семантичної характеристики кожного зі слів, що ввійшли до словника. Особливим гідністю словника визнається, якщо він не тільки показує, що те чи інше слово означає, але і вказує як його вживати.
Завдання створення повного, вичерпного словника вперше була поставлена ​​і прийнята філологами для мертвих класичних мов (латинської та грецької) на тій підставі: 1) що там будь-яке слово вимагає пояснення, 2) що немає зростання, подальшого збагачення латинської та грецької мов античної доби, а отже, ні шукати межі, ні сперечатися про межу відбору слів не доводиться.
Проте ще в першій половині 19-го століття ідея повного словника стала надихати і лексикографів живих мов. Німецькі філологи закінчили велике словникове починання братів Грімм. Англійці створили словник-тезаурус англійської мови, випустивши Великий Оксфордський словник (на свій лад роблять це американці в безперервно повторюваних виданнях великого словника Вебстера). Нарешті, і академічний семнадцатітомний словник сучасної російської літературної мови відноситься до того ж типу.
I.
Видатні російські філологи давно вважали, що прямим завданням академічного словника є не тільки тлумачення значення слів, але і їх употребление.И.И.Срезневский в 1854 р. у зв'язку з початком робіт над новим словником писав: "Коли підприємство виповниться, в руках росіян буде словник, в якому буде місце пояснення всього, в чому можна потребувати для усвідомлення значення і вживання слів і виразів рідної мови. "Не залишалася без уваги і проблема нормативності, з якою пов'язана проблема визначення значення слова. Розробкою понятійної специфіки в змісті кожного типу словників займається теоретична лексикографія.
Вже саме створення словника літературної мови - це нормування його лексичного фонду. Деякі з слів визнаються зайвими в тому чи іншому словнику.
Вибірково відносяться не тільки до слів, але і значень або відтінків слів. Диференціальний підхід може поширюватися і на ті слова, які в словник вводяться. Може відрізнятися, наприклад, доречність вживання слова в одній мовної обстановці і недоречність в іншій. Порівняємо, наприклад, функціонально-стилістичне використання звернення до кого-небудь "на ти" і "на ви". Вказівки подібного роду при словах стали звичними в словниках російської мови після появи Тлумачного словника під редакцією Д.М. Ушакова і не без його впливу. У завдання Нового Академічного словника входило грунтовно переглянути стилістичну кваліфікацію слів, дану колишніми словниками, і виробити абсолютно новий підхід до характеристики вживання слова нашими сучасниками. Рекомендації та оцінки, пропоновані в новому словнику, носять об'єктивний характер і спираються не на свідчення попередніх словників, а на матеріали мовної дійсності. "Відсутність об'єктивного матеріалу, тобто зареєстрованих в авторів фактів мови, веде до заміни його матеріалом суб'єктивним".
У характеристиці слововживання Тлумачний словник під ред. Д. Н. Ушакова дуже суб'єктивний, що й не дивно: схема нормативно-стилістичних оцінок слова, застосовувана в ньому, була запропонована апріорно і, за словами її автора, "була спрямована не стільки в майбутнє, скільки в минуле" і таким чином була приречена на швидке застаріння. Пізніші словники російської мови по суті не виробляли самостійної позиції в цьому питанні і йшли у фарватері свого попередника. Звідси виняткова строкатість, непослідовність і суперечливість стилістичної характеристики слова навіть у порівняно простих випадках.
Завдання Тлумачного словника російської мови під ред. Д. Н. Ушакова в основному збігається з цілями двох наступних словників - Словника сучасної російської літературної мови (Л., 1948-1965) і Словника російської мови (М., 1957-1961). Їх мета - "показати сучасний стан російської літературної мови і представити з необхідною повнотою його лексику" в хронологічних межах "від Пушкіна до наших днів".
В основу Словника сучасної російської літературної мови покладено загальновживана нормативна лексика, яка надається найбільш важливими літературними та науково-політичними джерелами. У Словник не включаються: діалектна лексика, явно застарілі слова, вузькоспеціальних наукова і технічна термінологія і т.п.
Будучи розумним і нормативним, Словник грунтується на тому, що: 1) він дає філологічні тлумачення слів, відзначаючи стійкі поєднання, мовні звороти, вирази, 2) ілюструє значення, відтінки значень і особливості вживання слів цитатами з авторитетної художньої, наукової і суспільно-політичної літератури 19-20в.в., йдучи від сучасності до минулого, 3) характеризує слово з боку граматичної, включаючи вказівки на особливості його вимови і написання; 4) дає нормативні вказівки при словах обмеженого вживання (спец. в свiт., устар. та ін), 5) дає в довідковому відділі, на підставі російських лексикографічних праць та інших джерел, відомості з історії мови: словообразованию, правопису, наголосу слів і т.п., а також довідки про етимологічному складі слова, про запозичення даного слова з іншої мови і т.п.
Кожне слово словникової статті отримує визначення свого значення або ряду своїх значень і відтінків. З цього загального положення виключаються деякі типи похідних слів, лексичні значення яких цілком відповідають значенням основного слова.
Визначення слів відповідають характеру їх значення і не є тому однотипними. Одні слова потребують більш широкого, розгорнутого визначення, для інших достатньо короткого вказівки; для одних загальне визначення необхідно поповнити конкретними даними, для інших достатньо обмежитися приведенням одного-двох синонімів, іноді значення слова глибше розкривається при протиставленні йому його антоніма.
При наявності в слові кількох значень розташування цих значень у статті визначається з наступних підстав:
1) більш уживане і більш актуальне для сучасної свідомості значення висувається на перше місце, а за ним ідуть менш уживані і менш актуальні;
2) пряме значення вказується раніше відповідних йому распространительно і переносного.
Спеціальні наукові визначення даються лише при словах-термінах, що відносяться до певної галузі знання: логарифм, гелій, передсердя і т.п.
Образне вживання даного слова або вживання його у порівнянні наголошується в словнику у тих випадках, коли таке вживання широко властиво літературній мові або закріпилося в ньому як стійке поєднання. Вирази та стійкі поєднання поміщаються після ілюстративного матеріалу того значення слова, з яким дане вираження пов'язано за змістом.
Для показу не тільки значення слів, але також характеру і сфери їх вживання, слова супроводжуються стилістичними позначками: перен., Поширення. Відзначається жартівливе, іронічне або лайливе значення або вживання слова; відповідна посліду дається перед визначенням значення слова або ж перед відповідним ілюстративним прикладом; порівняйте, наприклад, лайливе значення слова осел (на відміну від його основного значення). Якщо слово не має общелитературного вживання або якщо воно обмежене історично, то воно супроводжується позначками: у просторіччі, обласне, церковне, застаріле, нове; слова-терміни супроводжуються вказівками на відповідну область їх вживання: Бот. (Ботанічна), Мед. (Медичне), Техн. (Технічне) і т.п.
Значення слова з'ясовується з його визначення. Але для більшості слів значення їх виступає повніше і яскравіше лише в розгорнутому синтаксичному оточенні, в складі пропозиції; так розкривається живе вживання слова в мові. Такий показ значення і вживання слова в мові дається в ілюстративному матеріалі Словника - в цитатах відомих класиків і частково у висловах (коротких сполученнях у два-три слова, які використовуються для пояснення значення або особливостей вживання слова).
Прийняте в Словнику правило цитатної "тріади" (кожне значення і навіть відтінок ілюструється, як правило, трьома цитатами різного періоду), покликане здійснити принцип історизму та виправдати введення слова в словник, призвело до приміщення значної кількості цитат, лише констатують застосування того чи іншого слова в художній літературі. Виникає питання, чи так необхідно документированно виправдовувати введення в словник, наприклад, слів стіл і стілець або доводити щоразу трьома цитатами (стіл - Пушкін, Писемський, Жаров; стілець - Пушкін, Тургенєв, Ємельянова) наявність у цих слів прямих, номінативних значень ( рід меблів)? Здається, що багато наведені цитати (наприклад: Встає зі стільця старий князь. Пушкін, Руслан і Людмила) могли б бути без втрати перетворені в вислову: встати зі стільця, сидіти на стільці. Слід також зауважити, що приведення трьох і навіть чотирьох (часто розлогих) цитат при різного роду похідних словах, що мають у Словнику скорочені, типові визначення (наприклад, угодниці: жіноча. До угодник. Цитати: Вігель, Бєлінський, Добролюбов, Некрасов) нерідко "з'їдає" до 80-85% виробничої площі словникових статей.
Неекономічність надрясними цитування посилюється ще й тим, що багато цитати містять у собі таку кількість надлишкової інформації, що вона, займаючи велику частину корисної площі, не тільки не сприяє тлумачення слова, але й відволікає увагу читача від суті справи.
Таким чином, поряд з позитивними сторонами цитування (авторитетність та документування тексту, розкриття значення слова і його стилістичних особливостей), цей прийом ілюстрування в словнику нормативного типу має і свої недоліки (неекономічність, надмірність конкретних відомостей, наявність застарілих або ненормативних супутніх слів, форм і поєднань).
Скорочення загальної кількості цитат у другому виданні Словника стосується в першу чергу ілюстрування прямих значень у таких загальновживаних слів, як Вафля, Шинка, Висіти, Ватяний, Повстяний, Вдалині і т.п. У цих випадках з'єднання декількох типових висловів з однією-двома цитатами виявляється звичайно достатнім для смислового характеристики слова. З іншого боку, за наявності у слова виборчої сполучуваності, кілька нормативно допустимих (або застарілих) варіантів чи інших індивідуальних особливостей вживання може виникнути необхідність залучення і більшої кількості цитат. Тому було б неправильним встановлювати сувору єдину норму в співвідношенні висловів і цитат. Комбінований прийом ілюстрування зробить словникову статтю більш компактною, а лінгвістичну інформацію про слово більш концентрованою і доступній для огляду.
Традиції Словника сучасної російської мови (у плані нормативності і тлумачення слів) продовжив Словник російської мови (М., 1957-1951). Його основним завданням було введення в словниковий склад нових слів і значень, а також поповнення і оновлення прикладів-цитат, ілюструють вживання слів у мові. При підготовці другого видання продовжилася робота над характеристикою, що дається слову, як щодо повноти повідомляються про нього відомостей, так і з метою досягнення більшої точності у визначенні значень слова та його відтінків. Особливу увагу було звернуто на тлумачення тих значень, які обмежені будь-якими умовами вживання.
Значення слова розкривається шляхом короткого його тлумачення, наприклад:
     Безлад,-ДКА, м. 1.Відсутність або порушення порядку.
             БЛИЗЬКИЙ,-а,-е ... 1.Находящійся неподалік, на невеликій відстані; противоп.: Далекий.
Через обмежену обсягу Словника деякі категорії слів та їх значення не ілюструються, наприклад, слова-терміни, назви спеціальних приладів, інструментів, пристроїв, деякі категорії похідних слів і т.п. Фразелогіческіе обороти і поєднання не ілюструються, за винятком тих випадків, коли вираз має два або більше значень або коли воно має деякі особливості у вжитку, не відзначаються ні в його поясненні, ні у супровідній посліді.
Решта прийоми тлумачення слідують методам опису, що застосовуються у Словнику сучасної російської мови.
Як показує історія російської лексикографії, спеціальне призначення будь-якого великого словника російської мови визначається часом його створення. Але незалежно від цього всі капітальні словники російської мови відбивають успіхи розвитку нації, її суспільного устрою, науки і мистецтва, її духовного складу. Однак не варто забувати також і про те, що ніякі словники, аж ніби і цілком задовільні у своєму задумі, не бувають звичайно бездоганні в перших виданнях. Ті ж словники, які створюються довго, в ході роботи змінюють свій план: їхні видавці, зазвичай наступники початківців роботи, від деяких завдань відмовляються зовсім, а інші поступово перетворюють. Така була і доля Словника сучасної російської літературної мови, який задуманий був як книга для читання з метою осягнення "духу російської мови" - данина задумом Даля, - його національної своєрідності, що пов'язувалося передусім із словорасположеніем. Звідси і повернення до гнізда розташуванню слів на основі живих асоціацій. Починаючи з четвертого тому цей словник змінює свій тип, стає алфавітним, а поступово все виразніше набуває образ філологічного словника-довідника, не вільного від крену в бік енциклопедизму.
На матеріалах тієї ж картотеки був створений і найсучасніший (на сьогоднішній день) тлумачний словник такого типу - Великий Тлумачний Словник російської мови під ред. С. А. Кузнєцова. Він є універсальним довідником по сучасній російській мові. У своїх основних рисах він продовжує традиції вітчизняної академічної лексикографії. Словник з'єднує науковість з ясною, дохідливій формою викладу. Його основне завдання - дати повну характеристику слова (його написання, вимови, походження, словозміни, значення, сфери функціонування, сполучуваності), а також показати історичні, естетичні, символічні навантаження слова.
Окрім загальновживаних слів у Словнику наведена основна термінологія сучасної науки і техніки, а також слова, що позначають явища і реалії виробничого, культурного і суспільного життя народу. При цьому значні пласти лексики (економічні, історичні, філософські ...) отримали у Словнику більш точні тлумачення, позбавлені ідеологічного навантаження.
Крім описів основних значень слова в Словнику послідовно витлумачені переносні значення слів, а також стійкі словосполучення слів та фразеологізми. Це дозволило розкрити багаті експресивні та образні можливості російської лексики. Багато словникові статті супроводжуються короткими енциклопедичними довідками.
Ілюстративний фонд Словника містить прислів'я, приказки, афоризми, цитати визнаних класиків російської літератури. Тлумачення слова супроводжується ілюстраціями, які мають вигляд висловів, складених на основі узагальнення, компіляції кількох цитат. Ілюстрації до тлумачення даються тільки в тому випадку, якщо вони є необхідним компонентом, що доповнює словникове визначення слова. Деякі вислови отримують додаткове тлумачення, яке дається після ілюстрації в дужках:
      
Відвали ... Щелепа відвалиться у кого-л. (Розм.-сниж.; Мимоволі відкриється рот від подиву, страху).
Відкрити ... Рана відкрилася (розійшлася краями, почала кровоточити). Очі відкрилися в кого-л. (Також: про те, хто зненацька щось зрозумів, усвідомив).

Випадки використання для ілюстрацій прислів'їв, приказок, крилатих виразів, цитат відзначається знаком *, який виділяє культурологічну частина статті. При цьому вказується джерело: (Посл.), (Погов.), (Пушкін), (Крилов) ...
Словник Великого Тлумачного Словника є на сьогоднішній день самим повним, але при цьому в словнику дотримано послідовне і докладний опис російської лексики, її значень, дана морфологічна, стилістична, синтаксична характеристика слів. Слідування традиціям академічної лексикографії дозволяє говорити про те, що Великий Тлумачний Словник разом зі Словником сучасної російської літературної мови (БАС) і Словником російської мови (МАС) складають логічно повну тріаду словників: багатотомний - чотиритомний - однотомний.
Всі три словника базуються на матеріалах однієї і тієї ж картотеки. Принципи, що лежать в основі словникового опису лексики у Великому тлумачному Словнику за ред. С. О. Кузнєцова, повністю узгоджуються з принципами Малого і Великого академічних словників і з традиціями академічної лексикографії в цілому.

Також до цього типу тлумачних словників відноситься Тлумачний словник російської мови під ред. С. І. Ожегова, швидко завоював визнання широкого кола читачів. Принципи, на яких він будується, ясні і розумні, склад описуваної лексики (словник) актуальний і відображає живі мовні процеси, матеріал розташовується доступно, тлумачення слів і приклади їх вживання (вислову) точні й лаконічні, фразеологічна частина статті досить інформативна.
З моменту створення словник С. І. Ожегова перевидавався багато разів, його корпус був оновлений і поповнений. У той же час були збережені всі основні лексикографічні принципи побудови словника, його теоретичні основи, принцип відбору та опису слів, структура словникової статті, підстави для розмежування значень ...
Проте останнє видання Словника ... (1998 р.) істотно відрізняється від попередніх: перероблені та уточнено тлумачення, розширена ілюстративна частина словникових статей. У цьому словнику можна побачити прагнення відбити ті зміни, які відбуваються в російській лексиці в останні роки.
Для нового словника були заново перевірені і з можливою точністю витлумачені цілі масиви слів, що відносяться до замкнутих понятійним сферам. Це торкнулося перш за все слів і сполучень, які іменують поняття релігії і церкви. Ні в одному з російських загальномовних тлумачних словників, що виходили за радянських часів, ця лексика не отримала скільки-небудь повного і точного опису, деяким винятком можна вважати великою академічний Словник сучасної російської мови, в якому відбилися зусилля старих фахівців зберегти відповідні мовні цінності. У словнику Ожегова такі слова і вирази отримали нові, щодо повні характеристики, у багатьох випадках включають елементи енциклопедизму (див. назви віровчень, божественних істот, церковних обрядів і таїнств, російських церковних свят і под.). Іншим прикладом може служити лексика, складова частина назви народів: всі пов'язані сюди слова отримали уточнені тлумачення.
У словнику значення слова розкривається в короткому визначенні, достатньому для розуміння самого слова і його вживання. Звідси випливає, що від словника не можна вимагати відомостей для всебічного знайомства з самим званим предметом.
Короткі визначення для слів з одним або кількома значеннями охоплюють тільки ті значення (в тому числі і переносні), які є усталеними в літературній мові і властиві сучасному загальному вживання. Випадки розширення вживання слова в порівняннях, у метафоричному застосуванні не враховуються при класифікації значень, такі смислові відтінки показуються в ілюстрованих прикладах з відповідними поясненнями або з позначкою перен. (Переносне) у дужках (у необхідних випадках з короткими поясненнями).
Слова, однакові за значенням і є словотворчими варіантами, наводяться поруч, з'єднуються сполучником "і" і мають загальне визначення, наприклад:
Горлинка,-и і ГОРЛИЦЯ,-и, ж.
Слова, різні за значенням, але співпадаючі з написання та вимови (омоніми), даються окремо як заголовні слова з цифровими показниками вгорі праворуч, наприклад: Тяганина ¢ і тяганини ².
Тлумачення слів даються по можливості коротко, в розрахунку на те, що слова, що входять до тлумачення, пояснені на своєму місці і можуть бути знайдені; так, у слові БІОЛОГ,-а, м.Спеціаліст з біології - значення слова "біологія" не розкривається , так як його можна знайти під заголовним словом БІОЛОГІЯ. Якщо тлумачення слова дається через багатозначне слово, то після цього слова в дужках слід вказівку, яке із значень багатозначного слова мається на увазі, наприклад: гармоніювати ... Бути відповідно до чого-л., Перебувати в гармонії (у 2-му знач.).
II.
Одним із найвизначніших творів діалектної лексикографії є, без сумніву, Тлумачний словник живої великоруської мови В. І. Даля
В. І. Ленін словами "Не начебто Даля, а словник для користування всіх" коротко, але дуже виразно вказує на основну відмінну особливість того "хорошого словника російської мови", про створення якого він так багато дбав. Три останніх словника російської мови в принципі однотипні, тобто вони "на зразок Даля" в тому сенсі, що призначені для наведення довідок про те, що означає те чи інше слово. На відміну від словника Даля, словники російської мови, створені за радянських часів, дають більш-менш точну довідку про стилістичну, орфографічної або произносительной стороні слова або ж про граматичному його вживанні. Але далі цього наші словники зазвичай не йдуть, тому що за самим задумом є словниками-довідниками.
Володимир Даль охарактеризував свій словник як "збори матеріалів". Головною особливістю його можна вважати спробу позбутися великої кількості запозичених слів: "Ми не женемо загальної анафемою всі іноземні слова з російської мови, ми більше стоїмо за російську склад і мовний зворот, але до чого вставляти в кожен рядок: моральний, оригінальний, натура, артист, і сотні інших подібних, коли без найменшої натяжки можна сказати те ж саме по-російськи? Хіба: моральна, справжній, природа ... гірше? .. ".
У той же час Вл. Даль не уникав іншомовних слів у своєму словнику, справедливо вважаючи: "Від виключення зі словника чужих слів їх в побуті, звичайно, не убуде; а приміщення їх, з вдалим перекладом, могло б іноді пробудити почуття, смак і любов до чистоти мови." Помістивши "чужеслови" у своєму словнику, він хотів знешкодити їх, вивести з ужитку своєрідним прийомом: підбираючи їм заміни і іноді створюючи для цієї мети нові слова.
Словник Даля далеко виходить за межі, які обмежують звичайні філологічні словники: він пояснює і предмети, що характеризують російський народний побут, і повір'я, і ​​прикмети, пов'язані із сільськогосподарським календарем, а також дає безліч інших етнографічних відомостей. Тлумачачи те чи інше слово, В. І. Даль підбирає безліч синонімів, які свідчать про виключне багатство російської мови, його гнучкості та виразності, він показує безмежні словотворчі можливості російської мови.
В. І. Даль негативно ставиться до прийому тлумачення значення за допомогою розгорнутих визначень. Таке скептичне ставлення до можливості передати зміст слова оповідно В. І. Даль підкріплює міркуванням, не позбавленим частки істини: "Загальні визначення слів і самих предметів і понять справа майже не здійсненне і притому марна. Воно тим мудріший, ніж предмет простіше, повсякденним. "В. І. Даль широко користується підбором до толкуемой слову групи синонімів і слів, більш-менш подібних за значенням, які призначені передати зміст тлумачиться слова. За цим слідує перелік ілюстративних прикладів вживання слів у прислів'ях і т.п. Цей прийом не дозволяв розкрити суму значень у слові, чітко відокремити одне значення від іншого і показати можливості відтінків значень. Тлумачачи те чи інше слово, В. І. Даль часто довільно зближає його з іншим словом, зовсім не є його постійним синонімом або мають до іншого діалекту. Так, наприклад, в тлумачному словнику при слові "бадьорий" стоять слова, призначені передати його значення: "дебелий, здоровий, ставний, відомий". Між тим вони не збігаються за значенням із словом "бадьорий", не передають його сенсу, хоча, може бути, слово "бадьорий" у деяких говірках російської мови включає і ці відтінки значення.
Відзначаючи великі достоїнства тлумачного словника Вл.Даля, не слід упускати з уваги і його недоліків. Найважливіший з них відзначено і в відкликання В. І. Леніна: словник сильно застарів. Зрозуміло, це не словник сучасної російської літературної мови. Російський літературний язик за той довгий період, який відділяє нас від часу появи словника Даля, незмірно виріс: з'явилося безліч нових слів, переосмислили значення багатьох старих слів, докорінно змінилися багато уявлення та поняття. Тлумачення слів, пов'язаних своїм значенням зі структурою сучасного В. І. Далю суспільства, виявляє обмеженість, а часом і виразну консервативність світогляду В. І. Даля.
Окремі недосконалості не завадили Тямущому словника Вл.Даля зайняти почесне місце в історії російської культури. Попередні словники ставили своїм завданням приведення до відома лексичних запасів історичного минулого. На противагу їм В. І. Даль створює словник живої російської мови.

Ще одним прикладом праць діалектної лексикографії може служити Псковський обласної словник з історичними даними. У передмові до нього Б. А. Ларін писав: "Багатство зібраних нами лексичних і фразеологічних матеріалів таке велике, розробка їх так детальна у семантико-стилістичному плані, що за обсягом наш Псковський обласної словник майже дорівнює чотиритомному Тямущому слварю В. І. Даля, включило словниковий запас всіх російських народних говорів, та ще й загальновживану лексику літературної російської мови ".
Великою перевагою перед усіма наявними обласними словниками російської мови є наявність у Псковському словнику великого історичного матеріалу. Словник включає до свого складу за можливості весь активний словниковий запас псковських говірок.
Тлумачення значення слова, відтінку значення або фразеологічного звороту ілюструється прикладами. За наявності достатньої кількості контекстів до кожного значення слова або його відтінку наводиться не більше 6-7 ілюстрацій; загальновідомі, загальнонародні значення ілюструються 2-3 цитатами. Для рідкісних слів наводяться всі матеріали, наявні в розпорядженні укладача словникової статті.
Ілюстративні матеріали з сучасних говірок поміщаються після семантичного визначення, потім слідують цитати, витягнуті з фольклорних та архівних записів 19 20 в.в. Після кожного прикладу, узятого з живої мови, вказується місце (скорочене найменування району, назва села) і рік запису.
У словнику узагальнюються відомості про поширення слова і його значень, які є в картотеці і інших джерелах словника.
Для слів діалектних, як правило, не відзначаються словниками літературної мови, даються найточніші географічні дані: за знаком + в кінці кожного номерного значення наводиться перелік назв населених пунктів і друкованих джерел, матеріали з яких не були процитовані в ілюстраціях. Ось приклади:

Банька ² ... Залізне кільце, що скріпляє косу і косовіще ... + банку: Вл.Кашевіци; Дед.Вишегород; Плещівка; Кр.Перліци ...; банька: Аш.Котово; Поженка; Беж. Цевло; Пахомово ...
Якраз ... точь в точь, рівно. ... + Акурат: Холм.Ветно; вакурат: Гд.Луневщіна; вокурат: Стр.Сковородка; укурат: Сер.Аксентьево.

У слів широковідомих, загальновживаних географічні поноси опускаються. Усі ілюстрації з живої народної мови наводяться в словнику у спрощеній фонетичної транскрипції.
Розташування цитат під кожним значенням по можливості хронологічне. Перевага надається контекстами з літописів і пам'яток ділової мови.
Створення Псковського словника дало можливість вперше в російській лексикографії поставити в безпосередній зв'язок лексику сучасних псковських говірок з відбитками живої народної мови в документах і пам'ятках писемності феодальної епохи. Словник цей з'явився джерелом різноманітних досліджень історичного, порівняльного і теоретичного характеру.
III.
На рубежі 19-20 століть наша вітчизняна лексикографія набуває якісно новий етап свого розвитку і переживає певний підйом. У 1895р. було видано 1 том "Словника російської мови" під редакцією академіка Я. К. Грота, в якому принципово оновлена ​​традиція академічних словників нормативного типу, зокрема, в словник були включені цитатний ілюстрації з мови кращих письменників. Великих успіхів досягає історична лексикографія в діяльності академіка І. І. Срезневського і його школи.
Саме на рубежі століть зароджується зовсім новий напрямок, предметом якого є словникове опис мови російських письменників-класиків кінця 18-го - початку 19-го століть, тобто формується початковий етап у розвитку російської письменницької лексикографії, ще по-справжньому не досліджений в нашій науковій літературі.
Адже якщо можна скласти відносно повний словник живої мови, то тим більш здійсненною задачею є повний словник письменника, який завершив свій життєвий шлях, або повний словник одного значного твору письменника.
За період з 1883 по 1905г.г. було опубліковано чотири різних досвіду словникового опису мови письменників - Державіна, Фонвізіна, Грибоєдова і Пушкіна, а також ряд статей і рецензій з критичним аналізом російських і зарубіжних робіт у цій області. "Не раз між нашими вченими йшла мова про складання словників з мови окремих авторів, і деякі при цьому вважали, що потрібно виписувати всі без винятку слова, що зустрічаються у письменника, з позначенням місць, де кожне з них вжито. ... Повчально знати, в якому, відмінному від звичайного, значенні, він вживає деякі слова ... "- як сказав Я. К. Грот.
Перші досліди по створенню словника мови Пушкіна припадають саме на цей період - кінець 19-го - початок 20-го століття. Але розробка і саме створення словника повного типу з мови письменника-класика відноситься вже до наступного періоду розвитку письменницької лексикографії (1920-ті - 30-ті рр.).
Л. В. Щерба у своїй відомій статті "Досвід загальної теорії лексикографії" (1940) обгрунтовує тип і жанр письменницького словника в контексті протиставлення "словник академічного типу - словник-довідник". Він пише: "... словник мови письменника - який обов'язково повинен бути вичерпним - є принципово словником-довідником". Для Л. В. Щерби було очевидним, що "словники письменників повинні бути зроблені по типу thesaurus ... тільки маючи всю повноту цитації, можна будувати будь-які припущення та висновки". А тезаурус, по Щербі, характеризується саме тим, що в його словник включаються всі слова, які тільки ким-небудь були вжиті, хоча б це мало місце всього один раз.
Головною подією цього періоду розвитку письменницької лексикографії слід вважати реалізацію ідеї загального словника мови Пушкіна, яка зародилася ще в початковий період і довго не мала твердої лексикографічної бази. Визначальну роль зіграв "Проект словника мови Пушкіна" (1947), в якому були сформульовані цілі і завдання словника.
Зведений словник мови Пушкіна до цих пір є самим значним з усіх виданих у нас письменницьких словників-довідників. З точки зору загальної типології письменницьких словників, яку слідом за Щербою розробляв Б. А. Ларін в 1960-62г.г., Цей "перший повний словник письменника ... у деяких своїх вимірах виявляється диференціальним. Він сповнений за реєстром слів, за граматичними відомостями, по цитації ... в ньому враховані і вказані всі випадки вживання кожного слова у Пушкіна, але він диференціали в описі значень і дефектний за стилістичними відомостями. У цьому очевидне відхилення автора від моделі обраного укладачами жанру. "
Завдання і мета пушкінського словника - служити посібником для поглибленого вивчення історії російської літературної мови 19 ст. і разом з тим посібником для вивчення словесно-художньої творчості Пушкіна.
Словник мови Пушкіна містить алфавітний список усіх слів, засвідчених в основному тексті зібрання творів Пушкіна по Великому академічного видання. При кожному слові зазначається загальна кількість його вживань у творах Пушкіна. Словникова стаття, присвячена характеристиці значень і вживань того чи іншого слова, складається так, щоб читач міг отримати чітке уявлення про всіх значеннях і основних відтінках цього слова в мові Пушкіна. Розмежування значень і їх класифікація здійснюється самостійно на основі аналізу всіх застосувань відповідного слова в пушкінському мовою, а не шляхом накладення тієї чи іншої схеми значень цього слова (з існуючих російських тлумачних словників) на пушкінські приклади.
Слова однозначні піддаються тлумаченню лише в тому випадку, якщо вони неупотребітельни в сучасній російській мові, наприклад, "ізгага" в значенні "печія, нудота":
"При від'їзді моєму дав я прощальний бенкет, ... - і на інший день з головним болем і з ізгагою відправився в дорогу". (Російський Пелама, т.8, ст. 417.32).

або у разі їх наявності в словниковому сучасної мови, якщо їх значення в пушкінську епоху було іншим, відмінним від теперішнього, наприклад, "суттєвість" в значенні "дійсність, реальність":
"Договір з офіцером, гроші, все здавалося йому сновидінням. Але стоси асигнацій були тут у нього в кишені і красномовно твердили йому про суттєвості дивного події ". (Дубровський, т.8, ст. 202.3).
В інших випадках, коли слово, зареєстроване в тексті творів Пушкіна лише з одним, єдиним і притому не переносним значенням, збігається за змістом з сучасним його вживанням, словникова стаття обмежується лише підбором найбільш виразних ілюстрацій з творів Пушкіна і зазначенням форм цього слова, що зустрічаються в пушкінському мовою.
Способи передачі значень слова різні. Часто застосовується спосіб повного і розгорнутого тлумачення значення слова, але нерідко дається лише коротке вказівку на існуюче значення, властиве й сучасну російську мову, при цьому не уникає в разі потреби і спосіб синонімічної характеристики. Таким чином, значення слів у пушкінському словнику розрізняються і пояснюються співвідносні з сучасним російською мовою. У силу цієї обставини Словник мови Пушкіна не може розглядатися як тлумачний словник у власному розумінні цього слова. Він включає в себе елементи і ознаки диференційного (порівняльного) словника.
Слідом за вказівкою кількості випадків вживання слова поміщається основний розділ словникової статті, присвячений показу значень, у яких вживається відповідне слово у Пушкіна. Оскільки Словник мови Пушкіна не є тлумачним словником і тим більше енциклопедичним, в ньому не слід шукати вичерпного визначення значення слова. Його мета - не витлумачити значення слова або дати йому реальний коментар, а лише розрізнити окремі значення, якщо їх у словнику більше одного. Тому вказівки на значення по можливості короткі і претендують лише на те, щоб на додаток до приводиться далі прикладів на вживання слова дати загальне уявлення про відповідне його значенні. Цим пояснюється широке застосування прийому характеристики значення слова у вигляді посилань на значення слів того самого словотвірного гнізда. Нарпімер, для слова "гордий" вказуються такі відтінки значення, як "виявляє, що виражає гордість". В окремих випадках визначення значення замінюється вказівкою на область застосування слова, наприклад: у статті "йти" за відтінку "взагалі рухатися, направлятися кудись л." (Про предмети) є вказівка: "Про хмарах, хмарах: Тут хмари смиренно йдуть піді мною . "
У пору завершення видання Пушкінського словника Б. А. Ларін розробляє принципи "необмежено повного пояснювального словника автобіографічної трилогії М. Горького", підготовча робота над яким почалася ще в 1950 р. в Ленінградському університеті. Словник М. Горького передбачалося розробляти по циклах творів, об'єднаних одним жанром.
Як у словнику-тезаурусі національної мови, так і в повному словнику письменника основне завдання не в поясненні незрозумілого слова або його незвичайного вживання, а в систематизації й тлумаченні всього лексичного багатства національної мови або творів письменника. "Науково цінними можуть бути тільки повні словники літературного намятніка або твори письменника. Тільки повний словник письменника системний, епохален, документально достовірний ", - підкреслював Б. А. Ларін.
В академічних та інших великих словниках літературної мови шукають стійке семантичне ядро ​​слова, визначають значення слів з граничним відмовою від кожного приватного контексту. Найбільш вдалими тут визнаються такі визначення значень, які узагальнюють широкий ряд застосувань слова.
Письменницька цитата в загальному словнику нейтралізується усім оточенням, а якщо яскравий індивідуальний смисловий комплекс цитати цього не піддається, таку цитату виключають.
Якщо укладачі загальних словників домагаються формулювання неодмінних, "незалежних" елементів значення слова, то в письменницькому словнику прямим об'єктом дослідження є образна реалізація слів, визначаються саме залежні контекстуальні відтінки їх значень, які лише зрідка залишають міцні сліди в спільною мовою і не завжди вловлюються читачем. Іншими словами, загальний словник з'ясовує інвентар стійких семантем мови, тоді як письменницький дає послівний коментар до художнього тексту в пам'ятках літератури.
Епоха, зображувана М. Горьким, повинна бути висвітлена реальним коментарем до слів, які вийшли з активного обороту і все більш забуваємо. Ось приклади:

Благовіст - дзвін церковного дзвону перед вечірньою або ранкової церковної службою.
Покоївка - служниця, в обов'язки якої входила прибирання кімнат і інші дрібні послуги по будинку.
Козачину - полукафтана з прямим коміром без гудзиків (на гачках).  
У картотеці словосполучень ми маємо, наприклад: мені сердито захотілося. Прислівник від прикметника сердитий тут дане не в своєму звичайному значенні (седіто подивився, сердито крикнув ...), воно вжито "прегнантность", як висловлювалися філологи-класики, "распространительно", як писали в шахматовского словнику. Це не можна прирівняти і до значення дієприслівника розсердившись. Ось повний контекст: "В ямі, де зарізався дядько Петро, ​​лежав, сплутаєш, поламаний снігом рудий бур'ян, - недобре дивитися на неї, нічого весняного немає в ній, чорні голівки лисніють сумно, і вся яма дратівливо непотрібна. Мені сердито захотілося вирвати, виламати бур'ян, витаскать уламки цегли, головки, прибрати все брудне, непотрібне ... "
Значення слова сердито тут визначається "розгарячило і внутрішньо протестуючи".
Як видно з наведених прикладів, укладачі Словника автобіографічної трилогії М. Горького прагнули з можливою повнотою і виразністю передати не відразу очевидний контекстуальний зміст слова. Стиль семантичної розробки в словнику письменника - набагато більш важка і відповідальна справа, ніж у словниках спільної мови.
Останнє питання - про стилістичних пометах. Не задовольняючись тією традицією, яка встановилася після Тлумачного словника російської мови під ред. Д. Н. Ушакова, укладачі горьківського словника прийшли до висновку, що в письменницькому словнику стилістичні поноси повинні ставитися не в заголовку як кваліфікація слова у всіх контекстах, а після цитати як додаткове пояснення до неї.
Лагідний ...> лагідні (люди): "Боюся я лагідних людей, які благочестиві. Буйний людина відразу видно, і завжди є час сховатися від нього, а лагідний повзе на тебе невидимий, подібно підступному змію в траві, і раптом вжалить в саме відкрите місце душі.Боюсь лагідних. "(Ірон.).
Редактори-укладачі Словника автобіографічної трилогії М. Горького, не відступивши перед труднощами семантичного аналізу горьківських контекстів, визначали їх також граматично і стилістично.
IV.
В одному ряду з лексикографічними творіннями Я. Грімма, Вл.Даля, Б. О. Ларіна стоїть і тритомна праця І. І. Срезневського - Словник давньоруської мови. Як писав С. Г. Бархударов у передмові до перевидання в 1958 р., "словник І. І. Срезневського - величний пам'ятник російської історичної лексикографії. Як і кожен класична праця, він ніколи не втратить свого історичного значення, навіть тоді, коли будуть видані більш досконалі словники давньоруської мови. "
Сьогодні ми усвідомлюємо, що специфіка жанру історичного словника - в узагальненні. Але в часи І. І. Срезневського, коли їм була висловлена ​​думка про
неправомірності з'єднання в одному словнику всіх історичних станів мови, сам жанр тільки створювався, і ці якості тільки закладалися в нього, відбиваючи погляди на роль і призначення історичних словників високообдарованого вченого-славіста.
Лексикографічне спадщина І. І. Срезневського тим і цікаве, що воно виросло в результаті узагальнення даних історичних напрямків: мовознавства, історії, етнографії. У роботах типу "Slavische Lexikography", "Огляд чудових із сучасних словників", у численних "розборах" як вітчизняних, так і зарубіжних словникових видань вчений був гранично уважний до руху європейської лексикографічної практики, новим прийомам опису слів, їх класифікацій та відбору, а також і наступності лексикографічних традицій.
Ідеї ​​Срезневського по створенню словника формувалися в період його стажування у слов'янських землях у 1839-1842 р.р. Він писав про зобов'язання "виконання давно задуманого етімолого-етнографічного словника слов'янських наріч", настільки "необхідного для подальших успіхів слов'янського мовознавства взагалі". Після повернення зі слов'янських країн І. І. Срезневський почав затверджуватися в думці про те, що стосовно до вітчизняної лексикографії в першу чергу треба звернутися до створення словника (словників) російської мови на основі найдавніших пам'яток писемності.
У своїй праці "Думки про історію російської мови" (1849 р.) І. Срезневський писав: "Кожен з старих пам'ятників повинен бути розібраний окремо щодо лексікальном, граматичному та історико-літературному. При звіренні кращих списків треба скласти для нього особливий повний і докладний словник, не пропускаючи жодного слова, ні одного відтінку його значення. "
Протягом усього петербурзького періоду свого життя, що тривав більше 30-ти років (1847-1880), вчений цілеспрямовано працював над словником давньоруської мови: систематизував пам'ятки писемності, створював на базі виписок з цих пам'яток картотеку матеріалів для словника. У передмові до 1-го випуску Матеріалів (1890г.) Я. К. Грот пише, що в картотеці І. І. Срезневського "багато хто з виписок виявилися не цілком справними або точними, так як після того, як вони були зроблені, знайшлося б досить багато більше справних списків того чи іншого пам'ятника або ж багато текстів з'явилися у виданнях більш задовільних, ніж раніше; понад те, не був дотриманий хронологічний порядок у виписках з пам'ятників, і, головне, не було проведено суворого відділення слів, що належать церковно-слов'янської мови від мови давньоруського ". Але в міру виходу в світ випусків словника ставало ясно, яка скарбниця лежала в основі Матеріалів - це не просто корисний досвід, корисне посібник.
У ті роки академік В. І. Ламанскій писав про думку деяких "недалекоглядних" критиків, що вони "казали і продовжують повторювати, що ... Срезневський філологом не був і бути не міг". Далі В. І. Ламанскій говорить про плеяду філологів, в ряду яких він поставив би ім'я І. І. Срезневського: про Йосифа Добровськом, Олександрі Востокова, Франца Міклошича, про Яків Грімм, Емілі Літтре та Володимирі Дале. "Срезневський був таким же, як вони, автодідактом і таким же, як вони, великим філологом нашого часу", - укладає В. І. Ламанскій.
Головна мета словника, по Срезневському, - це "бути скарбницею мови, пам'ятником побуту і освіченості народу, наскільки вони виражаються в мові". А щоб словник став скарбницею, він повинен містити по можливості весь лексико-фразеологічний склад залучених джерел. Прекрасне знання давньоруських текстів, як виданих, так і рукописних, багаторічне їх вивчення дали І. І. Срезневського можливість зібрати величезний лексичний матеріал.
Висновок.
До теперішнього часу тлумачні словники залишаються найбільш цінними і складними лексикографічними працями. Робота над ними часто триває протягом десятиліть, і далеко не завжди тлумачні словники повністю відповідають первинним задумам їх видавців - у міру створення від деяких завдань відмовляються зовсім, а інші поступово перетворюють. І, звичайно ж, ніякі словники, аж ніби і цілком задовільні у своєму задумі, не бувають звичайно бездоганні в перших виданнях.
Незважаючи на застарівання деяких тлумачних словників (що цілком природно, оскільки лексичні запаси мови безперервно поповнюються і оновлюються), всі вони по праву займають почесне місце у вітчизняній лексикографії. На їх основі і з урахуванням їхніх помилок будуються нові, більш досконалі словники, спеціальне призначення яких визначається вже часом їх створення. Але незалежно від цього всі капітальні словники національної мови відбивають успіхи розвитку нації, її суспільного устрою, науки і мистецтва, її духовного складу.

Список використаної літератури.
I. Статті та книги.
1). Бабкін А.М. Новий академічний словник російської мови. Проспект. Л.: Наука, 1971 р.
2). Виноградов В.В. Основні типи лексичних значень слова. / / Виноградов В.В. Ізбран.тр.: Лексикологія і лексикографія. М., 1977 р.
3). Виноградов В.В. Словник мови Пушкіна (в 4-х томах). М., 1956-1961 р.р. / Передмова.
4). Горбачевич К.С. Словник і цитата. / / Питання мовознавства, 1978 р., № 5.
5). Думки Якова Грімма про національний словнику. / / Рус.беседа. М., 1859 р.
6). Ламанскій В.І. "І. І. Срезневський". С.-Пб., 1890 р.
7). Сороколет Ф.П., Кузнєцова О.Д. Нариси з російської діалектної лексикографії. Л., Наука: 1987 р.
8). Сорокаріччя Ф.П. Історія російської лексікографіі.С.-Пб.: Наука, 1998 р.
9). Срезневський І.І. Думки про історію російської мови. М., 1959 р.
10). Фонякова О.І. Нарис розвитку письменницької лексикографії у вітчизняному мовознавстві. / / З історії науки про мову. Збірник статей пам'яті Ю. С. Маслова. С.-Пб., 1993 р.
12). Шмельов Д.І. Сучасна російська мова. Лексика. М.: Просвещение, 1997 р. - Введення.
13). Щерба Л.В. Досвід загальної теорії лексикографії. / / Щерба Л.В. Мовна система і мовленнєва діяльність. Л.: Наука, 1974 р.
II. Словники.
1). Словник сучасної російської літературної мови: В17-ти томах. 1948-1965 р.р.
2). Словник російської мови. М., 1957-1961 р.р.
3). Великий тлумачний словник російської мови під ред. С. А. Кузнєцова. С.-Пб., 1998 р.
4). Тлумачний словник російської мови під ред. С. І. Ожегова. 1949
5). Тлумачний словник російської мови під ред. Д. Н. Ушакова. Передмова. М., 1935-1940 р.р.
6). Тлумачний словник живої великоруської мови В. І. Даля: у 4-х томах. М., 1955 р.
7). Псковський обласної словник з історичними даними: в 12-ти випусках. С.-Пб., 1967-1996 р.р.
8). Словник мови Пушкіна: у 4-х томах. М., 1956 р.
9). Словник автобіографічної трилогії М. Горького: в 6-ти випусках з додатком словника власних назв. Вид. С.-Пб., 1974-1990 р.р.
10). Словник І. І. Срезневського в 3-х томах. М., РАН, 1890 р.

        
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Курсова
97кб. | скачати


Схожі роботи:
Особливості відображення омонімів та багатозначних слів у тлумачних словниках
Значення слова в англійській мові його типи мотивація зміна значення при введенні нових лексичних
Значення слова в англійській мові його типи мотивація зміна значенн
Особливості відображення омонімів та багатозначних слів у тлумачних слова
Однозначні і багатозначні слова Пряме і переносне значення слова
Основні типи лексичних значень слова
Значення слова
Походження і значення слова Русь
Редакторський аналіз статті Слово і його значення або Як слова заміщаючи
© Усі права захищені
написати до нас